Təvəssul və onun hokmləri

oluye telqin meselesinde-İmam Malik tərəfindən mekruh gorulmishdur.

Bismillah,birincisi batil görməyib,ikincisi,sən sərf edənlə iş görəcəksənsə,onda alınmaz.Necə yani Malikin fikri daha doğrudur???Mənə höccət olmasa da ,o 4-ü sizə mütləq höccətdir,ay bala bir halda ki məhzəbinizi elə bunlar yaradıb...Təvəssülə dəlil Qurandan:Yusif(ə)-ın köynəyinin atasının gözünə şəfada vəsilə olması
Amma buna da bir mız qoşub dedin ki,o vaxt şirk caiz idi,SUPER!
Sizin kimiləri çox görmüşəm,etiqad əldən gedəndə BÜTÜN alimləri saymırsız

seninle aydin oldu,danishdigimiz movzularin hec birine quranla delilin yoxdur,yeni 3 rengliden bashqa diger shiyelerde bu barede hec bir quran delili bilmirler?

eger olulerle tevessul etmeye,olulerin eshitmwsine,olulerin sizin evezinize dua elemisene QURANdan delilleriniz yoxdursa niye esebleshirsinizki?

Turk, senin de oz alemin oz psixoloji tesiretme metodlarin, oz mentiqin var da... Arada bu yazdiglarivi bir oxucu kimi oxu gor bunlari Allahin rizasi ucun yazmisan ya sheytanin?

shexsen mene imam Malikin fikri daha sehih gelir. ozunuz fikirleshin eger 1 insan kufr uzre olurse ve sag iken shehadeti demirse o canini tapshirandan sonra ,qeybi bilenden sonra bunu etmeyinin ehemiyyeti varmi?

Demishem de 5 atasi olan Emir Ibn As ya da ki 4 atasi olan Selef eqidesi... eyni zaddi

Bu sualıva gəldikdə isə əxi! Sən bizi niyə görə qınayırsan? Qiyamət günü bu sualı İmam Əhməd ilə İmam Şafiiyə verərsən ki, "ey İmam Əhməd , İmam Şafii, siz hansı ağılnan bu işin mustəhəb, savabı olan bir iş olduğunu demisiz.Bir öszüvüz fikirləşin!...." deyib yuxarıda verdiyin sualı eynilə verərsən.Axı, sən onlardan da "ağıllısan" həri əxi?

3_Rengli_HeyaT , qardashim, Allah razi olsun sennen

3_Rengli_HeyaT,sen bosh-bosh yazmaqla delil boshlugunu doldurmaq fikrindesen deyesen.sen qurandan delil getirmishem,qurandan delil getirmishem tekrar elemekle qurandan delil getirmish sayilmayacaqsan.getirdiyin gafir surasinden ayedir onunda aidiyyati yoxdur.qalan delillerin hedislerdir.mene quran delilleri maraqli idi. o da yoxdur.
deyirsen olulerden nese istemeyin shirk olduguna qurandan deliller olmadigindan bu emel shirk deyil.ok. men sene deliller getirecem inseAllah.

Qurandan da , sünnədən də sənə dəlillər gətirilib.Allahın sözünə, Allah rəsulunun(s.a.s) sözünə ancaq öz ağlıva əsaslanıb "aidiyyatı yoxdur" deməklə "cavab" verə bildin!
Deməli, sənin Quran və sünnətdən gətirilən dəlillərə inamın yoxdur.Sən Quran ayəsinə, peyğəmbər(s.a.s) hədisinə etiraz edirsən.Daha sənə nə deyim? Özü də etirazıvı da "aidiyyatı yoxdur" , "zəifdir" , "uydurmadır" və sair kimi naqis "ağluvun" məhsulu olan sözlərlə bildirirsən.Heç bu etirazlarıvı da Quran və sünnətlə sübut edə bilmirsən.
2.Normal insana sözü bir dəfə deyəndə başa düşür əxi.Sənin başa düməməyin təbiidir.
Sənə deyildi ki, lap əgər dediyimiz məsələnin dəlili-sübutu Quranda və sünnətdə olmasa belə, bu həmin işin haramlığına dəlil deyil.
İnanmırsan? Bax, dörd sünni məzhəb aliminin "ölüyə təlqin etmək" məsələsinə! Ay məxluq, Quran və sünnədə ölüyə təlqin etməyin dəlili var? Halbuki, özün etiraf elədin ki, yoxdur! Bəs İmam Maliki, İmam ŞAfii, İmam HƏnəfi, İmam ƏHməd Hənbəl nəyə əsasən bu işi CAİZ biliblər? Ona əsasən ki, Quranda və sünnədə caiz bildikləri işi qadağan edən bircə dənə də olsun dəlil yoxdur!
3.Mən deyirəm ki, TƏVƏSSÜLÜN CAİZ OLMASI BARƏDƏ QURAN VƏ SÜNNƏDƏ DƏLİLLƏR VAR! Sən deyirsən ki, "Qurandan dəlil istəyirdim,o da yoxdur". Biz də sənə deyirik ki, Təvəssülün caiz olması barədə Qurandan dəlillər var, yazmışıq da! Sadəcə sən qəbul eləmirsən! Dəlillər də gətirilib.İNdi sən ki, deyirsən ŞİRKDİR, buyur şirk olması barədə dəlillər gətir əxi! Qurandan olsuN! Tamam əxi! İnşaAllah dəlillərivi gözləyəcəyəm!
Elə dəlillər gətir ki, qabaq elədiyin kimi məntiqin Buxarini, ÖMəri kafir çıxartmalı olmasın!

ƏLhəmdulilləh əxi!
Axır ki, inadı bir kənara qoyursan yavaş -yavaş! Rəhmətliyin nəvəsi, bəs mən də səndən bunu xahiş edirdim ki, əxi, əgər etiraz edirsənsə Quran və sünnətlə etiraz elə! Bu işin şirk olması barədə Quran və sünnətdən dəlil gətir! İndi ki, sən sünnəti qəbul eləmirsən, o zaman buyur Qurandan gətir dəlilləri ancaq!

P.S
Bir də mən səndən xahiş eləmişdim ki, İbn Teymiyyənin təlqin haqqında fikrini yazasan.Noldı əxi? bu dörd məzhəb alimin fikriylə ziddiyyəti var İbn Teymiyyənin fikrinin? Nöşün yazmadun İbn Teymiyyənin nəzərini?

Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 03 ноября 2011 - 00:47

Turk, senin de oz alemin oz psixoloji tesiretme metodlarin, oz mentiqin var da... Arada bu yazdiglarivi bir oxucu kimi oxu gor bunlari Allahin rizasi ucun yazmisan ya sheytanin?

Demishem de 5 atasi olan Emir Ibn As ya da ki 4 atasi olan Selef eqidesi... eyni zaddi

3_Rengli_HeyaT , qardashim, Allah razi olsun sennen

Qardaş, ALlah səndən də razı olsun! Allah rəsulunun(s.a.s) adından yalan danışıb dəlilini gətirmədi! Öz məntiqiylə Buxarini, Öməri kafir çıxartdı! İNdi də , durub ammənin ( əhli-sünnə adıyla tanınanların) dörd ən böyük alimi - Əbu Hənifə,İmam Malik,İmam ƏHməd, İmam Şafiiyə "ağıl öyrədir" .
SubhanAllah! İndi gör bu məxluqlar nə qədər azğınlıqdadırlar ki, hər şeyə, Qurana belə öz ağılları ilə etiraz edirlər!

oluye telqin meselesinde-İmam Malik tərəfindən mekruh gorulmishdur.

İmam Malikin dəlili yalnız öz rəyidir! Məkruh görməyin dəlili nə Qurandandır nə də sünnədən!
Deyə bilərsən ki, "məkruh bilməyənlərin də dəlili öz şəxsi rəyləridi".
O zaman gəl bu məsələni səsə qoyaq bu dörd alim arasında.Görək bu dörd alimin əksəriyyəti nədə ittifaq ediblər?
1.DÖRD alimin dördü də bu işin CAİZ olmasında ŞİRK olmamasında ittifaq ediblər!
2.DÖRD ALİMİN ÜÇÜ BU İŞİN MƏKRUH OLMAMASINDA ittifaq ediblər!
3.Hətta, bu dörd alimdən İKİSİ bu işin MUSTƏHƏB olması, yəni, edilərsə, savabının çox olması qənaətindədirlər.
Əgər bu məsələ, dörd alim arasında səsə qoyulsa, İmam Malikin səsi bir səs, bu işi məkruh görməyən digər üç alimin sözü isə 3 səsdir.
Bundan əlavə, Sən heç İmam Malikin sözündə də istədiyin nəticəni ala bilməzsən! Çünki, "məkruh" özü də CAİZDİR. CAİZ isə "icazə verilən" işə deyirlər.Deməli, İmam Malik də bu işi ŞİRK bilmir!
BU dörd məzhəb alimindən heç biri bu işi şirk görmür! Hətta, ikisi bu məsələni MUSTƏHƏB bilirlər! Quran və sünnədən dəlilləri var ? Əgər Quran və sünnədən dəlilləri yoxdursa, sən onlardan daha ağıllısan?
Bir də səndən təkrar olaraq xahiş edirəm, bu barədə İbn Teymiyyənin də nəzərini söylə! İmkanın varsa, Muhəmməd İbn Abdulvahabın da fikrini söylə! Yoxsa, deyirsən onu da biz yazaq həri əxi?

Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 03 ноября 2011 - 00:57

Allah sizlerden razi olsun.
Qardash bunlara siz negeder delil ve sübut getirsenizde,bunlar sizin getirdiklerinizi redd edecekler.
Bunun da sebebi ap acig aydindir. Bunlarin derdi "baga girib meyve yemek deyil, bagbancini döymekdir".
Bunlar neinki burda,bütün dünyada bu kimi ishleri görmek mecburiyyetindedirler.Bu kimi ishlerin garshiligini "Islam" düshmenlerinden alirlar ve buna mecburdular cixib burda agzina geleni yazib mövzunu uzatsinlar.Eks halda pullari kesiler.
Dünya maliyla besdelenmish "Vahhabilik" hansi elimden,egideden,sünneden,Qurandan danisha bilerler?

Salam Aleykum qardaşım, üzr istəyirəm yazınızı gec görmüşəm əxi!
Allah sizlərdən də razı olsun qardaşım.
Doğru deyirsiniz qardaşım! Bunlar dayıları Muaviyyə xaraketli insanlardırlar.Yəni, dünya malı varsa, yaxşıə yaşayırsa, deməli, yaxşı adamdır ki, yaxşı yaşayır.Dünya malı varsa, deməli, axirət xoşbəxtliyi də var.SubhanAllah! Axirətlərini dünyalarına satan xəvaricin muasir formasıdı bu vahabilər əxi! Fikir verməyiN!

Bismillah,birincisi batil görməyib,ikincisi,sən sərf edənlə iş görəcəksənsə,onda alınmaz.Necə yani Malikin fikri daha doğrudur???Mənə höccət olmasa da ,o 4-ü sizə mütləq höccətdir,ay bala bir halda ki məhzəbinizi elə bunlar yaradıb...Təvəssülə dəlil Qurandan:Yusif(ə)-ın köynəyinin atasının gözünə şəfada vəsilə olması
Amma buna da bir mız qoşub dedin ki,o vaxt şirk caiz idi,SUPER!
Sizin kimiləri çox görmüşəm,etiqad əldən gedəndə BÜTÜN alimləri saymırsız

seni qinamiram-elm yox,tovhidde problem,eqidede shubhe altinda,daim qinaq obyekti, vermeyede tutarli delil yox,yerde sene ne qalir tehqir ve bohtan.burdaki yazarlarin spesifik xususiyyeti.indi aciqlayaram.
1.senin bohtanin-men hec vaxt dememishemki ne vaxtsa shirk caiz olub,demishemse kopi ele qoy millet baxsin.
2.senin tehqir cehdin-"ay bala..."
3.elimsizliyin-sohbet olulerle,qebirde,o dunyada olanlarla tevessulden gedir,koyneyin bura ne dexli var? yazini yazi xetrine yazmisanki,ad olsun bu da nese yazdi.sonrada ehli sunnede hec bir alimin sozu mutleq qaydada hoccet deyil.kimin delili gucludurse onun da reyine ustunluk verilir.hoccet quran ve sunnedir.imam Malik bu ishi mekruh gorub ,men onun reyine ustunluk verirem.hec kim bunu mene qinaq ede bilmez,sizin etmeyinizse nefsinizden ve savadsizliqinizdan gelir,daha cox nefsinizden.

Сообщение отредактировал TURK: 03 ноября 2011 - 07:27

3_Rengli_HeyaT, siz haminiz ele sohbeti azdirmaga calishirsiniz.biz ne telqinden danishiriq ne de alimlerin fikirlerinden.men size muraciet eledimki olmush insanlarla tevessul barede qurandan deliller getirin. olmush insanla tevessul elemeye qurandan ne getirmisiniz?qebr ehlinin sizin evezinize dua elemelerine qurandan ne getirmisiniz?qebr ehlinin sag iken bilmedikleri dilleri berzexde anlamalarina (eger sizi eshitseler) qurandan ne delil var? umumen eshitmelerine qurandan ne delil getirmisiniz?
niye mecbur edirsiniz suallari tekrar edim? axi aciq-aydin 1 deliliniz yoxdur qurandan.gafir suresinden getirmisen o da qiyamete aiddir.o biri koynekden danishir,bu biri telqinden danishir.men qurandan delil istemishdim sizden.

Сообщение отредактировал TURK: 03 ноября 2011 - 07:51

Salam Aleykum qardaşım, üzr istəyirəm yazınızı gec görmüşəm əxi!
Allah sizlərdən də razı olsun qardaşım.
Doğru deyirsiniz qardaşım! Bunlar dayıları Muaviyyə xaraketli insanlardırlar.Yəni, dünya malı varsa, yaxşıə yaşayırsa, deməli, yaxşı adamdır ki, yaxşı yaşayır.Dünya malı varsa, deməli, axirət xoşbəxtliyi də var.SubhanAllah! Axirətlərini dünyalarına satan xəvaricin muasir formasıdı bu vahabilər əxi! Fikir verməyiN!

moderatorun nezerine -tehqir ve bohtan

Сообщение отредактировал TURK: 03 ноября 2011 - 07:55

Qardaş, ALlah səndən də razı olsun! Allah rəsulunun(s.a.s) adından yalan danışıb dəlilini gətirmədi! Öz məntiqiylə Buxarini, Öməri kafir çıxartdı! İNdi də , durub ammənin ( əhli-sünnə adıyla tanınanların) dörd ən böyük alimi - Əbu Hənifə,İmam Malik,İmam ƏHməd, İmam Şafiiyə "ağıl öyrədir" .
SubhanAllah! İndi gör bu məxluqlar nə qədər azğınlıqdadırlar ki, hər şeyə, Qurana belə öz ağılları ilə etiraz edirlər!

novbeti cefengiyyat ,novbeti tehqir,novbeti bohtan, tebiidir tutarlu cavab olmayanda kec bohtana.bu senin uslubundur.

Bir də səndən təkrar olaraq xahiş edirəm, bu barədə İbn Teymiyyənin də nəzərini söylə! İmkanın varsa, Muhəmməd İbn Abdulvahabın da fikrini söylə! Yoxsa, deyirsən onu da biz yazaq həri əxi?

Ibn Teymiyyenin bu barede fikrini bilmirem,sen sohbeti niye azdirirsanki? sohbet telqin movzusu deyil axi.sohbet Olulerle tevessule qurandan delilin olub olmamasidir.ona da bir shey tapa bilmemisinizdeyni dereden tepeden danishirsiniz.

Сообщение отредактировал TURK: 03 ноября 2011 - 08:07

seni qinamiram-elm yox,tovhidde problem,eqidede shubhe altinda,daim qinaq obyekti, vermeyede tutarli delil yox,yerde sene ne qalir tehqir ve bohtan.burdaki yazarlarin spesifik xususiyyeti.indi aciqlayaram.
1.senin bohtanin-men hec vaxt dememishemki ne vaxtsa shirk caiz olub,demishemse kopi ele qoy millet baxsin.
2.senin tehqir cehdin-"ay bala..."
3.elimsizliyin-sohbet olulerle,qebirde,o dunyada olanlarla tevessulden gedir,koyneyin bura ne dexli var? yazini yazi xetrine yazmisanki,ad olsun bu da nese yazdi.sonrada ehli sunnede hec bir alimin sozu mutleq qaydada hoccet deyil.kimin delili gucludurse onun da reyine ustunluk verilir.hoccet quran ve sunnedir.imam Malik bu ishi mekruh gorub ,men onun reyine ustunluk verirem.hec kim bunu mene qinaq ede bilmez,sizin etmeyinizse nefsinizden ve savadsizliqinizdan gelir,daha cox nefsinizden.

Bismillah,sizdə zordur eee,4 "imam" var,hərəsi bir avaz oxuyur.Kimədə sərf edir onu götürür.Siz sələflərin kökü hənbəlilərə dayanır.Yeri gələndə deyirsiz yerdə qalan 3 məhzəb zəif hədislərə istinad edir(məsələn qamət demişdi).Sən mənə öz kefindən danışma eee,cümhurun rəyini de!Belə baxsaq cumhur bu işi məkruh bilmir,yarısı isə müstəhəb bilir.Ən pis halda şirk deyən yoxdur.Ölü eşitmirsə,millət boş-boş işlərlə məşğuldur?Özüyə təlqin edilir,amma eşitmir o!Qəbiristan əhlinə salam verilir,amma eşitmişlər...
Sənə öz alimlərinin Nəbinin(ə) qəbrini ziyarət edəndə necə ziyarət edilməsi haqda yazmışdım.Alimlərin deyir kii,üç dəfə "şəfaətçi ol" demək lazımdır,buyur cvb ver buna,alimləriniz bidətçi idilər????
P.S əvvəlki postlarda var,təkrar yazmıram hansı sünnü alimi nə deyib

3_Rengli_HeyaT, siz haminiz ele sohbeti azdirmaga calishirsiniz.biz ne telqinden danishiriq ne de alimlerin fikirlerinden.men size muraciet eledimki olmush insanlarla tevessul barede qurandan deliller getirin. olmush insanla tevessul elemeye qurandan ne getirmisiniz?qebr ehlinin sizin evezinize dua elemelerine qurandan ne getirmisiniz?qebr ehlinin sag iken bilmedikleri dilleri berzexde anlamalarina (eger sizi eshitseler) qurandan ne delil var? umumen eshitmelerine qurandan ne delil getirmisiniz?
niye mecbur edirsiniz suallari tekrar edim? axi aciq-aydin 1 deliliniz yoxdur qurandan.gafir suresinden getirmisen o da qiyamete aiddir.o biri koynekden danishir,bu biri telqinden danishir.men qurandan delil istemishdim sizden.

TURK, sən nə özün alimsən, nə də sənin alimlərin əhli-sünnə nəzərində bu dörd alimdən irəli deyillər.
Nə dəlillər gətirməyimizi bilmək istəyirsənsə , buyur əvvəlki səhifələri oxu! Sənin üçün təkrar edən deyilik.
Sən bunların caiz olmaması, şirk olması barədə Qurandan nə dəlil gətirmisən?
Niyə məcbur edirsən ki, biz də sənə verdiyimiz cavabları təkrar edək?
Sənə deyildi ki, bu barədə açıq aşkar Quran və sünnətdən dəlillər gətirilib.Biz səndən Qurandan dəlillər istədik ki, söylə görək hansı Quran ayəsinə əsasən Kəbədə yeddi dəfə təvaf edirsiz? Əgər bu barədə Qurandan dəliliviz yoxdursa, deməli, "şirk" edirsiz.Hansı Quran ayəsinə əsasən namazda iki dəfə səcdə edirsiz? Əgər Qurandan dəliliviz yoxdursa, deməli, "şirk" edirsiz.Hansı Quran ayəsinə əsasən Bakıda oturub Mədinədə dəfn olunmuş Allah rəsuluna(s.a.s) muraciət edib salam verirsiz? Məgər Allah rəsulu(s.a.s) sizi eşidir? Bunun Qurandan dəlili var? Qurandan dəlili olmayan bir şeyi, bu böyük "şirki" nəyə görə namazlarıvızda edirsiz? Əgər edirsizsə deməli, "muşriksiz" bütün bunların dəlilini səndən istədik ki, Qurandan gətirəsən gətirə bilmədin.Niyə görə suallarımızı təkrar etməyə bizi vadar edirsiz? Niyə görə sərf eləməyəndə Quranın sünnəti vacib etməsini yaddan çıxardırsan əxi? Əgər, Qurandan dəlil istəyirsənsə, biz də sizin elədiyiniz "şirklərin" dəlilini qurandan istəmişik.Bircə dənə də dəlil gətirə bilməmisiz.Niyə görə söhbəti azdırırsan əxi?
2.Sənə dedik ki, əgər lap Quran və sünnətdən dəlil olmasa belə, bu məsələlərin əksinə, şirk olmasına aid Quran və sünnədə dəlilin varsa gətir.Söz verdin gətirəcəksən.Amma, hələ də boş -boş danışırsan.Quran və sünnədə olmayan bir şeyin caiz olması barədə isə sənin də etiraf elədiyin kimi dörd sünni alimi-Əbu Hənifə,Maliki,Şafii,Hənbəli ittifaq ediblər.Yəni, sən və sənin alimlərin bu adamlardan ağıllıdırlar? Ola bilər ki, İddia edəsən ağıllısız onlardan.O zaman özüvüzə əhli-sünnə vəl camaat demyib artistlik eləməyivizin mənası yoxdur.
3.Sənə deyildi ki, Təvəssülün caizliyi və verdiyin digər sualların cavabı Quran və sünnədən sənə gətirilib.Hamısını da ağlıva görə inkar etmisən,Quran və sünnətə görə yox.O zaman buyur sən təvəssülün ŞİRK olması barədə Quran və sünnətdən dəlil gətir! Niyə görə söhbətdən yayınmağa çalışırsan?

novbeti cefengiyyat ,novbeti tehqir,novbeti bohtan, tebiidir tutarlu cavab olmayanda kec bohtana.bu senin uslubundur.

Təbii ki, tutarlı cavabın olmayanda məsələni Cəfəngiyyat, təhqir,bohtan" adlandırıb keç artistliyə.Bu da sənbin üslubundur.
MƏn sənə heç bir yerdə böhtan atmamışan.Allah rəsulunun(s.a.s) adından yalan danışdığıvı demişəm.Əksini, Allah rəsulunun(s.a.s) sözünü yazmaqla sübut edə bilməmisən.
Sənə Buxarini öz məntiqinlə kafir çıxartdığıvı yazmışam.Bilirsən söhbət hansı hədisdən gedir.Əksini, sübut edə bilməmisən.
Sənə ÖMəri öz məntiqinlə kafir çıxaqrtdığıvı demişəm.Əksini sübut edə bilməmisən.
Sənə məxluq demişəm.Bunu özüvə təhqir hesab elmə əxi! Sən həqiqətən də məxluqsan, yaradılmısan, yaradanın, Xaliqin -ALLAHDIR!
İndiyənə kimi bir sözüvün dəlilini yaza bilməmisən! Sərf elməyən yerlərdə ancaq və ancaq artistlik eləmisən! Bu tək sənin yox, sənin timsalında bütün qardaşlarıvın üslubudur!

Ibn Teymiyyenin bu barede fikrini bilmirem,sen sohbeti niye azdirirsanki? sohbet telqin movzusu deyil axi.sohbet Olulerle tevessule qurandan delilin olub olmamasidir.ona da bir shey tapa bilmemisinizdeyni dereden tepeden danishirsiniz.

Xahiş edirəm əxi, nə edirsən et! Amma, artistlik etmə!
Əvvəla, İbn Teymiyyənin bu barədə fikrini bilmirsənsə, zəhmət olmasa öyrən yaz!
Yaxşı işimiz var! Biz təvəssüldən danışanda sən mövzudan yayınıb cürbəcür kanalalar açırsan.Ölülərin eşidib -eşitməməsi barədə, ölülərin başqa dilləri bilib bilməməsi barədə danışırsan.Sərf eləməyəndə,özün "yaman yerdə axşamlayanda" bu kanalları bağlayıb artistlik edirsən ki, guya "söhbəti azdırırıq" ?
Ölüyə təlqin verilməsi ölünün eşidib-eşitməməsi ilə birbaşa əlaqəlidir.
Bir də məsələyə o dəxli var ki, sən iddia edirsən ki, əgər Quranda bu barədə bir şey yoxdursa, deməli, bu məsələ şirkdir.İndi Quranda ölüyə təlqin barədə bir şey var? Sünnətdə var? Quran və sünnətdə olmayan bir şeyi dörd alim dördü də ittifaqən caiz biliblər.İNdi bunun əksinə QURAN VƏ SÜNNƏDƏN dəlilin olmaya-olmaya bu məsələni necə şirk adlandıra bilərsən?
İbn Teymiyyənin fikri də ona görə maraqlıdır ki, yaz camaata da aydın olsun ki, İbn Teymiyyə bu məsələni haram, bilib ŞİRK bilib ya nə bilib? Əgər haram yaxud ŞİRK bilibsə, Bunun əksinə Quran və sünnətdən dəlili olmaya-olmaya , üstəlik bu dörd alimin ziddinə gedərək bu işi şirk adlandıraraq ( avtomatik olaraq bu dörd alimi muşrik bilməklə) necə özünü əhli-sünnə vəl-camaatdan bilib? Halbuki, Əhli-sünnənin və camaatın ( bu dörd məzhəbə tabe olanların) fikri bu dörd alimin fikri üzərində qurulub!
Yox əgər İbn Teymiyyə də ölüyə təlqin etməyi caiz bilibsə, Quran və sünnətdən dəlili olmayan bu "şirk" barədə necə "caiz" qərarı verib? Əgər caiz qərarı veribsə deməli, İbn Teymiyyə bu əqidədə olub ki, ölülər eşidirlər.Əgər eşitməklərinə etiqadı varsa, Quran və sünnətdən dəlili nədir?
Yəni ki, əxi, sən çox gözəl başa düşürsən ki, bunun mövzumuzla birbaşa əlaqəsi var.Sadəcə, artistliyivin səbəbi budur ki, İbn Teymiyyənin fikrini yazsan ya öz məntiqinlə gərək İbn Teymiyyəni də muşrik biləsən, ya da gərək qəbul edəsən ki, İbn Teymiyyə bu dörd alimin dördünü də muşrik bilib!
Odur ki, əxi, bizə oyun oynama! SƏn İstəsən İbn Teymiyyənin bu barədəki nəzərini gözlə-qaş arasında taparsan! Odur ki, xahiş edirəm, artistlik eləmə! Cavab gözləyəcəyəm! Əgər , bizi sənə cavab verməməkdə iddiham edirsənsə, bir özüvə ba gör hansı sualımıza cavab verirsən ki? Biz də sənin kimi artistlik edib "sual məntiqsizdir", "cəfəngiyyatdır" , hədislər haqqında "zəif və uydurmadır" və s. bu kimi sözlər deyib söhbətdən qaça bilərik.Amma, görürsən ki, sənin kimi artistlik etmirik! Cavab gözləyəcəyəm.MUtləq!

moderatorun nezerine -tehqir ve bohtan

Təhqiri harda görürsən ? özüvüz öz qardşalarıvız haqqında "xəvaric" kəlməsini işlətmirsiz?
Hələ-hələ..Bir de görüm böhtanı harda görürsən? Muaviyə dayıvız deyil? Axirətini dünyasına satmamışdı?
SubhanAllah! Cavabın olmayanda dalay-dalay vurma ki, gülməli vəziyyətə düşməyəsən!

3_Rengli_HeyaT, siz haminiz ele sohbeti azdirmaga calishirsiniz.biz ne telqinden danishiriq ne de alimlerin fikirlerinden.men size muraciet eledimki olmush insanlarla tevessul barede qurandan deliller getirin. olmush insanla tevessul elemeye qurandan ne getirmisiniz?qebr ehlinin sizin evezinize dua elemelerine qurandan ne getirmisiniz?qebr ehlinin sag iken bilmedikleri dilleri berzexde anlamalarina (eger sizi eshitseler) qurandan ne delil var? umumen eshitmelerine qurandan ne delil getirmisiniz?
niye mecbur edirsiniz suallari tekrar edim? axi aciq-aydin 1 deliliniz yoxdur qurandan.gafir suresinden getirmisen o da qiyamete aiddir.o biri koynekden danishir,bu biri telqinden danishir.men qurandan delil istemishdim sizden.

TURK, bedbaxt vahabi, senin bu suallariva en azi 20 sehifedi cavab verilir. Hansi birini Qurannan sunneden delil getirerek inkar etmisen??? Burda sene verilen suallarin hansi birine cavab vermisen???
Nikivi de deyish ermeni qoy sene daha uygun olar. TURKun bilirsen de neyi olur ki o ne sende var ne de exilerinde

Forumun qaydalarını oxuyun. Opponentlərinizə hörmət edin! +10%

Сообщение отредактировал al-Islam: 05 ноября 2011 - 23:17

TURK, bedbaxt vahabi, senin bu suallariva en azi 20 sehifedi cavab verilir. Hansi birini Qurannan sunneden delil getirerek inkar etmisen??? Burda sene verilen suallarin hansi birine cavab vermisen???
Nikivi de deyish ermeni qoy sene daha uygun olar. TURKun bilirsen de neyi olur ki o ne sende var ne de exilerinde

Burada moderator var yoxsa yox? Al-islam, xaish edirem nezaret edesen.

Сообщение отредактировал TURK: 04 ноября 2011 - 01:14

OFFTOP. Mövzuya uyğun yazın, heç kimin də şəxsiyyətini müzakirə etməyin.

Сообщение отредактировал al-Islam: 05 ноября 2011 - 23:20

Al-islam, xaish edirem nezaret edesen.

Cox qeribedir ,1 dene quran ayesi getirmeyibler qebir ehli ile tevessul etmeye, uzume durublarki getirmishik. Allah islah etsin.Quranda namaz haqdad,oruc ve hecc haqda da ayeler n qeder... bu olulerle tevessul haQDA hec ne... zaten men mene lAZIM olani subut eledim.

Muaviye, Allah ondan razi olsun,Allah onu cennetle mukafatlandirsin, Allah butun sehabeleri yuksek meqama catdirsin.Muaviye ra-nun bize dayi deye nisbet edilmesi tehqir deyil,bu sherefdir. Muaviye boyuk sehabelerden olub.onun xelifeliyi vaxtinda islam guclenib,islam deniz donanmasi yaradilib , yeni olkeler feth olunub islam yayilib.ona Huseyn,Hesen ra beyet edibler.onun fezileti haqda coxlu hedisler gelib. Onun bacisi Peyqamber sas-in zovcesi olub. Insheallah haqqinizi alacaqsiniz.Sehabelere dil uzatmaqin cezasini Allah gosterecek insheAllah.
Vehhabi ,xevaric sozunu men tehqir sayiram . Muaviyenin bizim dayimiz olsi fexr ve sherefdir.

Сообщение отредактировал TURK: 04 ноября 2011 - 03:05

3_Rengli_HeyaT yazir-O zaman buyur sən təvəssülün ŞİRK olması barədə Quran və sünnətdən dəlil gətir! Niyə görə söhbətdən yayınmağa çalışırsan?

bu ne bohtandir yenede atmisan? men harda tevessulun shirk oldugunu demishem. goster millet baxsin.Yalan danishmaqla ozunu veziyyetden cixarmaq fikrindesen? menim postumun nomrwesini yaz -harda tevessule shirk demishem...

telqin movzusu size maraqlidirsa problem deyil bunu qurtaraq kecek telqine.Amma burada sohbet qebr ehli ile tevessul barede quran ayeleridir.yani sohbetden yaynmaq isteyirsinz.oluye telqin barede quran ayeniz var?Quran bu barede ne deyir? var aye?

Сообщение отредактировал TURK: 04 ноября 2011 - 03:20

Cox qeribedir ,1 dene quran ayesi getirmeyibler qebir ehli ile tevessul etmeye, uzume durublarki getirmishik. Allah islah etsin.Quranda namaz haqdad,oruc ve hecc haqda da ayeler n qeder... bu olulerle tevessul haQDA hec ne... zaten men mene lAZIM olani subut eledim.

Çox qəribədir.O qədər Quran ayəsi gətirmişik,hamısını da inkar eləmisən.İndi üzümüzə durmusan ki, gətirməmişik.Özün şirk olması barədə bircə dənə də Quran ayəsi gətirməmisən,üzümüzə dayanmısan ki, şirkdir.Allah sizi islah eləsin.Ay insan,o qədər Quran ayəsi dediyin ayələrdən birini gətir ki, namazda əlləri bağlamaq lazımdır,Həccdə yeddi dəfə təvaf eləmək lazımdır, namazda peyğəmbərə muraciət edib salam vermək lazımdır.Gətir də bircə dənə ayə.Gətirə bilmirsən.Üzümüzə niyə durursan? Təvəssül haqqındakı dəlillərin hamısını ağlıva görə inkar elədin.Qurandan da bunun şirk olmasına dair bircə dənə də ayə gətirə bilmədin.Heç nə ! Zatən sənə lazım olan heç bir şeyi sübut edə bilmədin.Sənin kimi çox vahabilər gəlibeee əxi.Öz aləmlərində guya nəyisə sübut ediblər.Amma, sənin kimi boş-boş danışıb gediblər

Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 04 ноября 2011 - 12:35

Muaviye, Allah ondan razi olsun,Allah onu cennetle mukafatlandirsin, Allah butun sehabeleri yuksek meqama catdirsin.Muaviye ra-nun bize dayi deye nisbet edilmesi tehqir deyil,bu sherefdir. Muaviye boyuk sehabelerden olub.onun xelifeliyi vaxtinda islam guclenib,islam deniz donanmasi yaradilib , yeni olkeler feth olunub islam yayilib.ona Huseyn,Hesen ra beyet edibler.onun fezileti haqda coxlu hedisler gelib. Onun bacisi Peyqamber sas-in zovcesi olub. Insheallah haqqinizi alacaqsiniz.Sehabelere dil uzatmaqin cezasini Allah gosterecek insheAllah.
Vehhabi ,xevaric sozunu men tehqir sayiram . Muaviyenin bizim dayimiz olsi fexr ve sherefdir.

Necə də "gözəl" danışırsan! Sanki, Muaviyyə heç Əliyə(ə) lənət oxumayıb, heç Əliyə(ə) qarşı savaşmayıb.Sanki, heç dövrünün xəlifəsinə qarşı çıxıb fitnə salmayıb.Bəh-bəh...Nə "gözəl" insan olub Muaviyə!
Vəhabi və xəvaric sözünü sən təhqir sayırsansa, əqidəvi dəyiş ol əhli-sünnə!
Qaldı ki, Muaviyənin sizin dayıvız olmasına! Vəssəlam da! ALlah sizi Qiyamət günü dayıvız Muaviyə və dayıvız oğlu yezİtlə məşhur eləsin! Amin!

3_Rengli_HeyaT yazir-O zaman buyur sən təvəssülün ŞİRK olması barədə Quran və sünnətdən dəlil gətir! Niyə görə söhbətdən yayınmağa çalışırsan?

bu ne bohtandir yenede atmisan? men harda tevessulun shirk oldugunu demishem. goster millet baxsin.Yalan danishmaqla ozunu veziyyetden cixarmaq fikrindesen? menim postumun nomrwesini yaz -harda tevessule shirk demishem...

Artistlik eləmə əxi!
Nə oldu , bu qədər yazandan sonra ayıldın? Nə böhtan ay məxluq? Siz təvəssülün şirk olması əqidəsində deyilsiz? İndi niyə artistlik edirsən? Hətta, mən səndən təvəssülün əleyhinə Qurandan dəlillər belə istəmişdin, demişdin gətirəcəyəm.İNdi niyə artistlik edirsən? İndi sən təvəssülü şirk bilmirsən?
Burda nə söhbətdən yayınmağa çalışmaq var ki? Ağlın yerindədir əxi?
Demirsən ki, təvəssül şirkdir? Buyur Qurandan dəlil gətir! Demirsən ki, təvəssülü eləmək olmaz? Buyur Qurandan dəlil gətir! Ay məxluq, sən deyildin "ölülərlə təvəssülü" "Allahdan başqasından istəmək" adlandıran?
SubhanAllah! Həyasızlığa bir bax! TURK, niyə belə günlərə düşdün sən? Niyə indi həyasızcasına üzümüzə durursan?

telqin movzusu size maraqlidirsa problem deyil bunu qurtaraq kecek telqine.Amma burada sohbet qebr ehli ile tevessul barede quran ayeleridir.yani sohbetden yaynmaq isteyirsinz.oluye telqin barede quran ayeniz var?Quran bu barede ne deyir? var aye?

Dəlisən? Ya artıq Əbu Hənifəni də, İmam Maliki də,Şafiini də, İmam Əhmədi də tulladın bir qırağa ? SubhanAllah! Axırda, bir özün qalaceysən, bir də Quran! Öz ağlun da İslamı başa düşməyə sənə huccət olucey! Bəs şeytan insanı elə belə aldadır da!
Sonra xəvaric deyəndə acığıva gəlir.Ay məxluq, sən bizi niyə iddiham edirsən?
Sən Əbu Hənifədən, Şafiidən,Hənbəldən,İmam Malikdən soruşarsan ki, Təlqin barədə Qurandan dəlilləri var ? Yoxdursa, hansı dəlilə əsasən ölüyə təlqini caiz görüblər? SubhanAllah!
Sənin sözündən belə çıxır ki, bu dörd sünni alimi düz etməyiblər?
Öz fikrivi deyirsən, İbn Teymiyyənin sözünü deyirsən?
Buyur bunlara aydınlıq gətir keçək yenidən təvəssülə! Qeyd edim ki, söhbətin bu yerə gəlib çıxmasına da sən səbəb olmusan , "ölülərin eşidib -eşitməməsi " məsələsinə şübhə etməklə!

Cox qeribedir ,1 dene quran ayesi getirmeyibler qebir ehli ile tevessul etmeye, uzume durublarki getirmishik. Allah islah etsin.Quranda namaz haqdad,oruc ve hecc haqda da ayeler n qeder... bu olulerle tevessul haQDA hec ne... zaten men mene lAZIM olani subut eledim.

Bismillah,yekə kişisən söhbətdən qaçma!!!Quranda olmayan bir şey demək İslamda yoxdur???Sən heç nə sübut etməmisən,özün-özünü alladırsan!

Muaviye, Allah ondan razi olsun

Allah ona,onun tərəfdarlarına lənət eləsin

Allah onu cennetle mukafatlandirsin

Yatın bəlkə yuxuda gördüz.İbn Teymiyyə Allahı yuxuda görürsə,siz də Muaviyənin cənnətlik olmasını görərsiz

Allah butun sehabeleri yuksek meqama catdirsin.

Layiq olanları çatdırıb,olmayanlar da cəhənnəmə gedəcək.Sənin duanın xeyri yoxdur,əl-Buxari səhihdə deyir ki,bir qrupu cəhənnəmə gedəcək!

Muaviye ra-nun bize dayi deye nisbet edilmesi tehqir deyil,bu sherefdir. Muaviye boyuk sehabelerden olub.onun xelifeliyi vaxtinda islam guclenib,islam deniz donanmasi yaradilib , yeni olkeler feth olunub islam yayilib.

Allah sizi dayınızla diriltsiz!

ona Huseyn,Hesen ra beyet edibler

Dəlil,amma sizin vozdux kitablardan olmasın,ŞİƏ mənbəsi,necə biz sizə SÜNNÜ mənbəsi deyirik

onun fezileti haqda coxlu hedisler gelib.

Cəmi bir dənə görmüşəm,3dəfə Nəbi(s) çağırır,bu deyir zərərrənirəm.Nəbi(s) də deyir Allah onun qarnını doyuzdurmasın.Sizin super-muper hədisçilər şərh yazır ki,bu narazıçılıq fəzilətdir Muaviyəyə(l)

Onun bacisi Peyqamber sas-in zovcesi olub.

Peyğəmbərin(s) qaynı olmaq adama heç nə vermir,əməl lazımdır,əməl.Güjjjjjjjjjjjdü qayın idi,Nəbi(s) çağırır 3 dəfə,deyir mən "zəhərrənirəm"(yemək yeyirəm)

Insheallah haqqinizi alacaqsiniz.Sehabelere dil uzatmaqin cezasini Allah gosterecek insheAllah.
Vehhabi ,xevaric sozunu men tehqir sayiram.Muaviyenin bizim dayimiz olsi fexr ve sherefdir.

İmam Əliyə(ə)illərlə lənət göndərtdirən birisini sevməyin haqqını siz alacaqsız.Səni deyənmərəm,amma alimin zır-nasibi ibn Baz deyir ki,bizə vəhhabi deyilməsi şərəfdir

Muaviyenin bizim dayimiz olsi fexr ve sherefdir.Muaviyəni(Türkün dayısın) mənim minbərimdə görsəniz öldürün!Türkün dayısı qeyri müsəlman kimi ölmüşdür