Ибн Таймия (да простит его Аллах)

Если человек просит прощения для такого человека,то что он может вообще понять из истины?Бесполезно ему что то объяснять.

Да я прошу прощения за мусульманина. Могу даже за какого-нибудь шиита просить прощения, если он конечно не проклинал сахабов.

Адел, не надо так однобоко анализировать и делать неправильные выводы.
Ты много читаешь, но жаль все что там написано все прадвзято. Не надо повторят чужие ошибки.
Не ужели Нух (а.с) тоже плохо разбирался в женщинах?

Мухаммад с.а.в. женился на Аише р.а. будучи пророком. Аллах никогда не оставлял своего пророка Мухаммада с.а.в. на ошибке, ни когда тот запретил себе мед, никогда стал брать мушриков в плен. Что уже говорить о женитьбе. Ведь женитьба это родство, а Аллах запретил в КОране искать родство с неверными и тем более мунафиками когда есть верующие, в то время как к мунафикам из Медины Мухаммаду с.а.в. приказанно относиться с жесткостью. Поэтому MirMustafa ты обвиняешь пророка в двух преступлениях а не ошибках, и это то что Муахаммад с.а.в. ослушался Аллаха и взял себе в родственники мунафиков и врагов Аллаха, второе то что он был к ним мягок когда было приказанно проявлят к ним противоположные чуства.
А что касается аналогии с Лутом или Нухом то нужно доказать что Нух и Лут будучи пророками взяли себе в жен неверных женщин, или грешни. Второе, то что они вообще взяли себе жен в нерверных, вполне возможно что они женились на верующих, но те предали их только к концу их жизни.

Я не верю, что Вы не знаете, что такое на самом деле Фадак. Фадак это не три пальмы.
Фадак - это местность в Хиджазе, расположенная в ста сорока девяти километрах от Медины. Фадак вплотную прилегал к землям Хайбара, имея большое количество финиковых рощ и родников.
Во-первых, порицаю Вас за то, что дезинформируете людей представив Фадак как три пальмы.

Я и не сторался дезинформировать кого-либо на этом форуме, да и глупо бы это было, любой может проверить. Я хотел показать что для верующего такого уровня как Фатима р.а. вся земля имеюшая большее количество финиковых рощ и родников чем на Фадаке, является тремя пальмами. Вам наверно это не понять.

Во-вторых - за использование слова "удавиться" по отношению к дочери Пророка(а). Из Ваших слов выходит, что все-таки Фатима(а) может удавиться, но не из-за трех пальм. (аузу Билля). Слово "удавиться" для Вашего сведения используется по отношению к низким, алчным людям.
Во-третьих - за то, что Вы это преподнесли как то, что якобы шиитская точка зрения в том, что Фатима(а) была влюблена в этот дуньят и готова была из-за этого удавиться.(аузу Билля).

Чтоб ответить на вторую притензию надо разобрать третью. Да именно это я и хотел сказать. И это как раз то что получается из многих хабаров шиитов и немножнко суннитов т.е. что Фатима была влюблена в дунья. По моему же, склока тестя пророка с дочерью пророка это наговор на али бейт. И только враги Аллаха могли придумать эту историю. Это событие противоречит надежным приданиям о том что родственники пророка, близкие они или дальние, но те кто помогал пророку, они были самыми уважаемыми и воспитанными из мусульман, так как десятилетия под воспитанием пророка это лучшее воспитание что может быть в этой жизни.

Шииты же в отличие от суннитов привели много преданий о достоинствах Фатимы(а). О ее целомудрии, богобоязненности, безразличии к этому дуньяту, а также других многочисленных достоинствах этой великой Женщины (а).

Ну вот видеш? Эта история противоречит безразличию Фатимы р.а. к дунья что у мусульман в степени мутаватир, и тем более шиитов, с чем я вас поздравляю конечно. Только думаю вам надо больше проявлять ревность к али бейт, особенно к Фатиме р.а.. Я понимаю если вы отбросите все эти небылицы то не за чо будет зацепиться за сахабов пророка (т.е. опорочить их). А это ставит под угрозу акыду огнепоклонников иранцев которая переросла в смесь идей огнепоклонства и Ислама что сегодня называется шиизмом (т.е. вера в имама (косроя) управляемого Аллахом (высшими силами)). Отсюда предлогаю вам строить свои убеждения на любви к ахли бейт а не на ненависти к сахабам. Это дорога ближе к истинному пути!

Кто еще готов отдать свое новое свадебное платье нищему, оставив себе поношенную одежду.

Свадебное платье до свадьбы или после?

В-четвертых, порицаю Вас за то, что Вы ничего не сказали о истинной сущности вопроса Фадака.

Истинной сущности вопроса Фадака это его отсутствие.

Ваш почитатель, ибн Таймийя(да проклянет его Аллах!) признавал, что между Абу Бакром и Фатимой(а) были разногласия по вопросу Фадака.

Да мне если честно плeвать что признавал или непризнавал Ибн Таймия. Я смотрю не на слова Ибн Таймии а на его аргументацию. И почему это вы позвели меня в почетателя Ибн Таймии, а довольно ясно выражал свою точку зрения об Ибн Таймии.

И он(да проклянет его Аллах!) выставил Фатиму(а) алчной до этого мира и привел аят про лицемеров, сравнив ее борьбу ради справедливости с алчностью мунафиков. Да проклянет Аллах ибн Таймию еще раз за это!

А что касается этого, то это действительно далиль на него. Извини но я не ознакомился еще нормально с его точкой зрении о Фатиме.

И как после этого вы можете писать да простит его Аллах. Любой разумный смотря на Вас скажет, что Вы либо мунафик, либо у Вас большие проблемы в вере.

Прошение прощения у Аллаха за мусульманина, даже если он заблудший не относиться к нифаку.

Адеел вы все это так написали, как будто первый класс окончили. Дело в том что Аллах свой 100000 процентный илм никому не отдал, но вы поймите. в коране говорится что пророк самый лучший пример для вас. И как вы понимаете этот айат??

Пророк Мухаммад с.а.в. пример для нас, во всем, даже когда ошибался. Поэтому мы так же, должны быстро исправлятся когда находим ошибку. Это сунна пророка.

Пророк проклял весь род омеядов
http://313news.net/article/r-25.html

Не надо впаривать тут лажу. Это обсолютно противоречит сраведливости Аллаха!!!

А`узу биллях мин аш-шайтони ар-раджим!
СУБХАНАЛЛАХ!!!

слышал со слов своего учителя в Куме, что некоторые индийские муртазы - что то вроде йогов занимающихся колдовскими науками, для того чтобы подняться на определенную ступень и получить расположение Дьявола вставляют себе в ональное отверстие листы из Божественного Корана. вроде бы какая то новая параллель вырисовывается между этими колдунами (приспешниками дьявола) и этим индийским псевдо ученым и целителем (тоже приспешник дьявола)

Может это была фетва о геморое.

На уровне слухов я слышал что пророк Мухаммад умер не своей смертью а был отравлен,если какие-нибудь источники на счет этой версии и какие из наших ученых придерживаются это точки зрения?

Зачем спрашивать ученых, верь в это, это же Аиша и Хафса отравили его с.а.в. Хороший повод увеличить ненависть к матерям правоверных.

На уровне слухов я слышал что пророк Мухаммад умер не своей смертью а был отравлен,если какие-нибудь источники на счет этой версии и какие из наших ученых придерживаются это точки зрения?

Как я знаю, все.

Плохо ты знаешь, паганный рафидит!

Когда начали говорить об Ахл аль Бейт,ты стал искать убежище от шайтана,насибизм от тебя так и льется и ты не в состоянии скрыть это

Я ищу убежища у Аллаха от ваших неисламских убеждений (мягко сказанно). И не надо прикрываться али-бейт, они к вам непричастны, так же как и вы к ним!!!

Адеел я вас прошу ответте мне на вопрос.
В вашем идеологии пророк Мухаммад(с)является ли грешный или нет???

Это некорректный вопрос!

Вопрос задан для того что бы понять.суть некоторых айатов. В коране говорится что пророк самый лучший пример для вас, а как может пророк быть для нас лучшим примером, если некоторые ваши шейхи считают пророка грешным( тоесть говорят, у пророка тоже ошибки были)???

Ни кто никогда не говорил что пророк грешный, это раз!
Второе, что касается ошибок пророка, то это как сесть в торопях не в тот автобус. Сдесь нет греха, однако человеку свойственно ошибаться и он ошибается. Поэтому у пророка ошибки свойственные человеку, а не грехи. Грехи это ослушания Бога. Они делятся на два вида. Первый зная, второй- незная. Так вот кто делает первый вид, только тот и считается грешником.

Плохо ты знаешь, паганный рафидит!

Увы, я яв-сь мукаллидам Макарема Ширвази и он не считает человека скверной если даже он яв-ся неверующим. и если даже яв-ся насибитом как ты. Но несмотря на то, что ты не яв-ся скверной, но как насибит тебя убить разрешается. И опять таки увы то,что ты находишься очень далеко. А то придушил бы тебя как гадюку.

Не надо эмоций. Меня от ваших эмоций уже тошнит. Как правило там где нет знаний там только одни чуства. Ты лучше приведи эту рафидитскую фетву дабы я мог показать мусульманам кто вы на самом деле. А макарем там или еще кто, мне обсолютно плевать, я узнаю истинну не по именам а именна узнаю по истинне. Как известно шииты славятся своей ложью. Поэтому приведи доказательства что кто-то из шитских ученых действительно в это верит. Лапшу на уши можно вешать невежественным шиитам, типо так ученые говорят, но когда начинаеш проверять, то все ученые оказываюстя один два маджнуна. Я подазреваю ваш этот форум в крайних рафидитских взглядах, а на счет гадюки то смотри как бы тебя сами твои братья не удавили, ты возводишь ложь на святое, проклятие на лжецов. Хотя конечно вполне возможно что это меня ввели в заблуждения. У вас так же можно. Одни шурики чешут про братство и недоговаривают о своих скверных убеждениях, другие тупо, искренне выдают всю вашу мерзость. Лучший медот познания сект, зайти на их форум и узнать всю поднаготную секты, чем набирать информацию из слухов.
Будем знакомы!
И фетвы пожалуйста, я думаю ты лжец!

аиша ханум пришла к "праведному "халифу ,осману по вашим расчётам и заговорила об имуществе ,которое ПОЛОЖЕНО ЕЙ ОТ ПРОРОКА(СААС)...а теперь последуют слова как в книге написанной суннитским историком..."осман сидел прислонившись на локоть и услышав подобное поправил осанку разинул глаза и с тоном сказал ей "когда ты привела какого то араба ,который умывалсясобственной мочой он присягнул и сказал что да слышал от Пророка(саас),что от пророков не наследуется имущество...

Слушай ты ..., когда пишеш имена святых, пиши их с большой буквы!
И вообще куда смотрят "хозяева" сайта, это ходячее "свидетельство" теории Дарвина переступает все дозволенные границы, вы должны на это как-то отриогировать. Если вы даже не хотите писать с большой буквы имена родственников и сахабов пророка с.а.в. да будет доволен ими Аллах, то я не знаю вообше кто вы такие, и о каком диологе может идти речь. Писанина этого рафидита противоречит цели форума.
Или здесь все как оно задумывалось а вы просто лицемеры?

Короче недорозумение вышло и я приношу свои извинения.
Когда vusal114 подтвердил теорию "отравленности" Мухаммада с.а.в. я подумал что он придерживается мнения что пророк с.а.в. был отравлен его двумя благословенными женами, `Аишей р.а. и Хафсой р.а. Это разумеется сумашествие рафидитской секты. Вот я и погорячился. А тут выесняется что он не это имел ввиду.

p.s. На счет смерти пророка с.а.в. от колдуньи, то это тоже бред.

Когда приводите такие фетвы то нет особой нужды напоминать его мазхаб. Просто потомучто этого нет в мазхабе Ханафи и в суннизме в общем. Это чисто его (Ашраф Али Танви) фетва противоречащая даже не Ханафитскому мазхабу и даже на суннизму, а Исламу в целом. И я ханафит и суннит, и не знаю даже кто это такой.

Слушай ты ..., когда пишеш имена святых, пиши их с большой буквы!

с каких пор Аиша стала святой?

Она никогда не переставала ей быть!