1.Asagisi 313 olmalidi
2.Insan suresi
3.Tovbe suresi
4.114sure Ayeni deqiq bilmirem amma hardasa oxumusdum ki bir nece ferziyye var Imam Ali(a) gore 6666 aye var. ola biler sehv edim
Bismillahir Rehmanir Rehim!...Ehsen qardawim , duz tapdin
56 публикаций создано Ya-Mehdi (учитываются публикации только с 09-мая 23)
Отправлено автор: Ya-Mehdi 07 сентября 2011 - 19:12 в Игры, приколы, анекдоты и другие забавы
1.Asagisi 313 olmalidi
2.Insan suresi
3.Tovbe suresi
4.114sure Ayeni deqiq bilmirem amma hardasa oxumusdum ki bir nece ferziyye var Imam Ali(a) gore 6666 aye var. ola biler sehv edim
Отправлено автор: Ya-Mehdi 25 августа 2011 - 17:34 в Şiə-sünni dialoqu
Отправлено автор: Ya-Mehdi 21 августа 2011 - 19:26 в Şiə-sünni dialoqu
dexli odurki pis dediyiniz adamin-Ebu Bekrin- -Allah ondan razi olsu,qani imamin damarlarinda axir. imam Cafar r.a onun genlerini dashiyir. senin babana kimse soyse lenet elese xoshuna gelir? sence bu imamin xoshuna gelir? dediyiniz kimide imamlar bizi eshidir.Yeni dediyim budurki imamin ruhunu narahat edirsiniz, birbasha movzuya aid olmasada.Amma bilavasite aiddir.
Отправлено автор: Ya-Mehdi 20 августа 2011 - 18:52 в Şiə-sünni dialoqu
İstərdim ki, sırf bu məsələ : Əlinin (ə) üç qəsbkarın dövründə döyüşlərə qatılmamasının səbəbini ayrıca muzakirə edək.
Məlumdur ki, Əli (ə) üç qəsbkarın dövründə döyüşlərdə iştirak etməyib.
Bunlar deyirlər ki, guya ƏLini (ə) üç qəsbkar döyüşlərdəna zad edib.Bunun da dəlili guya budur ki, peyğəmbər də (s.a.s) Əlini (ə) Təbuk qəzvəsində döyüşdən azad eləmişdi.
Guya bunlar da Allah rəsulunun (S.a.s) sünnətinə tabe olublar.Bu məsələnin iradları çoxdur.
1.Allah rəsulu (s.a.s) Əlini (ə) bir dəfə döyüşdən azad etmişdisə qalan bütün dəfələrdə Əlini (ə) döyüşlə vəzifələndirmişdi.Əgər Bu üç qəsbkar peyğəmbərin (s.a.s) Əlini (ə) "döyüşdən azad etmə" sünnətinə tabe olurdularsa bəs nəyə görə "döyüşlə vəzifələndirmə" sünnətinə tabe olmurdular ? Bu özünə əhli-sünnənin məntiqiylə götürsək, bu üç nəfəri sünnətə tabe olan yox, sünnətdən boyun qaçıran kimi qiymətləndirmək lazımdır.
2.Rəsulullah (s.a.s) Əlini (ə) bir dəfə döyüşdən azad etmişdi.Bu qəsbkarlar niyə görə sünnətə tabe olmadılar ? Niyə görə bir dəfədən çox ( bütün ömrü boyu ) döyüşlərdən azad etmişdilər?
Buyurun zəhmət olmasa suallara cavab verin!
Ən muhim məni bu sual maraqlandırır.Niyə görə bu üç qəsbkar "Əlini (ə) döyüşlə vəzifələndirmə" sünnətinə tabe olmayıblar bu snunnəti tərk ediblər ?
Отправлено автор: Ya-Mehdi 20 августа 2011 - 18:46 в Şiə-sünni dialoqu
Allah munafiqlər tanıyır.Munafiqlər bizdən gizlənə bilərlər.Amma, Allahdan gizlənə bilməzlər !
Отправлено автор: Ya-Mehdi 17 августа 2011 - 15:21 в Şiə-sünni dialoqu
Отправлено автор: Ya-Mehdi 17 августа 2011 - 14:56 в Şiə-sünni dialoqu
Отправлено автор: Ya-Mehdi 09 августа 2011 - 19:30 в Şiə-sünni dialoqu
Hənbəli kimdi ? Məkkə alimlərindəndi yaa Mədinə ? Mənım işim gücüm gutarıb bu dəygə düşüm qapı qapı kitab məlum olmuyanadamın kitabın axtarım . Bu hədisi sübüt üləmək qeyri mümkündü. Yuxarda ayzdim niyesin .
İstediyim kadar bakdım amma nağıldan başqa bir şey oxuamdım .
Vessalam.
Отправлено автор: Ya-Mehdi 09 августа 2011 - 19:17 в Şiə-sünni dialoqu
Отправлено автор: Ya-Mehdi 09 августа 2011 - 19:08 в Şiə-sünni dialoqu
Ümumiyyətlə ,həqiqətən də çox maraqlıdır ki, sünnilər bu barədə nə deyirlər.Nəyə görə Əli(ə) bu üç xəlifənin dövründə döyüşlərdə iştirak etməyib.
Əli (ə) yalnızca Allah rəsulunun (s.a.s) dövründə kafirlərlə, öz dövründə isə munafiqlərə savaşıb.Bəs niyə görə bu üç xəlifənin dövründə döyüşlərdə iştirak etməyib.
Düşünürəm ki, bu məsələ ayrıca bir mövzuda muzakirə ediləsi məsələdir.Siz nə fikirləşirsiz bu barədə ?
Отправлено автор: Ya-Mehdi 09 августа 2011 - 19:00 в Şiə-sünni dialoqu
Əzizim söz oyunu oynama.Sualımı bidə təkrar edirəm. Hz Ali(r.a) 1 ci xəlifə kimi qəbul etməyən,sizin əqidəyə görə Allaha Rəsulu(səv) açıq aşkar əmrindən çıxan (Hz Əli(r.a) xəlifəliyi haqqında),ƏbuBəkri xəlifə kimi qəbul edən səhabələrin hökmü nədir?
1.Kafir
2.Münafiq
3.Müsəlman
Отправлено автор: Ya-Mehdi 08 августа 2011 - 18:50 в Şiə-sünni dialoqu
bu,menim sualima cavab deyil
Отправлено автор: Ya-Mehdi 07 августа 2011 - 18:22 в Şiə-sünni dialoqu
Butun movzulari oxuyuram.Allah dogru yolda olan butun qardash,bacilarimizdan razi olsun.Bu forumlari oxuya-oxuya,evden chixmadan,hec kimin tesirine ve telqinine uymadan ,ata-baba yolu sechmeden shie oldum elhemdulillah.Shie olmaga bir neche il gecikdim,ama yene de shukurler olsun.
Subhani, heqiqeten guldum,amma bu gulushun ichinde bir aciliq vardi.Azerbaycanin haqq yoldan uzaqlashan ogul-qizlarina aciyiram .Allah qelblerini haqqa achiq etsin onlarin.Amin
Отправлено автор: Ya-Mehdi 07 августа 2011 - 18:08 в Şiə-sünni dialoqu
Şeyx Əli Kurani
http://www.shiaweb.o...ahaba/pa20.html
Şeyx Əli əl-Muhsin
http://www.almohsin.org/?act=artc&id=217
Əllamə Əskəri
http://www.shiaweb.org/books/maalem_al-madresatain/pa35.html
Birini oxuyun da bunlardan heç olmasa. Əllamə Əsgərinin geniş cavabını bura yazacağam.
Ehlisünnet ve Hilâfet Ekolü'nün bilginlerinden bazıları, şûra, biat ve ashabın amelini izlemenin doğruluğuna Seyyid Razî'nin Nehcü'l- Belâğa'nın Mektuplar bölümünde kaydetmiş olduğu bir rivayeti delil göstermektedirler. Nehcü'l-Belâğa'da, Hz. Ali'nin (a.s), Muaviye'ye hitaben yazmış olduğu bu mektup şöyledir:
Ebu Bekir, Ömer ve Osman'a biat edenler aynı şekilde bana biat ettiler. Orada (Medine'de) olanların seçme hakkı yoktu, olmayanların da kabul etmemeye hakkı yoktur. Şûra, muhacir ve ensarın salahiyet alanındadır; onlar bir kişinin hilâfetinde ittifak eder, onu imam ve önder seçerlerse böyle bir seçim (Allah Tealâ'yı) memnun eder. Dolayısıyla, bir kimse, kusur arama ve bidat çıkarma bahanesiyle ona itaatsizlik ederse onu yola getirirler, biri kabul etmeyip direnirse, müminlerin yolundan başka bir yol tuttu, diye onunla savaşırlar. Allah Tealâ da onu sırt çevirdiği şeyde kendine bırakır.[500] Bunlar, Hz. Ali'nin (a.s) bu mektupta muhacir ve ensarın biat, şûra ve icmasıyla istidlal etmesinden dolayı, Hz. Ali'nin, bu yollarla hilâfet ve imametin gerçekleşebileceğini kabul ettiğine delil gösterirler. Buna cevabımız şudur: Seyyid Râzî, bazen Hz. Ali'nin (a.s) hutbe ve mektuplarından sadece fesahat ve belagatın en yüce mertebesinde bulduğu bölümü seçiyor, gerisini almıyordu. Seyyid Râzî, İmam'ın bu mektubunda da aynı yöntemi kullanmış, mektubun tamamını nakletmemiştir. Nasr b. Müzahim bu mektubun tamamını Sıffin adlı kitabında kaydetmiştir.
Bu mektup şöyledir:
Bismillahirrahmanirrahim Ama sonra, Medine'de bana yapılan biat, Şam'da seni de uymaya zorunlu kılar. Çünkü Ebu Bekir, Ömer ve Osman'a biat edenler, aynı şekilde bana da biat ettiler. Dolayısıyla orada olanların seçme, olmayanların ise itaatsizlik ve kabul etmemeye hakkı yoktur. Şûra ve oylama muhacirlerle ensarın salahiyeti alanındadır; onlar bir kişinin hilâfetinde ittifak eder, onu imam ve önder seçerlerse, böyle bir seçim Allah Tealâ'yı hoşnut eder. O hâlde, kusur arama veya nefsi istekleri bahanesiyle onların emrine itaatsizlik edeni yola getirirler, kabul etmeyip direnirse de müminlerin yolundan başka bir yol tutmuş olduğu için onunla savaşırlar; Allah Tealâ da onu kendi isteğine bırakır ve onu kötü bir ikamet yeri olan cehenneme atar. Kesindir ki, Talha'yla Zübeyir bana biat ettikten sonra biatlerini bozdular; onların biatlerini bozmaları itaatsizlikti. Dolayısıyla, onlara zor gelse de hak yerine otursun ve Allah'ın isteği aşikâr olsun diye ben onlarla savaştım. O hâlde sen de diğer Müslümanların kabul ettiği şeyi kabul et; senin için daha çok istediğim şey, senin beladan uzak olmandır. Fakat eğer kendin kendini belaya düşürürsen bu durumda seninle savaşır ve Allah'tan sana karşı yardım dilerim. Osman'ın katilleri hakkında da sözü uzattın! O hâlde sen de Müslümanların doğrultusunda ilerle ve onların hükmünü bana bırak da seninle onların arasında Allah'ın Kitabı üzerine hükmedeyim. Fakat senin tasarladığın, çocuğu sütten almak için kullanılan hiledir; çünkü kendi canıma andolsun, nefsin hevasını karıştırmadan ona akıl gözüyle bakacak olsaydın, Osman'ın kanında beni Kureyş'in en suçsuzu bulurdun. Şunu da bil ki sen Tulaka'dansın;[501] hilâfete ve müşavere toplantısına katılmaya lâyık olmayanlardansın. Şimdi ben, muhacirlerden imanlı bir kişi olan Cerir b. Abdullah'ı sana ve senin yolun üzerindeki diğer kumandanlara gönderdim. O hâlde sen de biat et. Allah'tan başka kuvvet sahibi yoktur.[502] Bu mektupta Hz. Ali (a.s), Muaviye'yle fikirdaşlarına, kendilerini kabul etmeye zorunlu bildikleri şeyle delil getirmektedir. Çünkü Hz. Ali (a.s), Muaviye'ye diyor ki: Medine'de bana yapılan biat, Şam'da da seni kabul etmeye zorunlu kılar. Nitekim Medine'de Osman'a yapılan biati de Şam'da olduğun hâlde kabul etmeye mecbur olmuştun. Aynı şekilde, Medine'de Ömer'e yapılan biat, orada olmayanları uymaya mecbur ettiği gibi bana yapılan biat de senin gibi Medine dışında olanları uymaya mecbur eder. İmam Ali (a.s), Muaviye ve onun Hilâfet Ekolü'nden olan fikirdaşlarına, o gün kendilerini kabul etmeye zorunlu gördükleri delillerle böyle cevap vermiştir. İnsanın karşısındakine, onun kabul ettiği yolla cevap vermesi gerektiği bütün insanların ittifak ettiği bir konudur. Diğer taraftan Hz. Ali'nin (a.s) mektubunda şöyle geçer: "Onlar bir kişinin hilâfetinde ittifak eder de onu imam ve önder seçerlerse bu seçim Allah'ı hoşnut eder (kâne zâlike lillah-i rızen)."[503] Bazı kitaplarda "seçenleri hoşnut eder anlamında" "Kane zâlike rızen" geçer. Bu durumda biat, oy verenlerin serbest olarak oy vermeleriyle olmalıdır, kılıç zoru, tehdit ve baskıyla değil!! Fakat, "Bu Allah'ı hoşnut eder." tabiri olursa, Hz. Ali'nin (a.s) evlâtları Hasan'la Hüseyin'in (aleyhimasselâm) de içinde bulunduğu ensar ve muhacirlerin hepsi bir konuda ittifak ederlerse şüphesiz Allah da ondan razı ve hoşnut olacaktır. Ayrıca, Hilâfet Ekolü mensupları, delil olarak İmam Ali'nin (a.s) Nehcü'l-Belâğa'daki bu buyruğunu gösterirken, Seyyid Râzî'nin o kitapta kaydettiği İmam Ali'nin (a.s) diğer buyruklarını neden unutmuş veya kendilerini unutmuşluğa vurmuşlardır?!
Örneğin Nehcü'l- Belâğa'nın Hikmetler bölümünde şöyle geçer: Hz. Ali (a.s) Benî Sâide Sakifesi'nde olup bitenleri duyunca şöyle sordu: Ensar ne dedi?, "Bir kişi sizden ve bir kişi de bizden halife seçilsin dediler." şeklinde cevap verdiler. İmam, "O hâlde neden Resulullah'ın (s.a.a), onların iyilerine iyilik edin, kötülerini ise affedin, buyurduğunu söylemediniz." dedi. "Bu ensara karşı nasıl delil olabilir?" diye sorduklarında, İmam, "Eğer ensarın hükümete geçmeye hakkı olsaydı, Resulullah'ın (s.a.a) bu konuda tavsiye etmesi yersiz olurdu." Buyurdu ve sonra, "Peki Kureyş ne dedi?" diye sordu. Dediler ki: "Hilâfet Resulullah'ın şeceresidir -onun için hilâfet bize düşer-." dediler! İmam Ali (a.s), "Şecereyle delil getirdiler; ama onun meyvesini[504] zayi ettiler!!" buyurdu. Veya Hz. Ali'nin (a.s) yine o bölümdeki şu buyruğu: Hayret! Resulullah'ın (s.a.a) halifesi olmak için sahabe olmak yetiyor da, hem sahabe, hem akraba olmak yetmiyor mu?!![505] Seyyid Râzî bunun peşinden İmam Ali'nin (a.s) bu konuda şöyle bir şiiri olduğunu söyler: Eğer şûrayla onlar halife olduysa, bu nasıl şûradır ki onda görüş sahipleri yoktu? Eğer Resulullah'la (s.a.a) akraba olman sebebiyle diğer rakiplerine delil getiriyorsan, Peygamber'e senden daha yakın olan başkaları var.Hz. Ali'nin (a.s) bu konudaki bütün buyrukları "Şıkşıkiyye" diye meşhur olan şu hutbesinde geçer: Andolsun Allah'a ki, Ebu Kuhafe'nin oğlu, onu bir gömlek gibi giyindi. Oysa daha iyi bilirdi o, ben hilâfete nispetle değirmen taşının mili gibiydim. Hilâfet benim çevremde dönerdi.Sel (Resulullah'ın (s.a.a) bilgisi) benden akardı. Hiçbir kuş, uçtuğum yere uçamazdı. Hilâfetle arama bir perde çektim; onu koltuğumdan silkip attım. Düşündüm; kesilmiş elimlehamle mi edeyim; yoksa bu kapkaranlık körlüğe sabır mı edeyim? Hem de öylesine bir körlük ki ihtiyarları tamamıyla yıpratır; çocuğu kocaltır; inanan da Rabbine ulaşıncaya dek bu zulmette zahmet çeker. Gördüm ki sabretmek daha doğru. Sabrettim; ettim ama gözümde diken vardı, boğazımda kemik vardı; mirâsımın yağmalandığını görüyordum. Birincisi (Ebu Bekir), onu falâna (Ömer'e) verip gitti (sonra A'şâ'nın şu beytini okudu:) "Bugün deveye binmişim; yolculuk zahmetine düşmüşüm / Câbir'in kardeşi Hayyan'la bulunduğum günle bugün kıyaslanır mı hiç?" Ne de şaşılacak şey ki yaşarken halkın kendisini bırakmasını teklif ederdi;[506] ölümünden sonra yerine öbürünü geçirdi. Bu iki kişi hilâfeti, devenin iki memesi gibi aralarında paylaştılar.
[500]- Şerhu Nehci'l-Belâğa, İbn Ebi'l-Hadid, Altıncı Kitap, "el-Muhtar Min Kutub-i Mevlana Emiri'l-Müminin" babı.
[501]- Resulullah, (s.a.a) Mekke'nin fethinde, karşısında teslim olmaktan başka çaresi kalmayan kâfirleri ve Kureyş'in ileri gelenlerini affetti ve o günden itibaren onlara, serbest bırakılanlar anlamında "Tulaka" denildi.
[502]- Nasr b. Müzahim'in "Sıffin" adlı eseri, 1382 Kahire baskısı, s.29.
[503]- Nehcü'l-Belâga, Kahire-İstikamet baskısı, "Allah" kelimesinde.
[504] - "Meyve"den maksat Resulullah'ın (s.a.a) Ehlibeyti'dir.
[505] - Nehcü'l-Belâğa, "Hikmetler" bölümü, hadis: 185, Muhammed Ebulfazl İbrahim incelemesi.
[506] - Ebu Bekir'in kendisine biat edilmeden önce, "Bırakın beni; ben sizin en hayırlınız değilim." dediği nakledilir.
Отправлено автор: Ya-Mehdi 07 августа 2011 - 18:05 в Şiə-sünni dialoqu
إِنَّ الَّذِينَ فَرَّقُواْ دِينَهُمْ وَكَانُواْ شِيَعاً لَّسْتَ مِنْهُمْ فِي شَيْءٍ إِنَّمَا أَمْرُهُمْ إِلَى اللّهِ ثُمَّ يُنَبِّئُهُم بِمَا كَانُواْ يَفْعَلُونَ .6.159
6:159Ты не имеешь никакого отношения к тем, которые раскололи свою религию и разделились на секты. Их дело находится у Аллаха, и позднее Он сообщит им о том, что они совершали.
6:159Dinlərini parзalayıb firqə-firqə olanlarla sənin heз bir əlaqən yoxdur. Onların işi Allaha aiddir. Sonra (Allah) onlara etdikləri əməllər barədə xəbər verəcəkdir.
то,что в этом аяте слово "ши^а" применяется к людям,которые не имеют ни какого отношения к Пророку(с.а.с),вас не тревожит?
Отправлено автор: Ya-Mehdi 07 августа 2011 - 17:51 в Şiə-sünni dialoqu
İnşallah Vilayəti Fəqih kitabını tapıb oxuyandan sonra bu barədə güclü söhbətimiz olar.Çünki bir qism şiyə alimləri olub ki bu vilayəti fəqihə tabe olmayıblar.Belə çıxmır ki onlar vilayəti fəqihə tabe olmamağı elə İmam Məhdiyə qarşı çıxmaqlarıdır.
Отправлено автор: Ya-Mehdi 06 августа 2011 - 19:28 в Şiə-sünni dialoqu
Отправлено автор: Ya-Mehdi 06 августа 2011 - 19:09 в Şiə-sünni dialoqu
"Əbu Cəfər ibn Məhəmməd Baqir" kimdir? "Əbu Cəfər" Hz. imam Muhəmməd Baqirin ə.s künyəsidir. səndə ağına bozuna baxmadan kopyalamısan bura. imamın adı "Əbu Cəfər ibn Məhəmməd Baqir" deyil "Əbu Cəfər Muhəmməd Baqir"dir
Отправлено автор: Ya-Mehdi 06 августа 2011 - 18:33 в Игры, приколы, анекдоты и другие забавы
Отправлено автор: Ya-Mehdi 05 августа 2011 - 17:41 в Şiə-sünni dialoqu
sualimin menasi o idi ki,''həm də özünüzdən olan rəhbərlərə...'' ifadesinde cem nezerde tutulur.Peygember(s.a.s) vefatindan sonra Ali(r.a) birinci Imam sayildigda tekdir.
Отправлено автор: Ya-Mehdi 05 августа 2011 - 17:34 в Şiə-sünni dialoqu
Amma bir sheyi basha dushmedim. Umumiyyetle bunun «tehrif» movzusuna ne dexli? Tutaq ki bu tefsir teqiyye ile yazilmish olsaydi, orda Quranin tehrif oldugunu deyilecek idi? Gor hech dexli var.
Ustelik Sheyx Tusi ozude Qurani Kerimin tehrif olmadigini konkret shekilde vurgulayib. «Et-Tibyan fi tefsiril-Quran», Şeyx Tusi, 1/3
Lap ele goturek Seyyid ibn Tavusun fikirlerini:«Heqiqeten de, Ehli-Beyt» mezhebinin eqidesi, (Qurani-Kerimin) tehrif olmamasından ibaretdir.»
«Sedus-suud», Seyyid Ibn Tavus, seh.144 («Meşuratur-Rezi» çapi, Qum)
Отправлено автор: Ya-Mehdi 04 августа 2011 - 19:39 в Şiə-sünni dialoqu
guya sen subut etdin quranla ki, yer firlanir guneshin etrafina? elbette ki, yox. teberi, ibn kesir tefsirlerine bax, orada yazilib guneshin dovr etmeyi, hem de her seher gormursen gunesh haradan chixib, harada batir?
Отправлено автор: Ya-Mehdi 04 августа 2011 - 19:33 в Şiə-sünni dialoqu
Rəhbəriniz kimdir?
Fətfaları hansı alimdən öyrənirsiz?
Qəzavat olsa,cihad hökmün sizə kim verəcək?
Dövrünüzün imamı kimdir?
Hansı Şiyə aliminin kitabın axıracan oxumusunuz?
İslam dinində hansı elmləri tanıyırsınız?
Отправлено автор: Ya-Mehdi 04 августа 2011 - 19:21 в Şiə-sünni dialoqu
Отправлено автор: Ya-Mehdi 04 августа 2011 - 19:14 в Şiə-sünni dialoqu