Отправлено автор:
Normaldır.
Mən bu mövzuda bir necə ay bundan qabaq oxuduğum İsgəndər Palanın "Şah və Sultan" kitabından Şah İsmayıl haqqında yazılan cəfəngiyyatları bir necəsin qeyd eləmişdim. Məsələ burasındadı ki, o serialda mən oxuduğum kitabda Türklərin tarixinə istinadən yazılıb cəkilənlərdir. Rejisorun və ya scenaristin düşmənciliyi zadı yoxdu. Tarixnən şou biznesi sintez edib tarixe istinaden serial cəkirlər. Siz gözdüyürdüz ki , Osmanlı tarixciləri Şah İsmayılı qəhraman kimi qələmə versinlər? Şah İsmayıl onların düşməni olub düşmən haqqındada belə şeylər yazmaq , və kino cəkmək normaldı. Məslənin ikinci və acı tərəfi odur ki , Tatar bildirdiyi kimi günah bizim tarixcilərdədi. Bizim tarixcilər normal olaraq Şah İsmayıl haqqında geniş tarixi araşdırma aparmayıblar. Caldıran döyüşünün tarixini araşdırırısan yarısı türklər yarısıda farslar işiqlandırıb, təbii ki hərə özünə sərf edəcək qədər təhriflər ediblər. Bəzi cuzi bizim tarxiciləri və ingilis tarixci araşdırma eliyənlər olmasaydı bizdə türklər kimi , Şahı şərəbxor, arvadbaz, anasın öldürən , sünnini qıran , eyş işrətnən məşqul olan birisi kimi tanıyardıq.
Qaldı Sultan Süleymana o dövrünün böyük sərkərdələrinən olub. Onu durub lağa qoymaq gülüncdür. Sultan Süleymanın qorxusunan Avropada 1 əsr qadın kişi tanc oynamayıblar. Üç qitəni fəth eliyən birisinə durub lağ eləmək yersizdi.
Hə linkdə qardaşlar deyir niyə türk rejissorları azəriləri ,bizim ölcülərimizlə desək, pis rollarda cəkillər. Qaqaşım qördükləri odu də. Real danışaq ,Türkiyəyə misal 100 azəri gedirsə(turist kimi yox) onun 20 oxumağa gedir , qalanı ya alverə gedir , ya atanşiklik edr , ya qadınların yarısı qulluqculuq edir , ya da ... Türk koppoluda nağarsın , saysaq Tükiyədə bəlkədə hec 100 dənə ziyalı , elmnən məşğul olan bizim millətin nümayəndəsi yoxdu.
