После битве сиффейн (битва с муавийей) ,один человек подошел и спросил
у али ибн абуталиба ;
« О правитель праведных! Наш поход на сиффейн и возвращение был разве
по предопределению ?»
али р.а сказал:
« мы без предопределение аллаха не сделали не один шаг».
Старик сказал;
« тогда все что мне положено я оставлю аллаху и мне ничего не останется.
Имам сказал;
«успокойся аллах в этом походе дал нам большую возможность.будь это при походе на битву или при возвращении и вы не были принуждены.»
Старик сказал ;
«–ведь нас предопределение привело в движение».
Имам сказал;
« о горе тебе,может ты полагаешь что когда говорим о предопределении имеется ввиду вынуждение?
Если было бы так,то тогда обещание аллаха о вознаграждении и о наказании,было бы пусто.
Аллах дал право выбора ,уберег его от некоторых вещей , приказал некоторые дела,дал ему
не трудное обязанность .Он некогда не обязал трудное и мучительные дела.
За малые дела, обещал болшую награду. Никто и некогда по вынуждению не выходил против него,
и никто по вынуждению не починялся ему. Потом он читал эту аят ,сад 27»
Мы не создали небо, землю и то, что между ними, понапрасну. Так думают только , кафиры. Горе же тем, которые не веруют, от Огня!
Наджул балага ( сохи салехин стр 481).Кто хочет познат аллаха умом,он попадает такое положение.
Кого аллах в сердце не познакомил адом и райам ,он всегда такие слова будет говорить .....
А насчёт предопределения и справедливости,то если ты утверждаешь,что человек сам являеться творцом своих деяний,что Аллах тут нипричём,то ты совершил ширк,т.к. только Аллах являеться Творцом всего и деяний в том числе и нет никакого творца более,кроме Него.А на счёт справедливости,то она есть эта высшая справедливость,просто мы её в этой жизни пока не понимаем,может нам Аллах и откроет в будущёй жизни за неё.Мы все творения Аллаха и только Он вправе распоряжаться нами,как Ему угодно.Наш ропот,это серовно,если бы к примеру,трава начала возмущаться,почему её едят.Если Аллах поведёт людей в огонь,то это только Его право куда вести свои творения и никто не может оспаривать Его решения.Почитай Коран и там найдёшь аяты про то,что Аллах создал много людей и джинов для Ада(не помню суры и номера аята).
имам Садик заявил:
"Не существует ни принуждения, ни полной свободы. Истина заключена между ними." Из этих слов имам садика ясно что каким бы филосовом или умным человеком не был , «Истину заключенную между ними."» не познает умом .Ето истину открывает в сердце
человека аллах уже в этом мире ,и он сердцам познаёт эту истину. Следующей жизне будет уже поздна.
Аллах не был несправедлив к ним — они сами поступали несправедливо по отношению к себе…ал-нахль 33
.раджа сказал;
что вы все махди,т.е. ведомые по прямому пути без руководителя от Аллаха.А Аллаха человек познаёт сердцем,а умом познаёт Его могущество,Его творения,Его единство.
Те кто говорит что ,могущество аллаха можно познать умом
запутается этими аятами.Такие как дауд обвиняет аллаха в творение зла.Поэтому говорю что аллаха не возможно познать умом.
Когда вы почувствуете ещё начала смерти ,вы увидите что ваш ум останавливается .
Тогда вы познаёте аллаха , и увидите аллаха его могушество , и его знание сердцем.
Потому что аллах человека создал товхиде,и когда он умирает, возвращается в товхид.
Но может быть это будет поздно, как в этом аяте.А деяния неверующих подобны мареву в пустыне, которое жаждущий принимает за воду. Когда он подходит к нему, то ничего не находит. Он находит вблизи себя Аллаха, который воздает ему сполна по его счету. Аллах скор в расчете. ан-нур 39ввёл людей в этот грех. Он предопределил делать и что в реальности нет ни кого выбора в его деле
За такое убеждение радж --лже имам мехди и его община в явном куфре и еще наглым образом
приписывают это акиду имамам.И говорят что те кто не в их ней акиде—кафиры !
И этим они обвиняют имама али,имама садика--- в куфре!
А те которые знает их нею вера убеждение,и все-таки считает их невежественными мусульманами
Они сами не познали аллаха и остаются кафиром ,этому объяснение содержится
здесь
http://313news.net/f...6896 И ещё хотел несколько вопрос задавать на шиитов.
1.Разве то что говорит раджа не противоречить акиде имамов?
2.Если вы убеждении что действительно имамы были в этой акиде ,тогда почему вы такфир не выносите раджу ?
3 .Так вы легко выносите такфир абу-бакру,умару,а когда доходить да раджа останавливаетесь.
Не знаете что ли сомневаться в куфре неверного, выводит человека из ислама? .
есть продолжение