Салам,
Мой вопрос касается наращивания ногтей. Если гель пропускает воздух, означает ли что детамаз будет правильным?
Спасибо
Гель
Плюс. Гель – это пористый природный полимер, он пропускает воздух и дает дышать своим ногтям. Более того, под гелем ногти продолжают расти, причем перестают слоиться. Для того чтобы застыл гель, нужна УФ лампа, а обработка ультрафиолетом исключает возможность появление грибка.
Минус. У обработки УФ лампой есть и обратная сторона: происходит фотохимическая реакция, которая сопровождается выделением тепла, и ногти очень «печет». А когда гель снимают, его приходится удалять пилкой или аппаратом, что может травмировать ноготь.
Акрил
Плюс. В качественном акриле нет метилметакрилата, очень токсичного материала, из-за которого ногти превращаются в гиперчувствительные «тряпочки». Теперь он заменен на неагрессивный этилметакрил.
Минус. Акрил даже высокого качества воздуха не пропускает, и спустя три недели его нужно снимать, чтобы ногти подышали. Кроме того, акриловое покрытие требует особой подпилки и шлифовки, а такая пыль очень сильно и неприятно пахнет и может вызвать аллергию (это относится к недорогим материалам плохого качества).
Ва алейкум ассалям ва рахматуллахи ва баракатух!
Мне кажется, во многих вопросах человек сам должен думать. Например, мужтахид говорит, что "Все чешуйчатые рыбы являются дозволенными, запрещено есть рыбу, которая не обладает чешуей". Некоторые начинают задавать вопрос а ту рыбу можно ли, эту можно ли. Здесь человек сам должен смотреть, что за рыба, есть ли у нее чешуя. Это было сказано для примера.
В вопросе малого омовения, который Вы задали, я считаю надо ориентироваться упомянутым подходом.
Открываете сборник мужтахида, за которым Вы следуете, и читаете условия верности малого омовения.
Например, по Макарему Ширази, одним из условий малого омовения является
-Отсутствие препятствий для доступа воды к омываемым и протираемым участкам тела. Если человек знает, что на коже имеется некий предмет, но сомневается, препятствует ли этот предмет доступу воды к коже или нет, то необходимо удалить этот предмет.
-Если человек предполагает, что на омываемой или протираемой при совершении малого омовения поверхности присутствует какое-либо препятствие, то, в случае, если его предположение разумное, ему необходимо внимательно рассмотреть эти поверхности. Например, если он занимался штукатурными или малярными работами и теперь сомневается, прилипла ли штукатурка (краска) к рукам или нет.
– Краски, которые не препятствуют проникновению воды к коже, не мешают совершению малого омовения. Но если краска препятствует проникновению воды, или если у человека возникнет сомнение, препятствует ли краска проникновению воды или нет, то ее необходимо удалить.
слова пористый, природный, пропускает воздух и т.д. не о чем не говорят, важно, чтобы вода имела доступ к омываемым частям тела.
На Вашем месте я поступил бы следующим образом.
Если бы это было возможно, узнал бы точно препятствует ли данный гель доступу воды к омываемым частям тела. И мужтахид вам не может тут помочь, он не может знать о каждом геле и анализировать его, здесь нужно мнение специалиста. Например можно взять кусок бумаги, намазать этот гель, высушить Уф лампой. далее провести влажной рукой по намазанному участку и посмотреть станет ли влажной бумага под гелем.
Если невозможно узнать и останутся сомнения, то это означало бы, что такой гель надо удалить перед совершением малого омовения.