Это я вас разочаровал? Ей Богу на смех пробивает. Уважаемый может вы кому то другому дали свой профайл чтобы писали вместо вас? Вы хоть читали свой предыдущий пост? У вас кажется два человека пишет. Предыдущий Assuria был намного лучше...
А теперь по теме... Во первых я привел среднвековые источники, в ответ на ваши средневеоквые источники, но вы видимо вообще забыли что писали или вообще скопировали откуда то чей то ответ...
Вот один пример из Вашей ссылки.."Я провел много времени в Армении. После смерти Тамерлана я попал к его сыну, владевшему двумя королевствами. Этот сын, по имени Шах-Рох 269, имел обыкновение зимовать на большой равнине, именуемой Карабаг, которая отличалась хорошими пастбищами. Ее орошает река Кур, называемая также Тигр и возле берегов этой реки собирается самый лучший шелк.
Армения состоит из трех королевств: Тифлис, Сис 270 и Эрзинджан 271. Последний, называемый армянами Эрцига, составляет Малую Армению. Некогда они также владели Вавилоном, который, однако, им больше не принадлежит. В мое время Тифлис и Эрзинджан принадлежали сыну Тамерлана, а Сие — королю-султану, так как еще в 1277 году он был завоеван каирским султаном". И что это означает, что эти земли исконно тюркские?
Вообще то этот отрывок привели вы... Не помните? Я привел его верный вариант. Дал ссылку на первоисточник и раскритиковал этого немецкого рыцаря, который считает что Тифлис это Армения, Кура это Тигр... и т.д. Там много ляпов, особенно то, что Вавилон был когда то Арменией... Этот немец считает, что Тифлис это историческая Армении... Никогда Тифлис не был исторической Арменией. Эти территории могли быть захвачены в древности армянами, но долго удерживать они их не смогли, так как сами были разгромлены. До этого я приводил и древние источники где конкретно приводятся факты того, что армяне пришлый элемент в Карабахе. Давал ссылки и на Страбона. Вы что забыли?
Вы задаете вопрос "И что это означает, что эти земли исконно тюркские?" А что все что захваченно и ассимилировано армянами уже является армянским? )) Вы вообще тут все себе сами спутали...
А история тюрок Азербайджанской республики начинается с 11 века именно в Малой Азии, а до этого естественно имела и свою историю, но на востоке.
И также остальные Ваши ссылки.Там всего лишь говорится, что в это время эти территории контролировались тюркскими ханами и беками,вот и все. А в моих ссылках говорится о том, что эти территории-Арцаха являлись исконно армянским, которые принадлежат на сегодня тюркам.Теперь понятно?Вы перепутываете завоевание с исконной, коренной территорией.
Выше я написал, что история азербайджанского народа не начинается с тюрок, так как этногенез азербайджанцев прямо связан с древними автохтонами Азербайджана албанцами, ираноязычными и тюркоязычными (ранними и поздними) народами. Кроме того я выше привел аргумент, который вы в силу своей невнимательности не заметили.
Еще средневековые арабские авторы в частности Аль-Куфи, говоря о пребывании правителя Азербайджана в Шеки, пишет, что халиф приказал аль-Джарраху «остановиться в Азербайджане», «достиг аль-Баба (Дербента) в области Азербайджана», «отправился в страну Азербайджан и расположился в Байлакане...», «отправился в страну Азербайджан и остановился в Барде» (Велиханова Н.М. «Изменение исторической географии Азербайджана в результате арабского завоевания. Историческая география Азербайджана». Баку, 1987, с. 53, 58.).
Упоминание об Азербайджане и его населении есть у халифа Муавийи (правил в 661-680 гг.), который спрашивал путешественника аль-Джурхуми: «Именем Всевышнего, что ты скажешь об Азербайджане?» На что путешественник отвечал халифу: «Это тюркская земля. Они с древности там сосредоточились и, смешиваясь друг с другом, развились и усилились». (Книга «Аль Футух» (Завоевания) арабского историка Убейд (Абид) ибн Шарийя аль-Джурхуми).
Муавия правил когда? Откройте книжку по истории халифата... Вот там в тексте написано? Что ему путешественник отвечает? То-то.. 7 век, на дворе а тюрки древности сосредоточились в Азербайджане. Вот так то... Значит не 11 век, а намного раньше... Честно говоря вы меня рассмешили... Не помните что писали ранее, а мне говорите что источники средневековые, дело в том, что древние исчтоники я уже приводил до этого. Приведу карты, которые говорят о том, что армяне вовсе не являются автохтонами в Карабахе. Ими являются албанцы, которые являются предками азербайджанцев, наряду с ираноязычными и тюркоязычными древними народами.
Этническая Карта Европы V- IV в. до н.э.
http://historic.ru/b...017/map01.shtml
The Ethnic Map of Caucasus V - IV B.C., (fragment of the Ethnic Map of Europe V - IV B.C.), "The World History", Vol.2, 1956 г., Russia, Moscow, Autors: A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait.
Заковказье во II-I вв. до н.э.
http://historic.ru/b...017/map09.shtml
(Original text : собственная работа, нарисовано по «Всемирная история, том 2. Энциклопедия: в 10-ти т./Ред. А. Белявский, Л. Лазаревич, А. Монгайт.- М.:Госдарственное издательство политической литературы, 1956 г.
То есть как видим в 4-5 веках до н.э. Армения распологалась за пределами Кавказа значтельно южнее Аракса. А потом уже начали завоевания. Это 1-2 век до н.э.Далее они также потеряли контроль над Арцахом и эти территории вновь отошли к их истинным владельцам то есть к албанцам.
Так, К. В. Тревер со ссылкой на Страбона пишет:
Во II в. до н. э. армянский царь Арташес I (189—160 гг.) присоединил к Армении ряд соседних областей, в том числе и правобережье Куры, где обитали шаки, утии и гаргары-албаны; будучи раздроблены, эти племена не могли воспрепятствовать захвату их земель. С той поры пограничной рекой между Албанией и Арменией античные авторы называют Куру.
К. В. Тревер."Очерки по истории и культуре кавказской Албании IV в. до н. э. — VII в. н.э". М.-Л., 1959
Страбон писал: "...Армению, в прежние времена бывшую маленькой страной, увеличили войны Артаксия и Зариадрия... Они расширили совместно своя владения, отрезав часть областей окружающих народностей, а именно: у мидян (т.е. атропатенцев. - Ред.) они отняли Каспиану, Фавнитиду и Басоропеду; у иберов - предгорье Париадра, Хорзену и Гогарену, которая находится по другую сторону реки Кира; у халибов и моссиников - Каренитиду и Ксерксену, которая граничит с Малой Арменией или является ее частью; у катаонов - Акилисену и область вокруг Антитавра; наконец у сирийцев - Таронитиду".
И что теперь все это считать исконно армянскими территориями?
п.с. Обращайте внимание на то, что писали ранее и на то, что пишете потом... А вы сели в лужу последним своим постом.
И вообще говорить, что кто то что то уже освободил вообще смешно... Вы думаетет война остановилась? Там каждый день бои и перестрелки. Каарабх опустошен, там живет от силу 50-60 тысяч армян, которые могут в любой момент оказаться под ударом. Никто и никогда не признает независимость Карабаха, даже сама Армения не признала по сей день. некоторая часть территори Мардакерта и Мартуни по контролем азербайджанской армии. Карабах нежинеспособная территория. Там везде в лесах мины и их по сей день ставят азербайджанские разведгруппы. Наши разведгруппы вдоль и поперек путешествуют по Карабаху...О каком освобождении идет речь? Там нормальной жизни нет. Из-за этой войны Армения превратилась в вассала России и потеряла собственность над важнейшими объектами в стране, которые принадлежат России. Это что Великая Армения или нищая губерния, форт-пост России, из котрой 40% населения уехало? Давайте не будем... Все мы хорошо знаем кто и как что освободил и как это происходило. Но это не тема нашего диспута. Горькая истина заключается в том, что армяне и азербайджанцы пострадали от этой войны, много людей стали жертвами политических игр. Сколько так будет продолжаться? Есть один единственный выход, а широкая автономия армян в Карабахе, предоставление статуса автономной республики в составе Азербайджана. Иначе снова война и снова нищенствование Армении, снова трупы с фронта. Должен быть заключен мир, который не унизит ни одну из сторон. Азербайджан именно это предлагает. А Армении просто не разрешают соглашаться на это.
- H I Z B U L L A H это нравится