В эти дни АЙПАК - одна из влиятельнейших в США произраильских лоббистских организаций - ведет бой не на жизнь, а на смерть, и исход этой битвы может иметь решающее влияние на всю ее дальнейшую судьбу.

Если эта битва будет проиграна, то коренным образом изменится характер отношений между организациями, лоббирующими интересы «Израиля», и всем американским политическим истеблишментом.

«Американо-«израильский» комитет по общественным связям», или сокращенно АЙПАК, является официально зарегистрированной организацией, защищающей интересы сионизма. При этом она зарегистрирована не как иностранная лоббистская организация, а как организация американская, но лоббирующая интересы «Израиля». А разница между иностранными и местными организациями весьма велика с точки зрения того, какие виды деятельности разрешается осуществлять тем и другим.

В отличие от других иностранных лоббистских организаций, АЙПАК официально не является представителем «израильского» правительства и не выступает от его имени; она якобы не получает средства от сионистских властей, содержится-де исключительно на пожертвования американцев. Американская конституция и американское законодательство предоставляют американским гражданам право объединяться в организации с целью оказания поддержки или изменения внутренней или внешней политики. Таким образом, в соответствии с законодательством АЙПАК является организацией, созданной группой американских граждан, считающих, что в интересах их страны следует установить тесные отношения с «Израилем».

Такое юридическое положение предоставляет АЙПАК большую свободу маневра, ибо организациям, отстаивающим национальные интересы, позволяется намного больше, чем организациям иностранным. В частности, АЙПАК разрешается активно участвовать в выборных кампаниях, как путем собирания голосов, так и прямым финансированием избирательной кампании кандидатов, что категорически запрещается лоббистским организациям иностранного происхождения.

АЙПАК является одной из самых разветвленных и самых влиятельных лоббистских групп в Америке. Располагая бюджетом размером около 70 млн долларов и штатом сотрудников численностью около  150-ти, она наладила обширные связи со всеми правительственными учреждениями и ведущими политиками обеих главных партий. АЙПАК применяет все дозволенные и недозволенные средства оказания политического воздействия на Вашингтон. Эти средства настолько эффективны, что если бы одно из них было в распоряжении какой-нибудь организации, то она считалась бы вполне влиятельной.

АЙПАК известна также своей склонностью к секретности, она ничего не сообщает о своей повседневной закулисной деятельности, кроме того, что считает необходимым. И это обстоятельство определяет как раз значимость сражения, которое ведет сейчас эта лоббистская структура.

Эта история восходит к 2004 г., когда был арестован Лоренс Франклин, работавший тогда в военном ведомстве США и обвиненный в передаче секретных сведений двум сотрудникам АЙПАК - Стивену Розену и Кейту Вейсману, которые, в свою очередь, передали эти сведения «израильским» «дипломатам».

Франклину было предъявлено обвинение, а в отношении Розена и Вейсмана ФБР подготовило обвинительные материалы для передачи в суд. Тем не менее, эта передача затянулась на годы вплоть до того, что в 2009 г. прокуратура постановила не передавать дело в суд. Подлинной причиной подобного отказа  суд было то, что защита основывалась на утверждении, что получение секретных сведений с последующей передачей их «израильскому» правительству является для  АЙПАК обычной практикой (??!!)

Защита стала на деле осуществлять этот план, получив от суда решение, позволяющее ей использовать во время судебного разбирательства секретные сведения. Использование этих сведений должно было показать, что они  поступали в распоряжение «израильского» правительства через АЙПАК уже многие годы. И, похоже, обвинение, которое категорически возражало против использования этих сведений в суде, предпочло пойти на мировую и отложить дело.

Такой оборот, конечно, отвечал интересам АЙПАК. Ведь несмотря на то, что двое упомянутых ее сотрудников после предъявления им обвинения были сразу же уволены, и АЙПАК отмежевалась от них, тем не менее, она абсолютно не была заинтересована в том, чтобы дело дошло до суда, когда на нее будет открыто досье, и она на все время разбирательства (которое может продлиться годы) станет фигурантом по делу о преступлении и объектом пристального внимания со стороны юристов и журналистов.

Однако АЙПАК не только уволила двух своих сотрудников, но и выступила против них с осуждающими заявлениями, которые Розен счел порочащими его репутацию, в связи с чем   обратился к мировому судье с требованием компенсации в размере 21 миллиона долларов за незаконное увольнение и нанесение морального ущерба.

Но поскольку АЙПАК прекрасно осведомлена о процедурах принятия судом дел к рассмотрению, она в середине ноября сама обратилась в суд с требованием не рассматривать дело, представив одновременно досье на Розена объемом в 260 страниц. Из содержания этого досье следует, что организация была права, уволив Розена, поскольку тот был замечен в нарушении профессиональной этики. В частности, организация обращает внимание на то, что когда Розен добывал секретные сведения, он нарушал профессиональные стандарты, ибо действовал не по поручению организации. Более того, организация обвиняет Розена и в аморальном поведении, представив доказательства того, что он использовал служебный компьютер для просмотра порнографических материалов, а также для установления контактов, преследующих сексуальные намерения.

Главная цель этого досье - убедить суд отказаться рассматривать дело до того, как Розен представит свои обоснования. Дело в том, что защита Розена строится - как мы уже говорили - на том, что получение им секретных материалов с последующей передачей их «израильтянам», было основой деятельности АЙПАК. При этом Розен заявил, что он предоставит 180 внутренних документов АЙПАК, доказывающих его правоту. Отсюда следует, что, если суд примет дело к рассмотрению, а Розен представит документы, то АЙПАК окажется в центре громкого скандала, представ перед американским общественным мнением в непривычном для себя свете, а именно, - в роли обвиняемого, ставящего под угрозу безопасность США  ради интересов «Израиля». И при этом снова будет поднят вопрос о «слуге двух господ».

Обращает на себя внимание тот факт, что если «израильская» пресса освещала этот вопрос во всей его полноте, то в основных американских СМИ он почти не упоминается, что само по себе должно рассматриваться как проявление влияния, которым пользуется АЙПАК. И сегодня главный вопрос ставится следующим образом: возьмет ли верх влияние АЙПАК, как это обычно случается, или же суд примет решение заслушать Розена.

Д-р Манар Шарбаджи - Газета "Аль-Баян" (ОАЭ)
Источник: ПИЦ