Премьер-министр Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган в беседе с журналистами на телеканале Kanal 24 отметил: «Недавно я говорил господину Путину: «Возьмите нас в Шанхайскую организацию сотрудничества.

Тогда мы попрощаемся с ЕС и порвем с этой организацией. Какой смысл в том, чтобы так медлить?» Слова Эрдогана фактически дали старт дискуссии о новом курсе, направлении для Турции. По сути стремление Эрдогана войти в ШОС известно с января 2005 года, однако актуализация этого вопроса сегодня имеет другое значение.

Можно констатировать, что высказывания премьер-министра послужили средством выражения упрека, пресыщения вследствие вопиющей очевидности того факта, что в течение долгих лет ЕС пускает пыль в глаза Турции и не желает принимать ее в союз в силу мусульманской религиозной принадлежности. Даже можно расценить как блеф слова турецкого премьера, который в ответ на нерешительность союза стремился дать определенный посыл ЕС.

Это заявление было сделано в период после речи премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, который подчеркнул: «Если я останусь премьер-министром, то вынесу вопрос о членстве в ЕС на референдум», - а также вслед за поступающими из Нидерландов сигналами о возможном выходе этой страны из союза. Все это может создать впечатление, что Турция стремилась сделать недвусмысленный намек ЕС.

Между тем, такие фразы Эрдогана, как «ЕС хочет нас забыть, но воздерживается и не может забыть, но если будет сделано определенное заявление, нам станет легче…», «И вы как премьер-министр 75 миллионов волей-неволей вынуждены обратиться к новым поискам…», «Шанхайская пятерка лучше, гораздо сильнее», словно дали возможность удостовериться в том, что ЕС определенно не намерен включать Турцию - мусульманскую страну - в состав союза. В этой связи заявление Эрдогана показывает, что Анкара действительно находится в поисках серьезной альтернативы.

Тогда необходимо найти ответы на следующие вопросы. Может ли Шанхайская организация сотрудничества стать альтернативой Европейскому Союзу? Действительно ли ШОС сильнее ЕС? Если сильнее, то в чем? Почему ШОС?

Необходимость в создании Европейского Союза возникла после Второй мировой войны под воздействием ее разрушительных итогов. В результате на территории, не слишком разбросанной по различным регионам, европейскими странами Западного блока был создан политический союз, члены которого обладали практически одной культурой и христианской верой. Этими же странами против единой угрозы впоследствии была сформирована другая важная организация - НАТО. Если ЕС сможет принять Турцию в союз, то будет обладать возможностью избавиться от штампа христианского клуба и представлять в экономическом отношении более сильную структуру.

С другой стороны, Шанхайская организация сотрудничества - объединение, главные задачи которого связаны с развитием экономического сотрудничества и обеспечением безопасности. Лидерами организации являются Россия и Китай, которые до 1990 года входили в противоположный Западному блоку лагерь. С распадом Советского Союза нацеленная на Запад Россия не была принята в Европе, при этом в непосредственной близости к границам России резко возросли угрозы ее национальной безопасности. Россия почувствовала, что НАТО и США стремятся ее «окружить», и, испытывая потребность в безопасности, Россия приняла решение развивать сотрудничество с Китаем. Необходимо отдельно остановиться на элементе угрозы, который и объединил две крупные силы в рамках данной организации. Наиболее отчетливая причина связана с возникшими геополитическими рисками. Исследования американских теоретиков по международным отношениям (таких, как Бжезинский), в которых было обращено внимание США к Евразии, и возникновение ответной реакции относительно реализации предлагавшихся стратегий подтолкнули страны этого региона к принятию определенных мер. В этом смысле «шанхайская пятерка» представляла собой опыт по объединению сил «суши» Евразии в противостоянии силам «моря» во главе с США. Страны, имеющие статус члена или наблюдателя организации, охватывают Россию, Китай, Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Узбекистан, Пакистан, Индию, Иран, Афганистан, Монголию. Ряд проблем между этими странами сопровождается их неоднородностью с экономической, демографической, военной и других точек зрения, и, что еще более важно, религиозным и цивилизационным разнообразием.

Важнейшая проблема связана с тем, как, принимая во внимание население Китая и Индии, сбалансировать демографическую структуру государств-членов, а также какими будут последствия, например, свободного передвижения населения. Что касается экономической области, то пока экономика Китая может представлять угрозу для других стран мира, вопрос о том, как возможно развитие экономического сотрудничества с этой страной, всерьез заставляет задуматься. Если держать в поле зрения все эти аспекты, то достаточно затруднительной видится возможность определения ШОС в качестве более благоприятной альтернативы.

Вместе с тем, новая политика Эрдогана может предполагать отказ от 200-летней прозападной политики. Можно спорить о том, насколько это необходимо, однако для Турции это предполагает ряд определенных последствий. В период, когда Турция оказалась вовлеченной вместе с Америкой в «преобразование» Ближнего Востока, насколько необходимой и вероятной является ориентация на блок, который только начал формироваться на Востоке? Да, если Турция, отказавшись от членства в Европейском Союзе, предпримет такую попытку, то ее смыслом станет новое противостояние блоков. А Турция отдаст свое предпочтение как возрастающая сила.

Для Турции такой шаг можно расценивать как преждевременное действие. По крайней мере, пока сохраняется риск вероятного вмешательства в Иран, более правильным был бы анализ последствий такого вмешательства, поскольку оно неизбежно даст крайне важные знаки для нового миропорядка. В этой связи заявление премьер-министра о ШОС не представляется реалистичным.

«Шанхайская семерка»: блеф или новое «азиатское» направление Турции?

Заявление премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана о ШОС как лучшей альтернативе ЕС и о стремлении Анкары присоединиться к более сильной, чем ЕС, «шанхайской шестерке» (Haberturk.com, 25.12) вызвало неоднозначную реакцию в медиасообществе Турции. Одни СМИ расценили высказывание турецкого лидера как «попытку блефа в отношении ЕС», другие вовсе не обратили на него внимания.

Ряд изданий, напротив, проявил значительный интерес к возможной перспективе вступления Турции в ШОС и отказа от переговорного процесса о членстве в ЕС. Taraf (27.01) публикует мнения экспертов, которые, называя Турцию «либеральным» государством и поддерживая идею присоединения к ЕС, приходят к выводу, что Реджеп Эрдоган проводит «политику шантажа», которую не проигнорирует Европа.

Обозреватель Radikal (27.01, 28.01) исходит из того, что заявление Эрдогана действительно вызвано «иссякшими надеждами на присоединение к ЕС», и, если Турция отдаст предпочтение «шанхайскому направлению» и повернется к Брюсселю спиной, то «станет в той же степени демократичной, как Россия, Китай, Казахстан, Иран», в демократичности которых автор выражает сомнение.

Автор публикации Bugün (28.01) развивает эту же точку зрения и даже относит некоторые из государств-членов ШОС к «деспотичным». Как заключает журналист, отдаление Турции от ЕС, для которого характерна «верность идеалам демократии и свободы», и ориентация на другой союз, где единой ценностью практически всех членов является «диктатура», нельзя расценивать как благоприятный для Турции шаг.

В других комментариях выражалось недоверие к переговорному процессу с ЕС и в этой связи декларировалось положительное отношение к возможному членству в ШОС, где Турции был предоставлен статус «партнера по диалогу» (Star, 28.01). Как полагает автор статьи, если Турция станет полноправным членом организации, то «шанхайская семерка» превратится в серьезного конкурента ЕС и позволит Турции создать союз с тюркскими государствами, входящими в организацию. «Азиатское» направление обозреватель считает более перспективным для Турции, которое позволит, наконец, избавиться Анкаре от «империалистической эксплуатации».

Отдельные издания обратились к другим аспектам российско-турецких отношений. В частности, Akşam (25.01) информирует о состоявшейся в Москве встрече лидера ЛДПР Владимира Жириновского и Гювена Караташа, члена оппозиционной «Республиканской народной партии Турции», известного своими левоцентристскими взглядами. Согласно заявлению турецкого парламентария, западные страны подстегивают гражданскую войну в Сирии, а силы сирийской оппозиции получают поддержку от турецких властей. Кроме того, в созданных на сирийской границе в Турции лагерях беженцев, на территории которых, например, не позволено находиться депутатам «Республиканской народной партии», сирийские повстанцы проходят военную подготовку. Об этом также заявил и Владимир Жириновский (Akşam, 26.01), который подчеркнул, что «под прикрытием защиты сирийских беженцев в Турции ведется подготовка боевиков», что на самом деле организовано силами ЦРУ и не имеет никакого отношения к мирным целям.

Milliyet (25.01) размещает заявление заместителя руководителя «Республиканской народной партии Турции» Гюрселя Текина в интервью радиостанции «Голос России» о сложившихся между Россией и Турцией стабильных отношениях и схожих подходах двух стран по сирийскому вопросу.

Комментарий позиции России по сирийскому вопросу был дан министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу (Cumhuriyet, 25.01): Россия и Иран признают необходимость создания переходного правительства в рамках женевского коммюнике, однако считают необходимым участие Асада в переходном процессе в Сирии. Как отметил глава МИД Турции, в ходе визита Владимира Путина в Стамбул позиции Турции и России в значительной степени сблизились, и на повестке дня возникли новые идеи, которые были переданы Лахдару Брахими и другим участникам процесса урегулирования конфликта.

Radikal (28.01) приводит информацию российского «агентства гражданской журналистики «Ридус» о якобы открывшихся планах по подготовке крупной провокации против законного правительства Сирии и России. Речь идет о намерении оппозиции применить в сирийском городе Хомсе предварительно доставленное туда из Ливии химическое оружие советского производства. Издание также приводит заявление премьер-министра России Дмитрия Медведева о том, что затягивая процесс реформирования в стране сирийский президент Башар Асад совершает фатальную ошибку, а также об уменьшении шансов Асада остаться у власти.

Zaman (27.01) цитирует заявление сирийского вице-премьера Кадри Джемиля по поводу того, что Сирия продолжает приобретать оружие из России в рамках ранее заключенных контрактов. При этом, как отмечается, если США прекратят вооружать Израиль, Сирия, в свою очередь, больше не будет покупать российское оружие.

Обозреватель Akşam (26.01) обращает внимание на вероятность опасных последствий сирийского кризиса для России. По мнению автора, США могут попытаться снова реализовать стратегию «зеленого пояса» Бжезинского, которая предполагала использование 50 миллионов проживавших в СССР мусульман против «безбожных коммунистов» и была нацелена на распад Советского Союза. Сегодня, учитывая 20-миллионное мусульманское население России, США в значительной степени рассчитывают на радикальные исламистские группы в Сирии, а также других арабских и исламских государствах.

По мнению журналиста Yeni Mesaj (26.01), конфликт в Сирии происходит между США и Россией: Америка стремится оккупировать Ближний Восток, Россия же не позволяет этим планам осуществиться, поскольку понимает, что новые процессы на Ближнем Востоке представляют опасность национальной безопасности России. Автор отмечает, что ни одна из сторон не смогла добиться превосходства на сирийской территории, поэтому США стремятся вовлечь в противостояние и Турцию, к тому же распространить вооруженный конфликт и на турецкую территорию. С этим намерением и связаны планы по размещению «Пэтриот», полагает автор. Между тем Россия, в отличие от турецкого руководства, изначально разглядела эту стратегию, и российскими официальными лицами были сделаны соответствующие заявления.

Некоторые издания продолжили комментировать итоги Всемирного экономического форума в Давосе. Hürriyet (25.01) приводит точку зрения председателя правления Doğan TV Holding Арзухан Доган Ялчиндаг о повышенном интересе на форуме к России, прежде всего в контексте роста добычи сланцевого газа в США, что в дальнейшем может оказать влияние на мировые цены на нефть. В этом случае России необходимо внести изменения в существующую экономическую модель, что потребует роста объемов производства несырьевых товаров, ориентированности на инновации, проведения реформ. К одним из важных результатов форума Cumhuriyet (25.01) относит заключение Украиной и компанией «Ройял Датч-Шелл» соглашения стоимостью в 10 миллиардов долларов о добыче сланцевого газа на украинской территории, что рассматривается как шаг, который позволит сократить зависимость Киева от импорта российского газа.

Информируя о планах по строительству 200 новых православных храмов в Москве и приводя соответствующее заявление бывшего первого заместителя мэра Москвы Владимира Ресина, Akşam (26.01) отмечает, что в последнее время наблюдается рост влияния РПЦ на жизнь российского общества. С этим процессом издание связывает введение в школах элективных религиозных уроков, а также развитие института военных священников в российской армии.

ИноСМИ