Отправлено автор:
Birinci bendden cavab.
1. o 3 nefer islamin butun usullarini yox, yalniz son IMAMAT ve VILAYET adli usulunu, movzuya alim olaraq, icrasina mane oldular. eger ele peyqemberin zamanindan onu danib, mane olsaidilar o suratda olardilar KAFIR. peyqemberin zamaninda, hele peyqember vefat etmamiw, butun musalmanlar ve elecede o 3 nefer Imam Ali (a)-a YA AMIRALMUMININ adi ile muracie edirdilar. netice: peyqemberin zamaninda onlar KAFIR YOX, MUNAFIQ idilar. onlarin munafiq olmalarina qardawlar aye ve rivayetler delil olaraq getiribler.
birini de men getirim:
إِنَّ ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ ثُمَّ كَفَرُواْ ثُمَّ ءَامَنُواْ ثُمَّ كَفَرُواْ ثُمَّ ٱزۡدَادُواْ كُفۡرً۬ا لَّمۡ يَكُنِ ٱللَّهُ لِيَغۡفِرَ لَهُمۡ وَلَا لِيَہۡدِيَہُمۡ سَبِيلاَۢ
بَشِّرِ ٱلۡمُنَـٰفِقِينَ بِأَنَّ لَهُمۡ عَذَابًا أَلِيمًا
nisa 137-138
İman edip sonra inkar edenleri, sonra yine iman edip tekrar inkar edenleri, sonra da inkarlarını arttıranları Allah ne bağışlayacak, ne de onları doğru yola iletecektir. (137) Münafıklara, kendileri için acı bir azap olduğunu müjdele! (138)
2. sualin ozu batil bir sualdi. eger resul ve imam kelamlarinda adi cekilen o 3 nefere KAFIR kelmesi iwletmiw olsaydilar, daha bu mubahisenin yeri qalmazdi.
3. sual bu cur duzgundur: " Abu Bekr, Omar, Osmanin lenetlenmeyine peyqemberin ve imamlarin dilindan delilleriniz varmi? elbette ki, VAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
* aye ve revayet oxu: al-Fath 16.3.2009, 1:07 Сообщение #25, nisa 137-138
* peyqembere kimin haqqi var deya: "Bu kiwi sayaqlayir". bu quran ayesinin tam ziddidir: "va ma yantiqu anil hava, in huva illa vahyun yuha" nitq etmir havadan, dediklerinin hamisida ona vehy olunandirسورةُ النّجْم
وَ ما يَنْطِقُ عَنِ الْهَوى (3)
إِنْ هُوَ إِلاَّ وَحْيٌ يُوحى ((4
An-Najm
Battığı zaman yıldıza andolsun ki, arkadaşınız (Muhammed) sapmadı ve bâtıla inanmadı o, arzusuna göre de konuşmaz. (3) O (bildirdikleri) vahyedilenden başkası değildir. (4)
(5:44) و من لم يحكم بما أَنزل الله فأُولئك هم الكافرون
Al-Maeda
Kim Allah`ın indirdiği (hükümler) ile hükmetmezse işte onlar kafirlerin ta kendileridir. (44)
ana-bala sohbeti ise gulmelidir. bu hedisenin sohbeti cox geniwdir, elave movzunun acilmasina ehtiyaci var
* fedek meselesi
* Hz. Fatime (a) onlardan narazi olaraq halal etmemesi. Baci-qardaw sohbetin de yene de absurd gorunur. (alava movzu acilsa cox gozal olar)
* azandaki bid`atlar * elave edim??????
Buharul enver adli sie kitapinda hz ebu bekrin hz omerin kafir oldugunu dair bab hazirlamislar.buharul enver kafir deyir sen munafiq deyirsen:
:)peygamber(sas) ona gore dedida gay kafir deyirler gah munafiq deyirler:):)Peygember(sas) dinleyek:''kim qardasina kafir dese,iksinden biri mutlek kafir olmusdur.eger idham edilen kafir deyilse,kufur idham edilene doner.(YENI SENE <<<)bax yaxistan qacarken doluya tutulmasi en aci vezyetidir.....Nefis dayanmadan zorlayir,seytan hec dayamadan devet edir:bunu soy!bunu doy!''''Buna kafir,Buna munafiq de!'''''Bu, bir yaramazdir.Uzerinde ne qeder durulsa yeri var. peygamber (saS) bunu demek isteyir ki sizler bu sozu deyib hele ozunuz kafir olursunuz:):)seytan sizi mef etmis sizi size deyir gah bu muminlerekafir deyin gahda munafiq:)(138) bu aye peygamberin devirinde aciq aydin islam dinine giren ve yeniden islmadan cixan sexsler idi. allah teala bunlara aye endirdi ki bunlar cezalanacaqdir.elbetdeki hz ebu bekr hz omer hz osman islam diniden cixmadi hetta allah onlari islam dininin bir xelifesi olaraq bu ayeni yazmaqin cox gulmelidir.insallah calisin qurani tefsir okuyun orda qeyd edilir ki islamdan cixan kimler idi..qaldi ki ayenini bu uc BOYUK xelifeye ayit etmek dogru deyildir ona qalsa...abu bekr(ra) omer(ra) osman(ra) onda bu uc sexse bu ayeleri samil etmek olar oxu>>>tovbe suresinin 100ayesinden allah bu cu sexsden razidiri bularda allahdan razidir! sonra ise nisa suresinin 95ayesini samil etmek lazimdir sonra ise fetih suresi 18 ayesini samil etmek olar cunki o gun bu uc sexs(hz ebu bekr omer osman(ra)) axac altinda rasullaha(sas) sozu verdiler.allahdan o momunlerden razi oldugu qeyd edir.siz niye bu ayeleri bu sahabelere samil getirmirsiniz heeeeeee
? gedin insallah biraz quran oxuyun!Rasulllahin(saS_)vefatina yaxin,(mene kaxiz verin,bir sey yazacam)buyurunca,ordakilerden bir qismi.,kaxiz verib de rahatsiz etmeyek onu dedi.HZ Omer vahyin son buldugunu,cebrail (aS) artiq xeber vermeyecegini,rey ve ictihaddan basqa bir yolla ehkam cixarilmayacaqini bilmisdir.Oanda rasullah(sas) yazacaqi seyler,ictihdla bulunacaqi seyler olacaqdi.Cunki dinin kamil oldugu,eksik qalmadigini ayelerde bildirilmisdi.HZ Omer,bunlari dusunerek,rasullahi(saS)o sixinti aninda uzmek istemedi.(muctehidlerin qiyas ve ictihad edmeleri ucun,qurani kerim kafidir) anlaminda )bize quran yeter dedi.Hallerde ve isaretlerde anlamisdi ki,hedis seriflerde cixarilmayib,qurani kerimde cixarilacaq seylerdir..HZ Omerin kaxizi getirmeye mane olmasi,emre uymamaq degildir.bele seyden,Allaha sixiiniriz!Peygamberlerin vezirleri,yardimcilari,en boyuk exlaq sahibi idi.Bunlardan biri,hec boyle edebsizlik edermi?Hetta,bir defe iki defe sohbetde bulunmaqla en asaxi derecedeki sahabenin bele, hetta iman ile sereflenib ,Ona ummet olan herhasi bir kimsenin,Onun emrine uymamasi dusunulmez.muhacirler ve ensarlar en boyuklerinde olan en qiyamet verdigi yardimcilari olan boyukleri bele bir sey dusunulebilirmi? Allah ,insaf versinde ,din boyuklerine,bele pis gozle baxmasinlar.basa dusmeden,qulaq asmadan,axizlarina geleni demesinler.
HZ Omerin meqsedi sormaq,anlmaq idi.bilakis(sorunuz)demisdir.yeniki kaxizi elbetde isteyirse,bu naziq zamanda,peygamberi uzmeyelim demek idi..Cunki,vahy ile ve emir olaraq istese idi,kaxizi tekrar ve ehemmiyet ile isteyerdi peygamber(saS).Kendisine emr olunan seyi yazardi.peygamberin vahy bildirmesi lazimdir.Kaxizi istemesi vahy ile ,emr ile olmayib,ictihad ve arzu ile bir sey yazacaq ise, bu naziq zaman,buna elverisli olmur veya olmaz.olumunden sonra ummeti ictihad edecekdir.dinin temeli olan qurani kerimden, ictihad ile emirler cixaracaqdir.peygamber(sas)hayatda olanda ve vahy gelmekte iken,ummeti icthad etmek idi.vefad edib,vahy kesilince,ilim sahiblerinin icthad etmeleri elbetde meqbul olur.peygamberimiz(sAS),kaxizi tekrar ve ehemmiyet ile istemedi.hetta,vaz kecti,belecede vahy olmadigi basa dusunuldu.Sayiqlama olub olmadigini anlamaq ucun,duraqlama ,hec yalnis bir sey deyildir.
Melekler,Adem(as) niye xelife oldugunu bilmek istediler.beqere suresi,30ayesinde(Ya rabbi!Yeryuzunden fitne fesat cixaracaq ve qan tokecek olan qullar mi yaratacaqsiz?Biz.seni tesbih edirik.Seni her bir ayibdan,qusurda teqdis edirik dedi.
Bunun kimi,zekeriya(as) ozune,yahya (aS)adinda bir oglu verilecegi mujdelecegi zaman,meryem suresinin 8 ayesinde bele deyir:Yarabbi ,menim hec usaqim olmur,zovcem qisir.men ise,qoca oldum.
HZ Meryem de,meryem suresi,20ayesinden bele deyir:menim hec usaqim olarmi?Bir kisi ile bir araya gelmedim gunahdan islemedim.dedi.
peygamber(saS) efendimizden sonra en boyuk peygamber olan ibrahim (as)da beqere suresi,260 ayesinde bele deyir:Ibrahim,''ya Rabbi,oluleri nece diriltdigini mene de goster''dediginde,Rabbi''inanmirsan ''dedi.ibrahim,inaniram amma,qelbimin tam emin olmasi ucun gormek istedim,dedi.
Peygamberlerden ,birine tevrat verilen musa(as) sa bele demisdir: Musa dedi ki:Ey Rebbim,sen firavun ve qovmine dunya hayatindan nece ziynet nece mallar verdin.Ey Rebbim,insanlar senin yolundan azdirsinlae ve elem verici cezayi gorunceye qeder iman etmesinler diye mi bu neymetleri verdi?Ey Rebbim,Onlarin mallarini yox et,qelblerine sixinti ver,cunki onlar can yaxici azabi gormedikce inanmazlar{yunus88)
Peygamberler,melekler boyukler,bele sual sorub,gunah sayilmayinca,Hz omerin,kaxiz getirmesini sormasi,neden gunah olsun?Neden ozunu supeli veziyete salsin?
qaldi fedak meselesi cavab:
fatima(ra) abu bekr halalasib bunu sie kitablarindada var. nechul belege serhi muellif ibn meysem el behrani,5cild seh107,tehran nesri hemcinin dembelinin ed-duratu en necefiyenin serhinde seh 331-332 tehran nesri hemcinin haqqul yeqin kitabinda seh101-202 ve.s...burda bu fedek meselesi hz fatima hz ebu bekr munaqisesi haqqda delil varki bu iki muselman halalasib.
