İslam və demokratiya

Xosh gorduk dostlar, yazima bildirdiyiniz munasibetlere gore teshekkurler. Ister Palchiq istersede al-Fath adli istifadechinin fikri ile tam raziyamki bu forum umumi muzakire mekanidir ve her kesin oz fikrini ifade etmek haqqi var. Sadece dostlar, kechen defe fikrimi duz ifade etmedim, men eslinde onu demek isteyirdimki konkret olaraq meqalemin bir hissesini ve ya meqalemde bir fikri goturub onun etrafinda muzakireler aparaq. Onda daha asan olar neinki eyni vaxtda bir neche movzu achsaq. Bax artiq bir neche nefer oz fikrini bildirib ve her biri oz yazilarinda mueyyen suallar qaldiriblar. Indi men eger sizlerden bezilerine cavab yazsam , bezilerine yox bu bir nov onlara qarshi hormetsizlik olar. Ammaki gozel bilirsiz men tekem, ve hamiya cavab vermek sadece imkanim xaricindedir.

- Al-Fath , yazirsanki “forumda təhqir edənləri cəza gözləyir, fərqi yoxdur o kimdir” – qardash bu fikirlerini iki elle algishlayiram ve inaniramki bu sona qederde bele olacaq. Inaniramki aramizda fikir ayriligi olmagina baxmayaraq sonda bir dost kimi ayrilacayiq.

- Sonra yazirsan “Mən Sizin məsləhətinizə qulaq asaraq yazdıqlarınıza böyük şübhə ilə yanaşıram. inanmıram ki, Siz mənim kimi islama sid hisslər keçirəsiz, çünki yazınızı axıra kimi oxuduqda anladın niyə Siz islamdan üz döndərmisiz. Bu məhz Sizin ozuduğunuz kitablar ucbatından olub (Sirat ibn Hişam, ibn İshaq). Sizin kimi Salman Ruşdi də həmişə islama qarşı olan yazılarında Səhih Buxari və bu tip kitablara istinad edir. İslam dini qaranlıq ola bilməz, çünki qaranlıqda yaşayan ərəb və digər xalqları xilas etdi.”

Dostum, sen menim adimdan nece yaza bilersen? Neye gore sizler fikirleshirsinizki eger kimse islama qarshi bir shey yazirsa o adam hech vaxt muselman ve ya dindar olmayib. Bilirsinizmiki dine qarshi yazanlarin boyuk ekseriyyeti kechmishde qati dindarlar olublar. Men qardash islami onun dogum veteni olan Seudiyye Erebstaninda oyrenmishem ve ondan sonra ise diger ereb olkesinde dini biliyimi guclendirmek meqsedi ile ust uste texminen 3,5 il kechirmishem. Hetta Pakistanda indiki Taliban herakatinin ichinde olmusham – duzdur 4 ayliq gondermishdirler ammaki 2 aydan sonra qayitdim . Chunki orada ilk defe olaraq inamimi yox aglimi ishletdim, shubhe etmeye ve suallar sorushmaga bashladim. Bir shubhe o birisine, bir sual o biri suala aparib chixartdi ve 3 ilde elave olaraq daxilimde bir mubarize getdi, inana bilmirdimki bu qeder yanilmisham ve islam dini haqqinda yalan, uydurulmush sozlerle ozumu aldatmisham. Ele bilmeki bu chox asan bir sheydir. Sozlerime inanmaga mecbur deyilsen, sadece bildirmek isteyiremki eger men yazdiqlarima emin olmasaydim onu qazete vermezdim ve ya bu gun siznile burada muzakire aparmazdim. Elebetteki, sizlerden ferqli olaraq yene bildiriremki yanlish ola bilerem ve inaniramki mentiq ve delilerle bunu subut edeceksiniz.

O ki qaldi yazirsanki niye Ibn Ishaqa ve ya hedislere istinad edirem, dostum senden semimi bir cavab isteyirem umumiyyetle islam tarixi ve ya peygemberinizin heyati haqqinda bir shey oxumusanmi? Eger biz bu menbelerden imtina etsek umumiyyetle neinki Qurani basha dushmekden, hetta islamin bir chox “adetlerinden” mehrum olariq. Yox eger sehv ediremse, onda zehmet olmasa bu menbelere istinad etmeden, de gorum Zeyd ve ya Zeyneb (sure 33:37) ve ya Abu Leheb (sure 111) kimdirler? Ve ya namazi nece qilirsan ?


- Yazirsanki islam erebleri ve diger xalqlari qaranliqdan xilas edib – hansi melumata esasen bunlari yazirsan, hansi xalqi islam azad edib? Ona goredirmiki bu gun dunyanin en geride qalan, kasib, acliq ve cahalet ichinde mehv olan, savadsizligin bash alib getdiyi olker islam olkeleridir. Faktlara istinad ele, ozuvu aldatma dostum.

- Yazirsanki “ Biz əlbətdə ki, Sizinlə söhbət etməyə razıyıq, amma şəxsən mənim Sizi geriyə, dinə qaytarmaq fikrim yoxdur. Həmçinin Sizin fikirlərinizi də dəyişmək istəmirəm. Siz öz yolunuzu seçdiz, bu Sizin öz işinizdir. Amma, Siz yazırsız ki, "konkret olaraq, istinad etdiyiniz menbeyi gosterin"! Siz ki, dindən çıxmısız, bu halda bizim dəlilləri qəbul edəcəksiz?”

Dostum, adeten bir sheyi muzakire edende qarshi terefi inandirmaga ehtiyac yoxdur. Sen oz fikirlerini yazirsan mendeki oz fikirlerimi, burda esas rolu oxucular oynayirlar, onlar bizim fikirlerimizi oxuyub kimin haqli ve ya yanlish oldugunu mueyyen edirler. O ki qaldi menbelere, menim bashqa chixish yolum varmi? Istinad etdiyeim menbeler ya Quran, yadaki peygemberin olumunden 150-200 il kechdikden sonra mehz muselmanlar terefinden yazilan ya Sirat ul Resullulahdir, hedislerdir birdeki Quranin tefsirleri – qisasi men sizin menbelerden istifade edirem, bashqa menbeler yoxdurki.

Yazirsanki -
Gəlin Quranı və şəriəti təhrif etməyək və dəlillə danışaq. Siz nəyə əsasən əsir düşmüş qadınlarla cinsi əlaqəni fahişəlik adlandırırsız? Və birdə ki, xahiş edirəm fahişəliklə adi (halal) cinsi əlaqənin fərqini yazın. Tarixdən gördüyümüz kimi bütün müharibələrdə dinsizlər də əsir götürülmüş qadınları zörlayıblar (həmçinin onları və digər insanları qətlə yetirib, mallarını talan ediblər). Buna nəzərə alaraq necə olur ki, Siz onlara bəraət qazandırırsız, amma müsəlmanları ittiham edirsiz?


Dostum , 1-cisi esir dushmush qadinlarla cinsi elaqe fahishelik adlanmir, bu cinsi zorakiliq adlanir. Sonra, men harada dinsizlerin qadinlari cinsi zorlamasina beraet qazindirmisham – ayibdir axi qardashim adima iftira atirsan. Men umumiyyetle, tekce qadinlarin deyil, butun nov zorakiliga qarshiyam. Diger terefden, tarixin hansi dovrunde kishiler isteyiblerki onlari oldurub qadinlarina zorakiliq etsinler? Beli haqlisan muharibeler zamani bele sheyler olur, ammaki unutma Islam buna bir ideologiya olaraq resmi shekilde icaze verir, bashqa hech bir ideologiyada bele shey gormezsen. Ferz edekki, muharibelerde bele sheyler bash verir, bu Quranda yazilana beraet qazandirirmi? Axi sizlere gore bu allahin kitabidir? Dogurdanda inanirsan “merhemtli” allah bele iyrenc sheye revanc versin? Hansi muselman kishi isteyerki onu ya oldurub yadaki gozleri qarshisinda arvadini zorlasinlar, elbetteki hech kim, amma siz buna beraet qazandirirsiz. 1971-ci il Pakistan esgerleri Bangladesdhe hucum ederken 3 millyon adam oldurduler ve resmi shekilde texminen 250 min qadini (qeyri resmi 3 defe artiq) zorladilar, baxmayaraqki onlarda muselman idiler. Sadece Pakistanda din adamlari Banqladeshleri kafir adlandirdilar ve buda onlara bele iyrenc sheyi etmeye esas verdi, chunki Quran icaze verir. Yeri gelmishken eyni sheyi erebler bizi ishgal edende nenelerimizin bashina getiribler, teesufki onlarin neveleri bu vehshiliye bereat qazandirirlar.

O ki qaldi fahisheliye, Hedislerle yanashi, Quranda kifayet qeder sureler var – erebce bu muta adlanir. Bu gun Iranda gensih istifade olunur bu metoddan sige adi altinda. Bunu ilk defe xelife Omer qadagan etdiki biabirchiliqdir, ammaki shieler deyirlerki kimdi xelife Omer, Quranda allah icaze verir , peygember raziliq verib. Eger istesen bu barede genish muzakire aparariq.



- Shair adli istifadechi yazir “ Cinsi azlıqları filanı müdafiə etmək lazım deyil. İndi biz oğrunu, cinayətkarı həbs edib cəza verməsək nə olar? hərc mərclik. Bu cür azlıqlar da özlərinə qarşı cianyət edirlər + camaatı da yoldan çıxardırlar.”


Xahish edirem yazanda bir az mentigli dushunub yazin. Cinsi azliqla ogurlugun ve ya cinayetin ne elaqesi var? Elbetteki cinayetkarlar cezalanmalidir, ammaki cinsi azligin numayendesi ogurluq etmirse, kimise oldurmeyibse dovletin ne haqqi varki onu cezalandirsin? Sizlere gore onu allah yaradib, o biri dunyada allah onlari sehv yaratmagina baxmayaraq onsuzda yandiracaq, bele olan halda dovlet niye onlari oldurmelidir. Men shexse bir shexs kimi onlara hormet etmirem, ammaki basha dushuremki onlarda insandirlar ve bu onlarin tebietdir.


- Babulhavaij70 – e-maile gore teshekkur edirem, eger size cavab e-mail yazmasam inaniramki incimersiz, chunki ele burda oz fikirlerimiz bolushdure bilerik.
Mene Qurandan misal getirdin “” (Bəqərə surəsi111)قل هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین

Yeqinki gozel bilirsenki bu aye yehudi ve xristianlardan delil isteyir muselmanlardan yox. Islamda ise muselmanlarin subut istemek haqqi yoxdur. Eger Mehemmedin heyatini oxusan, goreceksenki butperestler ondan subut isteyende deyirdiki onlar kar ve kordurlar. Muselmanlara ise Quranda aye var – onu shubhe etmeden oldugu kimi kor korane qebul etmek eks halda cehennem odu ile hedelenirler. El Meide 5 sure 102 aye

Sizdən əvvəl bir tayfa (belə lüzumsuz şeyləri) soruşmuş, sonra da buna görə (onlara aid olan hökmləri inkar edib yerinə yetirmədikləri üçün) kafir olmuşdu.

Yazirsanki Qurandan delilim varmiki, “cinsi azlıqlar daş qalaq olunaraq vəhşicəsinə öldürülməlidir” – dostum sen ilk novbede bunu Irandaki cinsi azliqlari asan, Seudiyye Erebstanda cinsi azliqlarin herden 100 dene shallaq vuran ve bezi hallarda boyunlarini vuran ve ya Taliban terefinden cinsi azliqlar ustlerine dash divarlar uchurdmagi emr eden din adamlarina ver. Yoxsa senin fikrince onlari islami yaxshi bilmirler senin kim? Bellke bunun eksi daha heqiqetdir?
Yeqin sheriet qanunlarinin ne oldugunu bilirsen, hedisleride oxumusan.

Ibn Abbas neql edirki, peygember soylemishdirki, eger evlenmeyen bir kishi bashqa kishi ile cinsi elaqeye girerse, onlari olenecen dashlayin. (Sunnah Abu dawud, cild 3, sehife 1245, nomre 4448) eyni sheyi 4447 de de oxuya bilersen.

Bashqa bi menbede: Peygember soylemishdirki, Lot ehlinin etdiyini tekrarlayan inasanlri oldurun, Ali iki neferi yandirmishdir, Abu Bekr ise onalrin ustune divar uchurdmushdur. (Mishkat, cild. 1, sehife. 765,)

Dostlar, artiq gecdir, ola bilerki kiminse fikirlerine tam cavab vere bilmedim, buna da esas sebeb vaxt azligidir, novbeti defe bosh vaxt ancaq bazar gunu tapa bilerem – ona gorede xahish edirem imkaninz daxilinde movzudan qiraga chixmayi. Diqqetinize gore haminiza teshekkur edirem.

Cavablarimi oxuyub nezer verdin.Lakin tam megzi javabsiz qaldi.Soruşmuşdum ki dünyada ən ali və üstün zəka və təfəkkür sahibləri kimlərdir...və ardınca.....Hem ona cavab istəyirəm həmdə əlavə.Quran əgər vaxtilə bu ayəni(Bəqərə surəsi111)yəhudilərə veribsə bu o deməkdir kii müsəlmanlara aid deyil?Sən deyə bilərsənmi quran müsəlmana necə gəldi danış deyir!?Afqan bir sözlə buyur görək fikrincə quran kimin kitabı olar1)Allah-taalanın)2)Hz peyğəmbərin)Yarısı peygəmbərin və yarısı Allahın!Hələ bunlar bir yana Afqan Allahı bir kainatın yaradanı kimi qəbul edirsənmi?Ola bilsin deyəsən yox,.(bəlkə)Əvvəl bunu həll etməli sonra da quran kimin kitabı və daha sonra Peyğəmbər kim və hansı şəxsiyyətdir.Afqan tarixən Allahın inkar edənlərin çoxu min cür dəlil və sübutla rastlaşıblar amma daim kənar qaşıblar.Dögrusu hələ tam bəhs etməmişdən qabaq sualım budur.Əgər sənə tam yəqin olsa ki quranda nə var haqq və dogrudur və Allahın vəOnun peyğəmbərinin əmri sözsü icra olunmalıdır,yenədə inkar edəsən ya etiraf edərsən.Yaxsa vaxtımızı hədər boş və mənasız diskussiya aləminə niyə həsr edəkşGəzmək və əylənmək üçün park və baglar var.Ümüdvaram sual və fikirlərimə diqqətli cavab verərsən.

Afqanın dediyi----Ibn Abbas neql edirki, peygember soylemishdirki, eger evlenmeyen bir kishi bashqa kishi ile cinsi elaqeye girerse, onlari olenecen dashlayin. (Sunnah Abu dawud, cild 3, sehife 1245, nomre 4448) eyni sheyi 4447 de de oxuya bilersen.
Afqan cavab versin.Həzrət Rəsul nə etməli idi?Həmcinsbazlara əlavə mükafat verməli idi ya,,,?Niyə homosexsuallara bəraət qazandırırsan?Yoxsa bu hədisi gətirməklə(əgər düzdürsə )iradını Peygəmbər ünvanına niyə aid edirsən?

sənin sözün......islamda isə bütün cinsi azlıqlar daş qalaq olunaraq vəhşicəsinə öldürülməlidir.!!!!!!!
Əfqan mən dedim QURANDAN SİTAT GƏTİR ƏFQANİSTAN və İRANDAN YOX.!!!

Afqan bəy imkan olsa CİNSİ AZLIQ ifədin bir az aydın izah et.Bunu deyəndə sən məqsədində nəyi tutursan (bu ifadən bir az şəffaf deyil)

الله جمیل یحب الجمال

Allahsız ömür zindan və sahibi əbədi onun məhbusudur!

Kamil ağıl,onu hədiyyə verənini (Allah-taalanı)tanıyar, tanımırsa naqisdir.

Sizə məsləhət görürəm ki, əvvəl forumun qaydaları ilə tanış olasız, sonra isə yazasız!
Həriflərin hamısı böyük, böyük şriftlə və qırmızı rənglə yazmaq qadağandır. Sizə xəbərdarlıq edirəm, gələn dəfə reytinqinizi artırmalı olacağam.

Сообщение отредактировал al-Fath: 03 апреля 2009 - 14:47

Dostlar xosh gorduk, men uzr isteyirem haminizdan bu gun chatdirmadim, amma mutleg sabah - daha dogrusu bu gun axshama qeder vaxt tapib etrafli cavab yazacam, sebrli ve temkinli oldugunuz uchun teshekkur edirem.

men Moderatordan xahish edirem bir movzu achsin "Islam ve Fashizm" movzusu. Orada muzakire edek, islamin Fashizmle oxshar ve ferqli cehetlerini

Salamlar.Baxın görün yaşayan,yaşadan və dünyanı fəth edən İslam dinidir ya dini puç və əfsanə bilən dinsizlər?Kim puç olub?!
Birdə"Islam ve Fashizm" movzusunu təkilf edən qardaş!Məgər ömür bizə ellə-belə verilibmi çox da əhəmiyyət kəsb etməyən sözlər ətrafında vaxt çürüdək?.Məncə islamçının İslam və Faşım muqayisəsi sözünü işlətməsi ədəbdən uzaqdır.İslamı faşizmlə yanaşı hallandırıb müqayisə etməyin eybiliyini bu cür bilək.Məs.Allah eleməmiş atamızla nikolayın oxşar vəfərqli cəhətini tapaq.Bu təklifi əgər bir ateist və dinsiz ortalıga qoysa və bu adı hallandırsa onda tam fərqlidir gərək onun ətrafında lazımi cavab verək.Lakin bir müsəlmanın bu təklifi verməsi!!!.Müsəlman!!?

men Moderatordan xahish edirem bir movzu achsin "Islam ve Fashizm" movzusu. Orada muzakire edek, islamin Fashizmle oxshar ve ferqli cehetlerini

Mirzə Fətəli Axundovu yad edən qardaş,çalış öz sözüvü və öz fitrətindən qopan sözü yaz.Bax gör sənin 20yanvar,Qarabağ şəhidlərin bu sözü qəbul edirlərmi?Şəhidlərimizə millət Allah Rəhmtə eləsin deyir.Sən isə gör hansı fikri yaşadırsan.Bəlkə də bunu qəsdən yazırsan.....(haqlı olmagından bixəbər ola bilərəm)Ümüdvaram mütləq Haqq və ədalət axtarışındasan.

Xosh gorduk dostlar, bu muddet erzinde sebirlilik gosterib elave sherhler yazmadiginiz uchun teshekkur edirem.

El Feth yazir
- Məhz buna görə də mən Sizə deyirəm ki, Siz heç vaxt həqiqi islamda olmamısız, buna görə də mənim hiss etdiyimi hiss edə bilməzsiz. əlbətdə ki, bu elə-belə sözlər deyil, məni tanıyanlar bilirlər ki, mən havaya söz danışan deyiləm və sözümün dalında duranam. Lazım olsa sözlərimi sübut edərəm.

El Fath men senin semimiliyine shubhe etmirem, amma dostum senin semimiliyin senin haqli olmagina delalet etmir, chunki sen insansan ve butun insanlar kimi sehv etmeye mehkumsan. Diger terefden sene gore peygemberin dogum yeri olan Seudiyye Erebstani ve ya Pakistanda esl islam yoxdur, yoxsa sizin fikrinizce butun sunnuler sehvdir ancaq shieler haqlidir? Eger beledirse, siz fikirleshmirsinizki, muselmanlarin 85%-ni teshkil eden sunnuler sehvdirlerse, onun 15%-ni teshkil eden siz shieler 8 defe artiq sehv ola biler? Unutmaki ancaq fanatlar ozlerinin haqli olduguna inanirlar, mudruk adamlar ise her sheye shubhe edirler.

Yazirsanki:
- Mən demədim ki, niyə hədislərə istinad edirsiz? Hədislərə istinad etmək lazımdır. Mən yazdım ki, Siz səhv alimlərin və onların kitablarına istinad edirsiz və ona görə də həqiqi islamdan anlayışınız olmayıb. Bunlar islam alimləri yox, onun düşmənləri olublar.

Senin fikrince Ibn Ishaq, Ibn Hisham, Tabari ve ya Vaqidi sehvdirler? Ve ya Sehih Buxari ve Sehih Muslim sehvdirler? Bagishla kobud seslensede, axi sene kim ixtiyar veribki bu insanlari xain ve dushmen adlandirasan? Axi bu adamlar xaindirlerse onlarin hedisleri bir yana ozlerini oldurerdiler. Bu adamlar deqiq oldugu uchun onlara Sehih adi verilib. Diger terefden eger Ibn Ishaq ve ya Ibn Hisahami qebul etmirsense, sen hardan bilersenki Mehemmed kimdir? Beli bu kitablar onun olumunden 150-200 il sonra yazilib, ammaki unutma peygember haqqinda en qedim kitablar bunlardir – bashqasi yoxdur. Eger bu senin movqeyindirse ve sen bu tarixi delilleri qebul etmirsense, onda men bir az de ireli gedib iddia ediremki ummumiyyetle Mehemmed adli shexs olmayib, bu ereb hokmdarlari terefinden uydurulumush ve bashqa olkeleri ishgal etmek meqsedile yaradilmish bir mifdir – indi buyur bu menbelere istinad etmeden subut eleki yanlisham. Unutmaki bu muellifleri danan sensen men yox, ve ona gorde ister Ibn Ishaqin “Sira Al Rasullah”ve ya hedislerden istifade ede bilmersen.


Yazirsanki:
- Yaxşı, gəlin faktlara istinad edək. Orta əsirlərdə islam alimləri bütün elmlər üzrə irəlidə idilər və avropa alimləri bu günki günlərinə görə məhz islam alimlərinə borcludurlar. Bu gün islamın bu gündə olması üçün isə biz Avropa və ABŞa borcluyuq, çünki onlar Siz islam ölkələri adlandırdığınız ölkələri satın alıblar və bu "islam" ölkələri kafir Avropa və ABŞ üçün işləyir, onların əmrlərinə tabe olurlar. Avropa və ABŞ islam ölkələrinə deyir ki, nə edirsiz edin, biz sizə hər işdə kömək edərik, amma təhsilinizi inkişaf etdirməyin, xalqınızı savadlandırmayın və elmlə məşğul olmayın. Məhz buna görə də islam ölkələri (bəziləri) çox varlı olsalarda savadları yoxdur, heç bir texnoloqiyaları yoxdur və onlar hər şeydə Avropa və ABŞdan asılıdırlar. Məhz buna görə də Avropa və ABŞ İranla düşməndir və bu ölkəni məhv etmək istəyirlər, çünki İran onlara tabe olmayaraq hərtərəfli inkişaf edir. Bu da Avropa və ABŞı çox qorxudur, çünki islam güclənir.

Bu barede chox yazmayacam, ammaki muselmanlarin en geride qalmasinin bashlica sebebi ancaq ve ancaq islamdir – bu haqda artiq yazmisham ve tekrarlamaq istemirem , istesen buyur buda linkler girib oxuya bilersen.

http://www.almaqezet...od=view&id=3812
http://www.almaqezet...od=view&id=3819


Sadece elave edimki, yeter artiq bu ABS ve ye Avropani her sheyde ittiham etmek. Zeif insan butun ugursuzluqlarinda bashqalarini ittiham edir, guclu ise hemishe gunahi ozunde axtarir. Dediyin alimlerin choxu eslinde muselman olmayiblar, sadece muselmanlarin hokmranliq etdiyi erazilerde yashayiblar. Sadece bu insanlar islam haqqinda yaxshi bir soz deyiblerse bu onlarin yashadigi sheraitden ireli gelib. Bunu bilmek uchun ise onalrin ister heyatlarini istersede yazilarini derinden oxumaq lazimdir. SSSRi dovrunde yeqinki kimse kommunizm haqqinda pis soz deye bilmezdi, ammaki bu hechde o demek deyil o zamanlar hami kommunizimi sevirdi. Birdeki unutmaki bu insanlar Abbasi xelefeleri zamaninda meydan geldiler ve onun suqutundan sonrada qeyb oldular. Chunki Abbasiler olduqca liberal insan idiler ve elme chox qiymet verirdiler. Hetta islamchilarin fexrle qeyd etdiyi Reza Zakeriyye kimi dahi bir shexs deyendeki “bu ozlerine peygember adi vermish kechi saqqallilar etrafina arvad, ushagi yigib var dovlet toplayirlar, Aristotelin ve Platonun eserleri bunlarin "ilahi kitablarindan" besheriyyete daha chox xeyir vere biler” – Abbasiler onu oldurmediler, duzdur butun eserlerini yandirdilar. Sadece shieliyin bir qolu olan Ismailliler terefinden onun eserlerinin bir hissesinin saxlanmasi neticesinde biz gorurukki bu adam oz zamanesinde ( 8-ci esrde ) olduqca dahi bir adam olmush, ilk defe olaraq bir chox xesteliklerin (qizilca) dermanini tapmishdir.

O ki qaldi ABS ve Avropanin islam rehberlerine tehsili inkshaf etmemesi uchun teklifleri, bilirsen gel esasiz iddialari ireli surme, bura mescid deyilki bele sheylerle gencleri aldadasiz. Ele yazirsanki sanki onlarin yaninda olmusan – Hech Azerbaijandan qiraqda bir muselman olkesinde olmusanmi? Ele Azerbaijani gotur – Quran azerbaijanca tercumesine baxmayaraq vetenimizdeki muselmanlarin 90% hech onu bir defe de olsa oxumayib o ki qaldi bashqa elm olsun. Muselmanlarin oxumaqla arasi yoxdur, oxuyanlarin ise ekseriyyeti islami terk edirler – ozlerini 7-ci esr insanlarindan ferqli oldughunu basha dushurler. Yeterki Nobel mukafatini almish eslen Pakistanli olan Dr. Abdul Salamın sözləri xatirladim “Ancaq bir universal elm var; onun problemləri və modallıqları beynəlxalqdır. Xristian elmi, hind elmi, yəhudi elmi olmadığı kimi, islam elmi deyilən bir elm də yoxdur. Biz alimlər bəşəriyyətə mənsubuq, nəinki hər hansı bir dinə, çünki biz biliklərimizi dini kitablardan deyil, elmi kitablardan alırıq”.

Yazirsanki:
- Siz əgər Səudiyyədə oxumusuzsa onda bilməlisiz ki, hər müsəlman tərəfindən yazılan səhih deyil və dərhal qəbul olunmur. Xüsusən də Sizin şəxsi fikriniz bizim üçün dəlil ola bilməz, çünki Siz heç müsəlman da deyilsiz. Burda şəxsi fikirlər heç bir rol oynamır, bu elmi mübahisədir və dəgər islam alimlərinin rəyini gətirəsiz, əsasən də gərək o rəy haqda icma olsun, çünki elə alim var ki, bir məsələ haqda bir cür fikirləşir, o biri alim isə başqa cür.

Birincisi din elm deyil, bir dunya gornushudur ve ona gorede elmi yox mentiqi mubahisedir. Ikincisi, men fikirlerimi Qurana ve hedislere istinad soyleyirem, bunun uchunde mutleq muselman olmaga ehtiyac yoxdur.. Sozunden bele chixirki Stalini diktator adlandirmaqdan otru mutleq kommunist olmaq lazimdir ve ya Hitleri muhakime etmek uchun fashist olmaq lazimdir –budaki yanlish movqeydir.

Yazirsanki:
- İcma isə hamı və ya əksər alimlər tərəfindən qəbul olunmuş bir şeydir. Siz özünüz yazırsız ki, peyğəmbərin ölümündən sonra 150-200 il yaşayan ibn Hişamın Siratında filan şey var. Sizcə peyğəmbəri görməyən insan onun haqqında dürüs söz yaza bilər? Düzdür, o kimlərəsə (xəbəri çatdıran ravilərə) istinad edə bilər. Bu halda biz o insanları kimliyini öyrənib bu xəbərin səhihliyi haqda məlumat aldıqdan sonra onu qəbul edə bilərik. Yəgin ki, bizimlə sözbətlə Siz səhlənkarlıq edərək bizə hər oxuduğunuz xəbərləri səhih kimi təqdim etməyəcəksiz, çünki biz Sizim yuxarıda qeyd etdiyiniz kitabların təxminən 90% səhih hesab etmirik. 100% səhih yalnız Qurandır! Digər xəbərlər yoxlanılıb cavablandırılacaq.

Bu haqda artiq yuxarida cavab yazdim.

Yazirsanki:
- Siz bəzi şeyləri çaşdırırsız! Konkret islamla müsəlmanları. İslam şəriətdir (qanundur), müsəlman isə o qanunu qəbul edəndir. Amma müsəlman həmişə o qanuna riayət etmir axı. İndi Siz bir namaz qılıb, amma hərdən bir arağ içən müsəlmanı görsəz deyəcəksiz ki, islam dini budur və Quran buna icazə verir? Belə deyil axı.

Xeyir sizinle razi deyilem. Meqalelerimi oxusaz goreceksinizki men hedefimde ancaq Quran ve onun muellifi Mehemmeddir, muselmanlar deyil. Muselmanlarin boyuk ekseriyyeti chox gozel, mehriban insanlardir ve bunun islamla hech bir elaqesi yoxdur – sadece onlar bu ideologiyanin qurbanlaridirlar ozleride bilmirler. Beyem butun kommunistler veya fashistler pis adammi idiler? Esla yox.

Yazirsanki:
- Siz mənə nahaq müsəlmanları misal gətirirsiz. Biz əvvəldən Sizinlə danışdıq ki, Quran və sünnətə (hədislərə) arxalanaq. Siz mənə Qurandan sübut gətirin ki, Allah-təala zorakılığı caiz bilib və müsəlmanlara digər müsəlman və qeyri müsəlmanları zorlamağa icazə verir.

Bu bizim movzumuz olmadigindan elave vaxt ayirmaq istemirem – istesen sonda bu barede genish bir movzu achariq. Sadece sene xatirlatmaq isteyiremki, evvelki yazinda meni esasiz ittiham edirdinki men bashqalirinin qadinlari zorlamasina beraet qazandiriram ammaki Qurana gelende ittiham edirem – indi ise yazirsanki Qurandan subut getir – Movqeyinde stabillik yoxdur, tez-tez deyishir. Evvelce Quranda zorlamaga beraet qazandirirsan sene yazandaki bu size gore “allahin” kitabidir – indide mene deyirsen subut ele. Eger subut isteyeceksense niye beraet qazandirirsan yox eger beraet qazandirirsansa niye subut isteyirsen?

Yazirsanki:
- Burda Siz artıq xətaya yol verdiz. Əvvəla mütə müvəqqəti nigandır, yagin ki, nigah sözünün mənasını bilirsiz. Sonrası isə mütə də adi nigah kimidir, fərqi isə yalnız onun müddətindədir. Bu haqda ayrıca mövzumuz var, istəsəz orda müzakirə edə bilərik.

Bizim movzu ile elaqesi olmadigi uchun qisa yazacam. Beli haqlisan muta muveqqeti nigahdir – yeni muddetli. Kishilerin oz ehtiras hissini odemek uchun gozel bir vasitedir. Mutanin muddeti minimum 3 gundur, qadinlar ise 45 gun gozlemelidirler. Kishi ise 3 gunden sonra bashqasi ile “muta” ede biler, yeterkli muddet bitdikde onlar arsinda razilahmish pulu (mehri) qadina versin. Exlaqsizligin resmileshmesi bashqa nece ola biler – demek qadin her 45 gunden bir bir kishiye bedeni verir ve pulunu alir. Yoxsa senin fikrince orda Qurandan sure oxundugu uchun halaldir. Yeni diger fahishelerin gunahi bedenlerini satanda mollanin Qurandan sureler oxumamasindadir. Her halda qalsin, gel evvelce butun meqalemi muzakire edek, sonra bashqa movzulara toxunariq. Sadece zehmet olmasa nezere alki, azad vaxtim olduqca azdir..

Yazirsanki:
- Əksinə Şair düz deyir, çünki oğru mal oğrayır, amma bu cinsi azlıqlar öz əmməlləri ilə insanların ruhunu və mədəniyyətini məhv edirlər. Mən daha onlardan yaranan xəstəliklərdən danışmıram. Onların əlindən bir-iki insan yox, kütlə zərər çəkir.

Şair duz deye biler ancaq sene ve senin kimi dushunenlere gore, ammaki insanligi seven ve butun insanlarin huququnu taniyan insanlar uchun ise yox. Demek senin gozunde hech bir cinayet etmeyib oz shexsi heyatini yashayan adam ogrudan pisdir. Bir sheyi bahsa dushki normal kishi denizde hansisa kishini bedenine baxmaz ve ya baxib ehtirasa gelmez, bu insanlarda ise eksinedir. Bu onlarin gunahi deyil, bunun tibb eliminde artiq sebebleri melumdur. Ve bu insanlar yazdigin kimi kutle deyil, ozu kimi insanlarla elaqe qura bilerler. Diger terefden dinive gore onlari allah yaradib, demek sehv yaradib, buna baxmayaraq o biri dunyada onlari yandiracaq. Butun semavi dinler buna qarshidir, chunki qedimde insanlar ele bilirdilerki bu cur insanlar sonradan bele sheylerle meshgul olurlar, amma artiq islamdan bashqa o biri dinlerin uzvleri onlarin huquqlarini taniyirlar, chunki bilirlerki bu onlarin gunahi deyil.

Unutmaki meqalemde Demokratiya ile Islami muqayise etmishem, meqsedim subut etmek olubki islam demokratiya ola bilmez ve din adaminin qazetde yazdigi “Demokratiya dunyaya islamla gelib” yanlishdir ve insanlari aldatmaq meqsedi gudur. Ona gorede yazmishamki Islamda cinsi azliqlar gunahi olmadan bele oldurulmelidirler, demokratiyada ise eger insan hech bir cinayet toretmirse, hech bir qanunu pozmursa dovletin onun shexsi heyatina qarishmaga ixtiyari yoxdur. Demeli sende tesdiq edirsenki oldurulmelidirler. Chox gozel, demeli men haqliyam, istediyimde ele budurki subut edimki duzgun muqayise etmishem. Bunu hell etdik, indi zehmet olmasa buyur bahsqa bir hisseni gotur (insan huquqlari, beraberlik, soz azadligi ve ya her hansi bir shey) muzakire edek.


Sonda yazirsanki:
- Vay, vay, vay.
Saxtakarlıqla məşğulsuz?
Maidə 102 məgər bunu deyir? Deyir ki, ey müsəlmanlar kor-koranə qəbul edin? Bəs ondan əvvəlki ayə nə deyir, ona baxmamısız?
101 - Ey iman gətirənlər! Sizə bəlli olunca qanınızı qaraldacaq şeylər barəsində soruşmayın. Əgər onlar haqqında Quran nazil edildikdə soruşsanız, onlar sizə aydın olar. (Lakin pis vəziyyətdə qalar və kədərlənərsiniz). Allah onları (indiyə qədər verdiyiniz bu cür sualları) bağışladı. Allah bağışlayandır, həlimdir! (Bəndələrinə əzab verməkdə tələsən deyildir!)
102 - Sizdən əvvəl bir tayfa (belə lüzumsuz şeyləri) soruşmuş, sonra da buna görə (onlara aid olan hökmləri inkar edib yerinə yetirmədikləri üçün) kafir olmuşdu.
Bu ayələr ümumiyətlə Sizin dediyiniz haqda nazil olmayıb. Bu ayələrin nazil olma səbəbi budur:
Bir gün peyğəmbər (s) həcc haqda xütbə deyirdi və Allahın müsəlmanlara həccə getmələrini əmr etdiyini dedi. Bu vaxt səhabələrdən biri peyğəmbərə sual edərək dedi: Ya rəsuləllah, bu il, ya hər il? Peyğəmbər cavab vermədi. Səhabə yenə də soruşdu, amma peyğəmbər yenə də cavab vermədi. Səhabə təkid etdikdə peyğəmbər ona dedi: Niyə təkid edirsən? "Əgər mən müsbət cavab versəm sizə hər il həccə getmək vacib olar və Siz bunu edə bilməsəz Sizə günah yazılar. Ona görə də səbr edin və gözləyin o vaxta qədər ki, mən Sizə nəsə deyim". Bu vaxt bu ayələr nazil oldu.


Meni yanlishliqda yox bir basha saxtakarliqda ittiham edirsen, eybi yox qoy sen deyen olsun ammaki evvelce bunu subut et. Bu barede bir az sonra. Ilk novbede yaz gorum bu ayenin ne zaman nazil oldugunu hardan bilirsen? Axi ozun yazdinki bu adamlar xain ve dushmendirler, onlarin yazilarini qebul etmirsen? Yoxsa sene olar, mene chatanda olmaz? Sozunle emelin uygun gelmir, incime!!!
Yazirsanki 101-ci aye niye baxmamisham - haradan bilirsenki baxmamisham? Shexsi ittihamlara chox yer verme, konkret olaraq movzu etrafinda yaz. 101-ci ayeye birde bax – sahebe sual verir Mehemmed ise iki defe cavab vermir, 3-cu defe ise deyirki gözləyin o vaxta qədər ki, mən Sizə nəsə deyim. Ondan sonraki 102-ci ayede ise deyirki bele luzumsuz suallar vermeyin yoxsa imaniniz iter ve kafir olarsiz – yeni cehennemde yanrsiz. Sual sorushmagi qadagan etmek bashqa cur nece olar? Bunu uchunde boyuk dushunce sahibi olmaga ehtiyac yoxdur.

Tutaqki men sene deyiremki men peygemberem, sen al Fethde menden delil subut isteyirsen – cavabimda sene bu olurki, chox sual verme, gozle vaxt gelende subut eleyerem. Bir de mene bele menasiz suallar verme, yoxsa inamin mene iter , cehenemde yanarsan. Aydindirki meqsedim seni sual vermekden chekindirmekdir, bunu uchunde hetta seni cehennem ezabi ile hedeleyirem. Qisa ve sade.

Sonda, yazima cavab yazarken bildir gorum hansi menbeye istinad edirsen? Birdeki bir shey yazanda mutleq menbeyi goster.. Diqqqetive gore teshekkurler..

Xosh gorduk dostlar, bu muddet erzinde sebirlilik gosterib elave sherhler yazmadiginiz uchun teshekkur edirem.

El Feth yazir
- Məhz buna görə də mən Sizə deyirəm ki, Siz heç vaxt həqiqi islamda olmamısız, buna görə də mənim hiss etdiyimi hiss edə bilməzsiz. əlbətdə ki, bu elə-belə sözlər deyil, məni tanıyanlar bilirlər ki, mən havaya söz danışan deyiləm və sözümün dalında duranam. Lazım olsa sözlərimi sübut edərəm.

El Fath men senin semimiliyine shubhe etmirem, amma dostum senin semimiliyin senin haqli olmagina delalet etmir, chunki sen insansan ve butun insanlar kimi sehv etmeye mehkumsan. Diger terefden sene gore peygemberin dogum yeri olan Seudiyye Erebstani ve ya Pakistanda esl islam yoxdur, yoxsa sizin fikrinizce butun sunnuler sehvdir ancaq shieler haqlidir? Eger beledirse, siz fikirleshmirsinizki, muselmanlarin 85%-ni teshkil eden sunnuler sehvdirlerse, onun 15%-ni teshkil eden siz shieler 8 defe artiq sehv ola biler? Unutmaki ancaq fanatlar ozlerinin haqli olduguna inanirlar, mudruk adamlar ise her sheye shubhe edirler.

Yazirsanki:
- Mən demədim ki, niyə hədislərə istinad edirsiz? Hədislərə istinad etmək lazımdır. Mən yazdım ki, Siz səhv alimlərin və onların kitablarına istinad edirsiz və ona görə də həqiqi islamdan anlayışınız olmayıb. Bunlar islam alimləri yox, onun düşmənləri olublar.

Senin fikrince Ibn Ishaq, Ibn Hisham, Tabari ve ya Vaqidi sehvdirler? Ve ya Sehih Buxari ve Sehih Muslim sehvdirler? Bagishla kobud seslensede, axi sene kim ixtiyar veribki bu insanlari xain ve dushmen adlandirasan? Axi bu adamlar xaindirlerse onlarin hedisleri bir yana ozlerini oldurerdiler. Bu adamlar deqiq oldugu uchun onlara Sehih adi verilib. Diger terefden eger Ibn Ishaq ve ya Ibn Hisahami qebul etmirsense, sen hardan bilersenki Mehemmed kimdir? Beli bu kitablar onun olumunden 150-200 il sonra yazilib, ammaki unutma peygember haqqinda en qedim kitablar bunlardir – bashqasi yoxdur. Eger bu senin movqeyindirse ve sen bu tarixi delilleri qebul etmirsense, onda men bir az de ireli gedib iddia ediremki ummumiyyetle Mehemmed adli shexs olmayib, bu ereb hokmdarlari terefinden uydurulumush ve bashqa olkeleri ishgal etmek meqsedile yaradilmish bir mifdir – indi buyur bu menbelere istinad etmeden subut eleki yanlisham. Unutmaki bu muellifleri danan sensen men yox, ve ona gorde ister Ibn Ishaqin “Sira Al Rasullah”ve ya hedislerden istifade ede bilmersen.


Yazirsanki:
- Yaxşı, gəlin faktlara istinad edək. Orta əsirlərdə islam alimləri bütün elmlər üzrə irəlidə idilər və avropa alimləri bu günki günlərinə görə məhz islam alimlərinə borcludurlar. Bu gün islamın bu gündə olması üçün isə biz Avropa və ABŞa borcluyuq, çünki onlar Siz islam ölkələri adlandırdığınız ölkələri satın alıblar və bu "islam" ölkələri kafir Avropa və ABŞ üçün işləyir, onların əmrlərinə tabe olurlar. Avropa və ABŞ islam ölkələrinə deyir ki, nə edirsiz edin, biz sizə hər işdə kömək edərik, amma təhsilinizi inkişaf etdirməyin, xalqınızı savadlandırmayın və elmlə məşğul olmayın. Məhz buna görə də islam ölkələri (bəziləri) çox varlı olsalarda savadları yoxdur, heç bir texnoloqiyaları yoxdur və onlar hər şeydə Avropa və ABŞdan asılıdırlar. Məhz buna görə də Avropa və ABŞ İranla düşməndir və bu ölkəni məhv etmək istəyirlər, çünki İran onlara tabe olmayaraq hərtərəfli inkişaf edir. Bu da Avropa və ABŞı çox qorxudur, çünki islam güclənir.

Bu barede chox yazmayacam, ammaki muselmanlarin en geride qalmasinin bashlica sebebi ancaq ve ancaq islamdir – bu haqda artiq yazmisham ve tekrarlamaq istemirem , istesen buyur buda linkler girib oxuya bilersen.

http://www.almaqezet...od=view&id=3812
http://www.almaqezet...od=view&id=3819


Sadece elave edimki, yeter artiq bu ABS ve ye Avropani her sheyde ittiham etmek. Zeif insan butun ugursuzluqlarinda bashqalarini ittiham edir, guclu ise hemishe gunahi ozunde axtarir. Dediyin alimlerin choxu eslinde muselman olmayiblar, sadece muselmanlarin hokmranliq etdiyi erazilerde yashayiblar. Sadece bu insanlar islam haqqinda yaxshi bir soz deyiblerse bu onlarin yashadigi sheraitden ireli gelib. Bunu bilmek uchun ise onalrin ister heyatlarini istersede yazilarini derinden oxumaq lazimdir. SSSRi dovrunde yeqinki kimse kommunizm haqqinda pis soz deye bilmezdi, ammaki bu hechde o demek deyil o zamanlar hami kommunizimi sevirdi. Birdeki unutmaki bu insanlar Abbasi xelefeleri zamaninda meydan geldiler ve onun suqutundan sonrada qeyb oldular. Chunki Abbasiler olduqca liberal insan idiler ve elme chox qiymet verirdiler. Hetta islamchilarin fexrle qeyd etdiyi Reza Zakeriyye kimi dahi bir shexs deyendeki “bu ozlerine peygember adi vermish kechi saqqallilar etrafina arvad, ushagi yigib var dovlet toplayirlar, Aristotelin ve Platonun eserleri bunlarin "ilahi kitablarindan" besheriyyete daha chox xeyir vere biler” – Abbasiler onu oldurmediler, duzdur butun eserlerini yandirdilar. Sadece shieliyin bir qolu olan Ismailliler terefinden onun eserlerinin bir hissesinin saxlanmasi neticesinde biz gorurukki bu adam oz zamanesinde ( 8-ci esrde ) olduqca dahi bir adam olmush, ilk defe olaraq bir chox xesteliklerin (qizilca) dermanini tapmishdir.

O ki qaldi ABS ve Avropanin islam rehberlerine tehsili inkshaf etmemesi uchun teklifleri, bilirsen gel esasiz iddialari ireli surme, bura mescid deyilki bele sheylerle gencleri aldadasiz. Ele yazirsanki sanki onlarin yaninda olmusan – Hech Azerbaijandan qiraqda bir muselman olkesinde olmusanmi? Ele Azerbaijani gotur – Quran azerbaijanca tercumesine baxmayaraq vetenimizdeki muselmanlarin 90% hech onu bir defe de olsa oxumayib o ki qaldi bashqa elm olsun. Muselmanlarin oxumaqla arasi yoxdur, oxuyanlarin ise ekseriyyeti islami terk edirler – ozlerini 7-ci esr insanlarindan ferqli oldughunu basha dushurler. Yeterki Nobel mukafatini almish eslen Pakistanli olan Dr. Abdul Salamın sözləri xatirladim “Ancaq bir universal elm var; onun problemləri və modallıqları beynəlxalqdır. Xristian elmi, hind elmi, yəhudi elmi olmadığı kimi, islam elmi deyilən bir elm də yoxdur. Biz alimlər bəşəriyyətə mənsubuq, nəinki hər hansı bir dinə, çünki biz biliklərimizi dini kitablardan deyil, elmi kitablardan alırıq”.

Yazirsanki:
- Siz əgər Səudiyyədə oxumusuzsa onda bilməlisiz ki, hər müsəlman tərəfindən yazılan səhih deyil və dərhal qəbul olunmur. Xüsusən də Sizin şəxsi fikriniz bizim üçün dəlil ola bilməz, çünki Siz heç müsəlman da deyilsiz. Burda şəxsi fikirlər heç bir rol oynamır, bu elmi mübahisədir və dəgər islam alimlərinin rəyini gətirəsiz, əsasən də gərək o rəy haqda icma olsun, çünki elə alim var ki, bir məsələ haqda bir cür fikirləşir, o biri alim isə başqa cür.

Birincisi din elm deyil, bir dunya gornushudur ve ona gorede elmi yox mentiqi mubahisedir. Ikincisi, men fikirlerimi Qurana ve hedislere istinad soyleyirem, bunun uchunde mutleq muselman olmaga ehtiyac yoxdur.. Sozunden bele chixirki Stalini diktator adlandirmaqdan otru mutleq kommunist olmaq lazimdir ve ya Hitleri muhakime etmek uchun fashist olmaq lazimdir –budaki yanlish movqeydir.

Yazirsanki:
- İcma isə hamı və ya əksər alimlər tərəfindən qəbul olunmuş bir şeydir. Siz özünüz yazırsız ki, peyğəmbərin ölümündən sonra 150-200 il yaşayan ibn Hişamın Siratında filan şey var. Sizcə peyğəmbəri görməyən insan onun haqqında dürüs söz yaza bilər? Düzdür, o kimlərəsə (xəbəri çatdıran ravilərə) istinad edə bilər. Bu halda biz o insanları kimliyini öyrənib bu xəbərin səhihliyi haqda məlumat aldıqdan sonra onu qəbul edə bilərik. Yəgin ki, bizimlə sözbətlə Siz səhlənkarlıq edərək bizə hər oxuduğunuz xəbərləri səhih kimi təqdim etməyəcəksiz, çünki biz Sizim yuxarıda qeyd etdiyiniz kitabların təxminən 90% səhih hesab etmirik. 100% səhih yalnız Qurandır! Digər xəbərlər yoxlanılıb cavablandırılacaq.

Bu haqda artiq yuxarida cavab yazdim.

Yazirsanki:
- Siz bəzi şeyləri çaşdırırsız! Konkret islamla müsəlmanları. İslam şəriətdir (qanundur), müsəlman isə o qanunu qəbul edəndir. Amma müsəlman həmişə o qanuna riayət etmir axı. İndi Siz bir namaz qılıb, amma hərdən bir arağ içən müsəlmanı görsəz deyəcəksiz ki, islam dini budur və Quran buna icazə verir? Belə deyil axı.

Xeyir sizinle razi deyilem. Meqalelerimi oxusaz goreceksinizki men hedefimde ancaq Quran ve onun muellifi Mehemmeddir, muselmanlar deyil. Muselmanlarin boyuk ekseriyyeti chox gozel, mehriban insanlardir ve bunun islamla hech bir elaqesi yoxdur – sadece onlar bu ideologiyanin qurbanlaridirlar ozleride bilmirler. Beyem butun kommunistler veya fashistler pis adammi idiler? Esla yox.

Yazirsanki:
- Siz mənə nahaq müsəlmanları misal gətirirsiz. Biz əvvəldən Sizinlə danışdıq ki, Quran və sünnətə (hədislərə) arxalanaq. Siz mənə Qurandan sübut gətirin ki, Allah-təala zorakılığı caiz bilib və müsəlmanlara digər müsəlman və qeyri müsəlmanları zorlamağa icazə verir.

Bu bizim movzumuz olmadigindan elave vaxt ayirmaq istemirem – istesen sonda bu barede genish bir movzu achariq. Sadece sene xatirlatmaq isteyiremki, evvelki yazinda meni esasiz ittiham edirdinki men bashqalirinin qadinlari zorlamasina beraet qazandiriram ammaki Qurana gelende ittiham edirem – indi ise yazirsanki Qurandan subut getir – Movqeyinde stabillik yoxdur, tez-tez deyishir. Evvelce Quranda zorlamaga beraet qazandirirsan sene yazandaki bu size gore “allahin” kitabidir – indide mene deyirsen subut ele. Eger subut isteyeceksense niye beraet qazandirirsan yox eger beraet qazandirirsansa niye subut isteyirsen?

Yazirsanki:
- Burda Siz artıq xətaya yol verdiz. Əvvəla mütə müvəqqəti nigandır, yagin ki, nigah sözünün mənasını bilirsiz. Sonrası isə mütə də adi nigah kimidir, fərqi isə yalnız onun müddətindədir. Bu haqda ayrıca mövzumuz var, istəsəz orda müzakirə edə bilərik.

Bizim movzu ile elaqesi olmadigi uchun qisa yazacam. Beli haqlisan muta muveqqeti nigahdir – yeni muddetli. Kishilerin oz ehtiras hissini odemek uchun gozel bir vasitedir. Mutanin muddeti minimum 3 gundur, qadinlar ise 45 gun gozlemelidirler. Kishi ise 3 gunden sonra bashqasi ile “muta” ede biler, yeterkli muddet bitdikde onlar arsinda razilahmish pulu (mehri) qadina versin. Exlaqsizligin resmileshmesi bashqa nece ola biler – demek qadin her 45 gunden bir bir kishiye bedeni verir ve pulunu alir. Yoxsa senin fikrince orda Qurandan sure oxundugu uchun halaldir. Yeni diger fahishelerin gunahi bedenlerini satanda mollanin Qurandan sureler oxumamasindadir. Her halda qalsin, gel evvelce butun meqalemi muzakire edek, sonra bashqa movzulara toxunariq. Sadece zehmet olmasa nezere alki, azad vaxtim olduqca azdir..

Yazirsanki:
- Əksinə Şair düz deyir, çünki oğru mal oğrayır, amma bu cinsi azlıqlar öz əmməlləri ilə insanların ruhunu və mədəniyyətini məhv edirlər. Mən daha onlardan yaranan xəstəliklərdən danışmıram. Onların əlindən bir-iki insan yox, kütlə zərər çəkir.

Şair duz deye biler ancaq sene ve senin kimi dushunenlere gore, ammaki insanligi seven ve butun insanlarin huququnu taniyan insanlar uchun ise yox. Demek senin gozunde hech bir cinayet etmeyib oz shexsi heyatini yashayan adam ogrudan pisdir. Bir sheyi bahsa dushki normal kishi denizde hansisa kishini bedenine baxmaz ve ya baxib ehtirasa gelmez, bu insanlarda ise eksinedir. Bu onlarin gunahi deyil, bunun tibb eliminde artiq sebebleri melumdur. Ve bu insanlar yazdigin kimi kutle deyil, ozu kimi insanlarla elaqe qura bilerler. Diger terefden dinive gore onlari allah yaradib, demek sehv yaradib, buna baxmayaraq o biri dunyada onlari yandiracaq. Butun semavi dinler buna qarshidir, chunki qedimde insanlar ele bilirdilerki bu cur insanlar sonradan bele sheylerle meshgul olurlar, amma artiq islamdan bashqa o biri dinlerin uzvleri onlarin huquqlarini taniyirlar, chunki bilirlerki bu onlarin gunahi deyil.

Unutmaki meqalemde Demokratiya ile Islami muqayise etmishem, meqsedim subut etmek olubki islam demokratiya ola bilmez ve din adaminin qazetde yazdigi “Demokratiya dunyaya islamla gelib” yanlishdir ve insanlari aldatmaq meqsedi gudur. Ona gorede yazmishamki Islamda cinsi azliqlar gunahi olmadan bele oldurulmelidirler, demokratiyada ise eger insan hech bir cinayet toretmirse, hech bir qanunu pozmursa dovletin onun shexsi heyatina qarishmaga ixtiyari yoxdur. Demeli sende tesdiq edirsenki oldurulmelidirler. Chox gozel, demeli men haqliyam, istediyimde ele budurki subut edimki duzgun muqayise etmishem. Bunu hell etdik, indi zehmet olmasa buyur bahsqa bir hisseni gotur (insan huquqlari, beraberlik, soz azadligi ve ya her hansi bir shey) muzakire edek.


Sonda yazirsanki:
- Vay, vay, vay.
Saxtakarlıqla məşğulsuz?
Maidə 102 məgər bunu deyir? Deyir ki, ey müsəlmanlar kor-koranə qəbul edin? Bəs ondan əvvəlki ayə nə deyir, ona baxmamısız?
101 - Ey iman gətirənlər! Sizə bəlli olunca qanınızı qaraldacaq şeylər barəsində soruşmayın. Əgər onlar haqqında Quran nazil edildikdə soruşsanız, onlar sizə aydın olar. (Lakin pis vəziyyətdə qalar və kədərlənərsiniz). Allah onları (indiyə qədər verdiyiniz bu cür sualları) bağışladı. Allah bağışlayandır, həlimdir! (Bəndələrinə əzab verməkdə tələsən deyildir!)
102 - Sizdən əvvəl bir tayfa (belə lüzumsuz şeyləri) soruşmuş, sonra da buna görə (onlara aid olan hökmləri inkar edib yerinə yetirmədikləri üçün) kafir olmuşdu.
Bu ayələr ümumiyətlə Sizin dediyiniz haqda nazil olmayıb. Bu ayələrin nazil olma səbəbi budur:
Bir gün peyğəmbər (s) həcc haqda xütbə deyirdi və Allahın müsəlmanlara həccə getmələrini əmr etdiyini dedi. Bu vaxt səhabələrdən biri peyğəmbərə sual edərək dedi: Ya rəsuləllah, bu il, ya hər il? Peyğəmbər cavab vermədi. Səhabə yenə də soruşdu, amma peyğəmbər yenə də cavab vermədi. Səhabə təkid etdikdə peyğəmbər ona dedi: Niyə təkid edirsən? "Əgər mən müsbət cavab versəm sizə hər il həccə getmək vacib olar və Siz bunu edə bilməsəz Sizə günah yazılar. Ona görə də səbr edin və gözləyin o vaxta qədər ki, mən Sizə nəsə deyim". Bu vaxt bu ayələr nazil oldu.


Meni yanlishliqda yox bir basha saxtakarliqda ittiham edirsen, eybi yox qoy sen deyen olsun ammaki evvelce bunu subut et. Bu barede bir az sonra. Ilk novbede yaz gorum bu ayenin ne zaman nazil oldugunu hardan bilirsen? Axi ozun yazdinki bu adamlar xain ve dushmendirler, onlarin yazilarini qebul etmirsen? Yoxsa sene olar, mene chatanda olmaz? Sozunle emelin uygun gelmir, incime!!!
Yazirsanki 101-ci aye niye baxmamisham - haradan bilirsenki baxmamisham? Shexsi ittihamlara chox yer verme, konkret olaraq movzu etrafinda yaz. 101-ci ayeye birde bax – sahebe sual verir Mehemmed ise iki defe cavab vermir, 3-cu defe ise deyirki gözləyin o vaxta qədər ki, mən Sizə nəsə deyim. Ondan sonraki 102-ci ayede ise deyirki bele luzumsuz suallar vermeyin yoxsa imaniniz iter ve kafir olarsiz – yeni cehennemde yanrsiz. Sual sorushmagi qadagan etmek bashqa cur nece olar? Bunu uchunde boyuk dushunce sahibi olmaga ehtiyac yoxdur.

Tutaqki men sene deyiremki men peygemberem, sen al Fethde menden delil subut isteyirsen – cavabimda sene bu olurki, chox sual verme, gozle vaxt gelende subut eleyerem. Bir de mene bele menasiz suallar verme, yoxsa inamin mene iter , cehenemde yanarsan. Aydindirki meqsedim seni sual vermekden chekindirmekdir, bunu uchunde hetta seni cehennem ezabi ile hedeleyirem. Qisa ve sade.

Sonda, yazima cavab yazarken bildir gorum hansi menbeye istinad edirsen? Birdeki bir shey yazanda mutleq menbeyi goster.. Diqqqetive gore teshekkurler..

Afqan bey bazarı gözlədik,gelib keçdi bes bu suala cavab?Bunlara fikrin ?!Hansi aye hansi sure bunu deyir.Qardash sozu dedin menbeyi demedin.Gözleyirem

sənin sözün......islamda isə bütün cinsi azlıqlar daş qalaq olunaraq vəhşicəsinə öldürülməlidir.!!!!!!!
Əfqan mən dedim QURANDAN SİTAT GƏTİR ƏFQANİSTAN və İRANDAN YOX.!!!

Hormetli babulhavaij70 yazirsanki:

- Cavablarimi oxuyub nezer verdin.Lakin tam megzi javabsiz qaldi.Soruşmuşdum ki dünyada ən ali və üstün zəka və təfəkkür sahibləri kimlərdir...və ardınca.....Hem ona cavab istəyirəm həmdə əlavə.Quran əgər vaxtilə bu ayəni(Bəqərə surəsi111)yəhudilərə veribsə bu o deməkdir kii müsəlmanlara aid deyil?Sən deyə bilərsənmi quran müsəlmana necə gəldi danış deyir!?Afqan bir sözlə buyur görək fikrincə quran kimin kitabı olar1)Allah-taalanın)2)Hz peyğəmbərin)Yarısı peygəmbərin və yarısı Allahın!Hələ bunlar bir yana Afqan Allahı bir kainatın yaradanı kimi qəbul edirsənmi?Ola bilsin deyəsən yox,.(bəlkə)Əvvəl bunu həll etməli sonra da quran kimin kitabı və daha sonra Peyğəmbər kim və hansı şəxsiyyətdir.Afqan tarixən Allahın inkar edənlərin çoxu min cür dəlil və sübutla rastlaşıblar amma daim kənar qaşıblar.Dögrusu hələ tam bəhs etməmişdən qabaq sualım budur.Əgər sənə tam yəqin olsa ki quranda nə var haqq və dogrudur və Allahın vəOnun peyğəmbərinin əmri sözsü icra olunmalıdır,yenədə inkar edəsən ya etiraf edərsən.Yaxsa vaxtımızı hədər boş və mənasız diskussiya aləminə niyə həsr edəkşGəzmək və əylənmək üçün park və baglar var.Ümüdvaram sual və fikirlərimə diqqətli cavab verərsən.


Ilk novbede Admine teshekkur ediremki qirmizi ve boyuk shriftleri sildiyi uchun, sag olki oz neytralligini qoruyb saxlayirsan ve inaniramki aramizda fikir ayriligi olmasina baxmayaraq sona qeder bu bele olacaq.

Sene gelince babulhavaij70 , axi dostum sen meni qiyabide olsa taniyirsan, biz seninle e-mailleshirdik axi. Neye lazimdir boyuk ve qirmizi herfler? Yoxsa zenn edirsenki men gormurem onlari? Sadece suallarinin bu movzu ile hech bir elaqesi yoxdur ve mende bashqa movzu burda achmaq istemirem. Eger isteseydim, o qeder forumlar var girib yazardim. Ammaki buna ne vaxtim, nedeki duzu maragim var. Birdeki axi biz seninle azda olsa bu movzulara toxunmushuq, neye lazimdir onlari tezden burda muzakire etmek. Bir sheyi bil qardashim, bu forumda ishtirak etmeyimin esas sebebi meqalemin Omar adli istifadechi terefinden muzakireye chixarilmasidir. Bir muellif kimi burda ishtirak etmeyi munasib bildim. Chunki ona yazdilarki o siteye birde girme, bu yazi cefengiyatdir ve ya islam ozu demokratiyadir – konkret bir adam ona cavab vermedi, neye gore cefengiyatdir ve ya islam hansi yerinde demokratiyadir. Bilirsen niye, chunki Omar ele bilirki onun islam haqqinda biliyi azdir, bashqalari ondan chox bilir amma derk etmirki Azerbaijandaki muselmanlarin 95% onun veziyyetindedir. Hech ki oxuyub oyrenmir, ancaq din adamlarinin dediklerini yoxlamadan heqiqet qebul edir, ona gorede biri islama qarshi bir shey yazanda ye onu islam baresinde biliyinin olmamasinda yadaki yehudi cesusu olmaqda ittiham edirler. Ona gore bu forumda ishtirak ediremki men oz movqeyimi mudafiye etmeye haziram (elbetteki yanlsih olmaq ehtimalim hemish var, sadece subut etmek lazimdir).

O ki qaldi, Beqere sureside 111 ayeye, bilirsen eger gedib bir az axtarish eleseydin, mene sual vermeyine ehtiyac qalmazdi. Olsun, bu defe hormetim oldugu uchun senin ishini evezine gorek.

Beqere, aye 111
Yəhudilər və xaçpərəstlər) dedilər: “Cənnətə yəhudilərdən və xaçpərəstlərdən başqası girməyəcək!” Bu, ancaq onların xülyalarıdır. (Ya Rəsulum!) Onlara söylə: “Əgər (bu sözü) doğru deyirsinizsə, dəlilinizi gətirin!”

Bu ayeye diqqetle baxanda her shey aydindir, elave sherhe ehtiyac yoxdur. Bu ayeye gore - yehudi ve xristianlar iddia edirlerki ancaq onlar cennete gedecek, bu ayede "nazil" olur, Mehemmed onlara soyleki subut edin. Bu ayeden achiq gorunurki sohbet yehudi ve xristianlardan subutdan gedir, muselmanlardan yox, chunki islama gore muselmanlar ancaq cennete gedecek. Olduqca sade bir sheyi murekkebleshdirirsen.

Yazirsanki:
- Afqanın dediyi----Ibn Abbas neql edirki, peygember soylemishdirki, eger evlenmeyen bir kishi bashqa kishi ile cinsi elaqeye girerse, onlari olenecen dashlayin. (Sunnah Abu dawud, cild 3, sehife 1245, nomre 4448) eyni sheyi 4447 de de oxuya bilersen.
Afqan cavab versin.Həzrət Rəsul nə etməli idi?Həmcinsbazlara əlavə mükafat verməli idi ya,,,?Niyə homosexsuallara bəraət qazandırırsan?Yoxsa bu hədisi gətirməklə(əgər düzdürsə )iradını Peygəmbər ünvanına niyə aid edirsən?

Birincisi meqalede sohbet islam ve demokratiyanin muqayisesinden gedir – cinsi azliqlarin huququndan. Men harda onlara beraet qazandirdim. Yazdimki onlara hormetim olmasada onlarinda huquqlari var ve hech kimin haqqi yoxdurki onlarin huquqlarini ellerinden alsinlar. Diger terefden elbetteki Mehemmed bir peygember kimi onlarin oldurulmesine icaze vermemeli idi. Muasir zamanda butun demokratik ve inkshaf etmish olkelerde onlarin huquqlari taninir, chunki bu olkelerin bashinda duran adamlar Mehemmeden daha merhemtlidirler.

Yazirsanki:
- sənin sözün......islamda isə bütün cinsi azlıqlar daş qalaq olunaraq vəhşicəsinə öldürülməlidir.!!!!!!!
Əfqan mən dedim QURANDAN SİTAT GƏTİR ƏFQANİSTAN və İRANDAN YOX.!!!

Yazimi yuxarida birde oxu zehmet olmasa, yazmisham islamda yeni islama gore Qurana gore yox ve ne sebebden menden Qurandan aye isteyirsen, yoxsa senin fikrince islam Quranla kifayetlenir. Axi kechen defe yazdimki sheriet qanunlari baresinde eshitmisenmi? – Eger Quran islamda konstutsiyadirsa, sheriet qanunlari onun tenzimleyeci qanunlaridir. Sheriet qanunlari muselmanin dogum gununden olene qeder heyatini tenzimleyir, mehz bu qanunlara gore sen bilirsenki ne haramdir, ne halal ve ya gundelik heyatinda ozunu nece aparmalisan ve s. Ona gorede yazdimki Iranda asirlar, Efqanstanda (taliban herkati) dash divar uchurdurdu onalrin bashina ve s. – bir sozle islam qanunlari ishleyen olkelerde onlari oldururler. Amma sen dostum bunlardan netice chixarmaq evezine, yapishdin bir Quran kelmesinden, ve bir neche defe bunu qeyd edirsen – fikirleshirsenki nese sehv tapmisan. Bilirsen dostum, men muselman mentalitetini yaxshi bilirem, onlar islam haqqinda butov bir meqalede bir sehv axtarirlarki butun meqalenin yanlish oldugunu desinler. Ona gorede yazilarimda maksimum diqqetli olmaga chalishiram. Ammaki dostum sen sozlere “ilishmekle” heqiqeti tapa bilmersen. Eger dogurdanda dine hevesin varsa oxuyub oyreneceksen, bilmemek eyib deyil, ammaki bilmediyin movzu etrafinda muzakireler de aparmaq meslehetli deyil.
Xahish edirem sozlerimden incime, sadece bir melehetdir verdim, izlemersen shexsi ishindir.

Yazirsanki:
- Afqan bəy imkan olsa CİNSİ AZLIQ ifədin bir az aydın izah et.Bunu deyəndə sən məqsədində nəyi tutursan (bu ifadən bir az şəffaf deyil)

Meslehet gorerdimki bele xirdachiliqlara vaxtivi chox serf etmeyesen, yeqinki cinsi azliqlarin kim olduqlarinin menden gozel bilirsen. Men burda meqalemi mudafie edirem, cinsi azliqlarin kim oldugunu achiqlamgi yox. Diqqetive gore teshekkurler.


AbdulWahhab adli istifadechi yazirki
Le ilahe illalahın demokratiya ile elaqesi nedir?Allahın hökmlerini çoxluğun hökmlerine tercih etmek.Bu ki,islama ziddir.

Tamamile haqlisan, mende yazimda onu gostermek isteyiremki islam demokratiya deyil ve burdada meqalemin cefengiyyat ve bosh soz olmasi haqqinda iddialar esasizdir. Eger forum ishtirakchilarinin ekseriyyeti senin kimi dushunerse, bizim meqaledeki bashqa fikirleri muzakire etmeye artiq ehtiyac qalmaz, dolaysi ile menim yazimin heqiqeti temsil etdiyi subuta yeter. Saq ol.

Hormetli babulhavaij70 yazirsanki:

- Cavablarimi oxuyub nezer verdin.Lakin tam megzi javabsiz qaldi.Soruşmuşdum ki dünyada ən ali və üstün zəka və təfəkkür sahibləri kimlərdir...və ardınca.....Hem ona cavab istəyirəm həmdə əlavə.Quran əgər vaxtilə bu ayəni(Bəqərə surəsi111)yəhudilərə veribsə bu o deməkdir kii müsəlmanlara aid deyil?Sən deyə bilərsənmi quran müsəlmana necə gəldi danış deyir!?Afqan bir sözlə buyur görək fikrincə quran kimin kitabı olar1)Allah-taalanın)2)Hz peyğəmbərin)Yarısı peygəmbərin və yarısı Allahın!Hələ bunlar bir yana Afqan Allahı bir kainatın yaradanı kimi qəbul edirsənmi?Ola bilsin deyəsən yox,.(bəlkə)Əvvəl bunu həll etməli sonra da quran kimin kitabı və daha sonra Peyğəmbər kim və hansı şəxsiyyətdir.Afqan tarixən Allahın inkar edənlərin çoxu min cür dəlil və sübutla rastlaşıblar amma daim kənar qaşıblar.Dögrusu hələ tam bəhs etməmişdən qabaq sualım budur.Əgər sənə tam yəqin olsa ki quranda nə var haqq və dogrudur və Allahın vəOnun peyğəmbərinin əmri sözsü icra olunmalıdır,yenədə inkar edəsən ya etiraf edərsən.Yaxsa vaxtımızı hədər boş və mənasız diskussiya aləminə niyə həsr edəkşGəzmək və əylənmək üçün park və baglar var.Ümüdvaram sual və fikirlərimə diqqətli cavab verərsən.


Ilk novbede Admine teshekkur ediremki qirmizi ve boyuk shriftleri sildiyi uchun, sag olki oz neytralligini qoruyb saxlayirsan ve inaniramki aramizda fikir ayriligi olmasina baxmayaraq sona qeder bu bele olacaq.

Sene gelince babulhavaij70 , axi dostum sen meni qiyabide olsa taniyirsan, biz seninle e-mailleshirdik axi. Neye lazimdir boyuk ve qirmizi herfler? Yoxsa zenn edirsenki men gormurem onlari? Sadece suallarinin bu movzu ile hech bir elaqesi yoxdur ve mende bashqa movzu burda achmaq istemirem. Eger isteseydim, o qeder forumlar var girib yazardim. Ammaki buna ne vaxtim, nedeki duzu maragim var. Birdeki axi biz seninle azda olsa bu movzulara toxunmushuq, neye lazimdir onlari tezden burda muzakire etmek. Bir sheyi bil qardashim, bu forumda ishtirak etmeyimin esas sebebi meqalemin Omar adli istifadechi terefinden muzakireye chixarilmasidir. Bir muellif kimi burda ishtirak etmeyi munasib bildim. Chunki ona yazdilarki o siteye birde girme, bu yazi cefengiyatdir ve ya islam ozu demokratiyadir – konkret bir adam ona cavab vermedi, neye gore cefengiyatdir ve ya islam hansi yerinde demokratiyadir. Bilirsen niye, chunki Omar ele bilirki onun islam haqqinda biliyi azdir, bashqalari ondan chox bilir amma derk etmirki Azerbaijandaki muselmanlarin 95% onun veziyyetindedir. Hech ki oxuyub oyrenmir, ancaq din adamlarinin dediklerini yoxlamadan heqiqet qebul edir, ona gorede biri islama qarshi bir shey yazanda ye onu islam baresinde biliyinin olmamasinda yadaki yehudi cesusu olmaqda ittiham edirler. Ona gore bu forumda ishtirak ediremki men oz movqeyimi mudafiye etmeye haziram (elbetteki yanlsih olmaq ehtimalim hemish var, sadece subut etmek lazimdir).

O ki qaldi, Beqere sureside 111 ayeye, bilirsen eger gedib bir az axtarish eleseydin, mene sual vermeyine ehtiyac qalmazdi. Olsun, bu defe hormetim oldugu uchun senin ishini evezine gorek.

Beqere, aye 111
Yəhudilər və xaçpərəstlər) dedilər: “Cənnətə yəhudilərdən və xaçpərəstlərdən başqası girməyəcək!” Bu, ancaq onların xülyalarıdır. (Ya Rəsulum!) Onlara söylə: “Əgər (bu sözü) doğru deyirsinizsə, dəlilinizi gətirin!”

Bu ayeye diqqetle baxanda her shey aydindir, elave sherhe ehtiyac yoxdur. Bu ayeye gore - yehudi ve xristianlar iddia edirlerki ancaq onlar cennete gedecek, bu ayede "nazil" olur, Mehemmed onlara soyleki subut edin. Bu ayeden achiq gorunurki sohbet yehudi ve xristianlardan subutdan gedir, muselmanlardan yox, chunki islama gore muselmanlar ancaq cennete gedecek. Olduqca sade bir sheyi murekkebleshdirirsen.

Yazirsanki:
- Afqanın dediyi----Ibn Abbas neql edirki, peygember soylemishdirki, eger evlenmeyen bir kishi bashqa kishi ile cinsi elaqeye girerse, onlari olenecen dashlayin. (Sunnah Abu dawud, cild 3, sehife 1245, nomre 4448) eyni sheyi 4447 de de oxuya bilersen.
Afqan cavab versin.Həzrət Rəsul nə etməli idi?Həmcinsbazlara əlavə mükafat verməli idi ya,,,?Niyə homosexsuallara bəraət qazandırırsan?Yoxsa bu hədisi gətirməklə(əgər düzdürsə )iradını Peygəmbər ünvanına niyə aid edirsən?

Birincisi meqalede sohbet islam ve demokratiyanin muqayisesinden gedir – cinsi azliqlarin huququndan. Men harda onlara beraet qazandirdim. Yazdimki onlara hormetim olmasada onlarinda huquqlari var ve hech kimin haqqi yoxdurki onlarin huquqlarini ellerinden alsinlar. Diger terefden elbetteki Mehemmed bir peygember kimi onlarin oldurulmesine icaze vermemeli idi. Muasir zamanda butun demokratik ve inkshaf etmish olkelerde onlarin huquqlari taninir, chunki bu olkelerin bashinda duran adamlar Mehemmeden daha merhemtlidirler.

Yazirsanki:
- sənin sözün......islamda isə bütün cinsi azlıqlar daş qalaq olunaraq vəhşicəsinə öldürülməlidir.!!!!!!!
Əfqan mən dedim QURANDAN SİTAT GƏTİR ƏFQANİSTAN və İRANDAN YOX.!!!

Yazimi yuxarida birde oxu zehmet olmasa, yazmisham islamda yeni islama gore Qurana gore yox ve ne sebebden menden Qurandan aye isteyirsen, yoxsa senin fikrince islam Quranla kifayetlenir. Axi kechen defe yazdimki sheriet qanunlari baresinde eshitmisenmi? – Eger Quran islamda konstutsiyadirsa, sheriet qanunlari onun tenzimleyeci qanunlaridir. Sheriet qanunlari muselmanin dogum gununden olene qeder heyatini tenzimleyir, mehz bu qanunlara gore sen bilirsenki ne haramdir, ne halal ve ya gundelik heyatinda ozunu nece aparmalisan ve s. Ona gorede yazdimki Iranda asirlar, Efqanstanda (taliban herkati) dash divar uchurdurdu onalrin bashina ve s. – bir sozle islam qanunlari ishleyen olkelerde onlari oldururler. Amma sen dostum bunlardan netice chixarmaq evezine, yapishdin bir Quran kelmesinden, ve bir neche defe bunu qeyd edirsen – fikirleshirsenki nese sehv tapmisan. Bilirsen dostum, men muselman mentalitetini yaxshi bilirem, onlar islam haqqinda butov bir meqalede bir sehv axtarirlarki butun meqalenin yanlish oldugunu desinler. Ona gorede yazilarimda maksimum diqqetli olmaga chalishiram. Ammaki dostum sen sozlere “ilishmekle” heqiqeti tapa bilmersen. Eger dogurdanda dine hevesin varsa oxuyub oyreneceksen, bilmemek eyib deyil, ammaki bilmediyin movzu etrafinda muzakireler de aparmaq meslehetli deyil.
Xahish edirem sozlerimden incime, sadece bir melehetdir verdim, izlemersen shexsi ishindir.

Yazirsanki:
- Afqan bəy imkan olsa CİNSİ AZLIQ ifədin bir az aydın izah et.Bunu deyəndə sən məqsədində nəyi tutursan (bu ifadən bir az şəffaf deyil)

Meslehet gorerdimki bele xirdachiliqlara vaxtivi chox serf etmeyesen, yeqinki cinsi azliqlarin kim olduqlarinin menden gozel bilirsen. Men burda meqalemi mudafie edirem, cinsi azliqlarin kim oldugunu achiqlamgi yox. Diqqetive gore teshekkurler.


AbdulWahhab adli istifadechi yazirki
Le ilahe illalahın demokratiya ile elaqesi nedir?Allahın hökmlerini çoxluğun hökmlerine tercih etmek.Bu ki,islama ziddir.

Tamamile haqlisan, mende yazimda onu gostermek isteyiremki islam demokratiya deyil ve burdada meqalemin cefengiyyat ve bosh soz olmasi haqqinda iddialar esasizdir. Eger forum ishtirakchilarinin ekseriyyeti senin kimi dushunerse, bizim meqaledeki bashqa fikirleri muzakire etmeye artiq ehtiyac qalmaz, dolaysi ile menim yazimin heqiqeti temsil etdiyi subuta yeter. Saq ol.

Əfqan bəyə!
Misal var-Deyirlər səni xurma dalınca göndərsələr gedib doşab gətirib demə buda ondandır.Gətirdiyin doşabı yeyərlər amma yenədə deyərlər Sən biz deyəni eləmədin
Afqan bəy.Geniş şərh verməkdənsə nə olardı qisa Qurandan dəlil gətirəydin.Məgər İslamın real kitabı quran deyilmi?İslam qanunlari və elminin mənbəyi İran və Afqanistandırmı.?Mən də bilirəm ki bu ölkedə azdan çoxdan islama əməl var.(Çox əməl də ola bilər əgər qurani inkar edən şeytanlar imkan versələr)Bu ayrı məsələ.Sən əminliklə bu ifadəni işlədirsən.....islamda isə bütün cinsi azlıqlar daş qalaq olunaraq vəhşicəsinə öldürülməlidir.!!!!!!! fikirləşmirsən sözün izaha ehtiyacı var və izah olunmamaqla ibham qalir?Nə iradı var ki mən öz sualıma konkret bir cavab alam?Cavabın yoxdursa bəs ayrı yerdən niyə müqəssir axtarırsan?Qardaş belə olmaz.Tüfəng atan hədəfi təyin etməlidir,yoxsa bir söz deyəsən və dəlil gətirməyəsən?!

......yazmisham islamda yeni islama gore Qurana gore yox ve ne sebebden menden Qurandan aye isteyirsen, yoxsa senin fikrince islam Quranla kifayetlenir. Axi kechen defe yazdimki sheriet qanunlari baresinde eshitmisenmi? – Eger Quran islamda konstutsiyadirsa, sheriet qanunlari onun tenzimleyeci qanunlaridir. Sheriet qanunlari muselmanin dogum gununden olene qeder heyatini tenzimleyir, mehz bu qanunlara gore sen bilirsenki ne haramdir, ne halal ve ya gundelik heyatinda ozunu nece aparmalisan ve s. Ona gorede yazdimki Iranda asirlar, Efqanstanda (taliban herkati) dash divar uchurdurdu onalrin bashina ve s. – bir sozle islam qanunlari ishleyen olkelerde onlari oldururler.

Sənin İslam dininə iradın varsa onda Əfqanıstan və İranı niyə məhz misal gətirirsən.İran və Əfqanıstan dünən yaranıbsa Qurana iradların tarixi qədimdəndir.Eynilə sənin dediyin irad misalların ta qədimdən qurana zidd olanlar tərəfindən qeyd olunub.Sonrası İran və Əfqanıstan dediyin şallağ qanununu ya oz mənafelərinə uygun tətbiq edirlər ya da İslam qanunlarına uyğun.Birinci varianta qalsa yenədə sənin İslam dinini məhkum etməyin əsassızdir.Əgər ikinci varianta əsasəndirsə,yəni Quran və şəriətə əsasən edam və dar ağacı varsa bunun harası pisdir?Qurana və şəriətə əməl edirlər.Bəndə Allahdan çox bilir və çox rəhimlidir?!İslam quranla kifayətlənir soruşursan.Quran və Həzrət Rəsul(s.ə)sunnəsi ilə!Həzrət Rəsul(s)özüdə qurana tabedir.?!Şəriət qanunları bildiyin kimi 4 mənbəyə əsasən tənzimlənir.Amma uç mənbə Qurana əsaslanır.Bunlar çox geniş bəhsdir.
Sənki yazırsan.....islamda isə bütün cinsi azlıqlar daş qalaq olunaraq vəhşicəsinə öldürülməlidir.!!!!!!!Nəzərdə tutduğun İslam sözçüsü kimdir ki bu fərmanı verib?Uzaq başı rəvayətə əsaslanırsan.İstinad etdiyin rəvayət ya səhih və sənədli olar ya da uydurma.Əgər doğrudan istinad etdiyin rəvayət Hz Peygəmbərə(s.ə.v) aiddirsə onda sən və mən kiməm etiraz edəm?!Əgər uydurmadirsa onda İslama niyə və hansı əsasla onu yaxırsan?.Birdəki qardaş hədis və rəvayətlər çox ola bilər, hər birini tam təhlil və tərkib etməyincə onun həqiqətən Hz.Rəsul və əhlibeytinə aidliyi tam təsdiqlənməsə ona istinad etmək olmaz.Bu bacarıq hər kəsin işi deyil.Buna oxşayır ki ibtidai sinifdə oxuyan şagird əlində qələm görüb, akademiya keçirilən dərsliyə şərh və ön söz yazmaq istəyir.Hər halda Əfqan sən ya Qurandan bir ayə gətir və ya bir hədis gətir ki doğrudan onun Hz.Peygəmbər deyib.Yoxsa bu məni(bəlkə də bir çoxlarını) qane eləmir. Qardaş İran və Əfqanıstanı misal gətirəsən.Əgər İran və Əfqanıstanla problemin varsa İslamın nə təqsiri var. Qurana nə aidiyyəti?!Quran məgər demir لا تقق ما لیس لک به علم؟ (Ey insan!) Bilmədiyin bir şeyin ardınca getmə (Isra36)
Yoxsa mənə deyirsən ---..ne sebebden menden Qurandan aye isteyirsen.......Bəs sən nə səbəbə əsasən İslam dini haqqinda bədbinlik fəzası yaradırsan?Bütün islam ölkələri birmənali olaraq Qurana əməl edirlərmi?Bəziləri.İslam dininin dəqiqliyi və qanun aliliyi ayrıdır müsəlmanların addımı isə ayrı.Bunalrı qarıdırmayaq.Müsəlmanda noqsan da ola bilər düzgün addımda, amma İslam dini və onun qanuni kitabı Quranda qətiyyən səhv hə haqsızlıq yoxdur.Sənin Qurana iradın varsa onu nazil edənə deyə bilərsənsə de.Allah-taalaya etiraz edə bilərsənmi və ya etiraz edə bilərəmmi ya Rəb indi 21 ci əsr dir götür bu oğrunun əli kəs əmri verən ayəni,zina edəni daşqalaq edən ayəni.və...?!(Allaha pənah-Nəstəizu billah)Qardaş bu bəhsi 200 hissyə çatdırmaq olar.Amma xeyri yoxdur birhalda ki Allahın qanunu Qurana onsuzda tabe olmazsansa.Əgər qarşında heç vaxt islama dönməyəcəyini plan və öhdəlik qoymusansa daha vaxtımızı niyə çürüdək?İstəyirsən o qədər yazışmada mubarizə olsun və islamla o qədər mübarizə aparasan ki İslamın qanunu dəyişə və Allah rəhmə gələ 21 əsr üçün yeni qanun yollaya və avropa satandartlarına uyğun şəriət təyin edə,XEYR!!Əsla!!.Allahın qanunu həmindir.
ولن تجد لسنةالله تبدیلاSən Allahın qoyduğu qayda-qanunda əsla dəyişiklik görməzsən!(Əhzab62),Fatir43.
ولا تجد لسنتنا تحویلاSən Bizim qayda-qanunumuzda heç bir dəyişiklik tapa bilməzsən(İsra77)

El Feth yazir
- Məhz buna görə də mən Sizə deyirəm ki, Siz heç vaxt həqiqi islamda olmamısız, buna görə də mənim hiss etdiyimi hiss edə bilməzsiz. əlbətdə ki, bu elə-belə sözlər deyil, məni tanıyanlar bilirlər ki, mən havaya söz danışan deyiləm və sözümün dalında duranam. Lazım olsa sözlərimi sübut edərəm.

El Fath men senin semimiliyine shubhe etmirem, amma dostum senin semimiliyin senin haqli olmagina delalet etmir, chunki sen insansan ve butun insanlar kimi sehv etmeye mehkumsan. Diger terefden sene gore peygemberin dogum yeri olan Seudiyye Erebstani ve ya Pakistanda esl islam yoxdur, yoxsa sizin fikrinizce butun sunnuler sehvdir ancaq shieler haqlidir? Eger beledirse, siz fikirleshmirsinizki, muselmanlarin 85%-ni teshkil eden sunnuler sehvdirlerse, onun 15%-ni teshkil eden siz shieler 8 defe artiq sehv ola biler? Unutmaki ancaq fanatlar ozlerinin haqli olduguna inanirlar, mudruk adamlar ise her sheye shubhe edirler.

Ay Əfqan, mən Sizə səmimiliklə yox, dəlillərlə sübut gətirirəm. Səmimiliyə qalsa Siz mənə inanmağa borclu deyilsiz, çünki məni tanımırsız.
Bəli, mən deyirəm ki, nə Ərəbistanda, nə Pakistanda, nə də digər sünni dövlətlərində həqiqi islam yoxdur. Əvvəla ona görə ki, bu dövlətlər kafirlərin müstəmləkəsi sayılır və onların tabeliyi altında yaşayırlar. Allah-təala isə kafirə tabe olmağı, onun qanunu ilə yaşamağı, onlarla dostluq etməyi qadağan edib.
Nahaq Siz belə fikirləşirsiz ki, çoxluq haqdır. 85% olmasım, lap 99% olsun. Allah-təala Quranda deyir:

وَإِن تُطِعْ أَكْثَرَ مَن فِي الأَرْضِ يُضِلُّوكَ عَن سَبِيلِ اللّهِ

Əgər yer üzündə olanların çoxuna itaət etsən, onlar səni Allahın yolundan azdırarlar. Onlar ancaq zənnə uyar və ancaq yalan danışarlar! (6:116)

Bu cür ayələr Quranda çoxdur. Çoxluqa qalsa bütpərəstlər səmavi dinlərin cəmindən də çoxdur. Bu o demək deyil ki, onlar haqdır. Digər ayədə deyilir:

وَلَئِن سَأَلْتَهُم مَّنْ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ لَيَقُولُنَّ اللَّهُ قُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لَا يَعْلَمُونَ

(Ya Rəsulum!) Həqiqətən, əgər sən (müşriklərdən): “Göyləri və yeri kim yaratmışdır?” – deyə soruşsan, onlar mütləq: “Allah!” – deyə cavab verəcəklər. De: “Həmd olsun Allaha!” Lakin onların əksəriyyəti (həmd-sənanın kimə məxsus olduğunu) bilməz! (31:25)

Siz deyirsiz ki, necə ola bilər ki, az sayda olan şiə haqq olsun?! Bu haqda Allah-təala deyir:

شُكْراً وَقَلِيلٌ مِّنْ عِبَادِيَ الشَّكُورُ

Bəndələrimdən (nemətlərimə) şükür edəni azdır! (34:13)

وَمَنْ آمَنَ وَمَا آمَنَ مَعَهُ إِلاَّ قَلِيلٌ

Əslində onunla birlikdə (tayfasından) çox az adam iman gətirmişdi. (11:40)

Yazirsanki:
- Mən demədim ki, niyə hədislərə istinad edirsiz? Hədislərə istinad etmək lazımdır. Mən yazdım ki, Siz səhv alimlərin və onların kitablarına istinad edirsiz və ona görə də həqiqi islamdan anlayışınız olmayıb. Bunlar islam alimləri yox, onun düşmənləri olublar.

Senin fikrince Ibn Ishaq, Ibn Hisham, Tabari ve ya Vaqidi sehvdirler? Ve ya Sehih Buxari ve Sehih Muslim sehvdirler? Bagishla kobud seslensede, axi sene kim ixtiyar veribki bu insanlari xain ve dushmen adlandirasan? Axi bu adamlar xaindirlerse onlarin hedisleri bir yana ozlerini oldurerdiler. Bu adamlar deqiq oldugu uchun onlara Sehih adi verilib. Diger terefden eger Ibn Ishaq ve ya Ibn Hisahami qebul etmirsense, sen hardan bilersenki Mehemmed kimdir? Beli bu kitablar onun olumunden 150-200 il sonra yazilib, ammaki unutma peygember haqqinda en qedim kitablar bunlardir – bashqasi yoxdur. Eger bu senin movqeyindirse ve sen bu tarixi delilleri qebul etmirsense, onda men bir az de ireli gedib iddia ediremki ummumiyyetle Mehemmed adli shexs olmayib, bu ereb hokmdarlari terefinden uydurulumush ve bashqa olkeleri ishgal etmek meqsedile yaradilmish bir mifdir – indi buyur bu menbelere istinad etmeden subut eleki yanlisham. Unutmaki bu muellifleri danan sensen men yox, ve ona gorde ister Ibn Ishaqin “Sira Al Rasullah”ve ya hedislerden istifade ede bilmersen.

Siz elə danışırsız ki, guya mən bilmirəm Mühəmmdəd kim idi, amma İbn Hişam bilirdi. O da mənim kimi peyğəmbəri görməyib.
Mən demədim ki, onlar düşməndir. Heç bir müsəlman, fərqi yoxdur sünni və ya şiə tarix kitabına səhih demir. O kitablarda cü bəcür xəbərlər var ki, alimlər onları araşdırıb o tarix haqda məlumat əldə edirlər. Sizin qeyd etdiyiniz kitablarda ravilərin (xəbəri danışan) əksəriyyəti zəifdir. Elə Qeyd etdiyiniz Tarixi Təbərinin 4-cü cildindən başlayaraq xəbərlərin əksəriyyəti Seyf ibn Ömərdən götürülüb. O isə elə əhli-sünnət rical alimlərinə yalançı və hədis uyduran idi.
Səhih Buxariyə gəlincə də o kitabda da bir çox zəif və uydurulmuş hədislər çoxdur. Biz şiələr Qurandan savayı heç bir kitabı səhih saymırıq.
Mühəmmədin mövcud olmasını biz elə Quranla da sübut edə bilərik. Çox maraqlıdır ki, Siz Quranı yaddan çıxarıb peyğəmbəri, onu görməyən Hişamın köməyi ilə tanımaq istəyirsiz. Sonra isə Siz deyirsiz ki, bu ən qədim kitablardır. Doğrudanmı Siz belə fikirləşirsiz ki, peyğəmbərdən sonra 150 il heç bir alim olmayıb və sonra Hişam peyda olub və onun Sirəsini yazıb?

Yazirsanki:
- Yaxşı, gəlin faktlara istinad edək. Orta əsirlərdə islam alimləri bütün elmlər üzrə irəlidə idilər və avropa alimləri bu günki günlərinə görə məhz islam alimlərinə borcludurlar. Bu gün islamın bu gündə olması üçün isə biz Avropa və ABŞa borcluyuq, çünki onlar Siz islam ölkələri adlandırdığınız ölkələri satın alıblar və bu "islam" ölkələri kafir Avropa və ABŞ üçün işləyir, onların əmrlərinə tabe olurlar. Avropa və ABŞ islam ölkələrinə deyir ki, nə edirsiz edin, biz sizə hər işdə kömək edərik, amma təhsilinizi inkişaf etdirməyin, xalqınızı savadlandırmayın və elmlə məşğul olmayın. Məhz buna görə də islam ölkələri (bəziləri) çox varlı olsalarda savadları yoxdur, heç bir texnoloqiyaları yoxdur və onlar hər şeydə Avropa və ABŞdan asılıdırlar. Məhz buna görə də Avropa və ABŞ İranla düşməndir və bu ölkəni məhv etmək istəyirlər, çünki İran onlara tabe olmayaraq hərtərəfli inkişaf edir. Bu da Avropa və ABŞı çox qorxudur, çünki islam güclənir.

Bu barede chox yazmayacam, ammaki muselmanlarin en geride qalmasinin bashlica sebebi ancaq ve ancaq islamdir – bu haqda artiq yazmisham ve tekrarlamaq istemirem , istesen buyur buda linkler girib oxuya bilersen.

http://www.almaqezet...od=view&id=3812
http://www.almaqezet...od=view&id=3819

Oxudum. yazırsız ki:

Muhammədin dövründə söylənilən və ancaq onun ölümündən bir müddət keçdikdən sonra bir kitab halına gətirilən Quran heç bir ayəsində insanları elm oxumağa çağırmır, əksinə, ona zidd olan bütün biliklərə qadağa qoyur, yeniliyi, müasirliyi, elmi və sosial inkişafı məhdudlaşdırır.

Bu axı yalandır və Siz yalan deyirsiz. Göstərin mənə Allah-təala Quranda harda elm öyrənməyə qadağa qoyur.
Quran əvvəldən axıra kimi tarixi məlumatlardan ibarətdir. Allah-təala insanlara bu hekayələri gətirir ki, insan keçmiş insanların tarixini öyrənib onların səhvlərini təkarlamasın. Allah-təala Quranda bir çox yerdə deyir ki, haqqı yalnız ağlı olanlar qəbul edir. (Bax: 3:190; 13:19; 39:9; 38;29; 40:53, 54; 52:55; 31:12)

Sadece elave edimki, yeter artiq bu ABS ve ye Avropani her sheyde ittiham etmek. Zeif insan butun ugursuzluqlarinda bashqalarini ittiham edir, guclu ise hemishe gunahi ozunde axtarir. Dediyin alimlerin choxu eslinde muselman olmayiblar, sadece muselmanlarin hokmranliq etdiyi erazilerde yashayiblar. Sadece bu insanlar islam haqqinda yaxshi bir soz deyiblerse bu onlarin yashadigi sheraitden ireli gelib. Bunu bilmek uchun ise onalrin ister heyatlarini istersede yazilarini derinden oxumaq lazimdir.

Səhviniz var. Bu gün biz görürük ki, güclü günahı gücsüzün üzərinə atır və güclü olduğuna görə özünü haq sayır. Buna açıq nümunə ABŞdır. Bütün üdnyanı demokratiya bayrağı ilə aldatıb talan edir, zorlayın və özü nü də haq sayır.
Dediyim alimlər də hamısı müsəlman idi. Elmlərin əksəriyyətini müsəlmanlar icad edib. Elə bütün kainatı əhatə edən cəbr və həndəsə bizə yetər. Bəlkə deyəsiz ki, bu gün də bütün xristian aləminin dilində olan Əli ibn Sina, Rumi, Tusi bunlarda müsəlman olmayıb? Orta əsrlərdə yaşan hansı avropalı (xristian) alimini tanıyırsız? Cordano Bruno deyəcəksiz, ya Nastradamus?

O ki qaldi ABS ve Avropanin islam rehberlerine tehsili inkshaf etmemesi uchun teklifleri, bilirsen gel esasiz iddialari ireli surme, bura mescid deyilki bele sheylerle gencleri aldadasiz. Ele yazirsanki sanki onlarin yaninda olmusan – Hech Azerbaijandan qiraqda bir muselman olkesinde olmusanmi? Ele Azerbaijani gotur – Quran azerbaijanca tercumesine baxmayaraq vetenimizdeki muselmanlarin 90% hech onu bir defe de olsa oxumayib o ki qaldi bashqa elm olsun.

Deməli mən səhv edirəm, Sizin isə əlinizdə statistik məlumatlar var. Bəlkə 90% yox, 89%-dır, bir diqqətlə baxın dəftərnizə.

Muselmanlarin oxumaqla arasi yoxdur, oxuyanlarin ise ekseriyyeti islami terk edirler – ozlerini 7-ci esr insanlarindan ferqli oldughunu basha dushurler. Yeterki Nobel mukafatini almish eslen Pakistanli olan Dr. Abdul Salamın sözləri xatirladim “Ancaq bir universal elm var; onun problemləri və modallıqları beynəlxalqdır. Xristian elmi, hind elmi, yəhudi elmi olmadığı kimi, islam elmi deyilən bir elm də yoxdur. Biz alimlər bəşəriyyətə mənsubuq, nəinki hər hansı bir dinə, çünki biz biliklərimizi dini kitablardan deyil, elmi kitablardan alırıq”.

Siz hamını özünüzə bərabər etməyin.
Darvin də elmlə məşğul idi. Axırı nə oldu? Sizin əcdadlarınızı meymun adlandırdı, özüdə sübutsuz. İndiyənə kimi sübut axtarırlar.
Nəzərinizə çatdırım ki, Nobel mükafatını 6 müsəlman alıb. Onlardan üçü (3) elm sahəsində. Elə axırıncısını iranlı qadın Şirin Ebadi almışdır. Ona görə də Sizin iddialarınız əsassızdır.

Ardı var...

- Siz əgər Səudiyyədə oxumusuzsa onda bilməlisiz ki, hər müsəlman tərəfindən yazılan səhih deyil və dərhal qəbul olunmur. Xüsusən də Sizin şəxsi fikriniz bizim üçün dəlil ola bilməz, çünki Siz heç müsəlman da deyilsiz. Burda şəxsi fikirlər heç bir rol oynamır, bu elmi mübahisədir və dəgər islam alimlərinin rəyini gətirəsiz, əsasən də gərək o rəy haqda icma olsun, çünki elə alim var ki, bir məsələ haqda bir cür fikirləşir, o biri alim isə başqa cür.

Birincisi din elm deyil, bir dunya gornushudur ve ona gorede elmi yox mentiqi mubahisedir. Ikincisi, men fikirlerimi Qurana ve hedislere istinad soyleyirem, bunun uchunde mutleq muselman olmaga ehtiyac yoxdur.. Sozunden bele chixirki Stalini diktator adlandirmaqdan otru mutleq kommunist olmaq lazimdir ve ya Hitleri muhakime etmek uchun fashist olmaq lazimdir –budaki yanlish movqeydir.

Din elm deyil, Quran, hədis, tarix və s. Sizin istinad etdiyiniz mənbələr elmdir. Bunlara istinad etmək üçün müsəman olmaq lazım deyil, Siz məni düz başa düşmədiz. Mən dedim ki, bu mənbələri oxuyarkən onlardan öz bildiyiniz kimi nəticə çıxarıb mənə sübut kimi yazmayın, çünki - əvvəla Siz avtoritet bir alim deyilsiz ki, Sizin sözünüzə şərtsiz qulaq asaq, ikincisi isə Siz heç müsəlman da seyilsiz ki, biz Sizə bir qardaş kimi inanıb sözlərinizi yoxlamayaq. Məsələ bundadır ki, Siz (bilrəkdənmi, ya səhvən) ayələri konteksdən çıxararaq bizə sübut kimi təqdim edirsiz. Bu isə qəbulolunmazdır.

- Siz bəzi şeyləri çaşdırırsız! Konkret islamla müsəlmanları. İslam şəriətdir (qanundur), müsəlman isə o qanunu qəbul edəndir. Amma müsəlman həmişə o qanuna riayət etmir axı. İndi Siz bir namaz qılıb, amma hərdən bir arağ içən müsəlmanı görsəz deyəcəksiz ki, islam dini budur və Quran buna icazə verir? Belə deyil axı.

Xeyir sizinle razi deyilem. Meqalelerimi oxusaz goreceksinizki men hedefimde ancaq Quran ve onun muellifi Mehemmeddir, muselmanlar deyil. Muselmanlarin boyuk ekseriyyeti chox gozel, mehriban insanlardir ve bunun islamla hech bir elaqesi yoxdur – sadece onlar bu ideologiyanin qurbanlaridirlar ozleride bilmirler. Beyem butun kommunistler veya fashistler pis adammi idiler? Esla yox.

Sizin sözləriniz ziddiyyətlə doludur. Burda yazırsız ki:

Muselmanlarin boyuk ekseriyyeti chox gozel, mehriban insanlardir ve bunun islamla hech bir elaqesi yoxdur – sadece onlar bu ideologiyanin qurbanlaridirlar ozleride bilmirler.

və məqalənizdə yazırsız:

Unutmayaq ki, İslam və onun qanunları əsl müsəlmanın həyatının ilk günündən sona qədər necə olmasını tənzimləyir - bu, neçə yaşında namaza başlamaqdan tutmuş hətta kişinin öz qadınları ilə münasibətlərinə qədər, elementar su içməkdən tutmuş, ayaqyolunda özünu necə aparmağa qədər əhatə edir. Əsl müsəlman bunlara riayət etməlidir və bu qanunlardan qırağa çıxmaq haqqı yoxdur.

Əgər müsəlmanlar çox gözəl, mehriban insanlardır və (Siz yazdığınız kimi) onlar hər şeydə Allahın və peyğəmbərin dediklərinə əməl edirlərsə, deməli Allah və onun peyğəmbəri çox gözəl və mehribandılar ki, müsəlmanlar da bunu onlardan öyrənib!

Sonra isə, mən Sizin məqalənizi oxumuşam və ona çox iradlarım var:

Bu sözlər islama da aiddir, belə ki, Muhammədin dövründə söylənilən və ancaq onun ölümündən bir müddət keçdikdən sonra bir kitab halına gətirilən Quran heç bir ayəsində insanları elm oxumağa çağırmır, əksinə, ona zidd olan bütün biliklərə qadağa qoyur, yeniliyi, müasirliyi, elmi və sosial inkişafı məhdudlaşdırır.

bu açıq-aydın yalandır. Yazırsız ki, Quran elmə qadağa qoyur və sübutunda ibni Macədən hədis gətirirsiz? Quran elmə qadağa qoyubsa bu haqda ayə gətirin də, hədis niyə gətirirsiz? Hədis hansısa acizin dediyi və yazdığı xəbərdir ki, o səhih də ola bilər, zəif də. Amma görünür bu Sizə maraqlı deyil. Sizin üçün belə bir hədis varsa, deməli ondan müsəlmanlara, islam peyğəmbərinə və Allaha qarşı istifadə etmək olar.
Mən Sizə söhbətimizin lap əvvəlində yazmışdım ki, əgər Siz Səudiyyədə oxumusuzsa onda mən Sizin dindən çıxmanıza heç şübhələnmirəm, çünki Siz dində heç olmamısızda. Həmçinin Sizə Salman Ruşdidən misal gətirərək dedim ki, o Allaha və peyğəmbərə qarşı yazılarında əhli-sünnət hədislərindən istifadə edir (necə ki, indi Siz edirsiz).

- Siz mənə nahaq müsəlmanları misal gətirirsiz. Biz əvvəldən Sizinlə danışdıq ki, Quran və sünnətə (hədislərə) arxalanaq. Siz mənə Qurandan sübut gətirin ki, Allah-təala zorakılığı caiz bilib və müsəlmanlara digər müsəlman və qeyri müsəlmanları zorlamağa icazə verir.

Bu bizim movzumuz olmadigindan elave vaxt ayirmaq istemirem – istesen sonda bu barede genish bir movzu achariq. Sadece sene xatirlatmaq isteyiremki, evvelki yazinda meni esasiz ittiham edirdinki men bashqalirinin qadinlari zorlamasina beraet qazandiriram ammaki Qurana gelende ittiham edirem – indi ise yazirsanki Qurandan subut getir – Movqeyinde stabillik yoxdur, tez-tez deyishir. Evvelce Quranda zorlamaga beraet qazandirirsan sene yazandaki bu size gore “allahin” kitabidir – indide mene deyirsen subut ele. Eger subut isteyeceksense niye beraet qazandirirsan yox eger beraet qazandirirsansa niye subut isteyirsen?

Qadınlarla rəfdar haqda Nisə surəsini oxuyun. Allah-təala qadınları zorlamağa çağırmır. İslam qadınları azad etdi və onlara kişilərlə bərabər hüquqlar verdi.
Məqalədə Allahın zülm etdiyi haqda yazdığınız saxta hədislərə mən Quran ayəsi ilə cavab verərəm:
Həqiqətən, Allah insanlara zərrəcə zülm etməz, lakin insanlar özləri özlərinə zülm edərlər! (Yunus:44)

- Burda Siz artıq xətaya yol verdiz. Əvvəla mütə müvəqqəti nigandır, yagin ki, nigah sözünün mənasını bilirsiz. Sonrası isə mütə də adi nigah kimidir, fərqi isə yalnız onun müddətindədir. Bu haqda ayrıca mövzumuz var, istəsəz orda müzakirə edə bilərik.

Bizim movzu ile elaqesi olmadigi uchun qisa yazacam. Beli haqlisan muta muveqqeti nigahdir – yeni muddetli. Kishilerin oz ehtiras hissini odemek uchun gozel bir vasitedir. Mutanin muddeti minimum 3 gundur, qadinlar ise 45 gun gozlemelidirler. Kishi ise 3 gunden sonra bashqasi ile “muta” ede biler, yeterkli muddet bitdikde onlar arsinda razilahmish pulu (mehri) qadina versin. Exlaqsizligin resmileshmesi bashqa nece ola biler – demek qadin her 45 gunden bir bir kishiye bedeni verir ve pulunu alir. Yoxsa senin fikrince orda Qurandan sure oxundugu uchun halaldir. Yeni diger fahishelerin gunahi bedenlerini satanda mollanin Qurandan sureler oxumamasindadir. Her halda qalsin, gel evvelce butun meqalemi muzakire edek, sonra bashqa movzulara toxunariq. Sadece zehmet olmasa nezere alki, azad vaxtim olduqca azdir..

Siz Quranı üzündən oxuyub öz bildiyiniz kimi təfsir verirsiz. Mən Sizdən hələ birinci postumda xahiş etdim ki, fahişəliklə adi (halal) cinsi əlaqənin fərqini yazın.
Bunun cavabı Sizə cavab olacaq.

- Vay, vay, vay.
Saxtakarlıqla məşğulsuz?
Maidə 102 məgər bunu deyir? Deyir ki, ey müsəlmanlar kor-koranə qəbul edin? Bəs ondan əvvəlki ayə nə deyir, ona baxmamısız?
101 - Ey iman gətirənlər! Sizə bəlli olunca qanınızı qaraldacaq şeylər barəsində soruşmayın. Əgər onlar haqqında Quran nazil edildikdə soruşsanız, onlar sizə aydın olar. (Lakin pis vəziyyətdə qalar və kədərlənərsiniz). Allah onları (indiyə qədər verdiyiniz bu cür sualları) bağışladı. Allah bağışlayandır, həlimdir! (Bəndələrinə əzab verməkdə tələsən deyildir!)
102 - Sizdən əvvəl bir tayfa (belə lüzumsuz şeyləri) soruşmuş, sonra da buna görə (onlara aid olan hökmləri inkar edib yerinə yetirmədikləri üçün) kafir olmuşdu.
Bu ayələr ümumiyətlə Sizin dediyiniz haqda nazil olmayıb. Bu ayələrin nazil olma səbəbi budur:
Bir gün peyğəmbər (s) həcc haqda xütbə deyirdi və Allahın müsəlmanlara həccə getmələrini əmr etdiyini dedi. Bu vaxt səhabələrdən biri peyğəmbərə sual edərək dedi: Ya rəsuləllah, bu il, ya hər il? Peyğəmbər cavab vermədi. Səhabə yenə də soruşdu, amma peyğəmbər yenə də cavab vermədi. Səhabə təkid etdikdə peyğəmbər ona dedi: Niyə təkid edirsən? "Əgər mən müsbət cavab versəm sizə hər il həccə getmək vacib olar və Siz bunu edə bilməsəz Sizə günah yazılar. Ona görə də səbr edin və gözləyin o vaxta qədər ki, mən Sizə nəsə deyim". Bu vaxt bu ayələr nazil oldu.

Meni yanlishliqda yox bir basha saxtakarliqda ittiham edirsen, eybi yox qoy sen deyen olsun ammaki evvelce bunu subut et.

Cümlənin əvvəlindən belə görünür ki, Siz əvvəlki ayəyə baxmayaraq bunu yazmısız və bununla da səhv etmisiz. Amma aşağıda yazırsız ki, Siz bu (əvvəlki) ayəyə baxmısız və hətta öz əvvəl dediklərinizi sübut etməyə calışırsız. Deməli Siz bilərəkdən ayənin mənasını təhrif etmisiz və yenə də (mən Sizə əsl mənanı yazandan sonra da) bunu etməyə cəhd edirsiz. Mən Sizə elə Sizin öz yazdıqlarınızı konteksdən çıxarıb (bununla onun mənasını dəyişib) Sizə nəyi istəsəz sübut edə bilərəm. Bax buna saxtakarlıq deyirlər və mən Sizi bu işdə ittiham edirəm.

Ilk novbede yaz gorum bu ayenin ne zaman nazil oldugunu hardan bilirsen? Axi ozun yazdinki bu adamlar xain ve dushmendirler, onlarin yazilarini qebul etmirsen? Yoxsa sene olar, mene chatanda olmaz? Sozunle emelin uygun gelmir, incime!!!

Xeyr! Mən yazmışam ki, onların yazdıqlarının 90% qəbul olunmur (Mən bunu tarix alimləri haqda yazmışam, təfsirçilər haqda yox. Bunlar ayrı-ayrı şeydir). Yenə də yazmışam ki, bizə gələn hədisləri biz gözüyumulu qəbul etmirik, onları araşdırıb səhih və ya zəif olduğunu məlum edirik.

Yazirsanki 101-ci aye niye baxmamisham - haradan bilirsenki baxmamisham? Shexsi ittihamlara chox yer verme, konkret olaraq movzu etrafinda yaz. 101-ci ayeye birde bax – sahebe sual verir Mehemmed ise iki defe cavab vermir, 3-cu  defe ise deyirki gözləyin o vaxta qədər ki, mən Sizə nəsə deyim. Ondan sonraki 102-ci ayede ise deyirki bele luzumsuz suallar vermeyin yoxsa imaniniz iter ve kafir olarsiz – yeni cehennemde yanrsiz. Sual sorushmagi qadagan etmek bashqa cur nece olar? Bunu uchunde boyuk dushunce sahibi olmaga ehtiyac yoxdur.

Mən yuxarıda bu saxtakarlıq haqda yazırdım. Əvvəla bu ayə deyil, onun (mənası) açıqlamasıdır. İkincisi isə Siz onu da yarımçıq və öz əlavənizlə gətirirsiz. Ayənin özündə hər şey açıq aydın yazılıb və orda Siz dediyinizdən heç bir şey yoxdur. Ayəni birdə oxuyun:

101 - Ey iman gətirənlər! Sizə bəlli olunca qanınızı qaraldacaq şeylər barəsində soruşmayın. Əgər onlar haqqında Quran nazil edildikdə soruşsanız, onlar sizə aydın olar. (Lakin pis vəziyyətdə qalar və kədərlənərsiniz). Allah onları (indiyə qədər verdiyiniz bu cür sualları) bağışladı. Allah bağışlayandır, həlimdir! (Bəndələrinə əzab verməkdə tələsən deyildir!)
102 - Sizdən əvvəl bir tayfa (belə lüzumsuz şeyləri) soruşmuş, sonra da buna görə (onlara aid olan hökmləri inkar edib yerinə yetirmədikləri üçün) kafir olmuşdu.

Burda sual vermək qadağan olunmur. Ayədə deyilir ki, Sizə məlum olan şeyin dərinliyinə getməyin, çünki onlara əməl edə bilməyəcəksiz. Allah-təala deyir ki, müsəlman həccə getməlidir. Müsəlmanda soruşur ki: -Hər il? Peyğəmbər ona cavab vermir və o yenidən soruşur. Sənə cavab vermirlərsə niyə təkid edib dəfələrlə soruşursan? Lazım olsaydı peyğəmbər əvvəldən deyərdi də.
Sonra Allah-təala onlara deyir ki, ayələr nazil olunca tədricən bu sualları verin, əvvəldən soruşmayın. (Demir ki, sual verməyin, kor-koranə hər şeyi qəbul edin)

Sonda, yazima cavab yazarken bildir gorum hansi menbeye istinad edirsen? Birdeki bir shey yazanda mutleq menbeyi goster.. Diqqqetive gore teshekkurler..

Mən bütün səhih olan mənbələrə istinad edə bilərəm və qəbul da edirəm. Yazılarıma fikir versəz - mən çalışıram həmişə mənbələri göstərim.

- Əksinə Şair düz deyir, çünki oğru mal oğrayır, amma bu cinsi azlıqlar öz əmməlləri ilə insanların ruhunu və mədəniyyətini məhv edirlər. Mən daha onlardan yaranan xəstəliklərdən danışmıram. Onların əlindən bir-iki insan yox, kütlə zərər çəkir.

Şair duz deye biler ancaq sene ve senin kimi dushunenlere gore, ammaki insanligi seven ve butun insanlarin huququnu taniyan insanlar uchun ise yox.

Kimdir o, bütün insanların hüququnu tanıyan? Bu azğınlar (azlıqlar) dünya üzrə heç 1% deyillər. İndi Siz demək istəyirsiz ki, bu 1% görə 99% -ın dediklərini rədd etmək lazımdlr, çünki 1%-ın hüququ pozula bilər? Budur Sizin demokratiya? Siz bu azlıqlara insanlığı sevən deyirsiz?

Demek senin gozunde hech bir cinayet etmeyib oz shexsi heyatini yashayan adam ogrudan pisdir.

Niyə o öz şəxsi həyatını mənim gözüm qarşısında yaşayır? Şəxsi həyatını evində yaşasın da. Ogrunun əməlini birmənalı pisləyib onu cəzalandırırlar. Niyə heç kəs demir ki, bu onun şəxsi həyatıdır və onu cəzalandıran onun hüququnu taptalayır?
Amma bu azlıqları çox gördükcən onlara artıq oyrəşirsən və bir müddət sonra onlar sənin üçün adiləşir və sən bu işə artıq pis baxmırsan. Bu reklam kimidir, nə qədər çox baxsan, o qədər ona aldanlb onun düzgün olduğunu düşünməyə başlayırsan. Bir çox insan da buna aldanıb onların sırasına daxil olur.

Bir sheyi bahsa dushki normal kishi denizde hansisa kishini bedenine baxmaz ve ya baxib ehtirasa gelmez, bu insanlarda ise eksinedir.

Bəs mən də bunu deyirəm də. Bu insanlar normal deyil, anormaldılar (xəstədirlər). Buna görə də onları müalicə etmək lazımdır. Özüdə bu keçici xəstəliklər kimi xəstəliksir, insanın ruhuna keçir.

Diger terefden dinive gore onlari allah yaradib, demek sehv yaradib, buna baxmayaraq o biri dunyada onlari yandiracaq.

Allaha şərr atmayın! Allah insanı yaradıb. İnsan isə hansı yolla getməsini özü seçir.

Butun semavi dinler buna qarshidir, chunki qedimde insanlar ele bilirdilerki bu cur insanlar sonradan bele sheylerle meshgul olurlar, amma artiq islamdan bashqa o biri dinlerin uzvleri onlarin huquqlarini taniyirlar, chunki bilirlerki bu onlarin gunahi deyil.

Səmavi dinlər indi də buna qarşıdır. Bunu qəbul edən isə o dinlərə guya qulluq edən, əslində isə qomoseksuallığa qulluq edənlərdir. Dini məgər onlar yaradıb ki, indi onda dəyişiklik edirlər? Onlar (katolik keşişləri) bunu ona görə qəbul edinlər ki, nigahsızlıq onların beynini xarab edib və onların bəziləri balaca oğlan uşaqları ilə cinsi əlaqəyə girməyə məcbur olublar. Bundan kütlə xəbər tutandan sonra, yani onların bu işini ifşa etdikdən sonra onlar bunu (azlıqların hüquqlarını) qəbul etməyə məcbur olublar.

Unutmaki meqalemde Demokratiya ile Islami muqayise etmishem, meqsedim subut etmek olubki islam demokratiya ola bilmez ve din adaminin qazetde yazdigi “Demokratiya dunyaya islamla gelib” yanlishdir ve insanlari aldatmaq meqsedi gudur. Ona gorede yazmishamki Islamda cinsi azliqlar gunahi olmadan bele oldurulmelidirler, demokratiyada ise eger insan hech bir cinayet toretmirse, hech bir qanunu pozmursa dovletin onun shexsi heyatina qarishmaga ixtiyari yoxdur. Demeli sende tesdiq edirsenki oldurulmelidirler. Chox gozel, demeli men haqliyam, istediyimde ele budurki subut edimki duzgun muqayise etmishem. Bunu hell etdik, indi zehmet olmasa buyur bahsqa bir hisseni gotur (insan huquqlari, beraberlik, soz azadligi ve ya her hansi bir shey) muzakire edek.

Gülməli şeylər yazırsız e. Əvvəla mənim Sizin kimə və nəyə cavab verdiyinizlə işim yoxdur. Mən Sizin Allaha, peyğəmbərə və islama yalandan şərr atdığınıza görə Sizinlə yazışıram və Sizə bunun səhv olduğunu sübut edirəm (Allahın köməyi ilə).
Demokratiya haqda yazırsız, amma onun nə olduğunu bilmirsiz. Məgər dünyanın hansısa ölkəsində demokratiya var?

demokratiyada ise eger insan hech bir cinayet toretmirse, hech bir qanunu pozmursa dovletin onun shexsi heyatina qarishmaga ixtiyari yoxdur.

Siz doğrudanda buna inanırsız? Bəs dünyada demokratiyanı "yayan" ABŞ niyə indi bütün dünya qarşısında üzr istəyərək bir bir öz gizli həbsxanalarında məhkəməsiz, sübutsuz illərdir saxlanılar və hər cür o demokratiyanı yayan əskər və həkimlər tərəfindən inkəncələrə məruz qalan müsəlmanları azadlığa bıraxır və ya digər, adi həbsxanalara köçürür? Bəs müsəlman qadınlara hicab bağlamağı qadağan edib, onları hətta məktəblərə bıraxmır, amma açıq-saçıq qadınların üzünə hər qapıları açan, Holokostu qəbul etməyənə 6 ay həsb və 80.000 frank cərinə kəsən Avropa da demokratikdir? Əgər deyilsə onda niyə öz ordusunu Əfqanıstan, İraq və s. ölkələrə, onları demokratiyaya çatdırmaq adı ilə göndərib?

Ona gorede yazmishamki Islamda cinsi azliqlar gunahi olmadan bele oldurulmelidirler,

Siz görünür yazdığınız haqda heç düşünmürsüz, elə ağlınıza gələni yazırsız. Necə yani islam onların günahı olmadan onları öldürür? İnlama görə bu günahdır və islam öz qanununa görə onları cəzalandırır. Sizin demokratik ABŞ-nız məgər insanları elektrik stul, zəhər inyeksiyası və s. üsullarla öldürmür. Həmçinin demokratiya adı altında bütün dünyada minlə insanları qətlə yetirmir? Ümumiyyətlə bu demokratiya axı nə deməkdir və hansı ölkədə bu mövcuddur?

Salamun aleykum ve rehmetullahi ve berakatuhu sevgili qardas ve bacilar.

Ümumiyyətlə bu demokratiya axı nə deməkdir və hansı ölkədə bu mövcuddur?

Demokratiya” sözünün mənası nə deməkdir? -
“Demon” – İblis,
“Kratos” – “hakimiyyət “ mənalarını verir..
Yani İblisin hakimiyyəti. İblis dediyimiz -Rəsulullahın SAV xəbərdar etdiyi Dəccal.
Nə yazıq ki bütün ölkələrdə İblis hakimiyyətini qurmaqdadır.

Zaman Axir zamandır, fitnələrin her yeri bürüdüyü zamandır, 30-40 ildə Axir zaman elametlerinin 99%-i tamamlanıbdır, Bir neçesi qalıbdır, onlardan biri Hz Mehdinin zuhuru ve Hz İsanın qayıdışı, 3 dünya müharibəsi ve s.
Bu devirdə qurtulmanın bir tək yolu var - İslama girmək, müsəlman olmaq, hakmömin olmaq.

İslam dini - təslim dinidir. Müsəlman isə - təslim olunmuş demektir. Yani - Ruhun, Cismin, Nəfsin və İradənin ölmeden öncə Allaha təslimi. Hz. İbrahim oğullarına "Siz ölməyin , təslim olun sonra ölün" vesiyyet etmişdir(Bakara 132).

Təslimlərin ilki olan Ruhun təslimi Rəd 20-21-ci və İsra 85-ci ayetlerde əmr edilmiştir, yəni fərz qlınmıştır. Bu təslimmiyyət 3 mərhələdə həyata keçirilir.
1-ci mərhələdə Ruhun təsliminə niyyət edilir: " Ya rəbbi mən dünya həyatını yaşarkən Ruhumu sənə təslim etmək istəyirəm", ama qəlbdən. Sonra qəlb zikrinə başlanılır " Allah, Allah, Allah..." , ki bu insanı huşuya çatdırır.

2-ci mərhələdə Hacət vəya İstaharə namazı qılaraq Allahdan Peyğamber SAV varisi olan kamili-mürşid(İrşad edən) istənilir. Gecə yarısı qılınan bir namazdır, evvala quslabdesti alınır , sonra namaz qılınır, yataq qibləyə sarı düzəlir, yatmadan əvvəl 3 ayətəlkürsi oxunur və ürəyin döyünməsinə paralel qəlb zikrilə yatılır. Əyər qəlbən təslimiyyəti diləmişiksə Allahu teala mütlək Mürşidi yuxumuzda göstərər.

3-cü mərhələdə Mürşidi-kamili gördükten sonra Ona gedib(veya vekilinə) beyyət edilir, və başımızın üzərinə bir nemət olaraq mürşidin ruhurəvanı yerləşər və vucudumuzdaki Ruha Allaha geri dön əmrini verər.O andan etibarən ruhumuz vucuddan ayrılar . Vücuddan ayrılan Ruh Allaha doğru yola başlar ( Seyri-suluk isimli) ve bir müddet sonra göy qatlarını aşan ve sidretul-muntehanida ustune keçen ruh Arşualemde yox olur, yani fenafillah olur(fena-yox olmaq, fi -içində, ilah-Allahın), yani Ruh Allahda yox olur, damcı okeanda yox olduğu kimi .

Allah Razı Olsun !

Qırmızı rənqlə yalnız adminisitrasiya yaza bilər! Qaydalatı oxuyun.

sallam ellekem esil demekoratiya islam dinidirde.İMAM ƏLİ (S) buyurub: Dozümlülük Aglin Kamiliyidir.

İslamın nə tam demokratiya olduğunu demək olar, nə də demokratiyaya zidd olduğunu. İslam özü demokratik sistemlərə konqurent bir hüquq sisteminə malikdir. Bu hüquq sistemi 14 əsrlik tarix boyu heç vaxt köhnəlməməsi ilə artıq bütün sistemlərdən üstünlüyün sübut edib.

Səhv eləmirəmsə müzakirə edilən yazının müəllifi iddia edir ki, İslamda və müsəlman ölkələrində demokratiya yoxdur.Ümumiyyətlə, dünyanın hansısa bir ölkəsində MÜTLƏQ demokratiya varmı ?
Qanunun işlədiyi heç bir yerdə demokratiyadan söhbət gedə bilməz! Bəlkə, heç bu demokratiya özü yaxşı şey deyil ? Çox güman ki, fikrim çoxları üçün qaranlıq və AVAMSAYAĞI səslənəcək.Amma, belə izah edim :
Məsələn, üsrt istəyirəm.bir Amerikan vətəndaşı meyyitlə , dünyasını dəyişmiş həyat yoldaşının cəsədi ilə uşaq bağçasının qarşısında "münasibət qurmaq" istəyir.Buna icazə varmı ? Varsa, bu ki, sapıqlıqdır,cəmiyyəti fəsada sürükləyən amillərdir.Yoxdursa, niyə yoxdur ? Axı, Amerika "demokratik" ölkədir.Əgər, hansısa ölkədə demokratiya varsa, bəs qanunlar nəyə lazımdır ? Əgər, qanunlar varsa, bu qanunlar kiminsə demokratikliyini məhdudlaşdırmı ?
Sırf İslama düşmənçilik eləmək istəyənlər əlbəttə -türkiyəlilər demişkən- "kəndilərincə" "nöqsanlar" tapa bilərlər əlbət! Amma, sırf vicdanla məsələyə yanaşsalar İslamla olan düşmənçiliklərindən də əl çəkərlər.
Mən Başqa misallar da çəkə bilərəm.Sadəcə, ən iyrənc misallardan birini göstərdim ki, əgər demokratiyadırsa o zaman belə insanlara niyə görə məhdudiyyətlər qoyulsun ?

Odur ki, Qərbin , Amerikanın beynivizə yüklədiyi ziddiyyətləri camaatın beyninə yükləməyə çalışmayın!



Bundan əlavə ... İslamda hansı mənbədə , harda yazılıb ki, cariyələri ZORLAMAQ caizdir ?
Buyurun zəhmət olmasa bunun dəlilini Quranda göstərin bizə! Qabaqcadan təşəkkür edirəm!

Səhv eləmirəmsə müzakirə edilən yazının müəllifi iddia edir ki, İslamda və müsəlman ölkələrində demokratiya yoxdur.Ümumiyyətlə, dünyanın hansısa bir ölkəsində MÜTLƏQ demokratiya varmı ?
Qanunun işlədiyi heç bir yerdə demokratiyadan söhbət gedə bilməz! Bəlkə, heç bu demokratiya özü yaxşı şey deyil ? Çox güman ki, fikrim çoxları üçün qaranlıq və AVAMSAYAĞI səslənəcək.Amma, belə izah edim :
Məsələn, üsrt istəyirəm.bir Amerikan vətəndaşı meyyitlə , dünyasını dəyişmiş həyat yoldaşının cəsədi ilə uşaq bağçasının qarşısında "münasibət qurmaq" istəyir.Buna icazə varmı ? Varsa, bu ki, sapıqlıqdır,cəmiyyəti fəsada sürükləyən amillərdir.Yoxdursa, niyə yoxdur ? Axı, Amerika "demokratik" ölkədir.Əgər, hansısa ölkədə demokratiya varsa, bəs qanunlar nəyə lazımdır ? Əgər, qanunlar varsa, bu qanunlar kiminsə demokratikliyini məhdudlaşdırmı ?
Sırf İslama düşmənçilik eləmək istəyənlər əlbəttə -türkiyəlilər demişkən- "kəndilərincə" "nöqsanlar" tapa bilərlər əlbət! Amma, sırf vicdanla məsələyə yanaşsalar İslamla olan düşmənçiliklərindən də əl çəkərlər.
Mən Başqa misallar da çəkə bilərəm.Sadəcə, ən iyrənc misallardan birini göstərdim ki, əgər demokratiyadırsa o zaman belə insanlara niyə görə məhdudiyyətlər qoyulsun ?

Odur ki, Qərbin , Amerikanın beynivizə yüklədiyi ziddiyyətləri camaatın beyninə yükləməyə çalışmayın!

Yox, qardaşım. Sən burada demokratiyadan yox, "özbaşınalıq"dan yazmısan. Demokratiya heç də sənin dediyin kimi özbaşınalıq deyil. Demokratiyanın mənasını əvvəlki postlarda nardarani qardaşımız gözəl izah edib. Demokratiyada sən müstəqilsən, amma sənin azadlığın başqasının azadlığının sərhəddində başa çatır. Əgər 1 şəxs meyyitlə cəmiyyət qarşısında yaxınlıq edirsə, bununla azyaşlı uşaqların, yeniyetmələrin psixikasına ziyan yetirir. Bununla da onların hüquqlarını pozur. Əgər sənin dediyin kimi məqsəd "cəmiyyətdə fəsadın" qarşısını almaq istəsəydilər, da nə var idiki? halbuki, bütün gün tv-ləri, gecə klubları elə başdan-başa fəsad mənbəyidir. Sadəcə 1 fərq var ki, bunu sən özün seçirsən. əgər istəsən, get o fəsad yerlərinə, istəmirsən getmə.

Səhv eləmirəmsə müzakirə edilən yazının müəllifi iddia edir ki, İslamda və müsəlman ölkələrində demokratiya yoxdur.Ümumiyyətlə, dünyanın hansısa bir ölkəsində MÜTLƏQ demokratiya varmı ?
Qanunun işlədiyi heç bir yerdə demokratiyadan söhbət gedə bilməz! Bəlkə, heç bu demokratiya özü yaxşı şey deyil ? Çox güman ki, fikrim çoxları üçün qaranlıq və AVAMSAYAĞI səslənəcək.Amma, belə izah edim :
Məsələn, üsrt istəyirəm.bir Amerikan vətəndaşı meyyitlə , dünyasını dəyişmiş həyat yoldaşının cəsədi ilə uşaq bağçasının qarşısında "münasibət qurmaq" istəyir.Buna icazə varmı ? Varsa, bu ki, sapıqlıqdır,cəmiyyəti fəsada sürükləyən amillərdir.Yoxdursa, niyə yoxdur ? Axı, Amerika "demokratik" ölkədir.Əgər, hansısa ölkədə demokratiya varsa, bəs qanunlar nəyə lazımdır ? Əgər, qanunlar varsa, bu qanunlar kiminsə demokratikliyini məhdudlaşdırmı ?
Sırf İslama düşmənçilik eləmək istəyənlər əlbəttə -türkiyəlilər demişkən- "kəndilərincə" "nöqsanlar" tapa bilərlər əlbət! Amma, sırf vicdanla məsələyə yanaşsalar İslamla olan düşmənçiliklərindən də əl çəkərlər.
Mən Başqa misallar da çəkə bilərəm.Sadəcə, ən iyrənc misallardan birini göstərdim ki, əgər demokratiyadırsa o zaman belə insanlara niyə görə məhdudiyyətlər qoyulsun ?

Odur ki, Qərbin , Amerikanın beynivizə yüklədiyi ziddiyyətləri camaatın beyninə yükləməyə çalışmayın!

Yox, qardaşım. Sən burada demokratiyadan yox, "özbaşınalıq"dan yazmısan. Demokratiya heç də sənin dediyin kimi özbaşınalıq deyil. Demokratiyanın mənasını əvvəlki postlarda nardarani qardaşımız gözəl izah edib. Demokratiyada sən müstəqilsən, amma sənin azadlığın başqasının azadlığının sərhəddində başa çatır. Əgər 1 şəxs meyyitlə cəmiyyət qarşısında yaxınlıq edirsə, bununla azyaşlı uşaqların, yeniyetmələrin psixikasına ziyan yetirir. Bununla da onların hüquqlarını pozur. Əgər sənin dediyin kimi məqsəd "cəmiyyətdə fəsadın" qarşısını almaq istəsəydilər, da nə var idiki? halbuki, bütün gün tv-ləri, gecə klubları elə başdan-başa fəsad mənbəyidir. Sadəcə 1 fərq var ki, bunu sən özün seçirsən. əgər istəsən, get o fəsad yerlərinə, istəmirsən getmə.

Ay sağ ol! Deməli, Mütləq mənada Demokratiya yoxdur! Mütləq anlamda demokratiya elə özbaşınalığın özüdür!
Həm də Sənin xoşbəxtçiliyin ilə, başqasının bədbaxtçılığının həddini, hüdudunu, sərhəddini kim təyin edir ? Amerika ? Avropa və onların dövlət xadimləri ?

Deməli, demokratiyadan bar-bar bağıranlar necə olursa olsun , bədbaxtçılıqlarla-xoşbəxtliklər arasında sərhəd qoyur, cəmiyyətin fitnəsini, fəsadını göz önündə bulundurur, insanların xeyrinin və ziyanın nə olduğunu bilirsə -BU DEMOKRATİYA ADLANIR ...
O zaman Allah təalanın xoşbəxtliklərlə , bədbaxtliklər arasında sərhəd qoyması nəyə görə qeyri-demokratik adlandırılmalıdır ki ?
Əgər, DEMOKRATİYA müəyyən sərhədlər içərisində olan bir azadlıqdırsa bu zatən İslamda da var.Yox, əgər bu demokratiya sərhədsiz,hüdudsuzdursa o zaman belə demokratiyanın olmasından olmaması yaxşıdır!

Deməli, ictimai fitnə-fəsadi demokratiya adı altında camaata sırımağa çalışırlar! Camaatın da ağzına söz düşüb ki, bu guya demokratiyadır.
Əgər demokratiya bundan ayrı bir şeydirsə, o zaman qərbin belə sapıqlığını camaata sırımağa ehtiyac yoxdur.Yox, əgər demokratiya elə BUNUN ÖZÜDÜRSƏ, o zaman İslamda belə demokratiya yoxdur.Belə sapqınlığın adı nə olur olsun qəbulolunmazdı!

Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 05 июня 2011 - 16:51

Səhv eləmirəmsə müzakirə edilən yazının müəllifi iddia edir ki, İslamda və müsəlman ölkələrində demokratiya yoxdur.Ümumiyyətlə, dünyanın hansısa bir ölkəsində MÜTLƏQ demokratiya varmı ?
Qanunun işlədiyi heç bir yerdə demokratiyadan söhbət gedə bilməz! Bəlkə, heç bu demokratiya özü yaxşı şey deyil ? Çox güman ki, fikrim çoxları üçün qaranlıq və AVAMSAYAĞI səslənəcək.Amma, belə izah edim :
Məsələn, üsrt istəyirəm.bir Amerikan vətəndaşı meyyitlə , dünyasını dəyişmiş həyat yoldaşının cəsədi ilə uşaq bağçasının qarşısında "münasibət qurmaq" istəyir.Buna icazə varmı ? Varsa, bu ki, sapıqlıqdır,cəmiyyəti fəsada sürükləyən amillərdir.Yoxdursa, niyə yoxdur ? Axı, Amerika "demokratik" ölkədir.Əgər, hansısa ölkədə demokratiya varsa, bəs qanunlar nəyə lazımdır ? Əgər, qanunlar varsa, bu qanunlar kiminsə demokratikliyini məhdudlaşdırmı ?
Sırf İslama düşmənçilik eləmək istəyənlər əlbəttə -türkiyəlilər demişkən- "kəndilərincə" "nöqsanlar" tapa bilərlər əlbət! Amma, sırf vicdanla məsələyə yanaşsalar İslamla olan düşmənçiliklərindən də əl çəkərlər.
Mən Başqa misallar da çəkə bilərəm.Sadəcə, ən iyrənc misallardan birini göstərdim ki, əgər demokratiyadırsa o zaman belə insanlara niyə görə məhdudiyyətlər qoyulsun ?

Odur ki, Qərbin , Amerikanın beynivizə yüklədiyi ziddiyyətləri camaatın beyninə yükləməyə çalışmayın!

Yox, qardaşım. Sən burada demokratiyadan yox, "özbaşınalıq"dan yazmısan. Demokratiya heç də sənin dediyin kimi özbaşınalıq deyil. Demokratiyanın mənasını əvvəlki postlarda nardarani qardaşımız gözəl izah edib. Demokratiyada sən müstəqilsən, amma sənin azadlığın başqasının azadlığının sərhəddində başa çatır. Əgər 1 şəxs meyyitlə cəmiyyət qarşısında yaxınlıq edirsə, bununla azyaşlı uşaqların, yeniyetmələrin psixikasına ziyan yetirir. Bununla da onların hüquqlarını pozur. Əgər sənin dediyin kimi məqsəd "cəmiyyətdə fəsadın" qarşısını almaq istəsəydilər, da nə var idiki? halbuki, bütün gün tv-ləri, gecə klubları elə başdan-başa fəsad mənbəyidir. Sadəcə 1 fərq var ki, bunu sən özün seçirsən. əgər istəsən, get o fəsad yerlərinə, istəmirsən getmə.

Ay sağ ol! Deməli, Mütləq mənada Demokratiya yoxdur! Mütləq anlamda demokratiya elə özbaşınalığın özüdür!
Həm də Sənin xoşbəxtçiliyin ilə, başqasının bədbaxtçılığının həddini, hüdudunu, sərhəddini kim təyin edir ? Amerika ? Avropa və onların dövlət xadimləri ?

Deməli, demokratiyadan bar-bar bağıranlar necə olursa olsun , bədbaxtçılıqlarla-xoşbəxtliklər arasında sərhəd qoyur, cəmiyyətin fitnəsini, fəsadını göz önündə bulundurur, insanların xeyrinin və ziyanın nə olduğunu bilirsə -BU DEMOKRATİYA ADLANIR ...
O zaman Allah təalanın xoşbəxtliklərlə , bədbaxtliklər arasında sərhəd qoyması nəyə görə qeyri-demokratik adlandırılmalıdır ki ?
Əgər, DEMOKRATİYA müəyyən sərhədlər içərisində olan bir azadlıqdırsa bu zatən İslamda da var.Yox, əgər bu demokratiya sərhədsiz,hüdudsuzdursa o zaman belə demokratiyanın olmasından olmaması yaxşıdır!

Deməli, ictimai fitnə-fəsadi demokratiya adı altında camaata sırımağa çalışırlar! Camaatın da ağzına söz düşüb ki, bu guya demokratiyadır.
Əgər demokratiya bundan ayrı bir şeydirsə, o zaman qərbin belə sapıqlığını camaata sırımağa ehtiyac yoxdur.Yox, əgər demokratiya elə BUNUN ÖZÜDÜRSƏ, o zaman İslamda belə demokratiya yoxdur.Belə sapqınlığın adı nə olur olsun qəbulolunmazdı!

Ay səni Allah saxlasın. Belə bir gözəl söz var: "Demokratiya" böyük dövlətlərin kiçik dövlətləri müstəmləkəyə çevirmək üçün uydurduqları nağıldır. Bilmirəm, xatırlıyırsınızsa, İranda bir qadın var idi, öz ərini qətlə yetirmişdi, hətta səhv eləmirəmsə zina da eləmişdi. İranda onun haqqında ölüm hökmü verilmişdi. Bütün avropa bu qadının "müdafiəsi"nə qalxdı ki, ay aman bəs İranda qadınların hüquqları pozulur. Amma həmin Avropanın bir neçə ölkəsində bu gün "erməni soyqrımını" inkar etməyə görə insanlar cinayət məsuliyyətinə cəlb olunur. Təsəvvür edin, mən 1915-ci ildə bir neçə erməni dığasının öldürülməsinə mütləq inanmalıyam, başqa yolu yoxdu, yoxsa cəzalanacam! Həmin Avropanın Fransa adlanan ölkəsində niqab taxanlar cinayət məsuliyyətinə cəlb olunurlar, hətta bunların arasında həbs cəzası da var! Bəs hanı demokratiya?!
Demokratiya dedikdə insanların azadlığını nəzərdə tuturuqsa, bu elə İslam hüquq sistemindədir. Mən özüm belə deyək "demokratam", amma təbii ki, İslami demokratiya. Yəni ki, insanlar azad seçim etməlidirlər, azad seçkilər olmalıdır. Diktatura rejimləri olmamalıdır. Bunlara İslam icazə verir. Ona görə də azadlığın 1 adı var-İslam. Bu azadlığın nişanəsi də-İmam Hüseyndir (ə). Əgər dünyada azadlıq qəhramanları hansısa qərbli hesab olunursa, biz bilək ki, bizim azadlıq qəhrəmanımız İmam Hüseyndir (ə).

Ay səni Allah saxlasın. Belə bir gözəl söz var: "Demokratiya" böyük dövlətlərin kiçik dövlətləri müstəmləkəyə çevirmək üçün uydurduqları nağıldır. Bilmirəm, xatırlıyırsınızsa, İranda bir qadın var idi, öz ərini qətlə yetirmişdi, hətta səhv eləmirəmsə zina da eləmişdi. İranda onun haqqında ölüm hökmü verilmişdi. Bütün avropa bu qadının "müdafiəsi"nə qalxdı ki, ay aman bəs İranda qadınların hüquqları pozulur. Amma həmin Avropanın bir neçə ölkəsində bu gün "erməni soyqrımını" inkar etməyə görə insanlar cinayət məsuliyyətinə cəlb olunur. Təsəvvür edin, mən 1915-ci ildə bir neçə erməni dığasının öldürülməsinə mütləq inanmalıyam, başqa yolu yoxdu, yoxsa cəzalanacam! Həmin Avropanın Fransa adlanan ölkəsində niqab taxanlar cinayət məsuliyyətinə cəlb olunurlar, hətta bunların arasında həbs cəzası da var! Bəs hanı demokratiya?!
Demokratiya dedikdə insanların azadlığını nəzərdə tuturuqsa, bu elə İslam hüquq sistemindədir. Mən özüm belə deyək "demokratam", amma təbii ki, İslami demokratiya. Yəni ki, insanlar azad seçim etməlidirlər, azad seçkilər olmalıdır. Diktatura rejimləri olmamalıdır. Bunlara İslam icazə verir. Ona görə də azadlığın 1 adı var-İslam. Bu azadlığın nişanəsi də-İmam Hüseyndir (ə). Əgər dünyada azadlıq qəhramanları hansısa qərbli hesab olunursa, biz bilək ki, bizim azadlıq qəhrəmanımız İmam Hüseyndir (ə).

Əlhəmdulilləh qardaşım, əksər sözlərinlə razıyam.

Deməli, hər ikimizi qəbul edirik ki, "demokratiya" əslində nağıldan başqa bir şey deyil.

Qardaşım, təbii ki, "azad seçim" məsələsində səninlə qismən razıyam qismən yox!
Çox güman ki, bu barədəki, fikirlərimizdə də ciddi fərq yoxdur.
Seçkilərdə hamının yox, əksəriyyətin fikri önəmlidir.Bəli, elə məqamlar vardır ki, əksəriyyətin fikri, elə məqamlar vardır ki, hamının fikri, elə məqamlar vardır ki, yalnız bir nəfərin fikri önəmlidir.
Əcnəbi "deməkratların" bu halları nə adlandırması önəmli deyil! Muhim olan işin mahiyyətidir!

Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 06 июня 2011 - 19:34

Ay səni Allah saxlasın. Belə bir gözəl söz var: "Demokratiya" böyük dövlətlərin kiçik dövlətləri müstəmləkəyə çevirmək üçün uydurduqları nağıldır. Bilmirəm, xatırlıyırsınızsa, İranda bir qadın var idi, öz ərini qətlə yetirmişdi, hətta səhv eləmirəmsə zina da eləmişdi. İranda onun haqqında ölüm hökmü verilmişdi. Bütün avropa bu qadının "müdafiəsi"nə qalxdı ki, ay aman bəs İranda qadınların hüquqları pozulur. Amma həmin Avropanın bir neçə ölkəsində bu gün "erməni soyqrımını" inkar etməyə görə insanlar cinayət məsuliyyətinə cəlb olunur. Təsəvvür edin, mən 1915-ci ildə bir neçə erməni dığasının öldürülməsinə mütləq inanmalıyam, başqa yolu yoxdu, yoxsa cəzalanacam! Həmin Avropanın Fransa adlanan ölkəsində niqab taxanlar cinayət məsuliyyətinə cəlb olunurlar, hətta bunların arasında həbs cəzası da var! Bəs hanı demokratiya?!
Demokratiya dedikdə insanların azadlığını nəzərdə tuturuqsa, bu elə İslam hüquq sistemindədir. Mən özüm belə deyək "demokratam", amma təbii ki, İslami demokratiya. Yəni ki, insanlar azad seçim etməlidirlər, azad seçkilər olmalıdır. Diktatura rejimləri olmamalıdır. Bunlara İslam icazə verir. Ona görə də azadlığın 1 adı var-İslam. Bu azadlığın nişanəsi də-İmam Hüseyndir (ə). Əgər dünyada azadlıq qəhramanları hansısa qərbli hesab olunursa, biz bilək ki, bizim azadlıq qəhrəmanımız İmam Hüseyndir (ə).

Əlhəmdulilləh qardaşım, əksər sözlərinlə razıyam.

Deməli, hər ikimizi qəbul edirik ki, "demokratiya" əslində nağıldan başqa bir şey deyil.

Qardaşım, təbii ki, "azad seçim" məsələsində səninlə qismən razıyam qismən yox!
Çox güman ki, bu barədəki, fikirlərimizdə də ciddi fərq yoxdur.
Seçkilərdə hamının yox, əksəriyyətin fikri önəmlidir.Bəli, elə məqamlar vardır ki, əksəriyyətin fikri, elə məqamlar vardır ki, hamının fikri, elə məqamlar vardır ki, yalnız bir nəfərin fikri önəmlidir.
Əcnəbi "demokratların" bu halları nə adlandırması önəmli deyil! Muhim olan işin mahiyyətidir!

Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 06 июня 2011 - 19:35

Qardaşım, təbii ki, "azad seçim" məsələsində səninlə qismən razıyam qismən yox!
Çox güman ki, bu barədəki, fikirlərimizdə də ciddi fərq yoxdur.
Seçkilərdə hamının yox, əksəriyyətin fikri önəmlidir.Bəli, elə məqamlar vardır ki, əksəriyyətin fikri, elə məqamlar vardır ki, hamının fikri, elə məqamlar vardır ki, yalnız bir nəfərin fikri önəmlidir.
Əcnəbi "deməkratların" bu halları nə adlandırması önəmli deyil! Muhim olan işin mahiyyətidir! [/b]

Təbii ki, hamı eyni fikri, eyni şəxsi dəstəkləyə bilməz. Əsas olan əksəriyyətin seçimidi. Təbii ki, mən bu "seçim" sistemini böyük qeybət dövrünə aid edirəm. İmamın (ə) hazır olduğu (indiki) dövrdə xalqlar öz müqəddarltlarını, rəhbərlərini, idarə olunma sistemlərini təyin etməlidirlər. İslam Respublikasında olduğu kimi.

Təbii ki, hamı eyni fikri, eyni şəxsi dəstəkləyə bilməz. Əsas olan əksəriyyətin seçimidi. Təbii ki, mən bu "seçim" sistemini böyük qeybət dövrünə aid edirəm. İmamın (ə) hazır olduğu (indiki) dövrdə xalqlar öz müqəddarltlarını, rəhbərlərini, idarə olunma sistemlərini təyin etməlidirlər. İslam Respublikasında olduğu kimi.

Razıyam.Ancaq söhbət məhz İslami dəyərlərdən gedirsə seçicilərin düzgün seçim etmədiyi ,məsələn tağuti fikirləri olan , tağut sistemi ilə idarə edən bir hakimi rəhbər seçdikləri halda nəticəyə təsir göstərmək səlahiyyəti olan bir kimsə və ya kimsələr mütləq olmalıdır!

Bu isə rəhbərlər və metodlar dəyişsə də, rejimin -yəni, İslami rejimi dəyişməməsi üçün zəruridir ki, bu hal bütün dünya dövlətləri üçün keçərlidir və tətbiq edilir.
Məsələn, Amerika var olandan prezidentlər və metodlar dəyişir.Amma, ümumi maraq və əsas dövlətçilik prinsipi heç zaman dəyişmir.Bir sözlə! Əksəriyyət də səhv eləyə bilər! Hər halda bunu sübut etmək üçün dəlillər, misallar gətirməyə ehtiyac yoxdur! Əksəriyyətin səhv edə bilməsi artıq bir ehtimal yox, faktdır və bu faktın yaşı 14 əsrdir! Bəlkə Daha da çox!

Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 07 июня 2011 - 01:57

Qardaşlar, icazənizlə mən də bu mövzuda bir neçə kəlmə yazıram.
Sözün doğrusu mövzunun adı xoşuma gəlmədi. Məndən olsa "İslam və dünyəvilikdən" yazardım. "Demokratiyaya" gəldikdə bu anlayış və məfhumu antik filosoflardan ( V əsr eramızdan əvvəl) başlayaraq öz mənasını dəfələrlə dəyişibdir. Məsələn, Aristotel demokratiyanı başqa mənada işlədirdi, Platon başqa. Avropa ölkələrində renesans və marifçilik dövründə bu anlayış öz mənasını tamam dəyişdi.
Hətta ABŞ-da prezident Kenedinin qətlinə qədər başqa "demokratiya" inkişaf edirdi, sonra başqa oldu. O ki, qaldı XXI əsr postmodern dövrünə - dünyəvi ölkələrdə həqiqət və ədalətdən yazmaq modda deyil. və s.
Əslındə demokratiya dedikdə; müsəlmanlar üçün -islami demokratiya,
Çinlilər ücün - xalq demokratiyası, ABŞ və Avropa ölkələri üçün dünyəvi demokratiya hökm sürür.
Bir söz ki, siyasətlə bağlandı, vəssalam o, öz həqiqi mənasını itirir və çirklənir.
Mən şəxsən hesab edirəm ki, demokratiya heç yerdə yoxdur.
1. Var azadlıq,
2. Var sərbəstlık.

Azadlığın ən yüksək pılləsı mənəvi və qəlbən azadlıqdır.
Bu azadlığa dünyada yalnız şiyə-gəfərilər qabildirlər. Onların icması saf demokratiyanın təmayülüdür.
Maddı azadlıq boş şeydir. Çünki bu gün var, sabah yoxdur. Sadəcə, pulla kütləni qismən idarə etmək olar.

Sərbəstlik - dünyəvi demokratiyanın özəlıdir. Məsələn, ABŞ Azərbaycanı "xüsusi-ailə məhkəmələri" yaratmağa məcbur edir. Güya bu məhkəmə uşaq və yeniyetmələrin hüquqlarını müdafıə edəcəkdir. Əslındə, uşağa hüquq verilir ki, uşaq atasını bir şilləyə görə tutdursun, və ya uşaq narkomanların kruquna girəndə valideyn onun xətrinə dəyə bilməsin, ata-qizi münasibətləri və s. Bütün bu qərb sərbəstlıyı əslındə demokratiya deyildir (məhz belə qələmə verilir!). Burda məqsəd qərb şeytanının müsəlman ailəsini dağıtmaqdan gedir, adın qoyublar demokratiya.
Məsələn bizim cəmiyyət o vaxt demokratik hesab oluna bilər ki, ictimai məsələlərdə xalqın, icmanın, camaatın fikrini obyektiv və səsvermə şəklındə öyrənib bizim adət-ənəyə uyğun tətbiq edələr.
Məsələn, məktəblərdə hicab qadağasını götürək;
1. Hicab taxmaq istəməyən uşağı hicaba məcbur etmək olmaz.
2. Hicabı məktəbdə qadağan etmək olmaz.
3. Əgər hicab bizim din-adət-ənənəyə ziddirsə və bu geyim xalqa, dövlətə, cəmiyyətə ziyan vurursa və əgər bu məktəblərdə nədənsə coxalıbsa (50% şagirdlər arasında), onda bu məsələni ya milli məclıs (bizdə milli deyil!) ya da umumxalq müzakirələri əsasında qadağaya qoymaq olardı.
Bizdəki, qadağa konkret olaraq, demokratik deyil, məhz tiran və diktator qanunudur və xalqın mənəviyatının və qürurunun sındırılmasına qarşı yönəldilmişdir.

Сообщение отредактировал Vey-sal: 07 июня 2011 - 02:45

Sərbəstlik - dünyəvi demokratiyanın özəlıdir. Məsələn, ABŞ Azərbaycanı "xüsusi-ailə məhkəmələri" yaratmağa məcbur edir. Güya bu məhkəmə uşaq və yeniyetmələrin hüquqlarını müdafıə edəcəkdir. Əslındə, uşağa hüquq verilir ki, uşaq atasını bir şilləyə görə tutdursun, və ya uşaq narkomanların kruquna girəndə valideyn onun xətrinə dəyə bilməsin, ata-qizi münasibətləri və s. Bütün bu qərb sərbəstlıyı əslındə demokratiya deyildir (məhz belə qələmə verilir!). Burda məqsəd qərb şeytanının müsəlman ailəsini dağıtmaqdan gedir, adın qoyublar demokratiya.

Bu da bizim "demokratiyamız"!
İyunun 7-də yazdığım yuxarıdakı postumda mən bu misalı sadəcə təxmin edirdim. Əfsuslar olsun ki, bu işi ölkəmizdə qanuniləşdirmək istəyirlər. Aşağıdakı məqalədə bu barədə xəbər verilir:

http://abna.ir/data....ng=13&id=249138

..."Belə ki, Azərbaycanda övladlarına qarşı zorakılıq hərəkətləri törətmə pərdəsi arxasında mövcud rejim ata və anaları valideynlik hüququndan məhrum edəcək.

Milli Məclisin bu gün keçirilən növbədənkənar iclasında Ailə Məcəlləsinə dəyişiklik edilməsi haqqında qanun layihəsi qəbul edilib.

Dəyişikliyə əsasən övladlarına qarşı zorakılıq hərəkətləri törədən şəxslər valideynlik hüququndan məhrum ediləcəklər."... (mənbə; http://abna.ir)