Это не "разгадка" а полемический подгон текстов под убеждения автора без каких либо оснований кроме собственного мнения. Называйте вещи своими именами.
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал shemma2: 02 ноября 2012 - 14:28
Отправлено 23 октября 2012 - 23:04
Сообщение отредактировал shemma2: 02 ноября 2012 - 14:28
Отправлено 02 ноября 2012 - 14:20
'Abekebey' сказал(а) 01 Ноя 2012 - 11:29:
А в чем связь между Байматовым и статьями по Апокалипсису у нас? Вы может не в курсе, но никто из нас Байматова не читал и не стремится. Я читал. Честно сказать? Местами интересно, а местами откровенный гон. И если не ошибаюсь то по Откровению у Байматова очень мало написано, даже вернее не написано ничего кроме как: вот смотрите в откровении исполнение пророчеств ВЗ об исламе.А Вы знаете, что если бы не эта суннитская разгадка Апокалипсиса, то шиитской серии из 10-15 статей просто бы не было.
Сообщение отредактировал shemma2: 02 ноября 2012 - 14:26
Отправлено 02 ноября 2012 - 19:06
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 10:20:
А в чем связь между Байматовым и статьями по Апокалипсису у нас? Вы может не в курсе, но никто из нас Байматова не читал и не стремится.
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 10:20:
Я читал. Честно сказать? Местами интересно, а местами откровенный гон.
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 10:20:
И если не ошибаюсь то по Откровению у Байматова очень мало написано, даже вернее не написано ничего кроме как: вот смотрите в откровении исполнение пророчеств ВЗ об исламе.
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 10:20:
В общем Байматов это попытка ваххабита используя и методику и книги "кафиров" док-ть свою доктрину)))
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 10:20:
Поясняю разницу. Байматов писал книгу, используя труды Дидата и христианских сектантов что бы док-ть что об исламе в библии есть пророчества. Это была цель его книги. Методика которую он при этом использовал не только не будет никогда признана христианами, как и сама книга, так еще и очень много допустил в книге наивных ошибок в способах интерпретации.
В то время как задуманный цикл лекций (статей) по книге Откровения, является её ( книги Откровения) интерпретацией на основании Корана и учения имамов Ахли Бейта (ас). Разницу чувствуете?
Сообщение отредактировал Abekebey: 02 ноября 2012 - 19:13
Отправлено 02 ноября 2012 - 21:29
'Abekebey' сказал(а) 01 Ноя 2012 - 11:29:
я прочел переписку нижу, печально что вы призывали меня читать то что содержит ошибки, я привык следовать непогрешимым имамам и менять их на ошибки не собираюсь, но то что вы сделали опрометчивое заявление что наше должно быть благодарно вашему вообще непонятноА Вы знаете, что если бы не эта суннитская разгадка Апокалипсиса, то шиитской серии из 10-15 статей просто бы не было.
Отправлено 02 ноября 2012 - 21:33
'Abekebey' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 15:06:
Автора я хорошо знаю,и уверяю вас, такую биллетристику какую написал Байматов он читать не будет да и не читал.А автором цикла лекции (статей) являетесь Вы? Если не Вы, то возможно книгу Байматова он и прочел.
Цитата
Цель у автора статей заключается в интерпретации одной их книг библии с позиции учения имамов(ас) и Корана. Целью не является док-ть любыми правдами или не правдами что об исламе предсказано в библии. Вы разницу между док-ть и разьяснить наверняка ведь понимаете?
Да я за ним также это заметил, но может это проблема навыка выделить главное? Возможно у Вашего автора это лучше получится сделать.
Цитата
И это все, и только 12 глава, а вкниге Откровения их 22- разницу весомости и обьема материала чувствуете?)Отрывки из книги:
Spoiler
Цитата
Исъодя из его книги:шиитский Иран враг ислама и суннитов.Вам точную цитату привести или вы читая его книгу сами понимаете откуда это?)Разве Байматов ваххабит? Откуда Вы располагаете такими сведениями, может поделитесь? Например, ссылками.
Цитата
Нет такой " системы координат" библии.С тех пор как писалась библия кординаты и названия стран как и те кого называть той или иной страной изменились порой до неузнаваемости. К тому же многие географические названия на которых Байматов строит свои утверждения не идентифицируемы никак- потому что их нет. Автор же статьи пишет не христианам, а мусульманам,показывая что и библия поддерживает правильность школы Ахли Бейта(ас).Да, он использует интерпретацию пророчеств на основе "системы координат" библии.
Вполне возможно, что он и допустил ошибки, но если она не будет принята христианами на основе их же "системы координат" библии, то почему Вы уверены, что они примут разгадку Откровения на основе Кур'ана и имамов?
Цитата
Я еще раз повторюсь, может до вас все таки дойдет: никто не опирался и никогда не будет опираться на книгу Байматов как на источник информации или даже идей,а тем более цитировать её. Единственно в чем Байматов интересен так это как пример того, что для того что бы хоть что то основывать на библии нужно быть библеистом а не членом банд.подполья.Последнее скорее будет интересным в разделе суннито-шиитского диалога, но не межконфессионального.
P.S. Байматов говорит о пророчествах Ислама в целом в библии и ваш автор вполне возможно из его книги вычленяет отдельно Откровение и уже на основе этого развивает ее интерпретацию.
Отправлено 02 ноября 2012 - 21:33
'Djafarit' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:29:
я прочел переписку нижу, печально что вы призывали меня читать то что содержит ошибки, я привык следовать непогрешимым имамам и менять их на ошибки не собираюсь, но то что вы сделали опрометчивое заявление что наше должно быть благодарно вашему вообще непонятно
Отправлено 02 ноября 2012 - 22:01
'Abekebey' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:33:
Я читал. Честно сказать? Местами интересно, а местами откровенный гон. Да я за ним также это заметил, но может это проблема навыка выделить главное?Вполне возможно, что он и допустил ошибкиКакие именно ошибки? Ошибки в интерпретации библии и Откровения?
Если так, то укажите на них.
Это будет конструктивный диалог, а не оголтелая критика. Надеюсь на взаимпонимание.
Отправлено 02 ноября 2012 - 22:25
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:33:
Автора я хорошо знаю,и уверяю вас, такую биллетристику какую написал Байматов он читать не будет да и не читал.
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:33:
Цель у автора статей заключается в интерпретации одной их книг библии с позиции учения имамов(ас) и Корана. Целью не является док-ть любыми правдами или не правдами что об исламе предсказано в библии. Вы разницу между док-ть и разьяснить наверняка ведь понимаете?
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:33:
И это все, и только 12 глава, а вкниге Откровения их 22- разницу весомости и обьема материала чувствуете?)
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:33:
Исъодя из его книги:шиитский Иран враг ислама и суннитов.Вам точную цитату привести или вы читая его книгу сами понимаете откуда это?)
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:33:
Нет такой " системы координат" библии.С тех пор как писалась библия кординаты и названия стран как и те кого называть той или иной страной изменились порой до неузнаваемости. К тому же многие географические названия на которых Байматов строит свои утверждения не идентифицируемы никак- потому что их нет. Автор же статьи пишет не христианам, а мусульманам,показывая что и библия поддерживает правильность школы Ахли Бейта(ас).
Цитата
Кедар, Кидар (ивр. קדר смуглый, тёмный (о коже или шатре), араб. قیدار) — второй сын Измаила, родоначальник племени кедаритов, от которого произошли курейшиты и пророк Мухаммед. Упоминается в Библии два раза: (Быт.25) и (1Пар.1). Кедар двоюродный брат Исава и Иакова. По шиитским преданиям могила Кидара располагается в иранском городе Кейдар.
'shemma2' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 17:33:
Я еще раз повторюсь, может до вас все таки дойдет: никто не опирался и никогда не будет опираться на книгу Байматов как на источник информации или даже идей,а тем более цитировать её. Единственно в чем Байматов интересен так это как пример того, что для того что бы хоть что то основывать на библии нужно быть библеистом а не членом банд.подполья.
Отправлено 02 ноября 2012 - 22:26
'Djafarit' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 18:01:
Я читал. Честно сказать? Местами интересно, а местами откровенный гон. Да я за ним также это заметил, но может это проблема навыка выделить главное?Вполне возможно, что он и допустил ошибки
Сообщение отредактировал Abekebey: 02 ноября 2012 - 22:27
Отправлено 02 ноября 2012 - 22:37
'Abekebey' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 18:26:
могу при желании, но при всех прочих равных отдаю предпочтение шиитским книгамDjafarit, Вы только способны повторить слова людей? А самому осмыслить книгу и понять где и какие могут быть ошибки не пробовали?
Отправлено 02 ноября 2012 - 22:41
Цитата
Кедар (Кидар)
Кедар (Кидар) (евр. "омрачаться"), имя сына Измаила (Быт 25:13), а также название произошедшего от него племени (Пс 119:5), к-рое упоминается вместе с Неваиофом, т.е. набатеями (Ис 60:7). К. было кочевым племенем, обитавшим в сир.-аравийской пустыне. Его оружием были лук и стрелы; пророк предсказывает, что "вся слава Кидарова исчезнет; и луков у сынов Кидара останется немного" (Ис 21:16 и след.). Кедарян причисляли к жителям востока (Иер 49:28). Они жили в черных шатрах из козьей шерсти (Песн 1:4; Иер 49:28-33), их основными занятиями были скотоводство и меновая торговля, к-рую они вели, в частн., с финикийцами (Иез 27:21). Они проживали между Авраном и Фемой; во времена Синаххериба их царь правил в Думе (совр. Эль-Джау). Основная область расселения кедарян, вероятно, находилась зап. Думы, между ручьями Вади-Сирхан и Вади-эль-Феджр. Из араб. надписей известно, что Гешем (ок. 445 г. до Р.Х.), упоминаемый в Неем 2:19; 6:1 и след., был сыном некого Шахру и царем К. Прим. в конце столетия преемником Гешема стал его сын Кайну.
Сообщение отредактировал Abekebey: 02 ноября 2012 - 22:45
Отправлено 02 ноября 2012 - 22:44
Отправлено 02 ноября 2012 - 22:51
'Djafarit' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 18:44:
'Abekebey' сказал(а) 02 Ноя 2012 - 18:25:
потому что автор в Куме и имеет под рукой огромную кладезь непереведенной литературы даже на русский от непорочных имамов, шиитских диспутов с христианами и много чего другого, там не до байматова простоКак Вы это докажите, кроме слов Я еще раз повторюсь, может до вас все таки дойдет: никто не опирался и никогда не будет опираться на книгу Байматов как на источник информации или даже идей,а тем более цитировать её.
Сообщение отредактировал Abekebey: 02 ноября 2012 - 22:52
Отправлено 16 ноября 2012 - 08:46
Отправлено 24 ноября 2012 - 11:55
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей