Əhli Sünnə mənbələrinə atılan şübhələrinin bəzilərinə cavablar

'al-Islam' сказал(а) 25 Авг 2013 - 11:42:

Öz əqidəndən xəbərin yoxdu, elmin sıfırdı, indi gəlib rafizilərə metod öyrədirsən? get işinnən məşğul />

Sən get fikirləş gör "Müaviyənin vəhy katibi olması" söhbətini necə fırladırsan. Çalışırsan nəsə heç nə alınmır.

Sən həm də moderatorsan. Yuxarıda moderatorlardan etdiyim xahiş sənə aiddir.

'Ceywullah' сказал(а) 25 Авг 2013 - 09:29:

Exican, sen qeti narahat olma )) Rolikleri izlemeye davam et mumkundur Allahin sene rehmi geler ve sapiq vehabi dininden qayidib yeniden islami qebul edesen )

Ceywullah, Bu insanın axmaq və yalançı olduğu yuxarıda açıq-aşkar sübut olunub. Ona görə bu axmağın rolikləri heç bir
əhəmiyyət kəsb etmir. zəhmət olmasa mövzunu bu axmağın rolikləri ilə zibilləmə. Ancaq yenə bu rolikləri qoymaqda israr edirsən. ayrıca mövzu aç və oraya yerləşdir.

'Mezlum' сказал(а) 24 Авг 2013 - 18:18:

Heee demeli mövzuya ad goyanda,beri bashdan "beziler" sözün yerleshdirmisen ki, uydurma egidene uygun olarag cavablayasan?
Sene serf edene cavab verecen,serf etmeyene ise, "Vahabi" varianti:-men elm telebesi deyilem ki, bütün shübhelere cavab verem.
Sene kitablarinizda olan bütün shübheler hagginda sorushulmur ki,sen burda bütün shübhelere cavab da vere bilmeyesen?
Senden ,senin acdigin mövzunun shübheleri hakgda sual olunur ve zehmet cek cavab ver.
Yox cavab vere bilmeyecekdinse,niye bu mövzunu acirdun? Bilmediyin ishin daliycan niye gedirsen? Bes sen bilmirdin ki,senden sual- cavab olunacag?

Niyə pis zənn edirsən? Pis zənn etmək haramdır.
Mən ona görə mövzunun adını "bəzilərinə cavablar" çünki fiziki cəhətdən, vaxt cəhətdən və elmim az olması səbəbindən bütün şübhələrə cavab vermək mümkün deyil. Hər gün şiə saytları, facebook səhifələri, şiə kitabları müxtəlif şübhələr atırlar ortaya. Hətta mənim elmim çatsa belə mən səhər axşam yazsam bütün şübhələrə cavab verməyə vaxtım çatmaz.

Başqa bir tərəfdən şübhə ortaya atmaq asantdır. istənilən bir hədis götür mənasını başqa mənaya yoz. Bu da olacaq şübhə.
Şübhəyə cavab vermək isə çətin. Gərək araşdırma aparasan. Həmin hədislə əlaqəli digər hədisləri tapasan və s. Şübhəni yanlış olduğunu əsaslandıra biləsən.

Həm haqqı qəbul etməyən insan ilə mühabisə etmək də İslama görə caiz deyil. Məsələn Hizbuşşeytanın atdığı yalan iftira üçün AbdurRahim qardaşını izahı tamamilə kifayət idi. Ancaq Hizbuşeytan haqqı qəbul etməyərək özündən yeni axmaq fikirlər uydurdu.
Bununla özünün yalançı və axmaq olduğunu sübut etdi. Beləsinə nə qədər deyirsən de xeyri yoxdur.

'Mezlum' сказал(а) 24 Авг 2013 - 18:18:

Sen hele bir diggetle bax gör mövzudan xaric sual verilib sene?

Sən mövzuya bax gör neçə nəfər sual verir və neçə nəfər suala cavab verir.
Sualları yazdın gördüm. Səbirli ol, gözlə. Allahın izni ilə vaxt olduqca və elmim çatan suallara cavab verəcəm.

'Mezlum' сказал(а) 24 Авг 2013 - 18:18:

Sen öz acdigin mövzunun arxasinda dura bilmirsen galdi ki,senden sizin shübhelerle dolu olan kitablarinizdan sual verilse sen ne günde olacagsan?

Əhlhəmdulilləh açdığım mövzunu arxasında dururam. Burda müəyyən şübhələrə aydınlıq gətirilib.
Sadəcə maraqlıdır iftira edənlər tövbə edirlərmi?
Məsələn Aişəyə ® yalandan zina nisbət edənlər tövbə etdilərmi?
Kimə yalandan zina nisbət edirlər? Bütün möminlərin anası, Peyğəmbərin (s) zövcəsinə, Peyğəmbərin (s) qeyrətinə.
Peyğəmbərə (s) nə cavab verəcəklər?

Hizbuşşeytan "bacılarımla əylənirəm" iftirasına görə tövbə etdimi?

'AbdulXaliq' сказал(а) 26 Авг 2013 - 17:26:

Sən get fikirləş gör "Müaviyənin vəhy katibi olması" söhbətini necə fırladırsan. Çalışırsan nəsə heç nə alınmır.

Sən həm də moderatorsan. Yuxarıda moderatorlardan etdiyim xahiş sənə aiddir.

"Nasibilər" Əhli-beytin (ə) düşmənlərinə deyirik. "Rafizi" kimdi bəs?

'AbdulXaliq' сказал(а) 26 Авг 2013 - 17:32:

Ceywullah, Bu insanın axmaq və yalançı olduğu yuxarıda açıq-aşkar sübut olunub. Ona görə bu axmağın rolikləri heç bir
əhəmiyyət kəsb etmir.

Hec bir wey subut olunmayib. Eksine, ona guya reddiye vermeye cehd edenler ozlerinin sefeh, axmaq, yalanci olduqlarini ortaya qoyublar

Цитата

zəhmət olmasa mövzunu bu axmağın rolikləri ilə zibilləmə. Ancaq yenə bu rolikləri qoymaqda israr edirsən. ayrıca mövzu aç və oraya yerləşdir.

Eksine, biz senden xahiw etmeliyik ki, kezzebliyi defelerce subuta yetmiw Abu Zeyd ve benzeri nasibi murtedlerin rolikleriyle movzunu kanalizasiyaya dondermeyesen. Eks teqdirde biz senin movzunu "dezinfeksiya" etmekden el goturmeyeceyik

'AbdulXaliq' сказал(а) 26 Авг 2013 - 17:26:

Sən get fikirləş gör "Müaviyənin vəhy katibi olması" söhbətini necə fırladırsan. Çalışırsan nəsə heç nə alınmır.

Sən həm də moderatorsan. Yuxarıda moderatorlardan etdiyim xahiş sənə aiddir.

Nə olub Müaviyyə? http://313news.net/f...dpost__p__64847 Bu ssılkada ətraflı yazmışam bu barədə. Nəsə sualın olsa cavablandırmağa hazıram.

Сообщение отредактировал vusal114: 30 августа 2013 - 00:26

addul xaliq
sənə bu qədər çətindir bu suala cavab vermək, rəsul s.ə.s. əşyalarından ,saçından bərəkət,ŞƏFA ,CÜRƏT alan ,bir sünni görsən ona nə höküm verərsən ?desən ki, bu onun deyil, deyəcəkki,məni əli salırsan, kafir fironun əşyaları gəlib çıxdı, rəsul s.ə.s. əşyaları gəlib çıxmadı indiki zamana ? deyəcəksən ki, Albani deyib, deyəcək ki, bunu necə subut edə bilərsən ? cavabın nə olacaq ona ?
hələ təvəssülü demirəm.... əhli sünnət alimlərinin 80 faizindən çoxu bu əqidədə olub,yəni ya Muhamməd bizə şəfaət elə !(bizim əqidəyə görə bu şirkdir) deməyi caiz görüblər.

Сообщение отредактировал abdhalim: 30 августа 2013 - 13:51

'AbdulXaliq' сказал(а) 22 Авг 2013 - 08:50:

İbn Qeyyimə atılmış iftira

http://www.youtube.com/watch?v=fibDtalBXbs

Bu rədd roliki hazırlayan hələ başa düşməyib ki,burda heç kim İbn Qayyimə iftira atmır.İbn Qayyim bu kitabında klassik Hənbəli alimlərin fətvalarını qeyd edib.İbn Qayyim öz kitabında klassik Hənbəli alimlərin fətvalarını qeyd etdiyinə görə şiə və ya kimsə bu roliki hazırlayanda İbn Qayyimin kitabına istinad edib və Hənbəli (sünnü)alimlərinin fətvalarını qeyd ediblər.Əgər desəydilər ki,İbn Qayyim bu fətvaları verib,onda sən deyən olardı.Lakin belə deməyiblər.Deyiblər bəzi alimləri.Post 3

http://313news.net/f...hp?/topic/5214/

Сообщение отредактировал qulam: 09 октября 2013 - 00:09

'AbdulXaliq' сказал(а) 24 Авг 2013 - 17:03:

və yaxud yarım saatlıq siğə

http://www.youtube.com/watch?v=o0hxqP8oVEo

Təsəvvür edin ki, bir qoca yaşlı rafizi kişi gedir o biri rafizi qardaşına deyir ki, sənin subay qızınla (və ya bacınla) yarımsaatlıq siğə eləmək istəyiirəm. Sən də qızın vəlisi kimi səndən icazə istəyirəm.
Siz buna necə baxırsınız? Bu sizin dinə görə normal bir təklifdir və sizin dinə görə gərək normal baxıla. Bunu hansı qeyrət qəbul edər?

əl-Qurtubi, ən-Nisa 24 təfsirində deyir:

وقال الجمهور : المراد نكاح المتعة الذي كان في صدر الإسلام
Cumhur dedi: (Ayədən) məqsəd mutə nigahıdır ki,islamın əvvələrində olmuşdur.

əş-Şəvkəni,ən-Nisa 24 təfsirində deyir:

وقال الجمهور : إن المراد بهذه الآية نكاح المتعة الذي كان في صدر الإسلام
Cumhur dedi: Bu ayədən (Nisa 24) məqsəd mutə nigahıdır ki,islamın əvvələrində olmuşdur. http://313news.net/f...hp?/topic/5821/

Sizə görə mütə nigahı olub və sonra "nəsx olub".Cumhurda deyib ki, Nisa 24 ayəsi mütə nigahıdır.Yaxşı indi mən sənə sual verirəm ki,sizə görə keçmişdə bu iş icazəli olanda şəriətdə sizə qeyrətsizlik icazəsi verilmişdir?! Səhabələr bu işi görəndə qeyrətsizliklə məşqul olurdular?! Sonra şəriət sahibi sənin məntiqinə görə qeyrətsizliyi nəsx elədi?! (n b)Aydın məsələdir ki,şəriət elə şeydir ki,bəzən ağıl məntiq bunu dərk edə bilmir.Ona görədə bəzi parazitlər belə üslubla məlumatsız camaatın beyinlərini yeyirlər.

Сообщение отредактировал qulam: 09 октября 2013 - 00:54