В Ираке шииты объединились в единую коалицию

Шиитские партии Ирака создали единую коалицию.
Как передает Ислам-Азери со ссылкой на «Фарс Ньюс», все крупные шиитские партии и организации Ирака положительно отреагировали на предложение председателя
Исламского Совета Абдульазиза Хакима о создании коалиции.

После достижения согласия Хаким выступил с заявлением: «Подходит к концу срок полномочий иракского парламента, и все политические партии готовятся во всеоружии подойти к выборам.

Самая крупная парламентская фракция «Единство» за эти годы сделала многое для сохранения национального единства и достижения демократических идей. Она попыталась вовлечь в политическую жизнь Ирака практически все слои населения».

Надеюсь с помощью Аллаха Иншаллах, и Ирак станет Исламским государством как Иран!

баракаллах!

что и требовалось ожидать.

когда я был в ираке, мне, один молодой парень, шиит, сказал примерно такое: "мы, без разницы шииты или сунниты ирака, ждем, когда Сеййид (Айаттулла Систани, в ираке все называют его, коротко, Сеййид) даст фетву на джихад. и тогда пусть матери чужестранцев плачут. мы только ждем этого момента."

Аллаху Акбар! Да хранит Аллах единство мусульман!

баракаллах!

что и требовалось ожидать.

когда я был в ираке, мне, один молодой парень, шиит, сказал примерно такое: "мы, без разницы шииты или сунниты ирака, ждем, когда Сеййид (Айаттулла Систани, в ираке все называют его, коротко, Сеййид) даст фетву на джихад. и тогда пусть матери чужестранцев плачут. мы только ждем этого момента."

Аллаху Акбар! Да хранит Аллах единство мусульман!

увы, Сеййид не дает эту фетву

баракаллах!

что и требовалось ожидать.

когда я был в ираке, мне, один молодой парень, шиит, сказал примерно такое: "мы, без разницы шииты или сунниты ирака, ждем, когда Сеййид (Айаттулла Систани, в ираке все называют его, коротко, Сеййид) даст фетву на джихад. и тогда пусть матери чужестранцев плачут. мы только ждем этого момента."

Аллаху Акбар! Да хранит Аллах единство мусульман!

увы, Сеййид не дает эту фетву

наверное, есть какая то веская причина

баракаллах!

что и требовалось ожидать.

когда я был в ираке, мне, один молодой парень, шиит, сказал примерно такое: "мы, без разницы шииты или сунниты ирака, ждем, когда Сеййид (Айаттулла Систани, в ираке все называют его, коротко, Сеййид) даст фетву на джихад. и тогда пусть матери чужестранцев плачут. мы только ждем этого момента."

Аллаху Акбар! Да хранит Аллах единство мусульман!

увы, Сеййид не дает эту фетву

наверное, есть какая то веская причина

Интересно..почему не дает? А может джихад уже объявлен после ухода пророка, мир ему, в мир иной...

Скорей всего так.

Сообщение отредактировал tatar.: 19 июня 2009 - 21:51

Интересно..почему не дает?

я тоже, часто задавался этим вопросом, но увы....

А может джихад уже объявлен после ухода пророка, мир ему, в мир иной...

Джихад может объявлять, только пророк или его халиф (наместник) = имам. наверное по этой причине Сеййид не издает приказа на джихад. ведь он, ученый с большой буквы, да еще и прописными. уж кому-кому, а ему лучше знать когда и какую фетву издавать.

прошлая его фетва была для освобождения Сеййид Мугтада ас-Садра. представляете, он издал фетву, чтобы все иракцы без оружия и босыми ногами прибыли в Неджеф, где Мугтада был в уже долгое время в осаде, для его освобождения. представляете, что не смогли иракцы оружием и кровопролитиями, он сделал простым пером. без единой капли крови. Американцы (Аллахумма л`ан) вынуждены были отступить...

Истинно великий ученый, что сказать...

Нури Ал Малики шиит или суннит

Нури Ал Малики шиит или суннит

Шиит

МашАллах!Шииты ФОРЭВА!

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Наоборот США заинтересованы с единстве Ирака, иначе бы они не поддерживали "коалицию", премьеров и президентов Ирака. У американцев была реальная возможность развалить Ирак еще раньше, как они поступили с Югославией, но они этого с Ираком не сделали. Им выгоден целый Ирак.

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Наоборот США заинтересованы с единстве Ирака, иначе бы они не поддерживали "коалицию", премьеров и президентов Ирака. У американцев была реальная возможность развалить Ирак еще раньше, как они поступили с Югославией, но они этого с Ираком не сделали. Им выгоден целый Ирак.

Все завоеватели следуют одному закону: Разделяй и властвуй. Внешне оно может и выглядит так, как Вы написали. Но это только внешне.

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Наоборот США заинтересованы с единстве Ирака, иначе бы они не поддерживали "коалицию", премьеров и президентов Ирака. У американцев была реальная возможность развалить Ирак еще раньше, как они поступили с Югославией, но они этого с Ираком не сделали. Им выгоден целый Ирак.

Все завоеватели следуют одному закону: Разделяй и властвуй. Внешне оно может и выглядит так, как Вы написали. Но это только внешне.

Просто американцы не видят в иракских шиитах врагов. Скорее даже союзников. Вспомните штурм мавзолея в Наджафе, в котором укрылся Ас-Садр - американцы отступили, хотя могли его схватить. Но с вооруженными муваххидами они даже и не стали бы вести переговоры - просто разбомбили бы и все.

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Наоборот США заинтересованы с единстве Ирака, иначе бы они не поддерживали "коалицию", премьеров и президентов Ирака. У американцев была реальная возможность развалить Ирак еще раньше, как они поступили с Югославией, но они этого с Ираком не сделали. Им выгоден целый Ирак.

Все завоеватели следуют одному закону: Разделяй и властвуй. Внешне оно может и выглядит так, как Вы написали. Но это только внешне.

Просто американцы не видят в иракских шиитах врагов. Скорее даже союзников.

Вы опять неправы. Вспомните первые президентские выборы, когда большее по количеству шиитское население выбрало президентом шиита. В конгрессе сенаторы напали на Буша сказал, для чего мы воевали в Ираке, чтобы шииты пришли к власти и объединились с Ираном. На следующий день выборы посчитали неправильными и объявили, что победил курд.

Вспомните штурм мавзолея в Наджафе, в котором укрылся Ас-Садр - американцы отступили, хотя могли его схватить. Но с вооруженными муваххидами они даже и не стали бы вести переговоры - просто разбомбили бы и все.

И тут Вы неправы. 50 тысяч американских пехотинцев просто как ни старались не могли захватить Наджаф, в котором было всего 3 тысячи сторонников Садра. Американцы с гордостью передавали в СМИ, что сегодня мы продвинулись в Наджафе еще на 50 метров. Это было смешно слышать. 50 тысяч против 3 тысяч и за день они смогли продвинуться только на 50 метров. Америка всегда была в союзе с суннитами и против шиитов, так как шииты никогда не подчинятся кафирам, а сунниты с радостью это делают. Факты на лицо.

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Наоборот США заинтересованы с единстве Ирака, иначе бы они не поддерживали "коалицию", премьеров и президентов Ирака. У американцев была реальная возможность развалить Ирак еще раньше, как они поступили с Югославией, но они этого с Ираком не сделали. Им выгоден целый Ирак.

Все завоеватели следуют одному закону: Разделяй и властвуй. Внешне оно может и выглядит так, как Вы написали. Но это только внешне.

Просто американцы не видят в иракских шиитах врагов. Скорее даже союзников.

Вы опять неправы. Вспомните первые президентские выборы, когда большее по количеству шиитское население выбрало президентом шиита. В конгрессе сенаторы напали на Буша сказал, для чего мы воевали в Ираке, чтобы шииты пришли к власти и объединились с Ираном. На следующий день выборы посчитали неправильными и объявили, что победил курд.

Вспомните штурм мавзолея в Наджафе, в котором укрылся Ас-Садр - американцы отступили, хотя могли его схватить. Но с вооруженными муваххидами они даже и не стали бы вести переговоры - просто разбомбили бы и все.

И тут Вы неправы. 50 тысяч американских пехотинцев просто как ни старались не могли захватить Наджаф, в котором было всего 3 тысячи сторонников Садра. Американцы с гордостью передавали в СМИ, что сегодня мы продвинулись в Наджафе еще на 50 метров. Это было смешно слышать. 50 тысяч против 3 тысяч и за день они смогли продвинуться только на 50 метров. Америка всегда была в союзе с суннитами и против шиитов, так как шииты никогда не подчинятся кафирам, а сунниты с радостью это делают. Факты на лицо.

Смею опровергнуть ваши слова. Не такой уж и устрашающей была "Армия Махди" для американских крестоносцев - при большом желании ВВС США превратили бы Наджаф в груду развалин за считанные часы, как они сделали это с Эль-Фаллуджей. Просто у них была другая цель.
Прямо таки "никогда" не подчинялись кяфирам? А Ибрагим аль-Джаафари? А Нури аль-Малики - все они выдвинуты американцами, и все они работают на США. Вот вам и пример такого союза.

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Наоборот США заинтересованы с единстве Ирака, иначе бы они не поддерживали "коалицию", премьеров и президентов Ирака. У американцев была реальная возможность развалить Ирак еще раньше, как они поступили с Югославией, но они этого с Ираком не сделали. Им выгоден целый Ирак.

Все завоеватели следуют одному закону: Разделяй и властвуй. Внешне оно может и выглядит так, как Вы написали. Но это только внешне.

Просто американцы не видят в иракских шиитах врагов. Скорее даже союзников.

Вы опять неправы. Вспомните первые президентские выборы, когда большее по количеству шиитское население выбрало президентом шиита. В конгрессе сенаторы напали на Буша сказал, для чего мы воевали в Ираке, чтобы шииты пришли к власти и объединились с Ираном. На следующий день выборы посчитали неправильными и объявили, что победил курд.

Вспомните штурм мавзолея в Наджафе, в котором укрылся Ас-Садр - американцы отступили, хотя могли его схватить. Но с вооруженными муваххидами они даже и не стали бы вести переговоры - просто разбомбили бы и все.

И тут Вы неправы. 50 тысяч американских пехотинцев просто как ни старались не могли захватить Наджаф, в котором было всего 3 тысячи сторонников Садра. Американцы с гордостью передавали в СМИ, что сегодня мы продвинулись в Наджафе еще на 50 метров. Это было смешно слышать. 50 тысяч против 3 тысяч и за день они смогли продвинуться только на 50 метров. Америка всегда была в союзе с суннитами и против шиитов, так как шииты никогда не подчинятся кафирам, а сунниты с радостью это делают. Факты на лицо.

Смею опровергнуть ваши слова. Не такой уж и устрашающей была "Армия Махди" для американских крестоносцев - при большом желании ВВС США превратили бы Наджаф в груду развалин за считанные часы, как они сделали это с Эль-Фаллуджей. Просто у них была другая цель.

Вы напрасно так думаете. Цель США захватить и подчинить полностью Ирак. Если бы они могли, то захватили бы ас-Садра и ликвидировали его и его сторонников. И шииты в Ираке не нужны.

Прямо таки "никогда" не подчинялись кяфирам? А Ибрагим аль-Джаафари? А Нури аль-Малики - все они выдвинуты американцами, и все они работают на США. Вот вам и пример такого союза.

Вот первая же попавшая ссылка: http://www.kommersan...ml?docId=663404

Вчера госсекретарь США Кондолиза Райс и глава МИД Великобритании Джек Стро завершили переговоры с ведущими политиками Ирака. Целью внезапного приезда дипломатов было добиться скорейшей отставки нынешнего премьера Ибрагима Джаафари. Неприязнь Запада к господину Джаафари, возглавляющему правительство Ирака уже год, объясняется его чрезмерной близостью к Ирану. Впрочем, разрешить иракский политический кризис Джеку Стро и Кондолизе Райс окончательно вряд ли удастся. Даже если Ибрагим Джаафари уйдет, на его место придет столь же проиранский политик – других кандидатур в Багдаде просто нет.

И еще, Вы забываете, что Ирак захвачен американцами и руководство Ирака вынуждены где-то (пока) подчиняться им. Вы путаете добровольное подчинение как это делают сунниты и вынужденное. А свободный Иран несмотря ни на какие эмбарго и давление всего мира никак не подчиняется кафирам.

Также не забывайте, что Ибрагим аль-Джаафари и Нури аль-Малики это премьер министры (в Ираке по конституции премьер министром может быть только шиит), а президентом является курд Талабани (суннит).

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

Да, этого и добиваются США, Саудия и все враги ислама. Саудия планирует захватить часть Ирака, поэтому разрешила разместить на своей территории военную базу США. Но этого никогда не будет, да и сами суниты не согласятся на это, так как они живут в пустынных, неплодородных и бедных землях. А шииты и курды на землях богатых нефтью (кстати в Саудии тоже самое).

Наоборот США заинтересованы с единстве Ирака, иначе бы они не поддерживали "коалицию", премьеров и президентов Ирака. У американцев была реальная возможность развалить Ирак еще раньше, как они поступили с Югославией, но они этого с Ираком не сделали. Им выгоден целый Ирак.

Все завоеватели следуют одному закону: Разделяй и властвуй. Внешне оно может и выглядит так, как Вы написали. Но это только внешне.

Просто американцы не видят в иракских шиитах врагов. Скорее даже союзников.

Вы опять неправы. Вспомните первые президентские выборы, когда большее по количеству шиитское население выбрало президентом шиита. В конгрессе сенаторы напали на Буша сказал, для чего мы воевали в Ираке, чтобы шииты пришли к власти и объединились с Ираном. На следующий день выборы посчитали неправильными и объявили, что победил курд.

Вспомните штурм мавзолея в Наджафе, в котором укрылся Ас-Садр - американцы отступили, хотя могли его схватить. Но с вооруженными муваххидами они даже и не стали бы вести переговоры - просто разбомбили бы и все.

И тут Вы неправы. 50 тысяч американских пехотинцев просто как ни старались не могли захватить Наджаф, в котором было всего 3 тысячи сторонников Садра. Американцы с гордостью передавали в СМИ, что сегодня мы продвинулись в Наджафе еще на 50 метров. Это было смешно слышать. 50 тысяч против 3 тысяч и за день они смогли продвинуться только на 50 метров. Америка всегда была в союзе с суннитами и против шиитов, так как шииты никогда не подчинятся кафирам, а сунниты с радостью это делают. Факты на лицо.

Смею опровергнуть ваши слова. Не такой уж и устрашающей была "Армия Махди" для американских крестоносцев - при большом желании ВВС США превратили бы Наджаф в груду развалин за считанные часы, как они сделали это с Эль-Фаллуджей. Просто у них была другая цель.

Вы напрасно так думаете. Цель США захватить и подчинить полностью Ирак. Если бы они могли, то захватили бы ас-Садра и ликвидировали его и его сторонников. И шииты в Ираке не нужны.

Прямо таки "никогда" не подчинялись кяфирам? А Ибрагим аль-Джаафари? А Нури аль-Малики - все они выдвинуты американцами, и все они работают на США. Вот вам и пример такого союза.

Вот первая же попавшая ссылка: http://www.kommersan...ml?docId=663404

Вчера госсекретарь США Кондолиза Райс и глава МИД Великобритании Джек Стро завершили переговоры с ведущими политиками Ирака. Целью внезапного приезда дипломатов было добиться скорейшей отставки нынешнего премьера Ибрагима Джаафари. Неприязнь Запада к господину Джаафари, возглавляющему правительство Ирака уже год, объясняется его чрезмерной близостью к Ирану. Впрочем, разрешить иракский политический кризис Джеку Стро и Кондолизе Райс окончательно вряд ли удастся. Даже если Ибрагим Джаафари уйдет, на его место придет столь же проиранский политик – других кандидатур в Багдаде просто нет.

И еще, Вы забываете, что Ирак захвачен американцами и руководство Ирака вынуждены где-то (пока) подчиняться им. Вы путаете добровольное подчинение как это делают сунниты и вынужденное. А свободный Иран несмотря ни на какие эмбарго и давление всего мира никак не подчиняется кафирам.

Также не забывайте, что Ибрагим аль-Джаафари и Нури аль-Малики это премьер министры (в Ираке по конституции премьер министром может быть только шиит), а президентом является курд Талабани (суннит).

Хочу вам напомнить, что должность "президента" в Ираке чисто формальна, в то время как реальная власть в руках премьер-министра. И еще. Сунниты никогда "добровольно" не шли на союз с кяфирами, как вы об этом сказали. Впрочем у шиитов смутное представление о том, кто такие сунниты, я это понял еще из их ваших книг (шиитских).

Прошу прощения, что влезаю в тему вашего разговора. Просто хочу сказать, что самое правильное решение приняли муджахиды суннитских провинций Ирака, объявившие об их выходе из состава Ирака и провозгласившие Исламский Эмират Ирак на суннитской территории. Уверен, что так лучше для всех жителей Ирака. Шииты получат возможность создать свое государствво в Южном Ираке, курды на Севере. Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно. Без обид.

ага. пока мусульмане будут жить с этой тупой, всаженной иноверцами в кателки легкверерных муслимов, мыслью: Всеравно жить под одной крышей суннитам и шиитам невозможно, и пренебрегать аят Корана:

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ اتَّقُواْ اللّهَ حَقَّ تُقَاتِهِ وَلاَ تَمُوتُنَّ إِلاَّ وَأَنتُم مُّسْلِمُونَ
وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللّهِ جَمِيعًا وَلاَ تَفَرَّقُواْ

О те, которые уверовали! Бойтесь Аллаха должным образом и умирайте не иначе, как будучи мусульманами!
Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не разделяйтесь.

и до тех пор, пока суннитские муджахиды (???вообще не слышал, чтобы у суннитов были муджахиды, может вы подразумеваете рогатых ослов Бен Ладена???) будут принимать решения, которые на руку КОЛОНИЗАТОРАМ (разделяй и властвуй), так жить нам и жить под гнетом этих сПАСИТЕЛЕЙ и распространителей дЕМОКРАТИИ, сВОБОДЫ сЛОВА, пРАВ жЕНЩИН и прочей белиберды. которые под этими знаменами с той стороны земного шара приходят на земли муслимов и обещают им райскую жизнь под сапогами их солдатов.

Сообщение отредактировал geogrd: 13 июля 2010 - 12:47

Сунниты никогда "добровольно" не шли на союз с кяфирами

да, вы правы. это суннитский Египет совершенно на "не добровольных" основах в союзе с израилем.
да, вы правы. это суннитская Иордания совершенно на "не добровольных" основах в союзе с израилем.
да, вы правы. это ваххабитская Саудия совершенно на "не добровольных" основах крепко целуется с мериканским президентом, получает крест на шею от английской королевы, поднимает и чокается бокалом с кяфиром и т.д.


можете и сами продолжить перечень "великих непримеримых суннитов".


но, просто обратитесть в сторону шиитского Ирана и посмотрите сколько лет кяфиры стараются хоть как то наладить дип. отношения с ней, а Иран всегда им отвечат только ....

Сунниты никогда "добровольно" не шли на союз с кяфирами

да, вы правы. это суннитский Египет совершенно на "не добровольных" основах в союзе с израилем.
да, вы правы. это суннитская Иордания совершенно на "не добровольных" основах в союзе с израилем.
да, вы правы. это ваххабитская Саудия совершенно на "не добровольных" основах крепко целуется с мериканским президентом, получает крест на шею от английской королевы, поднимает и чокается бокалом с кяфиром и т.д.


можете и сами продолжить перечень "великих непримеримых суннитов".


но, просто обратитесть в сторону шиитского Ирана и посмотрите сколько лет кяфиры стараются хоть как то наладить дип. отношения с ней, а Иран всегда им отвечат только ....

И где сунниты среди перечисленных вами режимов?
Хосни Мубарок - кяфир
Абдалла 2 - кяфир
Абдулла ибн Сауд - муртад
И где сунниты????
У вас нет грани отедлящей суннитов от разного рода муртадов.
Муваххидов сегодня представляет Афганский Халифат во главе с амиром аль-муминин Муллой Омаром. А приводить мне разных муртадов в пример "суннитов" не нужно. Афганский Халифат воюет с американцами, и ИншаАллах одержит победу.
А про "рогатых ослов" кто бы говорил. Основу всего исламского сопротивления в мире составляют муваххиды, а не шииты.
Ваш Ас-Садр и тот пошел на встречу кяфиров и прекратил сопротивление. За сколько он продал Ирак?
А приведенный вами аят о единстве мусульман, а не о том, о чем вы думаете.

Вы напрасно так думаете. Цель США захватить и подчинить полностью Ирак. Если бы они могли, то захватили бы ас-Садра и ликвидировали его и его сторонников. И шииты в Ираке не нужны.

Прямо таки "никогда" не подчинялись кяфирам? А Ибрагим аль-Джаафари? А Нури аль-Малики - все они выдвинуты американцами, и все они работают на США. Вот вам и пример такого союза.

Вот первая же попавшая ссылка: http://www.kommersan...ml?docId=663404

Вчера госсекретарь США Кондолиза Райс и глава МИД Великобритании Джек Стро завершили переговоры с ведущими политиками Ирака. Целью внезапного приезда дипломатов было добиться скорейшей отставки нынешнего премьера Ибрагима Джаафари. Неприязнь Запада к господину Джаафари, возглавляющему правительство Ирака уже год, объясняется его чрезмерной близостью к Ирану. Впрочем, разрешить иракский политический кризис Джеку Стро и Кондолизе Райс окончательно вряд ли удастся. Даже если Ибрагим Джаафари уйдет, на его место придет столь же проиранский политик – других кандидатур в Багдаде просто нет.

И еще, Вы забываете, что Ирак захвачен американцами и руководство Ирака вынуждены где-то (пока) подчиняться им. Вы путаете добровольное подчинение как это делают сунниты и вынужденное. А свободный Иран несмотря ни на какие эмбарго и давление всего мира никак не подчиняется кафирам.

Также не забывайте, что Ибрагим аль-Джаафари и Нури аль-Малики это премьер министры (в Ираке по конституции премьер министром может быть только шиит), а президентом является курд Талабани (суннит).

Хочу вам напомнить, что должность "президента" в Ираке чисто формальна, в то время как реальная власть в руках премьер-министра. И еще. Сунниты никогда "добровольно" не шли на союз с кяфирами, как вы об этом сказали. Впрочем у шиитов смутное представление о том, кто такие сунниты, я это понял еще из их ваших книг (шиитских).

Кажется Вы спутали президента Ирака с английской королевой.

Конституция Ирака одобренная на всеобщем референдуме 15 октября 2005 года: структура, основные положения, особенности
В системе государственных органов конституция на первое место ставит органы законодательной власти, что соответствует предполагаемой иракской форме правления в виде парламентской республики. Конституция вводит двухпалатный законодательный орган, состоящий из Совета Представителей и Совета Союза. В Совет Представителей избирается один депутат от каждых ста тысяч жителей страны на основе всеобщего, прямого и тайного голосования. Эта палата должна представлять все население страны и избираться сроком на 4 года.

Совет Союза должен состоять из представителей районов и провинций, не входящих в состав районов. Состав Совета, условия членства в нем, сфера его компетенции и другие вопросы будут в дальнейшем определены законом.

В парламенте Ирака Совету Представителей отводится основная роль.

.....

- Совет Представителей может заслушивать президента республики и абсолютным большинством голосов досрочно освободить его от должности.

...

Кроме того, Совету Представителей предоставлено право введения чрезвычайного положения в стране и объявления войны, большинством в 2/3 своих членов, основываясь на совместном предложении президента республики и премьер-министра.

Совет представителей может быть распущен абсолютным большинством его членов по требованию 1/3 его членов или предложению премьер-министра, одобренному Президентом республики. Однако Совет не может быть распущен в период внесения интерпелляции премьер-министру.

Все вышеуказанное означает, что Совету Представителей отводится роль государственного органа с полномочиями, обычно присущими развитым парламентским государствам.

...

Исполнительная ветвь власти Ирака включает в себя Президента Республики и Кабинет министров. Сам Президент является символом национального единства, гарантом конституции, защитником иракской независимости, единства и безопасности ее территории (статья 64).

Президент избирается Советом Представителей большинством в 2/3 голосов сроком на четыре года, при этом выборы президента на второй срок не предусмотрены. Среди полномочия Президента, которые согласно иракской конституции, не выходят за рамки полномочий высшего должностного лица в парламентских республиках, можно выделить несколько главных функций:

- Функция представительства, которая является традиционной в компетенции главы государства. Президент Ирака принимает послов, осуществляет руководство вооруженными силами для церемониальных и памятных целей.

Глава государства подписывает договоры и международные соглашения, одобренные впоследствии Советом Представителей

- Полномочия в области государственного управления. Конституция возлагает на Президента обязанность предлагать представителю парламентского большинства сформировать Кабинет министров в течение 15 дней с даты проведения первой сессии Совета Представителей. Президент Республики занимает временно пост действующего премьер-министра, когда по какой-либо причине этот пост является вакантным; он называет кандидатуру нового премьер-министра, когда этот пост оказывается вакантным и может также направить в Совет Представителей предложение о недоверии премьер-министру.

- Полномочия в законодательной сфере. Президент Ирака обладает правом законодательной инициативы, он промульгирует законы, принятые Советом Представителей.

Важную роль в системе высших органов государственной власти Ирака играет правительство (Кабинет министров). В отличие от всех других арабских республик, где правительство занимает в целом подчиненное положение по отношению к главе государства (что находит свое выражение в его формировании, компетенции и практической деятельности), процедура формирования Кабинета министров в Ираке представляет собой процедуру, характерную для парламентских республик. Интересной в этой связи является статья 74 Конституции, которая в качестве требования к кандидату на пост премьер-министра и министров выдвигает необходимость иметь университетское образование.

Члены кабинета министров утверждаются Советом Представителей в индивидуальном порядке, а правительственная программа должна быть утверждена абсолютным большинством членов Совета Представителей (статья 73).

Кабинет министров несет ответственность за общую политику государства, за подготовку и осуществление государственных планов развития и государственного бюджета, обладает правом законодательной инициативы; представляет для одобрения кандидатуры в Совет представителей для назначения на должности заместителей министров, послов и других должностных лиц со специальным рангом; проводит переговоры по международным договорам и соглашениям и осуществляет их подписание, а также осуществляет другие полномочия исполнительно-распорядительного характера в том числе, руководство всем государственным аппаратом.

Вы напрасно так думаете. Цель США захватить и подчинить полностью Ирак. Если бы они могли, то захватили бы ас-Садра и ликвидировали его и его сторонников. И шииты в Ираке не нужны.

Прямо таки "никогда" не подчинялись кяфирам? А Ибрагим аль-Джаафари? А Нури аль-Малики - все они выдвинуты американцами, и все они работают на США. Вот вам и пример такого союза.

Вот первая же попавшая ссылка: http://www.kommersan...ml?docId=663404

Вчера госсекретарь США Кондолиза Райс и глава МИД Великобритании Джек Стро завершили переговоры с ведущими политиками Ирака. Целью внезапного приезда дипломатов было добиться скорейшей отставки нынешнего премьера Ибрагима Джаафари. Неприязнь Запада к господину Джаафари, возглавляющему правительство Ирака уже год, объясняется его чрезмерной близостью к Ирану. Впрочем, разрешить иракский политический кризис Джеку Стро и Кондолизе Райс окончательно вряд ли удастся. Даже если Ибрагим Джаафари уйдет, на его место придет столь же проиранский политик – других кандидатур в Багдаде просто нет.

И еще, Вы забываете, что Ирак захвачен американцами и руководство Ирака вынуждены где-то (пока) подчиняться им. Вы путаете добровольное подчинение как это делают сунниты и вынужденное. А свободный Иран несмотря ни на какие эмбарго и давление всего мира никак не подчиняется кафирам.

Также не забывайте, что Ибрагим аль-Джаафари и Нури аль-Малики это премьер министры (в Ираке по конституции премьер министром может быть только шиит), а президентом является курд Талабани (суннит).

Хочу вам напомнить, что должность "президента" в Ираке чисто формальна, в то время как реальная власть в руках премьер-министра. И еще. Сунниты никогда "добровольно" не шли на союз с кяфирами, как вы об этом сказали. Впрочем у шиитов смутное представление о том, кто такие сунниты, я это понял еще из их ваших книг (шиитских).

Кажется Вы спутали президента Ирака с английской королевой.

Конституция Ирака одобренная на всеобщем референдуме 15 октября 2005 года: структура, основные положения, особенности
В системе государственных органов конституция на первое место ставит органы законодательной власти, что соответствует предполагаемой иракской форме правления в виде парламентской республики. Конституция вводит двухпалатный законодательный орган, состоящий из Совета Представителей и Совета Союза. В Совет Представителей избирается один депутат от каждых ста тысяч жителей страны на основе всеобщего, прямого и тайного голосования. Эта палата должна представлять все население страны и избираться сроком на 4 года.

Совет Союза должен состоять из представителей районов и провинций, не входящих в состав районов. Состав Совета, условия членства в нем, сфера его компетенции и другие вопросы будут в дальнейшем определены законом.

В парламенте Ирака Совету Представителей отводится основная роль.

.....

- Совет Представителей может заслушивать президента республики и абсолютным большинством голосов досрочно освободить его от должности.

...

Кроме того, Совету Представителей предоставлено право введения чрезвычайного положения в стране и объявления войны, большинством в 2/3 своих членов, основываясь на совместном предложении президента республики и премьер-министра.

Совет представителей может быть распущен абсолютным большинством его членов по требованию 1/3 его членов или предложению премьер-министра, одобренному Президентом республики. Однако Совет не может быть распущен в период внесения интерпелляции премьер-министру.

Все вышеуказанное означает, что Совету Представителей отводится роль государственного органа с полномочиями, обычно присущими развитым парламентским государствам.

...

Исполнительная ветвь власти Ирака включает в себя Президента Республики и Кабинет министров. Сам Президент является символом национального единства, гарантом конституции, защитником иракской независимости, единства и безопасности ее территории (статья 64).

Президент избирается Советом Представителей большинством в 2/3 голосов сроком на четыре года, при этом выборы президента на второй срок не предусмотрены. Среди полномочия Президента, которые согласно иракской конституции, не выходят за рамки полномочий высшего должностного лица в парламентских республиках, можно выделить несколько главных функций:

- Функция представительства, которая является традиционной в компетенции главы государства. Президент Ирака принимает послов, осуществляет руководство вооруженными силами для церемониальных и памятных целей.

Глава государства подписывает договоры и международные соглашения, одобренные впоследствии Советом Представителей

- Полномочия в области государственного управления. Конституция возлагает на Президента обязанность предлагать представителю парламентского большинства сформировать Кабинет министров в течение 15 дней с даты проведения первой сессии Совета Представителей. Президент Республики занимает временно пост действующего премьер-министра, когда по какой-либо причине этот пост является вакантным; он называет кандидатуру нового премьер-министра, когда этот пост оказывается вакантным и может также направить в Совет Представителей предложение о недоверии премьер-министру.

- Полномочия в законодательной сфере. Президент Ирака обладает правом законодательной инициативы, он промульгирует законы, принятые Советом Представителей.

Важную роль в системе высших органов государственной власти Ирака играет правительство (Кабинет министров). В отличие от всех других арабских республик, где правительство занимает в целом подчиненное положение по отношению к главе государства (что находит свое выражение в его формировании, компетенции и практической деятельности), процедура формирования Кабинета министров в Ираке представляет собой процедуру, характерную для парламентских республик. Интересной в этой связи является статья 74 Конституции, которая в качестве требования к кандидату на пост премьер-министра и министров выдвигает необходимость иметь университетское образование.

Члены кабинета министров утверждаются Советом Представителей в индивидуальном порядке, а правительственная программа должна быть утверждена абсолютным большинством членов Совета Представителей (статья 73).

Кабинет министров несет ответственность за общую политику государства, за подготовку и осуществление государственных планов развития и государственного бюджета, обладает правом законодательной инициативы; представляет для одобрения кандидатуры в Совет представителей для назначения на должности заместителей министров, послов и других должностных лиц со специальным рангом; проводит переговоры по международным договорам и соглашениям и осуществляет их подписание, а также осуществляет другие полномочия исполнительно-распорядительного характера в том числе, руководство всем государственным аппаратом.

Я же и говорю - полномочия "президента" Ирака чисто формальны и ваша цитата это подтвержает.

Я же и говорю - полномочия "президента" Ирака чисто формальны и ваша цитата это подтвержает.

Читайте внимательнее.

В системе государственных органов конституция на первое место ставит органы законодательной власти, что соответствует предполагаемой иракской форме правления в виде парламентской республики.

Президент Ирака обладает правом законодательной инициативы, он промульгирует законы, принятые Советом Представителей.

Я же и говорю - полномочия "президента" Ирака чисто формальны и ваша цитата это подтвержает.

Читайте внимательнее.

В системе государственных органов конституция на первое место ставит органы законодательной власти, что соответствует предполагаемой иракской форме правления в виде парламентской республики.

Президент Ирака обладает правом законодательной инициативы, он промульгирует законы, принятые Советом Представителей.

Куфр одним словом: "президенты", "премьеры", "законодательный орган". Значит халифа избирать нельзя, а президентов можно. Понятна ваша мысль.

Я же и говорю - полномочия "президента" Ирака чисто формальны и ваша цитата это подтвержает.

Читайте внимательнее.

В системе государственных органов конституция на первое место ставит органы законодательной власти, что соответствует предполагаемой иракской форме правления в виде парламентской республики.

Президент Ирака обладает правом законодательной инициативы, он промульгирует законы, принятые Советом Представителей.

Куфр одним словом: "президенты", "премьеры", "законодательный орган". Значит халифа избирать нельзя, а президентов можно. Понятна ваша мысль.

Что-то Вы начали словами играть. Разговор не о том, можно или нельзя. В суннитских гос-вах разве не президенты сидят?

Я же и говорю - полномочия "президента" Ирака чисто формальны и ваша цитата это подтвержает.

Читайте внимательнее.

В системе государственных органов конституция на первое место ставит органы законодательной власти, что соответствует предполагаемой иракской форме правления в виде парламентской республики.

Президент Ирака обладает правом законодательной инициативы, он промульгирует законы, принятые Советом Представителей.

Куфр одним словом: "президенты", "премьеры", "законодательный орган". Значит халифа избирать нельзя, а президентов можно. Понятна ваша мысль.

Что-то Вы начали словами играть. Разговор не о том, можно или нельзя. В суннитских гос-вах разве не президенты сидят?

Я не играю словами и не слудую двойным стандартам. Я не сказал, что "президенты в шиитских государствах - кяфиры, а в суннитских - муслимы". Это куфарская, неисламская должность. Позицию муваххидов в отношении "суннитских президентов" я уже ранее выссказал: все президенты т.н. "суннитских государств" - это вероотступники, продавшие Ислам своим сионистким и американским хозяевам. Так что не нужно меня обвинять в двойных стандартах.