Фетва Ибн Усеймина о том, что солнце вертится вокруг земли, а не наоборот!

Ел-ердебилли скорее всего, Мастер-иер имеено к вам не ровно дышит. А тому есть причина. Во времена Пророка (С) его брат Имам Али (А) сносил бы голову тех кто навредил Ислам.
А остальные успокаивающие слова правильны. В споре важно, холодная голова.

У него не остальное а все правильно. Дышит мистер не ровно, как вы говорите, ко мне, если хотите смотрите как он врывается в те темы где я оставил пост. Таких кто навредил Ислам все отвечали как Али. А где тут вред Исламу?

Будь мужчиной умей держать себя в руках и не переходи на личности.Обсуждай тему адекватно и без наскоков на людей.Будь спокоен,дыши глубоко и если очень нервничаешь,то попей воды и глубоко делай вдохи и выдохи,чтобы кислорода поступало больше к твоему мозгу.Если ты мужчина и не умеешь управлять собой,своим языком то ты не сможешь управлять семьей,женой,детьми...Веди себя адекватно и как мужчина.

Я не буду спорить с вами, о справедливости ваших слов, Аллах знает лучше.
Но для меня, ваши слова верх высокомерия и оскорбления моего брата по вере.
Покайтесь в своих словах и извинитесь перед братом.
Иначе, я буду молить Аллаха чтобы Он поступил с вами по справедливости.

Я не буду спорить с вами, о справедливости ваших слов, Аллах знает лучше.
Но для меня, ваши слова верх высокомерия и оскорбления моего брата по вере.
Покайтесь в своих словах и извинитесь перед братом.
Иначе, я буду молить Аллаха чтобы Он поступил с вами по справедливости.

Кто кого назвал первым зомби и ненормальным?
Кто должен извиняться?
Кто же в праве молить Аллаха о справедливости?

Будь мужчиной умей держать себя в руках и не переходи на личности.Обсуждай тему адекватно и без наскоков на людей.Будь спокоен,дыши глубоко и если очень нервничаешь,то попей воды и глубоко делай вдохи и выдохи,чтобы кислорода поступало больше к твоему мозгу.Если ты мужчина и не умеешь управлять собой,своим языком то ты не сможешь управлять семьей,женой,детьми...Веди себя адекватно и как мужчина.

Я умею держать себя в руках. Альхамдулиллах у меня с этим нет проблем. И я знаю кого как звать. Если чьи то мозги зомбировано, это не моя вина.


Как мне называть человека который не знает шиитскую акиду, но копирует лживые материалы и плюс верит что все что там написано и есть шиизм?

Зачем искать виноватых,давайте сознаемся все ,что мы ненавидим друг друга и без всяких перепалок,даже если шиа и ваххабит ничего не говорят,просто смотрят другу другу в глаза или вспомнят друг о друге они ненавидят друг друга. И здесь совершенно не уместен вахдат,зачем нужен вахдат когда можно совсем покончить раз и навсегда. Я сейчас буду говорить утопично,потому что так не сделают к сожалению,но в идеале все шиитские и суннитские ученые должны договорится о большой коллективной мубахиле,собраться к примеру возле Каабы и поставить эту точку.

Вопрос к lekwin и el-erdebili почему вы фетвы своих шейхов приписываете к Корану а толконваие к Пророку(с.а.а.с)? ведь суждения ваших шейхов это их личное мнение они ведь не Пророк(с.а.а.с) и не являться Имамами(а.с) из семейства Пророка(с.а..ас) которые знали истинное толкование и значение аятов. и второе вы подчиняетесь этим фетвам ваших шейхов?

Сообщение отредактировал Абдуррашид: 21 октября 2011 - 13:29

master_ier, если всех по именам то я буду тебя звать мушриком, ты не против? Ведь как мне называть того кто уповает помимо Аллаха, умершим, допустим мирмовсумага?
Djafarit, не шиа и вахабит, а правильнее, рафидит или салафит. Вы не шииты. Надо быть шиитом Пророка, а не Али, если вы конечно мусульмане.
Абдуррашид, во-первых тебе не хватает слова Пророк? Зачем добавляешь и имамов? Во-вторых, когда это мы приписали фетвы к Корану? Фетва на основании шариата издается. И никто СЛЕПО фетвам не следует. Мы знаем что это их личное мнение.

master_ier, если всех по именам то я буду тебя звать мушриком, ты не против? Ведь как мне называть того кто уповает помимо Аллаха, умершим, допустим мирмовсумага?
Djafarit, не шиа и вахабит, а правильнее, рафидит или салафит. Вы не шииты. Надо быть шиитом Пророка, а не Али, если вы конечно мусульмане.
Абдуррашид, во-первых тебе не хватает слова Пророк? Зачем добавляешь и имамов? Во-вторых, когда это мы приписали фетвы к Корану? Фетва на основании шариата издается. И никто СЛЕПО фетвам не следует. Мы знаем что это их личное мнение.

Тогда ты сперва называй мушрикам своих же ученых - Ибн Хаджар Аскалани, ан-Навави, аль-Гуртуби и т.д. Пойдет?


С тобой я только время теряю. У меня дела по важнее. И предпочитаю говорить более знающими саляфитами.


В соседних темах я уже доказал что правдивые и надежные ученые ахли-сунны называли Муавию неверующим. Будет время переведу на русский.


Так что, удачи тебе.

Тогда ты сперва называй мушрикам своих же ученых - Ибн Хаджар Аскалани, ан-Навави, аль-Гуртуби и т.д. Пойдет?


С тобой я только время теряю. У меня дела по важнее. И предпочитаю говорить более знающими саляфитами.


В соседних темах я уже доказал что правдивые и надежные ученые ахли-сунны называли Муавию неверующим. Будет время переведу на русский.


Так что, удачи тебе.

А тебя когда назвать мушриком?

А тебя когда назвать мушриком?

Когда своими глазами прочтешь мои слова которые являются ширком.

Почему они не мушрики, а мы мушрики? А? Почему для них это ошибка, а для нас ширк?

Когда своими глазами прочтешь мои слова которые являются ширком.

Почему они не мушрики, а мы мушрики? А? Почему для них это ошибка, а для нас ширк?

Опять шиитское нытье началось..... Ты шиит? Значит ты мушрик! И все! Если твои вероубеждения как у шиитов, то значит ты тоже совершаешь ширк. Не надо тут сразу, где я написал слова-ширк. Я про шиитов говорю, если это не так, докажи что ты не уповаешь крома как на Аллаха!
То что ты привел имена ученых, еще не точно. Вы умеете подменивать книги, а онлайн книги легче всех этому подвергаются. Сканировать тоже можно что угодно. Поэтому я не верю мушрикам..

Ты шиит? Значит ты мушрик! И все!

неужели. Пророк (ДБАР) же назвал нас, читай сам:
http://dovod.fajrnew...e&to=art&id=119
Джаладдин Суюти, Дуррул мансур, толкование суры Ясные знамения, аят 6

Джабир ибн Абдулла Ансари говорит: "Я был рядом с пророком. Когда появился Али, посланник Аллаха изволил сказать: "Клянусь тем, в чьих руках моя душа, этот человек и его шииты, лучшие творения Аллаха и они будут из числа спасенных в день страшного Суда". Эти слова пророка распространились среди его сподвижников. Каждый раз, увидев Али, они говорили: "Это лучшее творение Аллаха".

Передает Ибн Аббас: когда был ниспослан аят "Они — наилучшие из созданий" посланник Аллаха (с) сказал Али: лучшие творения это ты и твои шииты, вы те кем доволен Аллах и те кто доволен Аллахом.

Передает Али: посланник Аллаха (с) сказал мне: разве ты не слышал слова Всевышнего "Они — наилучшие из созданий Сура Ясные знамения" ты и твои шииты. Обещанное место встречи это река, когда будут призваны общины для отчета, вы будете призваны радостные и со светящимися лицами.

http://dovod.fajrnew...e&to=art&id=117
Тафсирут Табари, толкование суры Ясные знамения, аят 6.

Передает Мухаммад Ибн Али: "Они — наилучшие из созданий". Пророк (с) сказал: О Али! Это ты и твои шииты!

http://russian.makar...574&gro=480&sw=
Аят «Наилучшие создания»

Аятом «Наилучшие создания» называют 7-ой аят суры «Ясное знамение», в котором сказано: «Поистине, те, которые уверовали и совершали благие деяния, они наилучшие создания».

В предыдущем аяте данной суры описываются наихудшие создания: «Поистине, не уверовавшие из людей писания и язычников окажутся в огне ада и пребудут там вечно. Они – наихудшие создания». (Сура «Ясное знамение», аят 6) А в рассматриваемом нами аяте говорится о наилучших созданиях – людях, которые веруют в Аллаха и наступление судного дня, следуют за Посланником Аллаха и вершат благие деяния. В соответствии с шиитскими комментариями к Священному Корану данный аят был ниспослан во славу Имама Али (да будет мир с ним) и его последователей. Но информация об этом имеется также в многочисленных суннитских источниках.

Хаким Хаскани в «Шавахид ат-танзиль», комментируя данный аят, пишет, что аят был ниспослан в связи с Али ибн Аби Талибом и ахль аль-бейт. Там же он приводит хадис от Имама Али, который сказал: «Пророк прижал меня к груди и сказал мне: «Аят «Поистине, те, которые уверовали и совершали благие деяния, они наилучшие из созданий» о тебе и твоих последователях. Местом нашей встречи будет райский водоем».

Джалалуддин Суюти в тафсире «Дурр аль-мансур» передает от Абдуллаха Ансари: «Посланник Аллаха (да благословит Аллах его и его род) сказал: «Клянусь Тем, в чьей власти находится моя душа, Али и его последователи преуспеют в судный день». А затем Всевышний Аллах ниспослал данный аят».

Табари в «Джами аль-баян», комментируя 7-ой аят суры «Ясное знамение», приводит слова Пророка Ислама, сказавшего: «Речь в этом аяте идет об Али и его последователях».

Помимо комментариев к Корану похожие хадисы имеются и в суннитских сборниках хадисов. Например, Хайсами приводит слова Пророка, обращенные к Али: «О Али, ты первым из моей общины войдешь в рай, и твои последователи будут восседать на возвышенностях из света». (Маджма аз-заваид, Хайсами, т.9, стр.131)

Небезызвестный суннитский историк Хатыб Багдади пишет, что Посланник Аллаха говорил Али: «О Али, ты и твои последователи в раю». (История Багдада, Хатыб Багдади, т.12, стр.289)

Знакомясь с хадисами, служащими толкованием 7-ого аята суры «Ясное знамение», можно сделать следующие два вывода. Во-первых, в хадисах говорится о последователях Али, то есть о шиитах. Значит, слово шииты применил Посланник Аллаха, назвав так приверженцев Али ибн Аби Талиба. Здесь не остается места для беспочвенных утверждений ряда исследователей, измышляющих различные причины, которые, по их мнению, способствовали появлению шиитов. Тем более что они не имеют при этом общего мнения. Во-вторых, этот аят указывает на то, что Имам Али является наилучшим из всех сподвижников Пророка. Все без исключения мусульманские ученые, и даже Ибн Теймия, убеждены в том, что руководителем исламской общины должен быть наилучший мусульманин. Таким образом руководителем мусульман после Пророка должен быть только Али ибн Аби Талиб.

Опять шиитское нытье началось..... Ты шиит? Значит ты мушрик! И все! Если твои вероубеждения как у шиитов, то значит ты тоже совершаешь ширк. Не надо тут сразу, где я написал слова-ширк. Я про шиитов говорю, если это не так, докажи что ты не уповаешь крома как на Аллаха!
То что ты привел имена ученых, еще не точно. Вы умеете подменивать книги, а онлайн книги легче всех этому подвергаются. Сканировать тоже можно что угодно. Поэтому я не верю мушрикам..

Тогда иди к своим саляфитским братьям и продолжай читать то что они тебе дают. Тебе нечего здесь делать.


Поэтому я прав: Ты - ЗОМБИ!

Шейх аль-Азхари, пишет:

«Достоверные научные данные подтверждают, что Земля вращается вокруг собственной оси. Это приводит к постоянному смещению ее сторон, так что всё, что до этого находилось вверху, оказывается внизу - и наоборот. Всё это происходит, поскольку земной шар вращается.

Факт постоянного вращения Земли, открытый наукой, не может быть оспорен и никак не противоречит Священному Корану, Сунне и незыблемым положениям истинной акыды. Однако, несмотря на это, существует группа людей, исповедующих хашавитскую акыду (уподобление Аллаха Его творениям), согласно которой Всевышний Аллах находится в материальных пределах этого мира [в (какой-либо) стороне (джиха)], подобно небесным телам.


Эти люди почуяли опасность для своих убеждений в факте вращения Земли вокруг своей оси. Отчаявшись, они стали отговаривать народ от исследования этого вопроса, говоря, что его изучение ведет к разложению якобы правильного вероубеждения и приведет только к безбожию и отрицанию тех или иных атрибутов Всевышнего Аллаха. Так они выставили себя на посмешище, ведь вращение Земли - это бесспорный научный факт. Принятие этого факта разрушает только хашавитскую акыду, акыду нахождения Всевышнего Аллаха в материальных пределах. Мне очень понравилась статья устаза Ахмада Дервиша, да хранит его Аллах, по этому вопросу. Вот она:

Факт вращения Земли вокруг собственной оси разрушает акыду хаваридж

Хаваридж сегодня находятся в великом смущении, ведь в их акыде столько противоречий, что современное научное знание подрывает ее.

Они враждуют с современной наукой, так что, если бы власть находилась в их руках, ни один мусульманин в Мекке и Медине не смог бы изучать ничего из современной науки. И, чтобы ты убедился в этом, предлагаю тебе ознакомиться с их собственными словами, взятыми мной из книги «Хидаятуль хайран филь масаалити ддаваран» («Руководство для смущенного в вопросе вращения земли вокруг своей оси») Абдул-Карима ибн Салиха ал-Хамида (издательство «Ас-Сафир», ар-Рияд). Этот трактат шикарно издан и продается весьма дешево (по 5 саудийских реалов). Убедитесь, как отчаянно хаваридж пытаются защищают свое убеждение, что Земля не вертится. Так, на страницах этой книги они открыто объявили шейха аз-Зиндани заблудшим, как будто этот шейх – единственный, кто считает, что Земля вертится. Представляю на твой суд, читатель, некоторые выдержки из этого трактата.

На 10-й странице книги говорится:

«Сейчас враги мусульман, безбожники-материалисты, вытесняют религиозное знание научным. Это испытание нашего времени. Современное знание можно разделить на два вида:

1. Превзойденное знание (улум мафдуля), которое вытесняет и ослабляет шариатское знание. Шейх-уль-Ислам ибн Таймия, рахимахуллаху Тааля, сказал:

«Если превзойденное знание вытесняет и ослабляет знание превосходящее (улум фадыля), то оно становится запретным (харам)».

2. Знание, которое разрушает правильную акыду, например, факт вращения Земли вокруг собственной оси и прочее знание безбожников».

Потом автор красноречиво убеждает, что принятие факта вращения Земли приводит к недействительности исламской акыды, а это явная ложь. На 13-й странице он называет новую главу следующим образом:

«Принятие факта вращения Земли непременно ведет к безбожию (или отрицанию атрибутов Всевышнего Аллаха)».

Само это название - уже достаточный повод для раздражения.

Затем, рассуждая о геологии (стр. 25), автор заявляет:

«Поэтому (из-за изучения и распространения геологии) эта группа людей впала в заблуждение и вводит в него других».

Далее, на 26-й странице, он обвиняет шейха аз-Зиндани в заблуждении:

«...и поскольку аз-Зиндани обольстило знание безбожников, а безбожники вознамерились примирить науку с религиозным знанием, и это у них не получилось...»

Затем автор пишет:

«Ибн Кайим, рахимахуллаху Тааля, сказал...»

Неужели то, что сказал ибн Кайим, немедленно становится истиной в последней инстанции, которой никому не дозволено противоречить!

На 32-й странице автор заявляет:

«Убеждение в истинности вращения Земли, является еще большим заблуждением, чем убеждение в происхождении человека от обезьяны…»

Без комментариев.

Далее, на 33-й странице, находим такой заголовок:

«Всякое доказательство из Корана и Сунны, которое приводят в подтверждение того, что Земля вертится, – является ложным аллегорическим толкованием».

Однако при этом автор не приводит ни одного аята или хадиса, которые бы подтвердили его заявления о том, что Земля не вращается!

На странице 36 под заголовком "Что означает убежденность во вращении Земли" автор пишет:

«Акыда вращения Земли вокруг собственной оси не является самоцелью ее приверженцев , но через нее достигаются другие цели. Это звено цепи, которая начинается с безбожия (или с отрицания атрибутов Всевышнего Аллаха) и кончается им. Сторонник этой акыды должен быть также убежден в том, что следует из факта вращения Земли, а именно, в том, что со всех сторон землю окружает пустое пространство, не имеющее предела».

Здесь я заканчиваю с цитатами и обращаюсь к тем, кто умеет думать:

Вышеприведенные цитаты, вне сомнения, подтверждают, что эти люди (ваххабия) доказали ложность своей акыды, поскольку вращение и шарообразность Земли не нуждается сегодня в доказательствах!

Дополнительная информация:

Известно, что шейх Абдул-Азиз ибн Абдуллах бин Бааз также разделяет это мнение, правда, делает небольшое добавление. Он говорит, что всякий, кто упорствует в убеждении, что Земля вращается вокруг Солнца, является вероотступником, чья кровь дозволена и чье имущество должно принадлежать мусульманской казне. Зато ибн Усеймин весьма толерантен, ведь он всего лишь предлагает преподавателям географии не затрагивать при обучении студентов вопрос вращения Земли вокруг собственной оси».

Djafarit, не шиа и вахабит, а правильнее, рафидит или салафит. Вы не шииты. Надо быть шиитом Пророка, а не Али, если вы конечно мусульмане

Во первых когда мы говорим "шиит"мы подразумеваем приверженность руководству имама Али,когда вы говорите "рафидит"вы имеете в виду что власть первых трех узурпаторов мы с честью отвергли. Оба наречия к руководству;принятое имама Али и отвергнутое других,мы воспринимает с гордостью. Вас же совершенно не поймешь, от вас можно слышать что 'Вахаб'это имя Аллаха,тогда почему вы отнекиваетесь от привязки к имени своего Бога и предпочитаете слово "салафит"? Ты знаешь и нашу шахаду и наш усулюдин,ты нигде не обнаружил Мухаммада,что запретил нам быть шиитами Али? конечно везде в наших вероубеждениях есть пророк,но там нет абу бакра,поэтому говоря что не надо быть шиитом Али,ты хочешь отправить нас не к пророку вовсе,а к абу бакру-а вот это уже действительно проблема

Современная наука опровергает убеждения, что Аллах находится буквально «вверху»

Автор: Шейх аль-Азхари


Шейх аль-Азхари, рахимахуллах, пишет:

«Достоверные научные данные подтверждают, что Земля вращается вокруг собственной оси. Это приводит к постоянному смещению ее сторон, так что всё, что до этого находилось вверху, оказывается внизу - и наоборот. Всё это происходит, поскольку земной шар вращается.

Факт постоянного вращения Земли, открытый наукой, не может быть оспорен и никак не противоречит Священному Корану, Сунне и незыблемым положениям истинной акыды. Однако, несмотря на это, существует группа людей, исповедующих хашавитскую акыду (уподобление Аллаха Его творениям), согласно которой Всевышний Аллах находится в материальных пределах этого мира [в (какой-либо) стороне (джиха)], подобно небесным телам.


Эти люди почуяли опасность для своих убеждений в факте вращения Земли вокруг своей оси. Отчаявшись, они стали отговаривать народ от исследования этого вопроса, говоря, что его изучение ведет к разложению якобы правильного вероубеждения и приведет только к безбожию и отрицанию тех или иных атрибутов Всевышнего Аллаха. Так они выставили себя на посмешище, ведь вращение Земли - это бесспорный научный факт. Принятие этого факта разрушает только хашавитскую акыду, акыду нахождения Всевышнего Аллаха в материальных пределах. Мне очень понравилась статья устаза Ахмада Дервиша, да хранит его Аллах, по этому вопросу. Вот она:

Факт вращения Земли вокруг собственной оси разрушает акыду хаваридж

Хаваридж сегодня находятся в великом смущении, ведь в их акыде столько противоречий, что современное научное знание подрывает ее.

Они враждуют с современной наукой, так что, если бы власть находилась в их руках, ни один мусульманин в Мекке и Медине не смог бы изучать ничего из современной науки. И, чтобы ты убедился в этом, предлагаю тебе ознакомиться с их собственными словами, взятыми мной из книги «Хидаятуль хайран филь масаалити ддаваран» («Руководство для смущенного в вопросе вращения земли вокруг своей оси») Абдул-Карима ибн Салиха ал-Хамида (издательство «Ас-Сафир», ар-Рияд). Этот трактат шикарно издан и продается весьма дешево (по 5 саудийских реалов). Убедитесь, как отчаянно хаваридж пытаются защищают свое убеждение, что Земля не вертится. Так, на страницах этой книги они открыто объявили шейха аз-Зиндани заблудшим, как будто этот шейх – единственный, кто считает, что Земля вертится. Представляю на твой суд, читатель, некоторые выдержки из этого трактата.

На 10-й странице книги говорится:

«Сейчас враги мусульман, безбожники-материалисты, вытесняют религиозное знание научным. Это испытание нашего времени. Современное знание можно разделить на два вида:

1. Превзойденное знание (улум мафдуля), которое вытесняет и ослабляет шариатское знание. Шейх-уль-Ислам ибн Таймия, рахимахуллаху Тааля, сказал:

«Если превзойденное знание вытесняет и ослабляет знание превосходящее (улум фадыля), то оно становится запретным (харам)».

2. Знание, которое разрушает правильную акыду, например, факт вращения Земли вокруг собственной оси и прочее знание безбожников».

Потом автор красноречиво убеждает, что принятие факта вращения Земли приводит к недействительности исламской акыды, а это явная ложь. На 13-й странице он называет новую главу следующим образом:

«Принятие факта вращения Земли непременно ведет к безбожию (или отрицанию атрибутов Всевышнего Аллаха)».

Само это название - уже достаточный повод для раздражения.

Затем, рассуждая о геологии (стр. 25), автор заявляет:

«Поэтому (из-за изучения и распространения геологии) эта группа людей впала в заблуждение и вводит в него других».

Далее, на 26-й странице, он обвиняет шейха аз-Зиндани в заблуждении:

«...и поскольку аз-Зиндани обольстило знание безбожников, а безбожники вознамерились примирить науку с религиозным знанием, и это у них не получилось...»

Затем автор пишет:

«Ибн Кайим, рахимахуллаху Тааля, сказал...»

Неужели то, что сказал ибн Кайим, немедленно становится истиной в последней инстанции, которой никому не дозволено противоречить!

На 32-й странице автор заявляет:

«Убеждение в истинности вращения Земли, является еще большим заблуждением, чем убеждение в происхождении человека от обезьяны…»

Без комментариев.

Далее, на 33-й странице, находим такой заголовок:

«Всякое доказательство из Корана и Сунны, которое приводят в подтверждение того, что Земля вертится, – является ложным аллегорическим толкованием».

Однако при этом автор не приводит ни одного аята или хадиса, которые бы подтвердили его заявления о том, что Земля не вращается!

На странице 36 под заголовком "Что означает убежденность во вращении Земли" автор пишет:

«Акыда вращения Земли вокруг собственной оси не является самоцелью ее приверженцев , но через нее достигаются другие цели. Это звено цепи, которая начинается с безбожия (или с отрицания атрибутов Всевышнего Аллаха) и кончается им. Сторонник этой акыды должен быть также убежден в том, что следует из факта вращения Земли, а именно, в том, что со всех сторон землю окружает пустое пространство, не имеющее предела».

Здесь я заканчиваю с цитатами и обращаюсь к тем, кто умеет думать:

Вышеприведенные цитаты, вне сомнения, подтверждают, что эти люди (ваххабия) доказали ложность своей акыды, поскольку вращение и шарообразность Земли не нуждается сегодня в доказательствах!

Дополнительная информация:

Известно, что шейх Абдул-Азиз ибн Абдуллах бин Бааз также разделяет это мнение, правда, делает небольшое добавление. Он говорит, что всякий, кто упорствует в убеждении, что Земля вращается вокруг Солнца, является вероотступником, чья кровь дозволена и чье имущество должно принадлежать мусульманской казне. Зато ибн Усеймин весьма толерантен, ведь он всего лишь предлагает преподавателям географии не затрагивать при обучении студентов вопрос вращения Земли вокруг собственной оси».

http://darulfikr.ru/...ection_to_Allah

Сообщение отредактировал Muhaqqiq: 02 января 2012 - 19:27

Ибн Усеймин: Важно то, что является обязательным (ваджиб) для нас вера во вращение солнца вокруг земли, и смена дня и ночи происходит не по причине вращения земли вокруг солнца, а наоборот, по причине вращения солнца вокруг земли...
...Однако, утверждение того, что земля вертится вокруг солнца и смена дня и ночи происходит от этого вращения, является ошибочным. Это утверждение опровергает Коран.

+

Эту фетву ибн База надо воспринимать так: Каждый кто отрицает слова Аллаха в Коране, что солнце и луна движутся или плывут является неверующим.

=???

сколько будет 2+2=??? два плюс два будет: Ибн Усеймин кафир!!!
супер!
я бы посоветовал ваххабитам подняться на вершину самой высокой горы и бросить себя на дно самого глубокого ущелья!

Сообщение отредактировал geogrd: 22 мая 2013 - 20:10