Правда об Иране. Кто и зачем добивается свержения Ахмадинеджада?

Правда об Иране. Кто и зачем добивается свержения Ахмадинеджада?
http://www.iran.ru/r...p;news_id=57921

Одержав победу на выборах, Ахмадинеджад вышел к миллиону своих сограждан и поведал такую притчу: «Мулла Ходжа Насреддин как-то хотел побыть один. И чтобы избавиться от надоедавших ему людей, сказал: «Пойдите, посмотрите, на базаре дают бесплатный суп». Приставалы ушли. Спустя время мулла услышал шум, выглянул на улицу — мимо бежали горожане с криками, что, по слухам, на базаре дают суп. Мулла подумал и сказал: «Пойду и я посмотрю, может, и правда дают бесплатный суп». Так иносказательно он описал народу ситуацию, которая разворачивалась после выборов на улицах Тегерана.

Ничего удивительного в его победе нет для жителей вне столицы. Ведь Ахмади впервые в иранской истории заставил громоздкий аппарат управления развернуться лицом к народу в буквальном смысле слова. За 4 года он объехал все провинции страны. Раз в месяц на неделю Ахмади во главе кабинета и прочих ответственных чиновников выезжал в провинцию, выявлял нужды и их заставлял исправлять.

Он впервые показал простым людям, что они — сила. Что их воля воплощается. Что они могут заставить богатый Тегеран служить народу, а не наживаться на нем. И люди распознали в нем дух революции и имама Хомейни. Иран воспрял как раз тогда, когда враги Ирана полагали, что память Исламской революции выветрилась из мозгов. Представляете, какой стоит ропот в душах чиновников, которых заставляют мотаться по всей стране, вместо того чтобы важно сидеть в кабинете?

Ахмади пообещал народу, что нефть начнет работать на каждого иранца. Пока что он сумел наладить ежемесячные выплаты природной ренты самым бедным (в России о ренте молчок) — по 80 долларов ежемесячно. Он в два раза поднял пенсии — до 600-800 долларов. Он сохранил все социальные пособия и программы, несмотря на кризис и падение цен на нефть.

Две трети иранцев 12 июня выбрали себе на 4 года президента Махмуда Ахмадинеджада. Треть иранцев проголосовала за другого кандидата Мир-Хосейна Мусави. Принцип современной демократии — в преимуществе большинства. Но проигравшие часто считают, что их прекрасный кандидат не мог проиграть чужому плохому кандидату по определению. А значит, их обманули.

Западу не нравится Ахмадинеджад потому, что он повторил мысли имама Хомейни о том, что образование израильского государства принесло неисчислимые беды народу Палестины. За то, что он воодушевил здоровые силы в Иране. За то, что при нем оживилась ядерная программа Ирана.

Западу не так важно, что на самом деле думает бывший премьер Мусави, 20 лет молчавший в тиши Академии художеств. Главное, что в Иране началась смута, которая подтачивает самый крепкий в мире и единственный в своем роде исламский строй правления. Картина оранжевого сценария готова: есть лидер, есть оппозиция, есть зеленый цвет мнимого восстания и есть плакат на английском «Где мой голос?» По всему миру 4-миллионная иранская эмиграция жаждет погибели Исламской революции. Иранские евреи вышли с лозунгами «Смерть Ахмадинеджаду!»

И вот неделю телевидение всего мира показывает возмущение нескольких тысяч людей в Тегеране, уверяя, что это и есть выразители воли 70-миллионного народа Ирана. Что это — народное восстание против аятолл и тирании. Что же там происходит в реальности? Если бы Ахмади ездил на поклон в Вашингтон, то протесты против выборов не показал бы ни один канал.

Разогнав 200 настоящих погромщиков дубинками 14 июня, полиция выходила против толпы безоружной. Об этом свидетельствуют кадры — мировым телеканалам просто нечего показать по столь желанному сюжету «полицейский беспредел». Есть очень смешные фотографии: демонстранты швыряют булыжники, полиция отвечает тем же. Убегают друг от друга. Бинтуют друг другу голову. И даже защищают друг друга от распоясавшихся товарищей.

Это вовсе не переход полиции на сторону мятежников. И не предательство восставших. Это характер иранцев. Ведь стычки начинались тогда, когда большинство демонстрантов уходили по домам. А остальным хотелось драки. Кому же нужны эти беспорядки? Не оппозиции и не власти точно.

Впрочем, есть фотографии откровенного мародерства и провокаций. Вот толпа с ломами идет на штурм забора. Вот лезут на стену штаб-квартиры ополченцев. А вот полицейский с ненавистью бьет палкой по стеклу дорогой столичной тачки.

Я прошагала много часов и километров с демонстрантами. Поговорила с сотнями людей как со стороны Ахмади, так и Мусави. Всласть наслушалась разных журналистов — ни один из западных даже не думал соблюдать хотя бы видимость принципа «над схваткой». Видела, как слаженно дирижируют толпой хорошо обученные рослые люди, не похожие на городских интеллигентов. Наблюдала городских интеллигентов, мечущихся в толпе и умоляющих соблюдать хладнокровие.

Каждое утро мировые СМИ начинали с какой-нибудь утки: арестован Мусави или его жена, арестован Хатами, арестованы сотни блоггеров, схвачены десятки журналистов, журналистам запрещено работать, ополченцы давят демонстрантов, трупы демонстрантов власти крадут из больниц или не выдают, посольства принимают раненных сотнями… Через несколько часов следует опровержение. Западные телеканалы показывают толпы горожан, швыряющих камни и громящих город, рассказывают о том, что эти люди не согласны с выборами. Потом телевизор показывает троих неизвестно кем убитых, но намекает, что трупов сотни. И цитирует зарубежных политиков, которые клеймят кровавый режим.

Позвольте, но разве кто-то осуждал Саркози, когда он прессовал миллионы жителей парижских предместий? Или укорил полицию Европы за избиение антиглобалистов? Или усомнились в честности выборов в Мексике?

К слову, о выборах. Наблюдатели от всех кандидатов, которые были выставлены в несметном количестве по всей стране, заявили всего лишь о 650 нарушениях на выборных участках. Всего участков было около 45 тысяч. Согласитесь, это — капля в море. Даже если вообразить, что на 650 участках произошли чудовищные махинации со всеми бюллетенями (что представить трудно из-за иранской приверженности к точности), и аннулировать эти результаты, то это будет не более 650 тысяч голосов из 45 миллионов.

Отряды экспертов предрекают Ирану погибель. Мол, пролилась кровь — злодеями убита невинная девушка. Теперь, мол, марши не остановить. Все так похоже на 1979 год, когда произошла Исламская революция… Но в Иране есть сомнения, а кто же убивал, если полиция была безоружна? Зачем снайперу-иранцу стрелять по девушке? Там были более достойные мишени. Если уж на то пошло.

Никто сейчас не знает, как сложится дальнейшая жизнь Ирана. Ненависть к этой стране усердно разжигается глобальными средствами массовой информации. Пожалуй, столько лжи изливалось только на СССР. Так или иначе, об Иране существует множество злобных измышлений и наивных заблуждений.

Многие думают, что в Иране -

- женщина стонет от угнетения — как раз угнетенными в Иране скоро можно будет признать мужчин. Тут муж обязан работать по закону, а женщина — может работать только по ее желанию. Он не может заставить ее работать и не может запретить ей работать. Если он хочет, чтобы она помыла посуду или покормила ребенка, она всякий раз может требовать за это деньги. Потому что муж ей должен, а она ему — нет. Если муж не обеспечивает семью, он подлежит суду. Жена может запретить мужу выезжать за границу — просто подать на него жалобу, и на границе его остановят.

- женщины — домашние пленницы. Тем временем они там занимают все должности, кроме президента и судей. 60% учащихся — студентки. В бизнесе, парламенте, армии, банках, университетах множество женщин. Они водят машины и занимаются наукой, искусством и управлением. Но никогда не стоят за прилавком на базаре или в магазине и не работают на тяжелых работах.

Если какой-то иранец осмелится поднять руку на жену, он пожалеет, что родился. Его ждет суд, утрата всего имущества, от него отвернутся семья и друзья. Именно поэтому невероятно, чтобы иранский солдат мог снайперски прицелиться и убить юную демонстрантку (как утверждают мусависты) — такое мог совершить только сознательный провокатор, зная, какую реакцию это вызовет в обществе.

При всем том иранцы обожают своих жен. Они с ними носятся, норовят им угодить, обожают детей и необычайно заботливы. Прекрасный же пол все чаще не соглашается выходить замуж, если муж не предоставляет квартиру и другие блага и не способен им выплатить мехр — свадебный подарок в 100 тысяч долларов. Чтобы облегчить жизнь молодых пар, решили ввести так называемый «раздельный брак»: люди женятся, но каждый живет у своих родителей. Женщины подняли мятеж. Они сочли, что мужчины просто хотят иметь секс без всяких обязательств.

- чадру заставляют носить муж, отец или власть — но если поговорить с женщиной в чадре, то она вам объяснит, что это ее право: одеваться с той степенью строгости, как она хочет. Иранки после революции провозгласили, что они — не сексуальные игрушки мужчин, а равные им создания Бога. По конституции на улице все женщины в Иране должны покрывать голову — легкая это косынка или строгая, решает она сама. В университетах и офисах существует дресс-код. Дома, в закрытых женских учреждениях, институтах, спортивных клубах (их множество) или в гостях можно ходить хоть в мини-юбке.

-запрещены художники — а они рисуют в парках и студиях, выставляют и продают свои работы. Персидская миниатюра известна во всем мире. А вот мужчинам фотографировать женщин не стоит — они могут возмутиться.

-запрещен спорт и развлечения Когда я начала разведывать эту сторону жизни, один мой собеседник сказал: «Ну да, а в России медведи ходят по улицам». Иранцы обожают спорт. В полном хиджабе на жаре в 50 градусов черные королевы грациозно совершают пробежки, играют в теннис и пинг-понг. На общих пляжах они купаются в платье, на женских и семейных — в купальниках. В спортклубах они плавают в бассейнах, занимаются фитнесом, играют во все спортивные игры и даже в гольф — но отдельно от мужчин. Здесь множество кинотеатров, театров, боулингов, ресторанов, цирков, концертов, а вот дансингов и дискотек нет. Зато есть горнолыжный спуск прямо в Тегеране, доступный для всех.

- закрытый и необщительный народ О, какое это заблуждение! Иранцы обожают пикники. С едой и самоварами (переняли от наших староверов, бежавших в Персию и служивших в конвое шахов) они сидят в парках и садах. Каждую пятницу они посещают кладбища шахидов, где за чаем и разговорами проводят много часов. Вам обеспечено приглашение к каждому второму самовару. Всегда найдется неподалеку хотя бы один перс, постигающий азы русского языка. Общение вам обеспечено. Всякому скажут что-нибудь приятное. Русских любят за непонятный, но веселый нрав и широту души, хотя обида за недостроенный Бушер есть. (Кстати, к любой еде подают хрустящие соленые огурцы).

-нищие люди и безнадежное положение Между тем, у иранцев бесплатные высшее образование и медицина, хорошие школы, Болонская система, развитая и доступная страховая система, газ, вода, телефон и медпомощь в деревнях за копейки, качественные продукты и вода, пенсии больше, чем в России, процветающее сельское хозяйство. Они запустили спутник, у них боеспособная армия, современные вооружения и несломленный дух народа. У них крепкие семьи, отличная рождаемость, низкая смертность младенцев, хорошие пенсии.

Еще они любят Россию, несмотря на то, что их обманули с атомной станцией в Бушере. Они запоем читают русскую литературу, особенно Чехова. И иранцы ни в какой мере не являются врагами России.

Иран — это совсем не то, что о нем говорит телевизор, Европа, США, МАГАТЭ и правозащитники. Да, у иранцев есть проблемы. Но достижения революции и горечь потерь они точно не променяют на капризы горстки золотой молодежи и эмигрантов.

Надежда Кеворкова

ИСЛАМ.ру

Статья, конечно хорошая, да и к Ахмадинеджаду не придраться как к простому человеку представляющему интересы своего народа будучи президентом своей страны. Однако, ни Саркози, ни другие упомянутые в данной статье не претендуют на истинно Исламское правление на земле со всеми вытекающими из этого ньюансами в отличие от Ирана...Более того, если в шиизме не признается выборность, то притянутая за уши демократия в ИРИ вводит лично меня в некоторое недоумение даже при наличии верховного совета...Да уж...кажется, что кризис не только экономическую, но и политическо-идеологическую окраску принимает...

Сообщение отредактировал zainab: 03 июля 2009 - 23:34

Статья, конечно хорошая, да и к Ахмадинеджаду не придраться как к простому человеку представляющему интересы своего народа будучи президентом своей страны. Однако, ни Саркози, ни другие упомянутые в данной статье не претендуют на истинно Исламское правление на земле со всеми вытекающими из этого ньюансами в отличие от Ирана...Более того, если в шиизме не признается выборность, то притянутая за уши демократия в ИРИ вводит лично меня в некоторое недоумение даже при наличии верховного совета...Да уж...кажется, что кризис не только экономическую, но и политическо-идеологическую окраску принимает...

я не понял, сестра.
"в шиизме не признается выборность"
"притянутая за уши демократия в ИРИ"

Статья, конечно хорошая, да и к Ахмадинеджаду не придраться как к простому человеку представляющему интересы своего народа будучи президентом своей страны. Однако, ни Саркози, ни другие упомянутые в данной статье не претендуют на истинно Исламское правление на земле со всеми вытекающими из этого ньюансами в отличие от Ирана...Более того, если в шиизме не признается выборность, то притянутая за уши демократия в ИРИ вводит лично меня в некоторое недоумение даже при наличии верховного совета...Да уж...кажется, что кризис не только экономическую, но и политическо-идеологическую окраску принимает...

я не понял, сестра.
"в шиизме не признается выборность"
"притянутая за уши демократия в ИРИ"

читайте между строк... кто поймет, тот и ответить на мой вопрос "а ля мысли вслух"...

читайте между строк... кто поймет, тот и ответить на мой вопрос "а ля мысли вслух"...

а вы, немного злопамятны, да?

и все же, вы отмазались....

читайте между строк... кто поймет, тот и ответить на мой вопрос "а ля мысли вслух"...

а вы, немного злопамятны, да?

и все же, вы отмазались....

не злопамятна на мусульман, а мусульмане для меня все кто признают Единственность Господства Аллаха..(а вообще я только за Истину и справедливость во всем, кажется что-то громкое сказало )

не злопамятна на мусульман, а мусульмане для меня все кто признают Единственность Господства Аллаха..(а вообще я только за Истину и справедливость во всем, кажется что-то громкое сказало )

если позволите, я вернусь к этим вопросам.

"в шиизме не признается выборность"
"притянутая за уши демократия в ИРИ"

в шиизме, не признается выборность только лишь при назначении ИМАМА. надеюсь в этом мы сойдемся, если нет, можно привести док-ва из Корана.

В Иране избрание президента происходит всенародным голосованием, а избрание Верховного Лидера (Рахбар) голосованием Совета Мудрецов (не смог по другому сказать "Маджлис Хобреган")

не знаю как другие, но лично я, по своему опыту пребывания в Иране, могу смело утверждать: если, где то на планете Земля, есть какая то доля Демократии (подразумеваю Волю Народа), то она возможна только лишь в Иране. в остальных странах не чего и искать...

Статья, конечно хорошая, да и к Ахмадинеджаду не придраться как к простому человеку представляющему интересы своего народа будучи президентом своей страны. Однако, ни Саркози, ни другие упомянутые в данной статье не претендуют на истинно Исламское правление на земле со всеми вытекающими из этого ньюансами в отличие от Ирана...Более того, если в шиизме не признается выборность, то притянутая за уши демократия в ИРИ вводит лично меня в некоторое недоумение даже при наличии верховного совета...Да уж...кажется, что кризис не только экономическую, но и политическо-идеологическую окраску принимает...

А что вы подразумеваете под демократией? И почему она в Иране притянута за уши? Кстати иранцы не говорят, что они построили идеальное исламское государство государство. Они говорят, что идеальное будет при Имаме Махди(а). Иран будет передан под правление Имама Махди(а). А нынешнее государственное устройство считается максимально приближенным к исламскому насколько это возможно.

Статья, конечно хорошая, да и к Ахмадинеджаду не придраться как к простому человеку представляющему интересы своего народа будучи президентом своей страны. Однако, ни Саркози, ни другие упомянутые в данной статье не претендуют на истинно Исламское правление на земле со всеми вытекающими из этого ньюансами в отличие от Ирана...Более того, если в шиизме не признается выборность, то притянутая за уши демократия в ИРИ вводит лично меня в некоторое недоумение даже при наличии верховного совета...Да уж...кажется, что кризис не только экономическую, но и политическо-идеологическую окраску принимает...

А что вы подразумеваете под демократией?

Меня как раз таки интересует,что Иран подразумевает под этим?.....

Статья, конечно хорошая, да и к Ахмадинеджаду не придраться как к простому человеку представляющему интересы своего народа будучи президентом своей страны. Однако, ни Саркози, ни другие упомянутые в данной статье не претендуют на истинно Исламское правление на земле со всеми вытекающими из этого ньюансами в отличие от Ирана...Более того, если в шиизме не признается выборность, то притянутая за уши демократия в ИРИ вводит лично меня в некоторое недоумение даже при наличии верховного совета...Да уж...кажется, что кризис не только экономическую, но и политическо-идеологическую окраску принимает...

А что вы подразумеваете под демократией?

Меня как раз таки интересует,что Иран подразумевает под этим?.....

То же самое, что и в Европе, но в рамках Ислама. Можно критиковать, жаловаться, судиться и т.д... но нельзя выступать против существующего строя. Также как в Европе нельзя выступать против светскости.

То же самое, что и в Европе, но в рамках Ислама. Можно критиковать, жаловаться, судиться и т.д... но нельзя выступать против существующего строя. Также как в Европе нельзя выступать против светскости.

Почему нельзя выступать если демократия? И как вообще демократия в понимании или интерпретации Ирана сосуществует с так называемой богоизбранной властью Аятолл? Или это вовсе не богоизбранная власть, ну, а если да, то на каком основании..

Меня как раз таки интересует,что Иран подразумевает под этим?.....

демократия эта власть народа. большинство же иранцев выбрали Ислам.

То же самое, что и в Европе, но в рамках Ислама. Можно критиковать, жаловаться, судиться и т.д... но нельзя выступать против существующего строя. Также как в Европе нельзя выступать против светскости.

Почему нельзя выступать если демократия? И как вообще демократия в понимании или интерпретации Ирана сосуществует с так называемой богоизбранной властью Аятолл? Или это вовсе не богоизбранная власть, ну, а если да, то на каком основании..

На основании референдума, который был проведен после исламской революции. Народ выбрал исламское правление. Что касается демократии. Демократии бывают разные. Что мы берем в качестве императива? Что является крайней топ-планкой? В Иране выбрали Ислам. Приняли систему максимально приближенной к тому, о чем говорит Аллах. Не идеально, но максимум возможное на сегодня. Демократия, возможна внутри этой системы с условие не менять ее. Так же и в Европе. Никто не может трогать светское устройство государств. Людям "вручен" список тем, на которые они могут говорить, вот и все. Где есть эта демократия в конечной инстанции? И кто диктует идеал?

Məşhur xəbər saytlarından birində belə vbir xəbər rastıma gəldi və həqiqətən marağıma səbəb oldu:

İran Prezidenti Əhmədinejad ilə İranın dini ilderi arasında gərginlik artmaq üzrədir.

Qeyd edək ki, Əhmədinejad qudasını birinci vitse-prezident təyin edib. Bu isə etirazla qarşılanıb «Bəsic» silahlı qruplaşması onun istefasını tələb edib və bununla bağlı dini liderin yazılı razılığını da əldə ediblər.

Bunlara baxmayaraq, Əhmədinejad bildirib ki, qudası vəzifəsində qalacaq. Xatırladaq ki, Əhmədinejadın qudası İsraili dost ölkə adlandırmışdı.

http://pia.az/index....z&m=news&id=980

Сообщение отредактировал al-İslam: 22 июля 2009 - 16:02

То же самое, что и в Европе, но в рамках Ислама. Можно критиковать, жаловаться, судиться и т.д... но нельзя выступать против существующего строя. Также как в Европе нельзя выступать против светскости.

Почему нельзя выступать если демократия? И как вообще демократия в понимании или интерпретации Ирана сосуществует с так называемой богоизбранной властью Аятолл? Или это вовсе не богоизбранная власть, ну, а если да, то на каком основании..

На основании референдума, который был проведен после исламской революции. Народ выбрал исламское правление. Что касается демократии. Демократии бывают разные. Что мы берем в качестве императива? Что является крайней топ-планкой? В Иране выбрали Ислам. Приняли систему максимально приближенной к тому, о чем говорит Аллах. Не идеально, но максимум возможное на сегодня. Демократия, возможна внутри этой системы с условие не менять ее. Так же и в Европе. Никто не может трогать светское устройство государств. Людям "вручен" список тем, на которые они могут говорить, вот и все. Где есть эта демократия в конечной инстанции? И кто диктует идеал?

Ну, хорошо, допустим я разделяю вашу мысль. Однако, в этой связи хотелось бы знать ваше мнение или прогноз относительно того сколько продержится это "максимум возможное на сегодня"? Ведь, последние события выявили серьезную проблему в общество и конечно, кто осудит то его после стольких лет экономической блокады и политического мирового прессинга.
И еще..Отдельно хотелось бы узнать ваше мнение по поводу кандидата оппозиции и его лобби, сына которого если я не ошибаюсь прозвали фисташковым королем...

zainab

Ну, хорошо, допустим я разделяю вашу мысль. Однако, в этой связи хотелось бы знать ваше мнение или прогноз относительно того сколько продержится это "максимум возможное на сегодня"? Ведь, последние события выявили серьезную проблему в общество и конечно, кто осудит то его после стольких лет экономической блокады и политического мирового прессинга.
И еще..Отдельно хотелось бы узнать ваше мнение по поводу кандидата оппозиции и его лобби, сына которого если я не ошибаюсь прозвали фисташковым королем...

Исламский строй в Иране продержится до прихода Имама Махди(а). На это указывают хадисы. Но перед его приходом в Иране будут волнения и борьба исламистов со своими противниками.
Это из хадисов.

Если взглянуть на ситуацию без религиозных источников, то я думаю, что Исламское правление в Иране никуда не уйдет. В любом обществе есть проблемы, во всех странах есть недовольные и митингующие, но почему то там никто не говорит о смене государственного устройства и правления. И потом, недовольные не высказывались против существующей системы, они считали что победил их кандидат. Все волнения были из-за этого. Что касается блокады и прессинга. Дело в том, что Иран уже 30 лет в этой блокаде сидит и развивается во всех сферах. Именно эта блокада заставила страну развивать свои производственные силы. Страна выпускает все начиная от кастрюль, и заканчивая кораблями, танками, самолетами и подлодками. Иран стал первой исламской страной запустившей ракету в космос. Большие средства вложены в развитие медицины и науки. Иран входит в число немногих стран потерпевших небольшой ущерб от всемирного кризиса. Что касается прессинга. А чего добились те кто прессинговал? Иран еще более укрепил свои позиции на Востоке и превратился региональную державу и с ним вынуждены считаться мировые акулы. И наконец эта страна распологает гигантскими природными ресурсами и богатствами. Второе место в мире по газу после России, и второе по запасам нефти после Саудии. Все это дает им преимущества для ведения борьбы против такого прессинга.

Вместе со всем этим в стране есть проблемы. А где их нет? Было бы плохо, если бы эти проблемы вообще не пытались решать. Но их решают. Где то есть успехи где их нет. Но это не значит, что система виновата. Все требует времени. Прошло всего 30 лет после революции. Европейские страны многие десятилетия шли к своему успеху периодически уничтожая друг друга. Появление сильного исламского государства пугает Запад, но это уже свершившийся факт. Иран это не подобие арабских безабициозных марионеток. Это на самом деле реальный и мощный противник.

Вернемся к оппозиции. Странно почему всех удивляет то, что в Иране есть оппозиция? Разве существование сильной оппозиции не признак демократии и свободы слова? Почему существование оппозиции в европейских странах никого не беспокоит, а если она появилась в Иране, то надо сразу трубить в трубу и говорить, что режиму конец.
Что касается кандидата от оппозиции. Он переоценивает свою популярность. Митинги какой то определенной части тегеранцев еще ни о чем не говорят.Вышло 100-200 тысяч человек на улицу, в реале и того меньше. Но ведь остальные миллионы не вышли. Для Мусави огромный успех набрать 35% голосов после стольких лет политического молчания. Фисташковый король сын Аятоллы Рафанджани как я понял. Эта семья еще до революции была очень богатой, благо быть богатым в Исламе не запрещается. Можно ли обвинить успешного бизнесмена в том, что он стал магнатом в каком либо деле? Нет. А их поддержка Мусави может и повлияла на нарушение стабильности в стране, но сама эта семья является сторонником системы как и сам Мусави. Как во всех других странах в Иране также существуют олигархи и силовые центры, которые хотят приобрести больший контроль над страной. Одни из них стали на сторону Ахмади, другие на сторону Мусави. Это естественные процессы, через которые проходит и прошла любая страна в мире. Это и есть путь к общественно-политическому развитию и усилению гражданского общества. Если взглянем на истории европейских стран то увидим почти идентичные процессы. Поэтому я ко всему этому отношусь спокойно.

Malik Ashtar
Могли бы вы интереса ради, привести те хадисы касательно Ирана о которых упомянали в подтверждении своих слов.
Насчет мощи и потенциала Ирана и говорить не приходится т.к. ИРИ является бесспорным лидером стран персидского залива от движений и спокойствие которого зависит стабильность целого региона в целом.
По поводу гражданского общества Ирана и проведенная аналогия с западными странами несколько синтетична на мой взгляд, ибо неясно, так все таки, Иран это Исламская так называемая боговдохновленная республика или же такой же обычный Исламский строй с гражданским обществом в нем кое мы наблюдаем в мире?..
И последнее, если говорить об олигархах, то не думаю, что местных Иранских богачей было бы уместно сравнивать с таким обширным понятием, скорее это было бы аллегорией на таковых. Для крупного бизнеса нужны рынки и без послабления или ослабления экономической блокады это невозможно. Конечно, можно досыта есть свой урожай, обшивать себя зимой и летом, но статистика детской смертности из-за нехватки элементарных медикаментов говорит об обратном.

zainab

Эти хадисы есть в книге Али Курани, о которой я говорил выше. Под рукой сейчас этой книги нет. Я не дома. Есть люди и ученые, которые говорят, что Исламский строй в Иране был установлен с одобрения Имама Махди, то есть какой то контроль свыше. Никто об этом официально не заявляет и это не доктринальная истина. Так скажем, закулисные разговоры. Считается, что Иранская Исламская Республика это переходной этап, перед тем как вся страна будет передана Имаму Махди(а). То же самое намереваются сделать иракские шииты, со своей страной. Вообще все шииты перейдут в подчинение именно Имаму(а). Но до этого времени в Иране действует общепринятая система разделения властей. Это Республика, с президентом и парламентом. Но все под контролем духовенства. То есть в рамках Ислама можно развивать все институты общества.

Что касается олигархии. В Иране живет не один миллиардер. Иран довольно успешно торгует со многими странами мира. Даже США через третьи страны торгует с Ираном. Эмбарго ведь не абсолютное и не все страны к нему присоединились. Германия, Италия, Франция, Турция и др европейские страны не прочь торговать с Ираном. Иран не может купить например самолеты в Европе, но их им продает Россия. Но всеравно через третьи страны можно продать и купить все что угодно. Иранцы экспортируют много чего и импортируют также. Много иранцев имеют крупные дела в арабских странах. ВВП растет и ненефтянной экспорт тоже.

Malik Ashtar
Надеюсь, как только вы окажетесь в знакомых стенах, то сможете привести выдержки из этой книги. Буду ждать. Хотелось бы выразить отдельное спасибо за ваш прозрачный ответ. А насчет олигархов и урона, который наносит экономическая блокада стране в целом, я остаюсь при своем. Конечно, ИРИ успешно торгует со всеми, но вот беда официальных торговых отношений со многими странами то у них все равно нет из за мифическо-пресловутой ядерной компании страны. И еще, соотношение экспортируемых и импортируемых Ираном товаров несоотносим т.к. первого несравнимо больше, что тоже плохо. Если вспомнить, то и бывшое СССР было мощным государством оснащенным до зубов военным арсеналом, но, однако, к чему это привело мы все знаем непонаслышке.

Məşhur xəbər saytlarından birində belə vbir xəbər rastıma gəldi və həqiqətən marağıma səbəb oldu:

İran Prezidenti Əhmədinejad ilə İranın dini ilderi arasında gərginlik artmaq üzrədir.

Qeyd edək ki, Əhmədinejad qudasını birinci vitse-prezident təyin edib. Bu isə etirazla qarşılanıb «Bəsic» silahlı qruplaşması onun istefasını tələb edib və bununla bağlı dini liderin yazılı razılığını da əldə ediblər.

Bunlara baxmayaraq, Əhmədinejad bildirib ki, qudası vəzifəsində qalacaq. Xatırladaq ki, Əhmədinejadın qudası İsraili dost ölkə adlandırmışdı.

http://pia.az/index....z&m=news&id=980

???

Бывший американский чиновник разоблачил: заговор против революции Ирана на американские доллары

Бывший американский политик, указав на планы Америки в целях воспользоваться создавшимися в Иране трениями, обращаясь к тем, кто утверждает о фальсификации на выборах сказал: «Неужели вы верите, что иранский народ проголосует за того, кто превратит Иран в страну, которая будет находится под господством Америки?»
По сведениям Усул-Ньюз со ссылкой на Интернет ресурс www.сommondreams.com, бывший американский политик Пол Крейг Робертс накануне обнародовав аналитический репортаж разоблачил роль правительства Америки в проектировании волнений после выборов в Иране и этот репортаж обратил на себя широкое внимание критических изданий США.

Отметив, что горькая память прежнего вмешательства США в демократические опыты иранцев все еще остается в сознании этого народа, Робертс задается следующими вопросами: насколько проявляют внимание американские СМИ выборам в таких странах, как Япония, Индия и Аргентина или другие страны? Или, какое количество американских граждан или американских журналистов знают, кто стоит во главе таких стран как Британия, Франция или Германия? Кто может назвать имя политических лидеров Швейцарии, Нидерландов, Бразилии, Японии или даже Китая?

Хотя в настоящее время многие американцы знают, что нынешним президентом Ирана является Махмуд Ахмади-Нежад и эта осведомленность связана с тем, что американские СМИ каждый день занимаются пропагандистским нашествием против Ахмади-Нежада и представляют его опасным.

Далее указав на единогласие всех должностных лиц Исламской Республики Иран в противодействии влиянию США, Робертс добавляет: «Очернение Ахмади-Нежада в американских СМИ свидетельствует о незнании США, ибо президент Ирана является не единственной инстанцией, принимающей решение, и ни один из политических лидеров Ирана не желает, чтобы исламская революция подрывалась на американские доллары и под прикрытием цветных революций».

Бывший американский дипломат указал на послужной список ЦРУ США в деле подавления народных движений в Иране и пояснил, что иранцам достался очень горький опыт от правительств Соединенных Штатов; первые демократические выборы иранского народа состоявшиеся в 50-ых годах после того как их страна была освобождена из под оккупации и состояния разделения были обречены на поражение правительством Америки. В действительности Штаты привело к власти не представителей избранных народом, а диктатора который подвергал пыткам и убивал оппозиционеров, которые выступали за суверенитет Ирана и устранение от власти марионеточных руководителей подчинявшихся Америке.

Автор стати далее добавляет: «"Америка-держава" никогда не простит исламских руководителей Ирана за революцию в этой стране в конце 70-ых годов. Потому что эта революция свергла и изгнало правительство, которое в действительности было марионеточным и функционировало под влиянием Америки. С другой стороны иранские студенты после свершения в Иране революции захватили в заложники сотрудников американского посольства, которое впоследствии получило название "шпионское логово" и восстановив уничтоженные документы доказали участие Америки в подавлении и уничтожении демократии в Иране».

Пол Крейг, указав на неуместное вмешательство Америки в последние президентские выборы в Иране, пишет: «Подконтрольные правительству Штатов СМИ, которые можно назвать министерством пропаганды и агитации Америки отреагировали на переизбрание Махмуда Ахмади-Нежада на пост президента и безостановочно транслируя репортажи о внутренних протестах Ирана попытались навязать мировой общественности мнение о проявлении якобы фальсификации в ходе выборов в Иране».
Американские СМИ пытались назвать несостоявшимися выборы в Иране, причем они не имели никаких доказательств и фактов для подтверждения своих заявлений, несмотря на то, что единственной реакцией этих СМИ на предъявленные документально случаи подтасовок имевших место в первом туре избрания Буша младшего на пост президента было отклонение этого.

Бывший американский политик в продолжении своего репортажа отмечает: «Главы зависимых государств, таких как Великобритания и Германия также присоединились к линии психологической пропаганды которую вела Америка. Так, например, осрамленный глава МИД Англии Дэвид Мелибенд на встрече с министрами ЕС в Люксембурге выразил сомнение относительно подлинности президентских выборов в Иране».
Робертс добавляет: «Безусловно, очевидно, что у Милибенда нет никакого независимого источника информации и он с легкостью придерживается инструкций Вашингтона и в качестве доказательства опирается на необоснованные заявления кандидата потерпевшего поражение на президентских выборах Ирана, кандидата, которого Америка предпочитает Ахмади-Нежаду.

С другой стороны канцлер Германии Ангела Меркель призвала посла Ирана создать "большую прозрачность" на выборах в Иране».

Указав в своем репортаже на некоторые экстремистские заявления ряда радикальных группировок США которые назвали выборы в Иране путчем, Пол Крейг Робертс спрашивает, кто служит информационным источником американских СМИ и зависимых от Америки правительств? И здесь же американский политик отвечает: этим источником служит ничто иное кроме как не набравший голосов кандидат в президенты Ирана, в отношении которого Америка испытывала более предпочтительные чувства на победу в выборах.

Это происходит в условиях, когда обнародованные результаты независимого опроса проведенного «Неправительственным центром социального опроса» и институтом «New American foundation» за несколько недель до президентских выборов в Иране свидетельствовали о победе Махмуда Ахмади-Нежада. Частично в отчете данного опроса говорится: «Многие специалисты называют выборы в Иране недействительными и подорванными, однако по результатам проведенного нами опроса за три недели до начала президентских выборов в Иране Ахмади-Нежад набрав больше половины голосов избирателей опережает своих конкурентов».

Робертс в своем аналитическом репортаже, указав на помощь США бунтарям и смутьянам в Иране, пишет: "Существует много отчетов которые свидетельствуют о программе правительства США для нарушения стабильности в Иране. Существуют факты, свидетельствующие о финансовой помощи американского правительства взрывам и убийствам внутри Ирана».

На основании одного из этих отчетов, бывший глава пакистанской армии генерал Мирза Исламбек в понедельник во время радиоэфира сообщил: «Существуют неопровержимые документы, которые подтверждают и доказывают вмешательство Америки в события, связанные с выборами в Иране.

Данные документы доказывают, что ЦРУ потратило 400 миллионов долларов внутри Ирана для проведения бархатной революции после проведения президентских выборов в этой стране».

Указав на предыдущий опыт Америки в ряде случаев когда бархатная революция им удалась, как например в Грузии и на Украине, этот американский политик добавляет: «Безусловно, есть вероятность, что проигравший кандидат, т.е. Мир-Хусейн Мусави был куплен в качестве исполнителя желаний и требований Штатов и получил соответственно за это деньги».

Пол Крэйг вновь в своей старьте задается вопросом: Был ли избран Мусави или американский кандидат на президентских выборах Ирана, который потерпел очень тяжелое поражение Вашингтоном, чтобы играть роль марионеточного правителя Америки в Иране?
Американский политик в прошлом помощник министра финансов США далее в своей аналитической статье добавляет: «Если разумно посмотреть на выборы в Иране, следует спросить у иранцев, если ваша страна постоянно подвергается угрозам войны и даже ядерного нападения со стороны Америки и сионистского режима, согласитесь ли вы отказаться от своего наилучшего защитника и выберете ли человека, которого предпочитают Америка и Израиль?

В продолжении своей статьи Робертс обращается к тем, кто заявляет о фальсификации на президентских выборах в Иране и спрашивает: неужели вы действительно верите, что иранский народ проголосовал за того, кто превратит Иран в страну подконтрольную Америке?

В другой части своего аналитического репортажа, Пол Робертс, подчеркнув древнюю историю и высокую цивилизацию иранского народа, пишет: «Очень маленький процент иранской молодежи из-за некоторых личных сладострастных увлечений зависит от Запада, и эти люди без труда поддаются организации американскими деньгами для того чтобы заявить о своем несогласии с правительством Ирана, а также исламскими нормами этого строя. В действительности Америка пользуется прозападными иранцами для того чтобы представить подорванными состоявшиеся президентские выборы и правительство Ирана».
В заключении бывший помощник министра финансов США Пол Крэйг Робертс, указав на то, что результаты президентских выборов в Иране осложнили работу Обамы, пишет: «Я в качестве человека, который видит все события внутри правительства Америки, заявляю, что уверен, что конечной целью США в деле использования зависимых СМИ является попытка представить правительство Ирана оппозиционным народу этой страны, а также попытка представить подорванными состоявшиеся президентские выборы в Иране».

http://russian.irib....o...8&Itemid=84

Очень хорошая статья.
Ну все таки Иран достойно держится против нападок.
Поражаюсь

В действительности Америка пользуется прозападными иранцами для того чтобы представить подорванными состоявшиеся президентские выборы и правительство Ирана».

Число прозападных иранцев растет день ото дня. Тревожный сигнал. Ирану надо держать руку на пульсе.

В действительности Америка пользуется прозападными иранцами для того чтобы представить подорванными состоявшиеся президентские выборы и правительство Ирана».

Число прозападных иранцев растет день ото дня. Тревожный сигнал. Ирану надо держать руку на пульсе.

с одной стороны последние события будет уроком для государства. не в плохом смысле. пусть одумаются почему это произошло? в каких делах они допустили ошибки? и что надо дать людям в замен Запада, чтоб впредь такого не происходило?

В действительности Америка пользуется прозападными иранцами для того чтобы представить подорванными состоявшиеся президентские выборы и правительство Ирана».

Число прозападных иранцев растет день ото дня. Тревожный сигнал. Ирану надо держать руку на пульсе.

с одной стороны последние события будет уроком для государства. не в плохом смысле. пусть одумаются почему это произошло? в каких делах они допустили ошибки? и что надо дать людям в замен Запада, чтоб впредь такого не происходило?

Ну, и что же надо?..

Ну, и что же надо?..

без понятий. но уверен, что головы которые в ответе за государством уже думают над этим

Муфтий Ливана выразил признательность Ирану за свободу, которой пользуются сунниты в этой стране

http://abna.ir/data....ang=4&id=290458

ФОТО. (Встреча Имама Хоменеи со семей атомшиков)

İmam Xamneyinin atom alimlərinin ailəsilə görüşü + FOTO

http://abna.ir/data....ng=13&id=291928

Просто без слов

Просто без слов

Никогда не задумался о видах наказание по исламу. Эти картины не для слабонервных. Однако, доля воспитание в этих сценах все таки существует. Особенно этого надо делать в плошадах. Чтобы те люди которые склонны к преступлению могли видеть и представить как можно оказаться на месте наказумего.
Впрочем здорова. У наших приступников из-за этого не бывает страха.