Перейти к содержимому


master_ier

Регистрация: 24 окт 2008
Offline Активность: 22 мар 2020 20:40

#94660 Terrorçu sələfilərdən iyrənc fətva!!!

Написано master_ier 31 июля 2012 - 17:29

salamaleykum.
qardaş əgər imam Əhməd şiələrə kafir deyirsə mən onunla qətiyyən razilaşmiram.Yəx əgər istəyirsən ki mən ona dil uzadim bu olmayacaq .Mən tam səmimiyyətlə deyirəm hər hansi bir şiə alimi də islamdan çixarmayan küfr etsə mən ona da dil uzatmaram . çünki onlara dil uzadanin dilləri kəsiləcək inşallah. yalniz islamdan çixaran küfrləri istisna.


Aleykum salam.


Sən Əhməd b. Hənbəlin hökmünü desən də, deməsən də artıq hökmü məlumdu.


1. Sən deyirsən:


selefe görə bir müsəlman başqa bir müsəlmana kafir deyərsə və nəticədə məlum olarsa ki bu insan kafir deyil onda bu söz söz deyənin özünə qayidir. və selefin icmasina görə bu küfr islamdan çixaran böyük küfr yox kiçik küfr etmiş olur və bu böyük günahdir.




2. Əhməd b. Hənbəl deyir:


Mən onları İslam üzərində görmürəm. Yəni, İslamdan çıxmış adam nədi? Ka-fir.


Amma nəticəyə gələndə deyirsən ki, filan, bəşməkan.




Əhməd b. Hənbəl konkret olaraq səhabələri söyəni təkfir edib. Amma Əli (ə.s)-a nifrət edən, onu açıqca söyən kəsi tərif edir. Ya Əli ə.s-ın səhabə saymır, ya da Əhməd b. Hənbəlin özü elə münafiqdi ki, bu cür iş tutur. Sən isə dil uzatmaqdan danışırsan hələ. Başqa vaxtı da Əli (ə.s) sevgisindən danışırsız.


1. Bir kəsə kafir deyirsənsə, bu kiçik küfrə səbəb olur?
2. Əhməd b. Hənbəlin hərəkətinə nə ad qoyaq?


#94548 Terrorçu sələfilərdən iyrənc fətva!!!

Написано master_ier 27 июля 2012 - 22:38

bax qardaş selef bu əqidədədir. bu fikirde olan alimleri de göstərə bilərəm. ibn teymiyye. muhammad ibn abdulvahab. useymin. albani ve s.


Bəs hansı əsasa görə Əbdül-Vəhhab şeyxiniz müsəlmanları qırırdı? Bir-bir bəlkə oturub söhbət eləmişdilər onlarla? İbn Səud və Əbdül-Vəhhab hansı fikirlərdə üst-üstə düşdülər xəbərin varmı? Əbdül-Vəhhabın ordusu var idi bəyəm? Yox. Sadəcə batil əqidəsi və ardıcılları var idi. İbn Səuda da onun kəskin mövqeyi sərf edirdi. İngilislərə isə hər ikisi sərf edirdi.


#94457 Terrorçu sələfilərdən iyrənc fətva!!!

Написано master_ier 26 июля 2012 - 15:44

MƏNBƏ

Əziz oxucular, bu məqalədə müsəlmanların üzünü dünyada qara edən terrorçu sələfilərin axmaq fətvasını diqqətinizə çatdıracağıq. İlk əvvəl biz bu xəbərin doğruluğuna inanmadıq və yayımlamaq istəmədik. Çünki, əsli olmayan və təcrübədə reallaşmamış bir məlumatı paylaşmaq qəti yolverilməzdir. Lakin, əl-Qaidə terror qruplaşmasının məhz bu üsulla sui-qəsd həyata keçirməsi, bu fətvanın həqiqətən də verildiyinə dair əsaslı dəlil oldu.



“Sünnənin Aslanları” adlı internet forumunda bir sələfi sual verir:

شيخنا رزقكم الله الشهادة والحور العين في الجنة . أردت رضي الله عنكم أن أقوم بعملية استشهادية، وتقدمت إلى "الشيخ أبو الدماء القصاب" . فقال لي إننا ابتكرنا طريقة جديدة وغير مسبوقة في العمليات الاستشهادية، وهو أن يُـلاك في دبرك كبسولات التفجير ، ولكي تتدرب على هذه الطريقة الجهادية لا بد أن ترضى بأن يُلاط بك فترة كي يتسع دبرك، وتكون مؤخرتك قادرة على أن تتحمل عبوة التفجير ,



Əziz şeyx, Allah sizə şəhidlik və Cənnətdə qaragözlü bakirə hurilər qismət etsin (Xatırladaq ki, özlərini partladan mücahidlərin beyinlərini məhz bu qaragözlü bakirə hurilərlə doldurub manqurtlaşdırırlar). Mən şəhidlik əməliyyatı həyata keçirmək istəyirdim və bu məqsədlə Əbu Dima əl-Qəssaba müraciət etdim. O mənə dedi ki, yeni və misli görünməmiş bir şəhadət əməliyyatı ixtira ediblər. Partlayıcı kapsulaları insanın dübürünə (yəni, anal dəliyinə) yerləşdiririk.


Bu cihad növünə hazırlaşmaq üçün bir müddət öz anal dəliyinin istifadə edilməsinə razılıq verməlisən. Beləliklə, sənin anal dəliyin daha geniş olmaqla partlayıcılar üçün daşıyıcı olacaq.

وسؤالي رحمك الله : هل يجوز أن أبيح دبري لأحد الإخوة المجاهدين إذا كانت النية صالحة، والهدف الدربة على الجهاد، ليقوم بتوسيع دبري؟ ..



Mənim sualım bundan ibarətdir ki, əgər məqsədim anal dəliyimi genişləndirməklə cihada hazırlaşmaq və niyyətim şərəflidirsə, mücahidlərdən birinə öz anal dəliyimi istifadə üçün icazə verə bilərəmmi?

فحمد الله الشيخ وأثنى عليه، وقال : الأصل أن اللواط محرم ولا يجوز . غير أن الجهاد أولى، فهو سنام الإسلام. وإذا كان سنام الإسلام لا يتحقق إلا باللواط، فلا بأس فيه،



Şeyx Allaha Həmd-səna etdikdən sonra deyir:


Prinsipcə livat haramdır və caiz deyil. Ancaq cihad daha vacibdir. Cihad İslamın zirvəsidir. Əgər livat etmək İslamın bu zirvəsinə çatmaqdan ötrü yeganə yoldursa, onda heç bir problem yoxdur.

فالقاعدة الفقهية تقول : الضرورات تبيح المحظورات. وما لا يتحقق الواجب إلا به فهو واجب، وليس هناك أوجب من الجهاد.



Qayda budur ki, məcburiyyət haramı halal edir. O şey ki, vacib məhz onunla təhqiq olunur, elə vacibin özüdür. (Yəni, Bir vacibi yerinə yetirmək üçün istifadə olunacaq yol elə özü də vacibdir.) Cihaddan üstün vəzifə isə yoxdur. (yəni, nəticə etibarilə, sən PAZLANMALISAN, ay "mücahid" qaqa.)

وعليك بعد أن يلاط بك أن تستغفر الله، وتكثر من الثناء عليه، وتأكد يا بني أن الله يبعث المجاهدين يوم القيامة حسب نياتهم، ونيتك إن شاء الله نصرة الإسلام. نسأل الله أن يجعلك ممن يستمعون القول ويتبعون أحسنه . وصلى الله على محمد.



Ondan sonra Allahdan bağışlanma diləməlisən.


Bil ki, oğlum, Qiyamət günü Allah mücahidləri onların niyyətlərinə görə dirildir. Allah bilir ki, sənin niyyətin İslamı müdafiə etməkdir. Allah səni Onun çağırışına diqqətə alanlardan qərar versin.





Bu məlumatın daha sonra silinmə təhlükəsini nəzərə alaraq, müxtəlif formatlarda yaddaşda saxlayıblar.


Прикрепленный файл  pdf_1056.rar   261,14К   14 Количество загрузок:




Xüsusi qeyd: Bu həmin fətvadır ki, Naif bin Əbdul-Əzizə qarşı həyata keçirilən bomba əməliyyatına səbəb olub.


Abdullah Həsən əl-Asiri (1986 - 2009) əl-Qaidə terror qruplaşmasının Səudiyyəli üzvlərindən biri idi. O 2009-cu ilin avqust ayında Səudiyyə Ərəbistanın daxili işlər nazirinin müavini Muhəmməd b. Nayifə qarşı sui-qəsd həyata keçirərkən partlayış nəticəsində ölmüşdür. Muhəmməd b. Nayif yaralanmış, lakin sağ qalmışdır.


Bomba terrorçunun anal dəliyində idi. Bu da sözügedən fətvanın boşuna olmadığının bir daha isbatıdır.


Allah bütün müsəlmanları şeytanın şərindən qorusun.


Abdullah Həsən əl-Asiri və sui-qəsd hadisəsi haqqında həm ərəb, həm türk, həm də ingilisdilli saytlara müraciət edə bilərsiniz.


Link 1, Link 2, Link 3, Link 4, Link 5, Link 6


#93576 Ahmariyya bacimizin anasi dunyasini deyishib.

Написано master_ier 07 июля 2012 - 20:44

:( Allah rəhmət eləsin, yeri behişt olsun inşaAllah.


#93224 Şiələrə suallar (II hissə)

Написано master_ier 29 июня 2012 - 10:06

Mənim şiələrə belə bir sualım var.Xahiş edirəm qısa və konkret cavab yazasınız.

Sual

Çətin və şiddətli bəla anlarında qeybə çəkilmiş mehdiyə dua edirsiniz?


Sənin işin-gücün yoxdu? :))
  • N_ن_N это нравится


#92999 Maidə5/3 və Hz Mehdi!

Написано master_ier 24 июня 2012 - 09:58

Onda bunu qəbul edən şiə alimlərinin nəzərində Əli(as) kim kimi təsəvvür olunmalıdır? Kafirə qız verən bir İmam kimi?


Mən sənə Ömərin hökmünü 2 dəfə təkrar etmişəm. Hələ də "kafir" deyirsən. Ay bala, ay sələfi, Pmər kafir deyildir, MÜ-NA-FİQ idi. Zahirən MÜ-SƏL-MAN idi.


Bunu qəbul edən şiə alimlərinin nəzərində Ömər Əhli-beytə (ə.s) növbətini zülmünü etmişdir, əlində olan hakimiyyət imkanlarından istifadə etməklə, Hz.Əli (ə.s)-a dəstək verənlərin 5-10 nəfər olmağından istifadə etməklə bu işi görmüşdür. Yuxarıda əl-Kafi kitabından hədis də gətirdim. Kor sələfi olmasaydın oxuyub çoxdan başa düşmüşdün.


#92919 İmam Zamana (əc) beyət və onun qaydaları

Написано master_ier 22 июня 2012 - 12:28

ay qardaş incimə əgər sən qulaq asmısansa qısa olaraq imama necə beyət olunmaq barədə mənə yaz.Çünki mənim dərslərin hamsina qulaq asmaqa vaxtim catmir


Hidayət axtaran, suallarına cavab axtaran üçün vaxt problem deyil. Şərt deyil ki, hamısına bir dəfəyə qulaq asasan. 3 günə, 5 günə, 1 həftəyə. Yavaş-yavaş qulaq as, cavablarını alacaqsan. Bu dərsin qısası filanı yoxdu. Başdan sona qulaq asmasan, apar tulla.
  • N_ن_N это нравится


#92447 Əbu Hənifə, əş-Şafei, Malik və Əhməd b. Hənbələ görə sələfilər KAFİRDİ!

Написано master_ier 05 июня 2012 - 22:26

Sələfilər əhli-sünnə deyillər!



"واعلم أن القَرَافي وغيره حكوا عن الشافعي ومالك وأحمد وأبي حنيفة رضي الله عنهم، القول بكفر القائلن بالجهة والتجسيم، وهم حقيقون بذلك"


Bil ki, əl-Qərafi (626-684 h.) və digərləri İmam əş-Şafei, Malik, Əhməd və Əbu Hənifədən nəql etmişlər ki, "Allah hər hansı bir tərəfdədi" və ya "Allah cismdir" deyən kəs küfr etmişdir və onlar bu hökmə layiqdirlər.

İbn Həcər əl-Heytəmi, Mənhəc əl-Qavim, s.224


بل قال جمع منهم- أي من السلف- ومن الخلف إن معتقد الجهة كافر كما صرح به العراقي، وقال: إنه قول لأبي حنيفة ومالك والشافعي والأشعري والباقلاني


Hətta onların hamısı (yəni, sələflər - ilk dövr müsəlmanlar) xələflər (sonrakı dövr müsəlmanlar) kimi demişlər ki, "Allah müəyyən cəhətdədir" deyən kəs kafirdir. Necə ki, əl-İraqi Əbu Hənifə, Malik, əş-Şafei, əl-Əşəri və əl-Baqillaninin bu fikirdə olduğunu bildirmişdir.

Əli əl-Qari əl-Hənəfi, Mirqat əl-Məfatih şərf miskat əl-məsabih, s.300




#92388 Справедливость сахабов - Сеййид Камаль аль Хейдари (русский перевод)

Написано master_ier 31 мая 2012 - 21:53

Справедливость сахабов - Сеййид Камаль аль Хейдари (ЧАСТЬ 1)

http://www.youtube.com/watch?v=P60kTZ7iC-Y


#92248 Tülkü vəhhabinin şeyx Cavidə zəngi

Написано master_ier 23 мая 2012 - 17:30

Nə ucuz saxtakarlıqdır.Gopa basmaq istəyiblər ancaq alınmayıb.Daha dpğrusu təqiyyə etmək istəyiblər amma zibili çıxıb.Cavid ağzından quş buraxıb zəng edənə məşədi deyib.Bundan əlavə video rolikdə bunun təqiyyə olmasına işarət edən başqa məqamlar da var.Danışan özü elə özünü ifşa edəcək situasiyalar yaradır .Daha başa düşmür ki bu səs yazısına qulaq asanlar parnikoviy "xiyar" deyillər ki buna inansınlar.Belə etmək ilə özünüzü etibardan salırsınız.etibar isə qənd kimi bir şeydir islanmışı lap ucuz olur.Gedin ağıllı olun .


Mən o zəng edəni tanıyıram və youtube kanalına da məktub yazmışdım. SƏLƏFİDİR! İnanmırsansa özün soruşa bilərsən ondan. Buyur kanalın ÜNVANI


Bu mənim məktubum.




"Şeyx Cavidin bəhsdən qaçması və Yalançı şiələr" utanmırsan videonun adını belə qoymaqdan? Bəhsdən qaçanın ana-bacısını bütün şiələr siğə eləsin. Fikir ver ha, "bəhsdən qaçanın".


Şeyx Cavidin şərtləri ilə niyə razı olmursunuz? Demirsiniz haqq sizsiniz, şiələr müşrikdir, nə bilim azıblar və sair. Şeyx Cavidin qoyduğu 3 şərt əsasında isbat edə bilmərsiniz bunları? Nə problem var sizin üçün?


Samin dəfələrlə Şeyx Cavidin yanında olub. Özü çox yaxşı bilir. Ayıbdır, and olsun Allaha ayıbdır.





Bu onun cavabından fraqment:




1) bir az edeb normalarina fikir ver . zehmet olmasa


2) eger zenge diqqetle qulaq asdinsa, men orda bezi sielerden danisiramm. eseblesme , deymez





#92126 Qamət Süleymanovun "cavab"larına bir baxış

Написано master_ier 20 мая 2012 - 14:16

QAMƏTİYYƏ FORUMU: MƏNBƏ

əssələmu aleykum Şeyx. bu Doğrudur?amma bir az açıqlama verin. Qısa cavab yazmayın. açıqlama verin ki, Rədiyyəyə oxşasın. Xeyr deməklə iş bitmir. CəzəkəAllahu xayran.

SƏHİHİ BUXARİNİN BAŞQALARI TƏRƏFİNDƏN TAMAMLANMASI “
Qəstəlanı deyir:- Bizim əlimizdə olan Səhihi Buxarinin nüsxələri, bablarla[Fəthul-bari c.17 s31] ünvanlanmış lakin bu bablarda heç bir hədis nəql olunmamışdır. Bundan əlavə Bəzi bablarda hədis nəql olunmuşdur ki, babların ünvanı bu hədislə uyğun deyildir. Münəzzəm olmayan bu hədislər və mətləblər, bir çoxlarının iradına səbəb olmuşdur . Hafiz Əbuzər Hurəvi bu iradları həll etmək üçün belə cavab vermişdir:
Buna görə də Əbuzər Hurəvi Hafiz Əbu İshaqdan o da Əbul Vəlid Bacidən nəql etmişdir ki:- Mən Fərbərinin (Buxarinin kitab saxlayanı) yanında olan Səhihi Buxarinin əsl nüsxəsini üzündən köçürərkən o nüsxədə tamamlanmamış və yazılmamış bir çox hədislər gördüm. Biz onların Bəzilərini bir-birilərinə artırmaqla qaydaya saldıq. Bu yolla Səhihi Buxari kamilləşdi və kitab şəklinə düşdü.[Umdətul-qari c10 s.35]
Burada belə bir sual özünü biruzə verir ki; Başqaları tərəfindən nəzmə salınmış və tamamlanmış bu kitabın vəziyyəti nəzmə düşməzdən və tamamlanmazdan qabaq necə idi? Görəsən onu nəzmə salan kim idi? Görəsən bu şəxs özü də Buxari kimi bu kitabın hədislərində öz bildiyini etmişdir?
Öz səliqəsi ilə hədisləri kitabdan silmiş və başqa hədisləri azaldıb çoxaltmaqla istədiyi hissəsini kəsib atmışdır?! Nə bilmək olar?! Bu məsələlər bizim üçün çox gizlidir. Lakin təkcə bunu deyə bilərik ki, belə olan şəraitdə başqa şəxslər tərəfindən tamamlanmış olan bu kitab hərçənd onun əsli, iradlı olmasa belə, yenə öz dəyərini itirir və onun məzmununa nisbət bizim əqidə və etimadımızı zəiflədir. Biz də ürəyimizdə bu kitaba nisbət şəkk edəcəyik.
Bu da Səhihi Buxarinin hədislərinin zəifliyinə olan altıncı dəlilimiz.
Cavab:

Va aleykumus salam va rahmatullahi va barakatuhu!
Hələ bu altıncıdır? Ay, maşAllah.
Rafizilər bizim kitablardan danışmazdan əvvəl qoy gedib öz kitablarını araşdırsınlar. Əlhəmdulillah, hədis elmi əhli sunnədə çox böyük yer alıb və böyük alimlər bunun üzərində işləyiblər. İndi kimsə bu kitablarda eyib axtarırsa, onun özündə eyib axtarması daha məqsədəuyğundur.
Boş söhbətlərdir, Fəthul Bari 17-ci cild yoxdur, o biri kitabda da hədislər barədə 1-ci cilddə yazılıb. Ona görə də bunlar hamısı bilməyənləri aldatmaq üçün rafizilərin növbəti hiylələridir…
Allah daha yaxşı bilir!
As salamu aleykum va rahmatullahi va barakatuhu!


Mən hələ də təəccüb edirəm ki, sələfilər bu Qamətə niyə və nəyə əsasən inanırlar? İnsanın yalanlarını nə qədər ifşa etmək olar? Hələ utanmaz-utanmaz öz aliminin sözlərini inkar edərək rafizi uydurması adlandırır.

Bu sözlərin müəllifi əl-Qəstəlanidir. Sadəcə kopyalayan düzgün kopyalamayıb. Muhəmməd Sadiq ən-Nəcmi "Buxari və Müslimin Səhihlərinə baxış" kitabında ünvanı da, sözləri də düzgün verib. "İrşadus-Sari", 1/23:

وقد وقع في بعض نسخ الكتاب ضم باب لم يذكر فيه حديث إلى حديث لم يذكر فيه باب فاستشكله بعضهم لكن أزال الإشكال الحافظ أبو ذر الهروي بما رواه عن الحافظ أبي اسحق المستملي مما ذكره أبو الوليد الباجي بالموحدة والجيم في كتابه أسماء رجال البخاري قال استنسخت كتاب البخاري من أصله الذي كان عند الفريري فرأيت أشياء لم تتم وأشياء مبيضة منها تراجم لم يثبت بعدها شيئًا وأحاديث لم يترجم لها فأضفنا بعض ذلك إلى بعض



Bizim əlimizdə olan Səhihi Buxarinin nüsxələri, bablarla1 ünvanlanmış lakin bu bablarda heç bir hədis nəql olunmamışdır. Bundan əlavə Bə`zi bablarda hədis nəql olunmuşdur ki, babların ünvanı bu hədislə uyğun deyildir. Münəzzəm olmayan bu hədislər və mətləblər, bir çoxlarının iradına səbəb olmuşdur . Hafiz Əbuzər Hurəvi bu iradları həll etmək üçün belə cavab vermişdir:
Buna görə də Əbuzər Hurəvi Hafiz Əbu İshaqdan o da Əbul Vəlid Bacidən nəql etmişdir ki:- Mən Fərbərinin (Buxarinin kitab saxlayanı) yanında olan Səhihi Buxarinin əsl nüsxəsini üzündən köçürərkən o nüsxədə tamamlanmamış və yazılmamış bir çox hədislər gördüm. Biz onların Bə`zilərini bir-birilərinə artırmaqla qaydaya saldıq. Bu yolla Səhihi Buxari kamilləşdi və kitab şəklinə düşdü.

İRŞADUS-SARİ, 1/23


Tərcümədə xətalar olsa, buyurub bizə aydınlaşdırsınlar. Heç bir problem yoxdu.

İkinci məsələ, Fəthul-barini nəşrlərindən xəbərsiz olan Qamət 17-ci cildin olmamasını iddia edir. Zəhmət çəkib 19 cildlik Səudiyyə Ərəbistanında Dar-Teybə nəşriyyatı tərəfindən 2005-ci ildə çap olunmuş Fəthul-Bari ilə tanış olsun.

Üçüncüsü, Səhih Buxariyə qarşı irəli sürülmüş 6-cı dəlilə dırnaqarası yanaşır. İnşaAllah bir dəfə xüsusi mövzuda öz alimlərinin rəyləri ilə həm sələfilərəri, həm də Qaməti tanış edərik.


#90860 Imam Əli ibn Abu Talib (a) fəzilətləri

Написано master_ier 24 апреля 2012 - 12:33

Selefi Turan,


Niyə Hz.Əli əleyhissəlamdan danışılan yerdə hər zaman sizi qaşınma tutur? Nədir bu Əli düşmənçiliyi? Allahı sevənsən, aç bir mövzu, Allaha təriflər de, biz də öyrənək. Allah ona deyilən bütün təriflərdən ucadır. Heç bir tərif onu vəsf edə bilməz.


Siz harda Allaha tərif demisiniz ki? Allaha qızıl şəpşəplər geyindirmək, qıvrım saçlarından danışmaq, onu taxtda otuzdurmaq, yanında Rəsulullahın (s.ə.a.s) da oturacağını demək Allahı vəsf etmək, ona təriflər söyləməkdirsə, HAŞA, biz belə təriflərdən uzağıq!
  • geogrd это нравится


#90163 Şiələrə suallar

Написано master_ier 09 апреля 2012 - 16:56

İnshallah Hz.Huseynin torpaginin feziletleri barede Ehli sunne kitablarindan ve Qurandan delillerle gosterseniz yaxshi olar.. ALlah razi olsun


İmam Hüseyn (ə.s)-ın qəbrinə hörmətsizliyin cəzası



#89947 Такия ,прощу объяснить,что такое Такия

Написано master_ier 01 апреля 2012 - 23:40

Что представляет собой Такия.


http://www.tebyan.ne....aspx?pid=48105

Такыя (благоразумное сокрытие убеждений)



Иногда случается, что человек оказывается в окружении упрямых, невежественных и враждебно настроенных людей, раскрытие убеждений среди которых может повлечь за собой опасность для жизни, имущества и чести, и не принесет никакой пользы ни для самого человека, ни для его сторонников. В подобных ситуациях исламская религия дозволяет человеку скрыть свои убеждения, чтобы этим путем спасти свою жизнь, сохранить свое имущество и честь. А в ряде случаев подобное сокрытие убеждений становится обязательным. В исламской традиции благоразумное скрывание веры и убеждений называется «такыя». О том, что для сохранения жизни и чести необходимо прибегать к подобному способу, говорится в Священном Коране; это же нам подсказывает и наш разум.



В Коране говорится о верующем мужчине из рода Фараона: «Верующий мужчина из рода Фараона, скрывавший свою веру, сказал (в защиту пророка Мусы): «Неужели вы убьете этого мужчину за то, что он говорит: «Мой Господь – Аллах?» Ведь он явился к вам с ясными знамениями от вашего Господа». (Сура «Верующий», аят 28) Фраза «скрывавший свою веру» предельно ясно указывает на благоразумное сокрытие убеждений. Разве было бы разумным, если этот мужчина из рода Фараона объявил во всеуслышание о своей вере и был лишен за это жизни, не сумев принести никакой пользы небесной религии, пророку и его последователям?



В следующем аяте речь идет о верующих эпохи становления Ислама, когда они попадали в руки упрямых и враждебных язычников. Данный аят также дозволяет прибегать к благоразумному скрыванию убеждений: «Верующие не должны считать неверующих своими помощниками вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вам грозит опасность с их стороны (в этом случае вы можете скрыть свою веру)». (Сура «Семейство Имрана», аят 28) Таким образом, к скрыванию веры необходимо прибегать в тех исключительных случаях, когда существует опасность для жизни, чести и имущества со стороны враждебно настроенных лиц, когда раскрытие своих истинных убеждений не принесет никакой выгоды. Во всех этих ситуациях не следует без пользы подвергать опасности свою жизнь и жизнь единомышленников, не следует терять свои силы, а наоборот, необходимо сохранить свой потенциал. По этой причине Имам Садык (да будет мир с ним) говорил: «Благоразумное сокрытие убеждений – щит верующего». (Васаиль аш-шиа т.11 стр.461)Назвав сокрытие убеждений щитом, имам показал, что оно является защитным средством для верующих.



Аммар Ясир скрывает свою веру



«Гнев Аллаха падет на тех, кто отрекся от Аллаха после того, как уверовал, – не на тех, кто был принужден к этому, тогда как в его сердце покоилась твердая вера, а на тех, кто сам раскрыл грудь для неверия». (Сура «Пчелы», аят 106)



Практически во всех трудах мусульманских ученых (и шиитских, и суннитских) говорится, что данный аят был ниспослан в связи с событиями, произошедшими с Аммаром Ясиром – одним из известных сподвижников Пророка Мухаммада (да благословит Аллах его и его род). Однажды язычники Мекки схватили Аммара и стали требовать у него отречения от Аллаха и Мухаммада, оказывая на него физическое воздействие. Под пытками Аммар сказал то, что требовали от него язычники. После этого он расстроенный подошёл к Пророку и рассказал ему о случившемся. Выслушав его, Посланник Аллаха (да благословит Аллах его и его род) ответил, что если впредь такое случится еще раз, то ты поступи так же, как поступил сегодня.



Таким образом, благоразумное сокрытие религиозных убеждений находит свое подтверждение и в документальных источниках, и в рациональных доводах. Не только шииты, но и представители прочих исламских течений, и даже все остальное человечество в ряде случаев и при стечении некоторых обстоятельств прибегает к сокрытию своих убеждений. Поэтому беспочвенны утверждения тех, кто считает сокрытие убеждений лицемерием, которым пользуются лишь последователи шиитского вероучения. Главной причиной их ошибочного мнения является недостаточная осведомленность о реальном положении дел в шиитском вероучении и поспешные выводы.



В некоторых случаях мусульманам запрещается применять благоразумное скрывание своих религиозных убеждений. Делать это запрещено тогда, когда опасность будет угрожать непосредственно самой религии, когда молчание может стать причиной искажения Ислама или потери значимости Корана, когда от действия или бездействия будет зависеть положение мусульманской общины. В подобных случаях необходимо объявить о своей вере, встать на защиту исламских ценностей, даже если для этого потребуется пожертвовать жизнью и имуществом. То, что сделал Имам Хусейн (да будет мир с ним) со своими сторонниками в день Ашура, преследовало именно эту цель. Своими действиями они встали на защиту ценностей Ислама, которым угрожала опасность, исходившая от омеядских правителей. Восстание Имама Хусейна раскрыло мерзость деяний неблагочестивых правителей и отвело угрозу от Ислама.




#89859 Utanmaz Qamət Süleymanovun yalanlarına siz də qulaq asın!!!

Написано master_ier 29 марта 2012 - 22:03







Рейтинг@Mail.ru