Но если идти по логике салафитской то да)) но я знаю что у салафитов логика харам)))
Итак мой вопрос в силе)))

Да я не салафит, сколько можно говорить! Мы не говорим про Аллаха в множественном числе, потому что знаем, что Он Един. А везде говорить, что множественное число это единственное, нет права.

по твоему в аяте мубахила, призовем ваших женщин и наших женщин, на самой процедуре мубахилы были женщины кроме Фатимы?

Полагаю, что они умерли к тому времени...

Отлично)))Значит по вашему я про Ислам нечего незнаю??)))
Уважаемый помоему у вас с арабским языком тоже не хорошо...
Почему Аллах говорит о себе во множественном числе???

Воистину, Мы ниспослали его (Коран) в ночь предопределения (или величия).97.1.

Теперь ты каждое множественное число будешь понимать как единственное? Какой далил на у тебя это?

Да расслабся, это всего лишь одна из версий. />

Нет)) Так шииты пытаются отмазаться от того, что Пророк(асс) отдал двоих дочерей за "лицемера" Усмана(р) )))))) Хотя по шиитской идеолгии имамы знают все))))))

просто полагаю? Азар назван отцом Ибрахима надо так и считать или можно основательно полагать что он все таки попечитель?

Не полагаю, а утверждаю тогда, если сразу не понятно.

Этот вопрос возможно скорее к историкам.

Прочитайте статью на азербайджанском языке...

Peyğəmbərin həyatında sual doğuran məqamlar...

Я не азербайджанец, но будут ли историки с Кораном спорить?

"Филолог" не "щас", а сейчас)))

я знаю это))

Здорово))) Аллаху Акбар.
Вот она школа любителей муавии)))

Я советую тебе подучить русский и логику))))

Я вообще уже не понимаю о чем ты говоришь))) Короче нет у вас никакого доказательства, как я понимаю. Только не выдумывай щас ничего.

ты не совсем понимаешь, когда ты говоришь "полагаю", "утверждаю" или хоть даже "знаю", "сам видел" от этого ничего не меняется, просто то что ты напечатал здесь и доводом аята мубахила никогда не будет

Я знаю, что вы непробиваемые. Против вас никогда далилей нету ))

Ах да у вас серезный вопрос.)))
И так по вашему салафитскому логику выходит что Аллахов много???
Инна ензелнаху-мы ниспослали

дочерЕЙ что значит?

ты видно и русский нормально не знаешь...

и где же говорят? заметь я ничего не отрицаю и не подтверждаю, просто интересно, сам не задавался этим вопросом

http://www.al-gadir.kz/index.php?id=2&kid=3&pod=183
http://www.tebyan.ne.../25/192226.html
http://www.abna.ir/d...ang=4&Id=286934
http://shianet.ru/ar...ka-islama-dbar/

Может еще есть где-нибудь, если поискать, но в основном это одна и та же статейка.
Ну или спроси своих братьев, как они считают.

«О Пророк! Скажи женам своим, и дочерям своим, и женщинам верующих, чтобы они плотно опускали нa себя свои верхние покрывала. Так лучше, дабы могли они быть отличены… И не подвергались оскорблению» (Сура 33, аят 59)

Из этого аята следует, что у Пророка(асс) было минимум 3 дочери.

Может еще скажешь - ЭВРИКА!?-)

Просто шииты говорят, что у Пророка(асс) одна дочь - Фатима(ра).

В каком момента фразы: и дочерям своим- вы усмотрели: как минимум 3 дочери?))))))))))))))))

Множественное число арабского подразумевает минимум 3)
А так по теме че скажешь?))

Я хоть и не шиит, но лжесаляфитов не поддерживаю

Субханнилах как эти заблудшие могут называть дядю пророка неверным />

Сура 111 )

Умару повезло,он не всемогущий конечно,но он был человек-шайтан,о каких сказано в Коране,что у каждого пророка(мир им) был человек шайтан,так вот Умар был им и приводил свои планы в действие,это особенно хорошо видно в конце жизни пророка(салаЛлаху алейхи уа салам).

Можно узнать о каких аятах идет речь?

П.С. К тому, что я вначале разобрал с Абу Бакром есть еще вопросы?

Абу Бакр не был лицемером и был хорошим сахабом,но в конце жизни шайтан Умар его сбил с пути и он оступился,что совершил деяние выводящее его из ислама.

Уууу это что-то новенькое, друзья)) Можно подробнее об этом сбитии?))

П.С. Заметил, что у шиитов все беды сводятся к Умару. Он у вас всемогущий что ли?)))

Я не помню Суру,но помню примерный смысл его

"... каждому пророку Мы приставили шайтанов из джинов и людей...".

Может вот это?

Именем Аллаха они принесли величайшие клятвы о том, что если к ним явится знамение, они непременно уверуют в него. Скажи: «Знамения находятся у Аллаха. И откуда вам знать, что они не уверуют, если даже оно придет к ним?»

Мы отворачиваем их сердца и взоры, поскольку они не уверовали в него в первый раз, и оставляем их скитаться вслепую в собственном беззаконии.

Даже если бы Мы ниспослали им ангелов, и мертвые заговорили бы с ними, и Мы собрали бы перед ними все сущее, они ни за что не уверовали бы, если бы только этого не пожелал Аллах. Однако большинство их не ведает об этом.

Таким образом Мы определили для каждого пророка врагов – дьяволов из числа людей и джиннов, внушающих друг другу красивые слова обольщения. Если бы твой Господь пожелал, они не поступали бы так. Оставь же их вместе с их измышлениями.

Сура 6: 109-112.

Там нет ничего про Умара. Там речь идет о мушриках(явных мушриков, т.е. не о лицемерах(в числе которых у вас Умар) речь).

А ты прочти историю выборов халифа,когда пророка(салаЛлаху алейхи уа салам) ещё не похоронили,когда они устроили базар за место халифа и как выбрали абу Бакра,как его технично подвёл Умар.А муртадами стали те в тот момент,кто начал избирать,потому что они превознесли своё желание над выбором Аллаха,Он установил приемника,а они не подчинились,ослушались.

Все 100000 сахабов стали муртадами? Потому что я у шиитов видел рассказы, что якобы Пророк(с.а.с.) сказал Али, что у него будут отбирать халифат, и если он соберет 40 человек, то должен выступить, а если нет, то терпеть? А собрать он смог, как я помню 12 человек. Действительно ли это так?
Все кроме 12 человек стали муртадами что ли? И вообще для Пророка(с.а.с.) не характерны такие двойные предсказания "а если". Должно быть четко: "у тебя заберут - терпи" или "У тебя не заберут".

П.С. Можно вашу версию захвата власти? И почему Умар не назначил себя? И как он заставил Абу Бакра?

алё рожа абусуфьянская ты уже начинаешь раздражать .думаю пусть вякает а ты уже начал переходить плавно на гортанный "гав".
а где твои доказательства что бакр был в пещере с Пророком(саас).пиши по теме и не виляй хвостом.

Спроси у своего брата al-Fath'а)))))))))))))) Он же сам это признал, а теперь что? Уже признаем, что ваша писанина это полный бред?)))))))

p.s. Al-Fath, если ты это читаешь, то подними ему рейтинг на 10% )))

cтрелочник из тебя отменный.))на счёт рейтинга не сомневайся он уже есть.давай по теме...

В то время когда Пророк(саас)переезжал из Мекки в Медину ,на счёт того кто был его спутником не было никаких домыслов.Потому что в те времена спорить на этот счёт не было никакого смысла ,не было подобной почвы.Помимо этого мухаджирам и ансару было ясно что спутником Пророка(саас)был не абу бакр( Абдуль Узза бин абу куафа )а именно,Абдулла ибн Урейга ибн Бакр.По причине того что ибн Бакр в МЕкке был пастухом непроходимые дороги и окольные пути между Меккой и Мединой знал получше.
Помимо этого большинство сахабов Пророка(саас)по боязни кяфиров переехали в Медину,ещё до переезда Пророка(саас).Первый из них.Абу Салама ибн Абдуласад,потом вместе со своей семьёй Амир ибн Рабийя, потом вместе своим братом и семьёй Абдулла ибн Чахш.После них омар хаттабыч,абу бакр ,Салим и Аййаш ибн Абу Рабийя до приезда переехали в Медину и гостили у Бани Амр ибн овф.
а теперь читай своими поросячьими отка всё это.
1.САХИХ БУХАРИ."БАБИИСТИГСАИЛ МАВАЛИ ВА ИСТИМАЛИХИН.ХАДИН 7175

2.СИРАТУЛ ИБН ХИШАМ ТОМ 2,СТР 121
3.ТАГАБАТУЛ ИБН СААД ТОМ 3,СТР 173
4.АС СИГАТ ИБН ХАББАН.СТР 23.
5."САХИБУЛ ГАР АБУБАКР АМ РАЧУБУН АХЕР"“НАЧАХ АТ-ТАИ.БЕЙРУТСКОЕ ИЗДАНИЕ СТР 51-76.


ДУМАЮ С ЭТИМ ВСЁ ЯСНО.
а теперь второе.даже если он был там...ну вереи помогли ему и он неожидано оказался в пещере будучи в Медине..ну допустим он оказался там.Аят Корана гласит...обрати внимание АЯТ КОРАНА!!!!!!!!
"..СКАЖИ СВОЕМУ ДРУГУ ЧТОБЫ НЕ БОЯЛСЯ..."ну естетсвенно отсюда истекает исчо один нюанс..выже последователи муавиии начнёте махать ручонками глаголя"мол в Коране Всевышний называет его другом "к этому вернусь.перейдём что Аллах говорит ему чтобы он не боялся.
тут два варианта.первый.Либо Пророк(саас)боялся и это низпослание пришло бакру.
второе либо он на самом деле ссал.если ты придерживаешься первого то я пасюесли второго то и тут вопрос."ПРОРОК(СААС)РЯДОМ,ДЖАБРАИЛ(АС)РЯДОМ,"ВЗОР "АЛЛАХА НАД ВАМИ.ЕСЛИ ТЫ УВЕРОВАЛ ТО ЧЕГО ССЫШЬ ТО МАША?"ЕСЛИ БОИШЬСЯ ТО ПОДИ ДОКАЖИ ЧТО УВЕРОВАЛ.
второй нюанс.мол в аяте прошло слово" друг."смысл этого самого слова друг совсем другой но не буду впадатьв подробности и тонкости арабского языка .приведу один простой аят.
"ВАШ ДРУГ МУХАММЕД,НЕ ПОЭТ И НЕ СУМАШЕДШИЙ."..подумай прежде чем что написать или вякнуть в ответ.Побойся Аллаха ...ведь оправдывая двуличных сволочей в мусульманской шкуре вы бросате тень на самого Пророка(саас),на Коран и на самого Аллаха.если захочешь продолжим по этому руслу.а на темку про бакра и его преданность ты просто забей.))

На такого тролля как ты время тратить...увольте

Естественно и не один раз,и не один раз сподвижники спрашивали пророка(салаЛлаху алейхи уа салам)кто будет приемником.

А каким образом тогда выбрали Абу Бакра, если все знали про Али? Они все стали муртадами?

Мне как-то всё ровно,что ты там считаешь сказкой,дело твоё,живи на своём,умри на своём,хочешь верь,хочешь не верь.