Ас-саламу алейкум, статья очень порадовала, поскольку попала в самую "точку". От себя хотел бы добавить, что лишь в шиизме возможно совмещенное воспитание таких противоположных качеств как послушание с независимостью, и оно возможно лишь в условиях сокрытия Божьего Имама(АС), поскольку воспитывает в нас покорность Пречистому Имаму(ас), требующая независимость во время Его(АС) сокрытия перед любым другим самозванным имамом. А как известно, русский народ до сих пор сохранил в себе стремление к свободе с умением подчинятся, хотя эти качества с усердием вытравливаются всякими либерастами в союзе с нацистами, подменяя цели приложения этих качеств. в любой другой религии требуется подчинение существующему имаму-халифу-папе-потриарху, обладающему далекой от чистоты сутью, воспитывающей либо рабскую покорность, либо толкающей на бунт, взращивающий в душе бунтарство, а как известно это первый грех иблиса.

Знаете ли, на белом свете есть лишь один народ, создавший именно философию. Все остальные - эпигоны. Этот народ сложил и само слово "философия" из своего языка.
Если русская философия - такая и растакая, то и Гегель ничуть не лучше...

А к теме скажу так. Безусловно, первое - да здравствует союз православных и шиитов в отстаивании традиционных ценностей, атакуемых американским империализмом! Вот это - однозначно ДА! Мы союзники, и Иран - наш лучший друг и надежда.

А второе - да, хоть три диссертации защити по истории, но в нашем народе вера традиционно ХРИСТИАНСКАЯ. Со всеми перегибами народной религии. Но народ всегда содержит и просвещенный слой. А он у нас - христианский. И это первое, а потом уже имперскость и прочее.
Так что союз союзом, он абсолютно необходим ради выживания тех, кто еще не осодомился до Моники, Клинтонов и Обамы, но всему же есть граница.
Наш философ чего-то недоучел.

Нет вашей веры или нашей, есть только истинная вера не зависищая от национальности или еще чего либо и естественно в силу нашей убежденности мы видим спасение России и русских в этой истинной вере, т.е. в нашем представлении- в шиизме, но мы не навязываем, а скорее предлагаем, тем немение вы совершенно правы, что наш союз необходим и Бог уже нас объединил в силу геополитических обстоятельств, так что нам друг без друга уже никуда! а в самой статье помима призыва, нам мой взгляд, высвеченна общность нашего и русского мировозрения, что делает наш союз более естественными.

Одна из причин -Причина расхождения хадисов об Аллахе

ну там где я живу мечеть одна,в пятницу там собираются сунниты имам мечети суннит,все за ним делают.А мы не ходим на джума намазы.

Можно читать свой намаз в общем джамаате, делаешь намерение на свой намаз, а два ракята джума намаза как нафиль или долг, или еще какой, главное не делать намерение за имамом суннитов.

а как на счет синхровности,нужно соблюдать?

Конечно, иначе зачем вместе вставать? весь смысл же в этом, мы читая Фатиху и прося Аллаха вести нас прямым путем, просим этого же и для всего джамаата, с кем встали в один ряд. кстати, свою молитву за суннитами читаешь полностью, это за шиитским имамом в первых двух ракятак не читается фатиха и суры, поскольку представления о тех кого Аллах облагодетельствовал и тех кто сбился идентичны.

Итак, братья, мы попали в точку, где вполне можно, как говориться, договориться.

1. Суворов. Ушаков, Ньютон - это исключения - да! И им НЕМНОГИЕ подобные.
2. Поощрять монашество молодому человеку и девушке ни в коем случае не следует - это правильная православная практика. Кто ее нарушает, подпихивая молодых к монашеству, тот грешит и будет отвечать. (Жаль, что отвечать такому придется перед Божьим судом, а не церковным, но тут я ничего поделать не могу). Тут тоже спора нет.
3. А для тех, у кого семейная жизнь не сложилась - с тех Вы готовы снять удавку с шеи. Это очень хорошо, большое спасибо. Оставим их послужить Богу и людям в сущем им чине.

Вы немного поторопились с закрытием темы и Шемма вам это наглядно продемонстрировал, от себя добавлю, что тему монашества нужно разделить на две составляющий -это безбрачие с одной стороны и то, что монахи являются представителями института церкви - высшего духовного органа на земле в христианстве. По безбрачию (обывательскому или церковному) исламская позиция , я думаю, прояснилась- безбрачие запретить невозможно, но крайне осуждаемо,. Но проблемы у христиан не с этим, а как раз таки со второй составляющей, вы бы их могли решить, если бы запретили монахам вообще безбрачие, но дело в том, что этим обетом вы легализуете свое высокое духовное положение над остальными христианами, а вот здесь и засел сатана(л)

И добавлю по поводу развала семьи в современных обществах.
Сейчас НЕТУ христианских обществ. Как бы Вам это подоходчивее пояснить. Христианской Византии нет с 1453 г, христианской России с 1917, годы революций в Западных странах выписывать не стану.
Это ПОСТ-ХРИСТИАНСКИЕ, порой почти АНТИХРИСТИАНСКИЕ общества!! Ну пора же согласиться с этим.
В христианской России (а также в странах Европы и Америки, пока они были христианскими) с семьей и рождаемостью было все нормально.
Семью разломало не монашество, а сексуальная революция - логичное продолжение и часть социальных революций, искалечивших христианскую цивилизацию.
Не тычьте в нас пальцем! Не смейтесь чужой беде.
Вполне может быть, что вы тоже от этого не застрахованы.

Молитесь каждый день: Господи избавь исламский мир от своих Дарвина, Маркса и Фрейда! Ибо за сто лет до каждого из них в христианском мире и не поверили бы, что такие чудища скоро придут и завоюют столько поклонников.

Вы не правы упрекая меня в издевательствах, я хотя и не русский, но душой всегда переживаю за этот народ, поскольку жил почти всегда в России и когда, например, я вижу многодетную русскую семью, меня всегда наполняют положительные чувства Вы так же не правы, что считаете нынешнее состояние дел не относящимся к той религии которую выбрал западный мир включая Русь, т.е. христианство, нынешнее положение дел является следствием реакционных сил внутри общества, вызванных перегибами которые существуют в христианстве.
Ведь сатана всегда бьет по слабым местам, а если вера правая, то и сатана ей не страшен

Вот видите, вы и сами невольно подтвердили, что с католиками или православными (у которых монашество есть) общаться мусульманам даже проще.
Это вас надо спросить почему.
А заодно и об этом: а почему так случилось, что именно протестантский мир, наряду с отрицанием монашества и аскетизма, так склонен любить золотого тельца и по этой части конкурировать даже с иудейством? Нет ли тут связи логической?

Не думаю, что ключевым моментом здесь послужило монашество, да и вообще, монашество для нас не является темой стоящая особого внимания.

(Кстати, еще недавно я думал, будто все большие деньги в мире принадлежат евреям. - Оказывается, ничего подобного. Почти половина - англо-американцам, которые по национальности не евреи. Вот так.)

Не берусь комментировать, но хотел бы добавить, что ФРС США, печатающий доллары, находится под контролем нескольких еврейских семей, но в то же после смерти королевы Виктории в 1908 году, англосакская аристократия приняла решение о дозволенности роднится с евреями-банкирами, чему и последний брак принца Чарльза пример

Нельзя судить так: раз у вас случилась революция, значит, Евангелие у вас и вся вера неправильные.
Вот читаем про судьбу имама Али и имама Хусейна (по ссылке, которую Шемма ставил) - ну вот и пример: считайте, что джахилия возвратилась. Нравы, как будто ни пророка не было, ни ислама не было, словно помнят обо всем этом ВСЕРЬЕЗ - лишь некоторые, немногие праведники.
И такое состояние вы готовы поставить в упрек самому исламу, как религии? Люди в 50 лет практически забыли все, - значит ли это, что у них вера неправильная?

Можно долго спорить в оценке причин упадка христианства, но списывать все на сатану не совсем верно, преувеличивая таким образом его роль.
В последние дни своей жизни Пророк(ДБАР) пытаясь написать завещание указал, что следование этому завещание гарантирует мусульманам защиту от схода с прямого пути, но большинство сподвижников воспротивилось записи этой бумаги, поскольку рушила их планы на будущие, следствием чего и стали события Кербалы(убийство внука Пророка(АС) и упадок в исламском мире. Т.е. в представлении мусульман -шиитов истинная религия гарантирует защиту общине от происков сатаны и возврата к джахилии, таким образом свои проблемы мы связываем именно с забвением чистого учения Пророка(ДБАР). Так что с этой логикой мы подходим не только к вам, но и к себе.

Али, по-моему, Вы слишком упрощенно смотрите на природу человека, особенно его сексуальность.

Природа человека безусловно намного глубже и сложней, но нам и не надо рассматривать ее со всех сторон в этой теме, поэтому я выделяю те моменты, которые нас интересуют и намеренно в упрощенной схеме, для лучшего понимания.

Здесь трудно продолжать. просто нужно иметь опыт. Может быть, вам не попадались такие люди на пути, или Вы их не замечали. Но все-таки несклонные и неспособные реально жить в семье и воспитывать детей - такие люди попадаются. Запихнуть в семью насильно мужчину нельзя, а женщину - крайне не желательно. И если такую семью слепить силком - она становится источником греха, или разваливается. калеча детей.
Таким образом, безбрачные (а также вдовцы и вдовы, которым семья по возрасту уже не светит) - это реальность жизни.
И вот существуют разные способы как-то ее реализовать с потерями поменьше.У разных способов свои преимущества и свои недостатки. В христианстве свои, в исламе свои.

Все перечисленные Вами явления являются исключениями, которые имеют место быть в любом обществе, но в отличии от христианства, которое позволяет таким людям обратить свою слабость в преимущество, позволяющее считаться им духовно выше, в исламе такой путь не приветствуется, хотя и не запрещается, тем самым оставляя подобный выбор человека на суд божий, но при этом не давая такому пути распространения и возвеличивания в обществе.
В итоге мы имеем угасание института семьи и снижение рождаемости в странах с христианским вероисповеданием, и на мой взгляд, одной из основных причин послужила идея возвеличивание монашества в социо-культурно образующем мировоззрении для этих народов, т.е. в христианстве, в отличии от ислама, где идея безбрачия всегда осуждалось и находилось под "давлением", в результате у нас стабильный институт семьи и высокая рождаемость.

Вы же, кажется, беретесь решать за Бога, проводя эту самую "тонкую ниточку". Вплоть до осуждения в грехе против человечества. Не кажется ли Вам, что это уже слишком, для такого осуждения все-таки нужно БОЖИЕ ВСЕВЕДЕНИЕ о том, кто мог бы зачаться и не зачался?

По поводу греха против человечества, я немного утрировал, просто забыл в конце поставить смайликхотя и есть в этом доля смысла, а вот о причинно-следственной связи между духовностью отца и зачатым ребенком говорилось и раньше много, еще один пример это дети от прелюбодеяния, который имеют очень мало шансов стать действительно богобоязненными.

Шемма тут сделал поумнее: конечно, шариат вместо ниточки дает полосочку. И оспорить это вроде бы невозможно.

Шемма расмотрел этот вопрос с позиции фикха (закона-шариата), а я с позиции арифа(гностиков-пути)

Хороший брак начинается с всесторонней общности сторон, о которой я сказал выше. Любовь в нем - не начальная точка, а нечто постепенно созревающее по ходу дела.

Полностью согласен.

Поэтому монашеству место должно быть. Как для "неудачников" и вдовцов, так и для призванных Богом.

Да - для неудачников и вдовцов, Нет - для призванных Богом, праведник должен служить Богу во всех проявлениях нашей жизни. Ведь что может быть прекрасней вырастить в благодарность нашему Творцу за дарованную жизнь праведных и богобоязненных детей!?

Вот, допустим, Суворов, не монах. Был женат, имел сына, но человек абсолютно не готовый для семьи. Семья трагически распалась, ибо этот человек был венчан со своей шпагой больше, чем с женой.
А Ушаков в том же чине в брак не вступал вообще. И сделал правильнее.
Ньютон тоже умер девственником.
Ну была бы у нас хорошая семья. И не было бы Ньютона.
Таков путь редкостных единиц среди людей в жизни. Но он существует.

И у нас есть подобные примеры, например основатель одного из суннитских мазхабов имам Шафии, но это исключения, а не правило

Так что проблемы монашества - это проблемы просеивания людей в такой чин и проблемы МЕСТА этих людей в церкви. Это очень серьезные проблемы. Однако не принцип сам по себе.

Проблема решается просто, не надо поощрять этот принцип, не надо утверждать, что монашество милее Богу, и все станет на свои места, ведь мы не призываем запретить!

А почему мусульманские собеседники предпочитают иногда православных в качестве собеседников - сам не пойму. Возможно, оно кажется им более серьезным, глубоким, что ли. Просто я такие отзывы встречал.

Может потому что западный мир, где преобладает католицизм, пронизан культом золотого тельца, где все монетизированно, в отличии от восточного христианства-православия, где духовность до сих пор имеет важное значение. И еще я обратил внимание, что в силу геополитических причин наметилась тенденция к союзу между православными и шиитами с одной стороны и католикоиудеямии и сунитами с другой.

Мир вам! Позвольте добавить, Тимофей, вред обета безбрачия, в частности для христианства, очевиден, но все же он был бы не столь пагубен, если бы не был одним из обязательных условий для карьерного роста в церкви, а так пусть тешут себя надеждой, им можно было бы давать еще и орден, например Дарвина( есть такой), к сожалению по своему невежеству, христиане не имеют представления о связи духовного уровня отца с его потомством и фактически лишают христианскую общину тех праведных потомков которые могли бы родиться от немногих праведников среди монахов, а вот как раз таки лицимеры среди них плодятся своими ублюдками(незаконнорожденые), что не могло не сказаться на христианстве в целом. Простите за резкость, но надо понимать, что под любым халяльным или харамным законом лежит глубокая мудрость нашего Творца.

Молитесь каждый день: Господи избавь исламский мир от своих Дарвина, Маркса и Фрейда! Ибо за сто лет до каждого из них в христианском мире и не поверили бы, что такие чудища скоро придут и завоюют столько поклонников.

И Дарвин, и Маркс, и Фрейд в современном информационном поле не является локальными факторами, которые оказали влияние только на христианский мир. и на исламский мир они оказали влияние, но тем нимение последствия оказались на столь разрушительные, т.е. причины заложена в самом христианстве в следствии его антинаучности- Дарвин, Коперник и др., антисексуальности (апофеозом которого является монашество)- Фрейд и неспособность противостоять ростовщической экономике- Маркс.

Али, я во всем с Вами согласен, касательно карьерного положения монахов в церкви и обязательности целибата для духовенства.
Кстати, в православии большинство практикующих священников - семейные (часто многодетные) люди. И это правильно.
Но главенство монашества в церкви - это не изначально христианская установка, а где-то через 7-9 веков эта практика долго и постепенно утвердилась.

Но все-таки вам обоим скажу: не делится мир четкой гранью, тоньше волоса: здесь халяль, тут харам.
Наш мир просто НЕ ТАК устроен. В нем между халяль и харам лежит полоска ненулевой ширины. Именно потому, что Бог создал человека не марионеткой на тонком волосе, а все-таки хотя в чем-то свободным существом. Причем каждому человеку дал свою личность, свой характер, свою судьбу. Это - хорошо, а не плохо. Мы - разные, и можем послужить Богу тоже в разном чине. Не надо всех загонять в единый калибр.

Чем ближе к Господу, чем преданней, тем тоньше эта самая полоска, тем более она напоминает нить, а то и тоньше. Все в этом мире делится на то что приближает и отдаляет от нашего Творца, а то что вы оставляете за собой, то также отдаляет, поскольку не приближает, но эти рассуждения не совсем уместны в нашей теме, поскольку слишком уж пространны и неконкретны, но все же в их свете давайте побробуем выяснить, приближают ли они нас к Господу или все же отдаляют? Ведь в чем суть воздержания и монашества?
Смысл воздержания в накоплении сексуальной энергии, поскольку железы вырабатывающие соответствующие гормоны работают непрерывно. Энергии, которая является самой мощной в нашем организме, способная легко трансформировать наше сознание и психику, и если убеждения человека сильны и понятны, она(эта энергия) трансформирует сознание и психику в русле этих убеждений, т.е. является мотором духовных изменений, но если человек не тверд и поглощен страстями, то она выливается в извращения диктуемые этими страстями. Соответственно в воздержание бессрочной необходимости, а может проходить этапами.
Но не мение маловажный фактор в институте семьи, который вы решили не комментировать, это связь между зачатием ребенка и духовным уровнем отца на тот момент. И эту связь можно выявить в истории Ибрагима(АС) и в других примерах, поэтому отказ праведника от создания семьи можно расценивать как преступление против человечества

Хорошо, Али, замечательно.
Но Вы сами у себя противоречия не видите?
Следование истине - дает гарантии. Прекрасно. Но почему в реальности почти всегда ЕСТЬ ГАРАНТИЯ, что следовать истине почти никто не станет.
Что Пророку не дадут написать завещание.
Что его брата, и дочь, и внука, - убьют.
И что подлинный его путь останется в полузабвении.

Но это не проблема Учения, это свойство грешного рода человеческого

Так это все и означает, что ГАРАНТИЙ в религиозном мире нет!
Здесь нет этакого трамвая под названием "истинная община", в который только вскочи на подножку и заплати там за проезд - тебя гарантировано довезут. Религиозный мир не похож на такой трамвай.

Краеугольным камнем нашего учения-ислама в шиитской интерпритации является наличие безгрешного Имама(ас), поэтому община есть, но "голову поднять" без Имама(АС) не способна, но Всевышний нам обещал, что в конце времен Он(АС)обязательно появится(в разных традициях Его(аС) имя звучит по разному). Опять же, куда довезут? Следование истинной религии дает защиту от соблазнов и происков сатаны и следовательно защиту общины от любых "вирусов" разлогающие современные общества, а значит и оставку до конечного пункта- Рай. А религиозный мир действительно очень пестрый!

Революции - это такое же следствие христианства, как болезнь - следствие здоровья.
Это - следствие не христианства, а отхода от него (или извращения).

Аналогия хорошая, но требует поправки:
Болезнь- это следствие ПЛОХОГО здоровья, СЛАБОГО иммунитета Революции (как политические, так и культурные)- это смертоносные вирусы поразившие христианский мир в следствии слабого иммунитета этого учения

Совершенно верно.
И еще одно добавление требуется.
Современные революции (т.н. "арабской весны"), сожравшие сразу несколько стран, поедающие у нас на глазах Сирию и подбирающиеся к Ирану - это среди прочего следствие и того, что на христианских ошибках исламский мир не учился.
А напрасно...

На ошибках не надо было бы учится, если бы те страны, которые охватили революции-перевороты придерживались бы чистого ислама, обратите внимание, что все страны арабской весны придерживаются сунитского ислама, а в шиитском Иране эти попытки захлебнулись в виду отсутствия какой либо поддержки народа, хотел бы заметить, что шииты-имамиты впервые в истории получили возможность установить свою систему власти в отдельно взятом государстве обоснованной Кораном и Сунной, до этого существовавшие шиитскии монархии были сектанскими ответвлениями от шиитов-имамитов. Конечно у запада остается еще возможность уничтожить это государство через внешнию агрессию, силы слишком уж неравные, но лишь при условии если Иран не поддержит Аллах, а на Его поддержку мы расчитаваем, поскольку она была с самого начала и не оставляла нас, Альхамдулиллах! В общем поживем увидем...

И Вам мир!
Для разъяснения смысла "Единства" можно привеси хутбу Имама Али(ас) из сборника "Путь красноречия":

ХУТБА 1

Во имя Аллаха Всемилостивого, Всемилосердного.

Слава Аллаху, должного восхваления Которому не в силах воздать восхваляющие, и не в силах счесть блага Его считающие, и не в силах воздать Ему должной мерой усердно воздающие. Не могут постигнуть Его постигающие и вообразить воображающие, ибо нет для описания Его ни границы очерченной, ни места отмеченного, ни времени отмеренного, ни срока проверенного. Сотворил Он создания Своей силою, задул ветра Своей милостию, установил массы горные на Своей земле.

Первое в религии - Его познание, совершенство Его познания - Его признание, совершенство признания Его - Единобожие, совершенство Единобожия Его - искренность, совершенство искренности - удаление от Него всех атрибутов описания, по свидетельству каждого описания, что оно не есть описуемое, и каждого описуемого, что оно не есть описание, а кто описал Аллаха, Превелик Он, тот сравнил Его, кто же сравнил Его, тот вывел Его за пределы окружающего Его, кто же вывел Его за границы, тот разделил Его на части, кто же разделил Его на части, тот отстранился от Него, кто же отстранился от Него, тот пытается указать на Него, кто же указывает на Него, тот ограничивает Его, кто же ограничивает Его, тот пытается исчислить Его, а кто скажет “Он в чем-то”, тот пытается ограничить Его местопребывание, а кто скажет: “Он над тем-то”, тот указывает на место, якобы пребывающее вне Его присутствия. Он же не возник после события и не пришел в мир из небытия. Он пребывает со всякой вещью, но не посредством (физического) действия, не движением тела и не инструментами, Он Видел еще тогда, когда не создал Он ни одно из зримых творений, Он - Один и Един, ибо нет того, кто занял бы место Его сотоварища, в ком бы Он нуждался и по чьей потере горевал.

Вся проблема этих хадисов упирается в праведность передатчиков, а вернее в первых, с одной стороны хадисы о искажении Корана, а с другой достоверность этих хадисов от Умара и Аиши, и тут на выбор остается только два варианта, либо признать искаженность Корана(астагфирулЛах), либо признать ложь со стороны Умара и Аиши.

Как это куда исчез Аят о забрасывании камнями?Коза съела,как написано в некоторых хадисах,аузу биЛлях />/> Кто поверит в это?Осталось узнать только достоверность этого хадиса

Более того, те аяты которые якобы были съедены,в которых шла речь о кормлении взрослых мужчин, Аиша активно практиковала, ссылаясь на них. Т.е здесь на лицо не просто ошибка в ижтихаде, а приписывание Корану неполноценности, с целью оправдать свои грешные поступки, а так же выдумывание хадисов на эту же тему. И все это достоверные исторические факты, не опровергаемые даже учеными ахли сунна.

Существует версия, что Израиль времен Первого храма находился не в Палестине, это Второй храм был построен в месте согласованном с Царем Киром, на границе его империи и конкурирующими с ним Египетской и Греческой цивилизаций. Если рассмотреть предание о смене киблы Пророком(дбар) в Медине, то стоит обратить внимание, что во время переориентации в процессе молитвы джамаат просто развернулся в сторону, что не возможно при смене киблы с нынешнего Иерусалима на Мекку, поскольку в этом случае надо либо Имаму обойти ряды, либо джамаату перейти за спину Имама, о чем не говорится в хадисах, для наглядности загляните в карту мира. У самих иудеев нет полной уверенности в правильности местоположения нынешнего Иерусалима, существует три мнения местоположения Первого Храма Сулеймана(ас): первое-Палестина, второе-Кашемир(Индия), третье- Эфиопия, а может еще где, Аллаху Алим!

Да расслабся, это всего лишь одна из версий.

Ассаляму Алейкум братья вы не могли бы написать ссылки в каких именно книгах написан этот хадис,подтверждающий что Пророк не дал ему совершить намаз???на русском???

Ва алейкум салам брат, этот хадис во всех книгах, вот например в Муслиме под номером 418 в 7 вариантах, но там он представлен так, что сам Пророк(ДБАР) попросил встать имамом абу бакра(л), а то что Пророк(ДБАР) после четырех обмороков, не имея возможности передвигаться, все же приказал вынести Его(ДБАР) в общий зал и усадить на место имама, их не особо удивляет. И всей этой нелогичной историей они обосновывают притензии абу бакра на халифат, хотя в сакифе при выборе халифа, ни эту историю, ни другие подобные якобы намеки ни кто не вспомнил, да и вообще мнение Пророка(дбар) на том собрании вообще не вспоминалось.

Он не зря так громко назвался, его логика, а вернее отсутствие характерна всему ahlusunnawaldjamaa

Если даже это где-то написано, все равно это неправда. Давайте, я вам буду приводить хадисы про шиитов

Да понятно, что это ложь! (смеемся вместе))) только это "где-то" называется "Сахих" от Бухари (продолжаем смеяться вместе, но уже под столом))) а если еще послушать ваши байки про шиитов, то можно и до коликов в животе довести)))

Давайте лучше я Вам подниму рейтинг, пока на 10%. Если не образуметесь приделся забанить.

А я думаю не стоит его банить, это же живая карикатура на бакаритов, пускай тешит народ

Например, феномен возникновения чувства любви парня к девушке не объясняется его рациональным выбором или простым желанием ее по-любить. Каким образом происходит данный процесс он и сам не может для себя прояснить, т.к. он вполне может про себя осознавать, что существуют в мире тысячи девушек, которые могут быть и красивее и по своим душевным качествам лучше, чем его избраница (другие это кстати тоже могут подтвердить ему), но по неведомым ему самому причинам она для него будет лучшей на свете.
Не потому что он это знает, а потому что он это так чувствует.

Когда мой один близкий родственник решил жениться, ему для просмотра разные люди предложили четырех девушек и все они оказались однофамильцами с одинаковыми именами!)) выбор он сделал по внешним признакам такими как их иман, семья и т.д. на основе своих представлений об идеальной супруге и своего имана, поскольку они были разного социального и семейного уровня, но была среди них одна, самая красивая из них девушка, но сирота, к сожалению это стало причиной выбора не в ее пользу.

Опять же если "неправедные" сунниты заведомо были "больны" (их души и сердца), то зачем им ниспосылать испытание (даровать власть), если заведомо ясно, что они с этой задачей не справятся? Следовательно, это было предопределено Всевышним.

Кто то должен стать по предопределению тираном или хорошим правителем, вот Аллах и подбирает на эту роль людей с соответствующим духовным уровнем и амбициями. Со мной как то произошел интересный случай, у меня в квартире на первом этаже завилась мышь, которая мало того что по ночам все грызла, так еще и представляла угрозу здоровью моих детей, я попытался ее прогнать, параллельно прося Аллаха избавить меня от нее, но не хотел убивать, я долго не мог справиться с этой задачей и решил купить капкан, но приобретя, я передумал ставить его положившись на свои дуа, это продолжалось долго, недели две. В один из дней она проделала большую дыру в подвал и завела мне в квартиру уже больших крыс, мне удалось их прогнать, заделав дыру смесью бетона с битым стеклом, но моя мышь осталась в квартире, и когда она начала ночью опять грызть, я не выдержал и достал капкан, и в этот момент передо мной стал выбор, с одной стороны мои многочисленные молитвы к Аллаху с просьбой о помощи и рациональный капкан, я решил положиться на волю Аллаха и согласился жить с этой мышью, т.е. передумал в сердце своем ее убивать. На следующий день в обед мне звонит в истерике жена с просьбой избавить ее от мыши, которая выбежала на середину кухни и УМЕРЛА! Из этой истории я сделал вывод что предопределенное произойдет в любом случае, но у нас есть выбор быть ли нам причиной этих событий или нет, а причина по которой нас Аллах вставляет в ту или иную цепочку событий находиться в нашем сердце, т.е. меняя свои сердца, мы меняем и свою судьбу.

Мы вольны в своих намерениях, а поступки наши предопределенны Богом по нашим намерениям о которых он сведущ, меняясь внутренне, мы меняем свои намерения, а Бог в ответ меняет наши действия