Ва Алейкум Салям брат большое спасибо тебе да приумножит Всевышний Аллах твои знания,та к значит получается у них нет хадиса в китабуль ситта о происхождении этого выражения от Пророка(ДБАР) так?!

В сборниках хадисов входящих в Кутуб ас-Ситта нет и не было такого термина "Ахл ус-Сунна уа Джамаа".

Если разобраться в самом термине, то возникает куча вопросов:
1. Что такое "община Сунны"?
2. Может ли Сунна иметь четыре разных направлений?
3. Если Сунна едина, то почему намаз, омовение, гусль, джаназа и прочее у 4 мазхабах различны?
4. Где написаны основы Сунны?

Такие вопросы суннитам можно задавать и задавать бесконечно. Вряд ли мы когда-нибудь сможем получить ответ.

Они обосновывают то, что они являются приверженцами Сунны и ссылаются при этом на следующий айат:

سورة 6 الأنعام

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ

وَأَنَّ هَذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيمًا فَاتَّبِعُوهُ وَلاَ تَتَّبِعُواْ السُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَن سَبِيلِهِ ذَلِكُمْ وَصَّاكُم بِهِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ (153

В русском переводе это выглядит так:

Сура 6 «Скот»

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

153.
Сие — Мой путь, ведущий прямо.
Так следуйте ему и не делитесь,
По другим путям (блуждая),
Вдали от (Истины) Его пути.
И это — то, что Он вам заповедал,
Чтоб вы благочестивы были. Валерия Порохова


Сура 6 «Скот»

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

153. Таков Мой прямой путь. Следуйте по нему и не следуйте другими путями, поскольку они собьют вас с Его пути. Он заповедал вам это, - быть может, вы устрашитесь. Эльмир Кулиев

Саляфитские "ученые" переведя слово сунна как "путь" ссылаются на этот айат. Но в арабском варианте видно, что Аллах Табарака уа Тааля говорит, что это "сират-иль-мустаким", но никак не "сунна". Это уже идет банальное натягивание русского перевода айата под свои вероубеждения.

Хотелось бы еще отметить, что то, на что обращают внимание своих слушателей саляфитские знатоки - якобы Сунна (путь), указанная в 153 айате суры аль-Анаам (Скот) является именно тем термином который мы, мусульмане произносим минимум 5 раз в день вовремя намаза - Сирати-ль-мустаким.

سورة 1 «الفاتحة»

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ (1

الْحَمْدُ للّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ (2

الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ (3

مَالِكِ يَوْمِ الدِّينِ (4

إِيَّاكَ نَعْبُدُ وإِيَّاكَ نَسْتَعِينُ (5

اهدِنَا الصِّرَاطَ المُستَقِيمَ (6

صِرَاطَ الَّذِينَ أَنعَمتَ عَلَيهِمْ غَيرِ المَغضُوبِ عَلَيهِمْ وَلاَ الضَّالِّينَ (7

Т.е. "Веди нас прямым путем (6) Путем тех кто получил твой нигмат... (7)"

Теперь возникает вопрос: "А кто такие те, кто получил нигмат Аллаха?"

Ответ на этот вопрос мы легко можем найти в следующем айате:

سورة 4 النساء

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ

وَمَن يُطِعِ اللّهَ وَالرَّسُولَ فَأُوْلَئِكَ مَعَ الَّذِينَ أَنْعَمَ اللّهُ عَلَيْهِم مِّنَ النَّبِيِّينَ وَالصِّدِّيقِينَ وَالشُّهَدَاء وَالصَّالِحِينَ وَحَسُنَ أُولَئِكَ رَفِيقًا (69

Сура 4 «Женщины»

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

69.
И кто Аллаху и посланнику Его послушен,
Войдет в собрание таких,
Кому простерта Его милость:
Посланников и праведных служителей Его,
Благотворящих (слуг Господних)
И мучеников (ближней жизни), -
И как прекрасно это братство! В. Порохова

Это означает, что тот айат, на который ссылаются саляфиты и многие мазхабные сунниты, есть описание того Правильного Пути который ведет человека к получению Милости Аллаха (Нигмат Аллах). А из тех кто уже получил нигмат мы можем видеть описание Посланников и Пророков Аллаха (ع), безусловно самого Мухаммада сына Абдаллаха (ص) и конечно же Непорочных членов Его Рода (ع). Ведь все имамы (ع), кроме имама аль-Кайима (ع), стали мучениками, госпожа всех женщин - Фатима аз-Захра (ع) была мучеником. С этим ни у кого не возникнет вопросов.

Получается, что то, чем прикрываются все приверженцы Сунны Посланника Аллаха (ص) - это неправильное понимание Пути Истинных Сподвижников Его (ص), которые были удостоены сопровождать его (ص) при Мубахилле, о которых сказано, что они очищены от грехов, котрых Аллах Всемогущий приказал любить. И только путем любви к Ахл уль-Бейту (ع) человек сможет познать суть того, что любят повторять саляфиты - Таухид!

То, что Аллах Един сказать легко. Но как понять это? Ведь каждый человек, как личность, тоже один единственный. Но это уже тема другого разговора, оставим ее на потом.




Создатель наш, приветствуй и благослови Мухаммада - печать всех пророков и посланников Твоих, его непорочный род, праведных из числа последователей его и его рода, наставь нас на путь истинный и дай счастья каждому, искренне верующему и уповающему только на Тебя, лицезреть Твоего худжата, нашего господина, имама нашей эпохи - Махди аль-Кайима сына Хасана аз-Закийу-ль-Аскери и принести клятву верности ему!

ас саляму алейкум уа рахмату Тааля Алийу-ль-Азиим уа баракатуху!

Господи благослови и приветствуй Милость Твою всем мирам - Мухаммада и Непорочную Семью Мухаммада! Укрепи знания и единство между последователями Книги Твоей и Непорочного Семейства (ع)!


Брат, по поводу твоего вопроса.

Саляфиты ссылаются на хадис, приведенный в теме: http://313news.net/f...php?/topic/143/

Этот хадис был придуман из следующего хадиса:

Сунан ибн Маджа. Глава О следовании Сунне праведных, ведомых во Истине халифов

Нам сообщил Мухаммад Ибн ‘Убайд Ибн Маймун Аль-Мадани Абу ‘Убайд: «Пересказал мой отец от Мухаммада Ибн Джафара Ибн Абу Касира, от Мусы Ибн ‘Укбы, от Абу Исхака, от Абу Аль-Ахваса, от Абдуллы Ибн Мас’уда, что Посол Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал:
«Вы нуждаетесь всего в двух вещах – в речи (об Истине) и в верном пути. Лучшая речь – речь Аллаха, а лучший путь – путь Мухаммада. Особо берегитесь нововведений в вероустав, так как самое опасное для вас – это нововведения в него. Любое нововведение здесь – ересь, а вся ересь это заблуждение. Пусть от долгой мирской суеты не ожесточатся ваши сердца! Все, что грядет, воистину, близко, тогда как далекое наступит не скоро. Несчастен тот, кто стал несчастным (после прихода предопределения – п.п.) находясь еще в животе своей матери, но счастлив тот, кто проповедывал с ревностью. Битва на смерть с верующим – свидететельство неверия, а оскорбление его – распутства. Не помириться с братом в течении трех дней – не халяль (не разрешено – п.п.). Не смейте лгать вообще – ни всерьез, ни в шутку. Мужчина да не изменяет обещания данного даже своему малышу. Ведь лгание ведет к распутству, а распутство ведет в Огонь. Тогда как правда ведет к праведности, а праведность в Сад. О честном говорится: «Он правдив, значит праведен.» А о лжеце: «Он лжет, значит распутен.» Воистину, раб врет, а потом так и записывается у Аллаха: «Лжец».

Дальше их убеждение строится на том, что, помимо Книги Аллаха и Сунны Его Посланника (ص), необходимо знать путь его (ص) сподвижников. Понимать Сунну так как понимали ее сподвижники. Хотя когда им задаешь вопрос, как же быть тогда с Усманом и Абу Зарром, имамом Али (ع) и Муавией (ل), они говорят, что тут размышлять над этим харам. Но это другая тема.

Они обосновывают то, что они являются приверженцами Сунны и ссылаются при этом на следующий айат:

سورة 6 الأنعام

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ

وَأَنَّ هَذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيمًا فَاتَّبِعُوهُ وَلاَ تَتَّبِعُواْ السُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَن سَبِيلِهِ ذَلِكُمْ وَصَّاكُم بِهِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ (153

В русском переводе это выглядит так:

Сура 6 «Скот»

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

153.
Сие — Мой путь, ведущий прямо.
Так следуйте ему и не делитесь,
По другим путям (блуждая),
Вдали от (Истины) Его пути.
И это — то, что Он вам заповедал,
Чтоб вы благочестивы были. Валерия Порохова


Сура 6 «Скот»

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!

153. Таков Мой прямой путь. Следуйте по нему и не следуйте другими путями, поскольку они собьют вас с Его пути. Он заповедал вам это, - быть может, вы устрашитесь. Эльмир Кулиев

Саляфитские "ученые" переведя слово сунна как "путь" ссылаются на этот айат. Но в арабском варианте видно, что Аллах Табарака уа Тааля говорит, что это "сират-иль-мустаким", но никак не "сунна". Это уже идет банальное натягивание русского перевода айата под свои вероубеждения.

Вообще, понятие "Ахл ус-Сунна уа Джамаа" был введен Муавией (ل) в период его (ل) противостояния имаму Али (ع), чтобы придать какую-то законность своим действиям и это стал лозунгом против оставленного Посланником Аллаха (ص) завещания о Книге Аллаха и Ахл уль-Бейте (ع). Здесь явно видно очередное нововведение со стороны Омейадов.

Суннитам же хотелось бы привести хадис из Сунан ибн Маджа, одной из шести Сборников хадисов "Кутуб ас-Ситта":

Сунан ибн Маджа. Глава О следовании Сунне праведных, ведомых во Истине халифов
Нам сообщил Дауд Ибн Сулейман Аль-‘Аскари: «Пересказал Мухаммад Ибн Али Абу Хашим Ибн Абу Хаддаш Аль-Маусылий, сказавший: «Нам сообщил Мухаммад Ибн Мухсын от Ибрахима Ибн Абу ‘Абли, от Абдуллы Ибн Аль-Дильми, от Хузайфы, сказавшего: «Посол Аллаха, мир ему и благословение Аллаха сказал:
«Не принимает Аллах от исповедующего хоть одно нововведение (в Исламе) ни поста, ни молитвы, ни подаяния, ни хаджа, ни умры, ни джихада – вообще никакой меньшей или равной этим разновидности рабослужения. Этот (человек) выходит из Ислама подобно волосу убираемому из теста.»

Т.е. как мы поняли из шиитских преданий имамов нет и теперь шииты следуют за учеными которые следуют за Ахли Бейтом,имамами.Ученые или получают знание и тайны от имамов,или не получают и просто следуют за имамами судя по преданиям пришедшим от имамов.Одним словом полное противоречие хадису Сакалейн и тому что надо брать знание только у Ахли Бейта.Можно ли доверять ученым простым людям?Можно ли доверять тем кто «получает» знание от сокрытого имама?А может он говорит от себя?
Вопрос требует серьезного ответа!

ас саляму алейкум уа рахмат Кабиир Субхан уа Тааля уа баракатуху

Аллах приветствуй и благослови Мухаммада и непорочный род Мухаммада!

Во-первых, хадис Сакляйн говорит о том, что Посланник Аллаха (ص) оставляет после себя Коран и свой род (ص), но в этом хадисе не говорится о том, что знания необходимо получать только у Ахл уль-Бейта (ع). Различных приписок к этому хадису нет ни в суннитских, ни в шиитских сборниках хадисов. Более того, в суннитских сборниках есть множество хадисов о том, что наследником и приемником Посланника Аллаха (ص) является только имам Али (ع). Также там есть хадисы о том, чтобы мусульмане следовали Сунне Посланника Аллаха (ص) и Сунне ведомых свыше халифов, т.е. имамов из рода Ахл уль-Бейт (ع).

Во-вторых, если считать, что знания только у Посланника Аллаха (ص) и у имамов (ع) и знания можно получить только у них, то получается, что сунниты вообще не имеют знаний уже свыше 1400 лет.

В-третьих, имамы из рода Ахл уль-Бейт (ع) знали о том, что у имама аль-Кайима (ع) будет длительный период сокрытия и передали необходимые знания, сформированные в мазхаб под названием Джафаарийа. Источниками знания в Джафааритском мазхабе являются:
1. Коран
2. Сунна
3. Иджма (мнение богословов)
4. Акл (разум)

Что мне отвечают? Что есть мединские а есть мекканские. Ну и что? Какое это отношение имеет к сути нашего с вами диалога про "солнце"? Вы задали вопрос про солнце, я Вам ответил аятом 11 из суры Шура. Сколько раз мне Вам указывать номер аята и название суры? Я спросил Вас о шиит поняли ли Вы ответ, и если поняли то будете молчать впредь в тряпочку, а если нет то просите меня о продолжении ибо это вы нуждаетесь в этом знании коль скоро спрашиваете меня о "солнце". О шиит, восхвали Аллаха свт и покорись.

Слушай сюда, иудейский прихвостень. Покорный Аллаху и есть по арабский муслим, но никак не раббани. Раббани переводится как воспитанный. А воспитание тебе может дать и ишак кипрский, но это не говорит, что ты стал муслимом. То, что ты не понял суть темы сестры, это уже твои проблемы. Иди к окулисту или психиатру, тебе виднее, но иди и лечись. Абстрагируйся от своего денежного мешка - оффшорного Назима, иди в обычную суннитскую медресе и получи базовые знания по истории Ислама. У тебя умишка мало, глаза слепы, язык длинный, а разум туп. Позор тебе, если ты не знаешь что такое Мубахилле. Пойди узнай, что это такое и ты поймешь чем шииты сильнее вас, любителей труса и лицемера Абу Бакра!

Ахлюль-бейт как и сами сегодняшние авлия не являются ни посланниками ни пророками, но свет, зажженый каждым из посланников и пророков, они несут. Этот свет никуда не уходил с земли после смерти того или иного посланника или пророка. Вот и получается, что авлия - по количеству посланников и пророков. В наше время большинство авлия - скрыты, т.е. мы не знаем их, но это не значит, что их нет. Некоторым из авлия позволено объявлять о себе и призывать людей в религию, например шейху Назиму Кипрскому, сеййиду, Султану авлия. Благодаря его светлости Европа в первую очередь Англия примит ислам, по крайней мере принц Чарльз принял ислам, давая клятву шейху Назиму.

процитирую-ка я саляфитов: Далили, где далили?

Лучше чтобы называли пацифистом чем "кровавым пиром". Скольких людей ты уже отправил в ад на бойню и скольких собираешься еще?

Бойню развязывают те, с кем твой оффшорный шейх целуется. Разве не римские папы благословляли крестовые походы? Разве не Англия санкционировала создание Саудовской Аравии, обманула Персию в 19 веке толкнув ее на войну с Россией, в 20 веке санкционировала создание преступного государства Израиль, а в 21 веке участвовала в Афганской, Иракской и намеревается поучаствовать с Израилем и США в Иранской кампаниях? Тебе, видимо, твой оффшорный шейх-пацифист своей слюной все глаза заплевал, что ты этого всего не видишь? Со сколькими убийцами мусульман твой оффшорный шейх-зиндик еще намерен целоваться и обниматься?

Дурак ты, раввинист, дурак! Завтра сионисты и за вас пацифистов возьмутся. Что ты тогда будешь делать? Отдашь свою дочь сионистам, чтобы потом такие ублюдки как твой Назим или Мехмет Назимович родились?

Какой далиль Вы бы приняли за далиль?

можно хадис... попробуй найти хадис, о том, что твой шейх один 12 хуляфа рашидин

Ахлюль-бейт входят в эти 124000. Правильно, каждый вали несет частичку света каждого из Посланников и пророков.

а разве Ахл уль-Бейт (ع) являются Посланниками Аллаха? Ты видимо ошибся, именно Пророков и Посланников (ع) было 124000 (Сто Двадцать Четыре тысячи)...

Правда в том, что нет сейчас кого-либо кто представлял бы Посланника на земле или кто бы носил титул Султан-уль-Авлия, кроме шейха Назим и теперь его приемника шейха Мехмета.

Это не ты случайно преемник?

Ладно, но каковы доводы из Корана и Сунны? Просто поверить и все? А где же тогда логика разума? Или у вас это тоже харам?

Все что не логично - не Ислам, ибо все миротворение было основано на твердой логике и Властелин Логики есть Аллах Всемогущий, а обладатели ее - непорочные из Рода Посланника Аллаха (ص).

Брат я думаю что, он умышленно занижает заслуги Имама Али (а.с.). Эта их хитрость, несказал бы эта их непонимание исторических событий или учения Ислама в целом.

Если бы Харис и Мархаб умерли бы до того, как их коснулся бы Зульфиккар имама Али (ع), то можно было бы сказать, что их убил Аллах. Но ведь они были убиты после единственного удара МЕЧОМ принадлежащим и находящимся в РУКАХ имама Али (ع).

Подтасовка фактов вещь некрасивая. Но правду спрятать невозможно!

Из-за того что кто-то смеется или рыдает или имеет личное мнение кто-то другой, кто делает дело, исполняет заповеданное и по справедливости именуется халифом, Имамом и является сейидом ни чего не потеряет, но люди идут из Европы, Азии, Америки, Африки, Австралии почему-то не к смеющимся и рыдающим или имеющим личное мнение, а к тому, кто сказал, что он ничто, к тому, кто сказал, что приходите хоть миллион раз, дверь моего дома распахнута для каждого, и это не пустые слова. Это РЕАЛЬНО. Поверьте я не знаю ни одного человека, который бы был бы в беде, обратился и не получил бы реально помощь. Потом простите я знаю подоплеку всей шиитской идеологии и на что она направлена - готовить пушечное мясо, как это было для попытки экспорта революции. Лидеры шиитов мало чем изменились с того времени и планы те же. Они думают что тем самым приблизят приход Махди. Безумцы! Кроме того, чтобы положить тысячи жизней, ничего не добились. Так кто клоун? Кто кровавый клоун? Мы видим корни и плоды Вашей идеологии, и люди видят. Вы несете смерть и разрушение. Шейх Назим и его последователи - любовь, суть ислама, суть имамата, суть халифата.

Ты обвиняешь шиитов в том, что шииты проливают кровь в надежде экспорта своей революции. А кто тебе, Раввинит, сказал, что Ислам это только Любовь? Ислам - это еще и защита своих интересов, имущества, Родины. Разве Аллах не сказал в Коране следующее:

سورة 9 التوبة

إِلاَّ الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ ثُمَّ لَمْ يَنقُصُوكُمْ شَيْئًا وَلَمْ يُظَاهِرُواْ عَلَيْكُمْ أَحَدًا فَأَتِمُّواْ إِلَيْهِمْ عَهْدَهُمْ إِلَى مُدَّتِهِمْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُتَّقِينَ (3

فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاَةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (4

وَإِنْ أَحَدٌ مِّنَ الْمُشْرِكِينَ اسْتَجَارَكَ فَأَجِرْهُ حَتَّى يَسْمَعَ كَلاَمَ اللّهِ ثُمَّ أَبْلِغْهُ مَأْمَنَهُ ذَلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لاَّ يَعْلَمُونَ (5

كَيْفَ يَكُونُ لِلْمُشْرِكِينَ عَهْدٌ عِندَ اللّهِ وَعِندَ رَسُولِهِ إِلاَّ الَّذِينَ عَاهَدتُّمْ عِندَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ فَمَا اسْتَقَامُواْ لَكُمْ فَاسْتَقِيمُواْ لَهُمْ إِنَّ اللّهَ يُحِبُّ الْمُتَّقِينَ (6

كَيْفَ وَإِن يَظْهَرُوا عَلَيْكُمْ لاَ يَرْقُبُواْ فِيكُمْ إِلاًّ وَلاَ ذِمَّةً يُرْضُونَكُم بِأَفْوَاهِهِمْ وَتَأْبَى قُلُوبُهُمْ وَأَكْثَرُهُمْ فَاسِقُونَ (7

Или суфии отрицают это? Как же можно любить того, кто намерен уничтожить твою религию, кто намерен уничтожить тебя самого, кто намерен осуществить насилие в отношении твоих близких? Ты их тоже будешь любить? Твой шейх случайно врагам не предлагает своих дочерей, обосновывая это тем, что Лут (ع) также поступал? Сейчас не то время. Отрицание Джихада - сектантство!

Великие представители шиизма на сегодняшний день имеют любовь не меньшую, чем у твоих описываемых сектантов. Например сейид Хасан Насралла - первый араб, мусульманин который показал как необходимо бить ЦАХАЛ! В то время когда сунниты и христиане делят портфели министерств, Хизб Аллах сейида Хасана действительно показывает свою любовь к Родине своей, борясь с врагом.

Обвиняя шиитов в том, что мы проливаем кровь, ты обвиняешь Аллаха Всемогущего, давшего такой приказ в Коране.

Сейид абу Захра,сколько же искажженных слов пишут и заблуждают.ну почему же они так тупы и глупы и верят и сами не хотят мозги свои затруждать.всякие там , к вам обращаюсь,Ислам отвергает если будет ответом на вопрос как ты уверовал в Ислам например , мои родители предки муслимы и я тоже или слышал у бабушки или какая тебе разница главное я мусульманин.всему должно быть егли делил,тоесть докозательство умом.а у этих нет ...как бумажный домик без фундамента.как дерево без корней.они уверовали только по наслышке.спросишь у них приведи доказательство умом своим не надо на арабском и чьи то мысли а просто обычными словами и и школьными приметами как физика или химия или докажи что есть Всевышний .будет стоять и моргать тебе с удивленными глазами и в не понимании..ей вахабиты.вы жалкие из жалких творения.вы скоты...

Гардашим, вся проблема в том, как были созданы люди, т.е. их фундамент. Проблема зачатия человека это очень большой вопрос. Порою бывает, что когда человек стремится к Истине, а рядом не оказывается знающего человека, то он вынужден искать знания и спрашивать у разных людей. Но ведь не все то золото, что блестит. Таким образом, нахватавшись суннитского нововведения, идущего от Умара, этот человек едет скажем в хадж или умру, но не делает тауаф ан-ниса. Ведь нам всем известно, что после этого его супруга для него становится автоматически харимой. И этот человек вернувшись домой делает с харимой зачатие. Вот так и рождаются первые враги Ахл уль-Бейта - ублюдки незаконорожденные.

Почему, ты думаешь, Абу Бакр и Умар были против имамата имама Али (а.с). Да все очень просто, потому что они были зачаты в зине и возможно в пьяной зине. Воры всегда выбирают себе вождей из своей среды. Коммунисты также. Любая община ставит во главе себя самого лучшего из них. Так кто же может быть "лучше" из всех врагов Ахл уль-Бейта (а.с) как не эти два лицемерных ублюдка?

А знания арабского это все пустые понты. Когда человек пуст, то он пытается заработать себе баллы только через понты. Заметь, брат, что во всех странах бывшего СССР печать "ХАЛАЛ" держат в своих руках ублюдки-ваххабиты. Что получается ваххабизм от этого становиться Исламом? Нет и еше раз нет! Этим они только себя обманывают и еще кучу глупцов.

Наша цель - объяснение этой невежественной толпе основ Ислама. А если такие ублюдки и зиндики как Мехмет или Дауд мешают, то я всегда готов с ними выйти на Мубахилле!!!

Что как говориться и требовалось доказать. Поцелуйтесь с вашими братьями ваххабитами, вы ни чем от них не отличаетесь, те же аяты, та же мотивация, а в глубине - жестокая необузданная брутальность, жажда низшего эго убивать и разрушать. Друзья! Надо жить дружно. Только истинный вали может правильно применять аяты и знает, когда действуют одни, а когда другие. Хызб-алла - террорестическая организация, сродни ваххабитским, прикрывающаяся как и ваххабиты аятами Корана. Это мрак и прямой путь в ад.

Твои высказывания наглядно показывают слабость твоих знаний. Ваххабиты-хавариджы применяют эти айаты против уверовавших в Аллаха и Его Посланника (ع), шииты же применяют их только против тех, о ком сказано в следующем айате:

سورة 98 البينة

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ

إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِينَ فِي نَارِ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَا أُوْلَئِكَ هُمْ شَرُّ الْبَرِيَّةِ (6

Где же ты видел, чтобы шииты взрывали населенные пункты мусульман? Чтобы убивали мусульман, брали их в заложники, совершая насилие?

Жажда показать "правильность" твоего шейха, застилает ложью твои глаза. Стремление показать, что только ты, Раввинист, следуешь правильному пути заставляет тебя нагло лгать.

Что же касается партии "Хизб Аллах", то члены этой партии добились своего, очистив СВОЮ территорию от сионистских оккупантов. Если же ты признаешь эту партию террористической, то получается, что твои взгляды абсолютно схожи с сионистскими. Как же так получается, разве ты не мусульманин? Если же ты, Раввинист, считаешь себя мусульманином, то получается, если судить по твоей логике, Посланник Аллаха (ص) должен был целовать Мархаба и Хариса, Абу Джахля и Абу Суфийана, мирно беседовать с Хинд (ل) и приветствовать Вахшу? Почему же ты и твой шейх не выполняют следующий приказ Аллаха:

سورة 5 المائدة

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَتَّخِذُواْ الْيَهُودَ وَالنَّصَارَى أَوْلِيَاء بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاء بَعْضٍ وَمَن يَتَوَلَّهُم مِّنكُمْ فَإِنَّهُ مِنْهُمْ إِنَّ اللّهَ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ (51

Или же вы не относитесь к "يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ" (уверовавшим)? Ведь эта сура Мединская и здесь идут приказы для уверовавших. Тогда кто же вы, сектанты?

Скажи, может быть твой шейх и ты вместе с ним будете в обнимку с Эхудом Ольмертом или Циппи Ливни (Да будут они прокляты Аллахом в этой и следующей жизни) сидеть? Или может ты предложишь хлеб и соль насильнику твоей жены и дочерей или убийце твоих родителей и сыновей?

Ответь на эти вопросы, больше мне нечего тебе сказать...

Типичный ответ шиита. Когда его просят ответить конкретно на вопрос: является ли человек, стоящий ближе к Аллаху свт, господином для человека стоящего дальше от Аллаха свт, можно услышать все что угодно только не честное "да" или честное "нет". Что Вас лично удерживает от простого и ясного ответа на мой вопрос?

Ты бидаатчик сначала на вопрос о 40-м халифе ответь. Ведешь себя как дворняга выкормленная иудейями, пацифист несчастный.

Судя по Вашим взглядам на "основу зачатия" и бредятину, которую Вы в этом отношении несете, такое же наблюдается и в отношении всего остального. Брутальность - вот что движет Вами и Вам подобным, ничего больше. Аяты лишь прикрытие этого, как у ваххабитов, сионистов, коммунистов и т.д. Вы мазаны одним миром, а что вы поднимаете на знамена в качестве прикрытия не важно. Придет Махди ас и вы все будете все воевать против него, вы уже воюете. Вы думаете, что истребляя друг друга, вы выполняете миссианский долг, это красиво так прикрыться этим, на самом деле вы служите планам сатаны, утопить человечество в собственной крови. Один бани Адама убиват другого бани Адама - вот и все что нужно Иблису. А к джихаду вся ваша борьба не имеет никакого отношения, ведь вы не следуете за авлия, более того отвергаете их. Горе вам!

Дурак ты, раввинист-пацифист, дурак! Тебе твой оффшорный шейх совсем затмил разум. Ты скажи лучше, сколько ты ему денег отправил по Western Union?

Так вот друзья вы все неверно понимаете Коран и учение. Имам Али ас как и Посланник Аллаха свт во-первых не в силах никого отправить не в ад не в рай, во-вторых не пролили не капли крови ни одной твари своего Господа свт.

А как же быть с Валидом ибн Утбой, убитым при имамом Али (ع) в битве при Бадре? А как быть с Амром бин Абдуваддом, также убитым имамом Али (ع) в битве при Хандаке? А Харис и Мархаб, убитые имамом Али (ع) при Хайбаре? Неужели Аллах Табарака уа Тааля не смог выбрать им иной способ смерти, как, например Абу Ляхабу?

Ведь после того как имам Али (ع) собственноручно зарубил Амра бин Абдувадда, Посланник Аллаха (ص) сказал, что удар Али (ع) превысил все поклонения всех ангелов, джиннов и людей вместе взятых. Это же ведь есть в Кутуб ас-Ситта.

Задам тебе очередной вопрос. Постарайся хоть на него ответить, пожалуйста. Скажи, у Аллаха достаточно Мощи и Силы, чтобы дать нам свет и тепло? Если достаточно, то для чего Он создал Солнце? Буду ждать твоего ответа.

Сейид, АбуЗар не даром говорил всем в Медине, кто враждует с Али (а) пусть интересуется биографией матери... А теперь вопрос всем саляфитам уже который год задаю и задавали хорошие знатные люди до меня.идет война Сиффейн,в одной стороне армия Али а. в другой Муавия ( ит оглу ). Вы в середине и обьявлен джихад.за кого вы должны воевать что бы не погибнуть кафиром?ведь с вашей логикой Муавия (ит оглу) тоже сахаба и с помощью вами подобных после этой войны станет амиром муминов.ответьте!в стороне Али а или в стороне Муавия (ит оглу) ? Ждем ваших писем с нетерпением выбором 1 вариант из 2ух

ваххабиты - хавариджы. они будут настаивать на мире, а потом попытаются убить обоих... ну в принципе так оно и было

Я же уже Вам ответил, подобные вопросы из разряда: если Аллах свт Милостивый, почему Он свт все свои твари не отправит в рай? И на что указал Вам ответ аятом 11 из суры Шура. Коль скоро Вы поняли его, то уже никогда не сможете раскрыть рта, чтобы задавать подобные вопросы, коль скоро нет, то я продолжу.
Вы смешите меня. Я Вам про Фому Вы мне про Ерему. Хорошо давайте зайдем с другой стороны: как Вы понимаете аят: "падите на землю врагами один другому". И исходя из Вашего понимания, ответьте, кто является единственным врагом человеческой душе, а значит и исламу?
Посмотрим, где еще нужно вспахать запущенное поле.

Как ты надоел с этим айатом. Тебе наши сестры отвечают. http://313news.net/f...7152#entry87152
Воистину наши сестры - истые дочери Фатимы (ع)!

Как-то твой Умар сказал, что даже женщины знают лучше халифа. Действительно, ты его пасынок.

Если приводишь айат, будь любезен, приводи номер суры и айата, а мы тебе, глупому объясним причины и место ниспослания этих айатов, ИншаАллах!

Али ас также вали, но не он ас один.

В какой-то мере, этот Раввинист прав... на момент ниспослания этого айата точно было 5 друзей Аллаха - имам-ар-Рахмати, Рахмата-ль-Алямин, Расуль Аллах Мухаммад (с.а.а.с), амир-аль-мухминин имам Али (а.с), сайидата-н-нисаа-ль-алямин Фатима Захра (с.а.а), имам Хасан аль-Мужтаба (а.с) и имам Хусайн ас-Сеийду-ш-Шухада (а.с)...


Если же раввинист пожелает добавить еще аулиаЛлахи в этот список, то пусть обоснует свое добавление и ответит на следующий вопрос: Если помимо этих 5 (Да благословит их Аллах и да пребудет с ними Мир!) были еще аулиаЛлахи, то почему же их не было на Мубахилле или же ты, Мехмет, считаешь, что Посланник Аллаха (с.а.а.с), кому открыты все знания, не владел информацией о себе подобных?

Было бы воистину прикольно, если бы как настоящий раввинист, ты бы в список друзей Аллаха включил бы Мархаба или Хариса...

С шакалом - на языке шакала, а с майской розой - на языке Али ас.

а на каком языке разговаривать с таким отбросом как ты? от Мубахилле ты убегаешь, может тебе твою тупую башку оторвать?

Он родился на Кипре. Так пожелал Аллах свт.

Ну и что? Посланник Аллаха (ص) родился в Мекке, но основной свой джихад вел в Медине. Странная логика. Скажи проще, оффшор Кипрский лучший для сшибания денег с простаков.

Раввины это твои погоняла и тебе подобных. Али ас чист от вас, хвала Аллаху свт. То что вам накапали раввины про Али ас и семейство Посланника хитро замаскированная ложь, чтобы вывести из ислама. Знай же о игрушка в руках лжецов, что Аллах свт постоянно поддерживает присутствие на земле 124000 авлия и только благодаря этому мир не канул во мрак. Кто не признает хотя бы одного из них, тот подобен Харрису и обязательно получит пинка под зад.

слушай, Раввинист, вообще-то 124000 было пророков (мир им!) а куда же ты Ахл уль-Бейт девал? тогда получается, что авлия гораздо больше, чем 124000...

Дружок, тебя не должно волновать кому и сколько дает Аллах свт, это вообще не твой уровень. Глупый, если Аллах свт уготовил своему святому это место Кипр значит это ниамат для всех и не перечь амру Аллаха свт. Покорись о шиит!

А твой оффшорный шейх может перечить Аллаху, отменяя оборонительный джихад и провозглашая любовь к врагам Ислама - сионистам? Кому покоряться? Очередному зиндику-самозванцу? Слушай, а почему твой шейх появился в оффшорной зоне? Ведь в Коране про Кипр вообще ничего не сказано. Есть "безопасный город" - Мекка. Зачем же на Кипре? Что налогообложение в Мекке большое?

Вся земля принадлежит Аллаху свт, где хочет там и поселяет. Ну хорошо немножко объясню тебе. Задача основная шейха Нзаима принести ислам в Европу и обновить его для Востока, смекаешь теперь?

А почему же не на Крите или на Мальте? Вообще, надо было с Китая начинать или из Индии. Там населения больше же чем в Европе. Хотя самое лучшее место - остров Святой Елены!