Bu yazdıqların sənin цz istehsalındı yoxsa ehlitevhidin? Bilirsən niyə soruşuram?Məsələn şiə alimi Əbu əs-Salah əl-Hələbi deyir:
وفي الوطي في إحرام المتعة قبل طوافها أو سعيها فساد المتعة، وكفارته بدنة، وفي إحرام الحج قبل العرفة بدنة، فإن كان في الفرج فسد الحج ولزمه استينافه، وبعد عرفة بدنة، وفي الاستمناء والتلوط وإتيان البهائم بدنة.
"Təməttu həccinin ihramında tavafdan və ya səydən əvvəl "sevişmək" təməttunun ifsad edilməsidir və kəfarəsi barədə aзıq bir şey gəlməmişdir, Arafədən əvvəl həcc ihramında eləmək barədə isə sarih bir şey yoxdur, əgər fərcə duxul olarsa, həcci pozulmuşdur və yenidən başlaması lazımdır. Arafədən sonra isə aзıq bir şey gəlməmişdir. Eləcədə istimna, arxadan ilişki və heyvanla ilişki haqqında aзıq bir şey gəlməmişdir."
"əl-Kəfi lil-Hələbi", səh: 302,
eləcədə bax: əl-Hilli, "Muxtəlif əş-Şiə", 4/152
Hьrr əl-Amili "Vəsail əş-Şiə" kitabında deyir:
- وعنهم، عن أحمد بن محمد، عن أبي يحيى الواسطي، عن إسماعيل البصري عن زرارة بن أعين، عن أبي عبد الله (عليه السلام) قال: سألته عن الدلك ؟ فقال: ناكح نفسه لا شئ عليه.
"Əhməd bin Muhamməddən, o da Əbu Yəhya əl-Vasitidən, o da İsmail əl-Basridən, o da Zarara bin Aəyəndən, o da Əbu Abdullahdan (aleyhis-sələm) rəvayət edir ki, Əbu Abdullahdan masturbasiya edən haqqında soruşdular, dedi: "Цzь ilə evlənmişdir və ьzərinə bir gьnah yoxdur."
"Vəsail əş-Şiə", 2/353[/font]
1.Verdiyin mənbələrdə sцzь gedən rəvayətləri tapmadım.
2.Bundan əlavə 2-rəvayətdə وعنهم kimlərdi? Onlar məchul deyirlərmi? belə olan halda hədis nə olur?
3.Sonra لا شئ عليه kəlməsi onun ьзьn gьnah yoxdur kimi tərcьmə olunur yoxsa onun ьзьn bir şey yoxdur. Burda məqsəd hədd ola bilməzmi? Yəni həmin insan ьзьn hədd yoxdur. Hə?
Сообщение отредактировал nardarani: 16 августа 2008 - 10:59