Вопросы братьям суннитам

Для стран бывшего союза это станет проблемой,для европейских мусульман тоже,не забывай что можно и воздушные границы перекрыть,вообще хадж без шиитов это утопия

Афганцы с пакистанцами тоже должны пересекать иранскую границу,иначе им придется совершать кругосветное путешествие чтобы совершить хадж,вы лучше скажите какой тогда смысл в персональных трассах для иноверцев,чтобы они не заезжали в Мекку,учитывая присутствие в святом городе шиитов,это что форма самообмана или все таки шииты считаются мусульманами?

Афганцы с пакистанцами тоже должны пересекать иранскую границу,иначе им придется совершать кругосветное путешествие чтобы совершить хадж,вы лучше скажите какой тогда смысл в персональных трассах для иноверцев,чтобы они не заезжали в Мекку,учитывая присутствие в святом городе шиитов,это что форма самообмана или все таки шииты считаются мусульманами?

На вопрос о том, кем являются для нас шииты я ответил уже ранее, поэтому с вашего позволения к ним не буду возвращатся.
Относительно транспортных путей для поломников - если вас не затруднит откройте карту мира и вы увидете своими глазами, что особых трудностей для поломников не возникнет (особенно для наших братьяев из Пакистана и ИЭ Афганистан)- из Карачи по морю в Оман, а оттуда в Аравию. Для поломников из России, которые в основном летают самолетами - еще проще - до Турции, а оттуда через Сирию в Аравию. Мусульманам Западной Европы вообще просто - через Египет и Иорданию. Так что проблем не возникнет. Не переживайте.

И все?я думал вы не забудете сказать зачем нужны трассы для иноверцев если шииты их обходят стороной?и по поводу зиярата к могилам святых людей,допустим мы вам поверили,но для того чтобы это не выглядело как мнение Зубра которого никто не знает,дайте мнение ранних исламских ученых об этом,почему это трудно сделать?

Зубр похоже вообще не представляет что говорит,если шиитов не будут пускать в Мекку то начнется хаос,потому что шииты в Иране,Ираке,Ливане и любых других местах начнут закрывать свои границы для суннитов отправляющихся в хадж,такие вещи наверняка вызовут обоюдные беспорядки,похоже ваххабиты и впрямь недальновидные или же они страстно желают смуты среди мусульман.

Вы так говорите, как будто сейчас на землях мусульман мир,благополучие и процветание. В Пакистане, Афганистане и том же Ираке муваххиды и шииты убивают друг-друга при первой возможности, а вы говорите "хаос" начнется. Он и не заканчивался. Просто были паузы.
К тому же географически Аравия хорошо расположена и нет особой необходимости в сотрудничестве с Южным Ираком, Ираном и Ливаном в вопросе "зеленого коридора" для поломников в Мекку. Закрытие границ с вашими странами существенно не принисет неудобств поломникам.

Пойми меня правильно брат, но нельзя всех клеймить одним ярлыком. С ученными-рафидитами все ясно, но очень много обманутых которых сказками ввели в заблуждение. Никто от этого не застрахован. Мусульмане должны призывать обманутых, а не клеймить.

Зубр похоже вообще не представляет что говорит,если шиитов не будут пускать в Мекку то начнется хаос,потому что шииты в Иране,Ираке,Ливане и любых других местах начнут закрывать свои границы для суннитов отправляющихся в хадж,такие вещи наверняка вызовут обоюдные беспорядки,похоже ваххабиты и впрямь недальновидные или же они страстно желают смуты среди мусульман.

Вы так говорите, как будто сейчас на землях мусульман мир,благополучие и процветание. В Пакистане, Афганистане и том же Ираке муваххиды и шииты убивают друг-друга при первой возможности, а вы говорите "хаос" начнется. Он и не заканчивался. Просто были паузы.
К тому же географически Аравия хорошо расположена и нет особой необходимости в сотрудничестве с Южным Ираком, Ираном и Ливаном в вопросе "зеленого коридора" для поломников в Мекку. Закрытие границ с вашими странами существенно не принисет неудобств поломникам.

Пойми меня правильно брат, но нельзя всех клеймить одним ярлыком. С ученными-рафидитами все ясно, но очень много обманутых которых сказками ввели в заблуждение. Никто от этого не застрахован. Мусульмане должны призывать обманутых, а не клеймить.

Я с вами согласен мы обязаны призывать к Единобожию. Только для этого должно быть и с их стороны стремление узнать Истину. Пока я вижу одни вилы, которые они готовы воткнуть в каждого не могилопоклонника.
Последние два дня я провел тчательно изучая их пропагандисткую литературу, которая снова и снова поражает меня не объективностью, ложью и призывами к ширку.
Поймите, если они (шииты) не будут читать (сами), наши слова будут тчетными.
Знания не получают посредством услышанного там или там. Знания получают за книгами, читая их собственными глазами.
ИншаАллах, может хотя бы ваш призыв они не оставят без внимания.

Поймите, если они (шииты) не будут читать (сами), наши слова будут тчетными.
Знания не получают посредством услышанного там или там. Знания получают за книгами, читая их собственными глазами.
ИншаАллах, может хотя бы ваш призыв они не оставят без внимания.

Ваши слова пустословия естественно будут тщетны. Вы написали уйму постов на форуме не приведя не единого доказательства. Или Вы думаете мы Вам на слова будем верить?

Будьте гостеприимны. Не нужно столько агрессии. Конечно это не базар, но и не океанариум, где переливают воду из пустого в порожнее. На все ваши сомнения уже ответили наши имамы, наши ученные. Мне задали вопрос - я ответил. Не нужно квалифицировать мои ответы, как нарушение "правил форума". У кого есть сомнения, что поклонение могилам - это ширк, взывание за заступнечеством к умершим - это ширк - Прочитайте "Отведение сомнений" (щейх уль-Ислам М. ибн Абдуль-Ваххаб), "Китаб ат-Таухид" (М. ибн Абдуль-Ваххаб) и другие книги по Единобожию. Там все ответы на ваши сомнения. Если конечно вы настаиваете, то я поработаю сканером и ксероксом и накопирую вам сюда на форум целые главы. Но я уверен, что лучше вам получать знания по Таухиду в тихой, камерной обстановке с книгой в руках. Желаю вам найти Истину.

Я очень гостеприимен, даже братом Вас назвал. А Таухид Абдульваххаба я прочитал еще когда Вы под стол пешком ходили. Если Вы предлагаете нам читать книги и находить ответы в них, то в этом случае не засоряйте форум. В этой теме мы задаем интересующие нас вопросы суннитам, и те отвечают на них, а не посылают нас читать какие-то и искать ответы самим. Они также могут задавать вопросы нам в теме "Вопросы шиитам". Также есть тему про тавассуль, таухид и про все, что касается акиды, фигха и тд.

Будьте гостеприимны. Не нужно столько агрессии. Конечно это не базар, но и не океанариум, где переливают воду из пустого в порожнее. На все ваши сомнения уже ответили наши имамы, наши ученные. Мне задали вопрос - я ответил. Не нужно квалифицировать мои ответы, как нарушение "правил форума". У кого есть сомнения, что поклонение могилам - это ширк, взывание за заступнечеством к умершим - это ширк - Прочитайте "Отведение сомнений" (щейх уль-Ислам М. ибн Абдуль-Ваххаб), "Китаб ат-Таухид" (М. ибн Абдуль-Ваххаб) и другие книги по Единобожию. Там все ответы на ваши сомнения. Если конечно вы настаиваете, то я поработаю сканером и ксероксом и накопирую вам сюда на форум целые главы. Но я уверен, что лучше вам получать знания по Таухиду в тихой, камерной обстановке с книгой в руках. Желаю вам найти Истину.

Я очень гостеприимен, даже братом Вас назвал. А Таухид Абдульваххаба я прочитал еще когда Вы под стол пешком ходили. Если Вы предлагаете нам читать книги и находить ответы в них, то в этом случае не засоряйте форум. В этой теме мы задаем интересующие нас вопросы суннитам, и те отвечают на них, а не посылают нас читать какие-то и искать ответы самим. Они также могут задавать вопросы нам в теме "Вопросы шиитам". Также есть тему про тавассуль, таухид и про все, что касается акиды, фигха и тд.

"Шаг навстречу к взаимопониманию" (Исам Имад),
"Ведомый по пути" (М. Тиджани Самави)
"Анализ религиозно-правовых школ в Исламе" (М.Хусейн Ибрагими) - Все это небольшой перечень вашего шиитского пустословия и клеветы на мусульман.
Будьте осторожны и не отравитесь своим ядом и своей самоуверенностью.
Пустословие это то, что вы говорите постоянно в ваших ответах на мои посты - ссылки на кяфиров из ФРГ, США, России, а также на свое ясновидение и колдовство. Вот это пустословие. Если вы не заметели на данной странице я только отвечаю, а не вопросы задаю. Вообще-то "напоминание помогает верующим", но если вы думаете, что то, чего вы придерживаетесь истина (что абсурдно), то я не буду вам более напоминать о Таухиде и давать ссылки на настоящие труды, настоящих ученных.

Зубр похоже вообще не представляет что говорит,если шиитов не будут пускать в Мекку то начнется хаос,потому что шииты в Иране,Ираке,Ливане и любых других местах начнут закрывать свои границы для суннитов отправляющихся в хадж,такие вещи наверняка вызовут обоюдные беспорядки,похоже ваххабиты и впрямь недальновидные или же они страстно желают смуты среди мусульман.

Вы так говорите, как будто сейчас на землях мусульман мир,благополучие и процветание. В Пакистане, Афганистане и том же Ираке муваххиды и шииты убивают друг-друга при первой возможности, а вы говорите "хаос" начнется. Он и не заканчивался. Просто были паузы.
К тому же географически Аравия хорошо расположена и нет особой необходимости в сотрудничестве с Южным Ираком, Ираном и Ливаном в вопросе "зеленого коридора" для поломников в Мекку. Закрытие границ с вашими странами существенно не принисет неудобств поломникам.

Пойми меня правильно брат, но нельзя всех клеймить одним ярлыком. С ученными-рафидитами все ясно, но очень много обманутых которых сказками ввели в заблуждение. Никто от этого не застрахован. Мусульмане должны призывать обманутых, а не клеймить.

Я с вами согласен мы обязаны призывать к Единобожию. Только для этого должно быть и с их стороны стремление узнать Истину. Пока я вижу одни вилы, которые они готовы воткнуть в каждого не могилопоклонника.
Последние два дня я провел тчательно изучая их пропагандисткую литературу, которая снова и снова поражает меня не объективностью, ложью и призывами к ширку.
Поймите, если они (шииты) не будут читать (сами), наши слова будут тчетными.
Знания не получают посредством услышанного там или там. Знания получают за книгами, читая их собственными глазами.
ИншаАллах, может хотя бы ваш призыв они не оставят без внимания.

Мне интересно, как ты говоришь, только могилопоклонство в шиитах тебя не устраивает? или что-то еще?

Зубр в самом деле,вы говорите что сейчас читаете шиитские книги,делайте пометки где считаете нужным и пишите об этом в теме для шиитов,попутно показывая почему это неправда,а просто говорить ложь и вранье бессмысленно.

Будьте гостеприимны. Не нужно столько агрессии. Конечно это не базар, но и не океанариум, где переливают воду из пустого в порожнее. На все ваши сомнения уже ответили наши имамы, наши ученные. Мне задали вопрос - я ответил. Не нужно квалифицировать мои ответы, как нарушение "правил форума". У кого есть сомнения, что поклонение могилам - это ширк, взывание за заступнечеством к умершим - это ширк - Прочитайте "Отведение сомнений" (щейх уль-Ислам М. ибн Абдуль-Ваххаб), "Китаб ат-Таухид" (М. ибн Абдуль-Ваххаб) и другие книги по Единобожию. Там все ответы на ваши сомнения. Если конечно вы настаиваете, то я поработаю сканером и ксероксом и накопирую вам сюда на форум целые главы. Но я уверен, что лучше вам получать знания по Таухиду в тихой, камерной обстановке с книгой в руках. Желаю вам найти Истину.

Я очень гостеприимен, даже братом Вас назвал. А Таухид Абдульваххаба я прочитал еще когда Вы под стол пешком ходили. Если Вы предлагаете нам читать книги и находить ответы в них, то в этом случае не засоряйте форум. В этой теме мы задаем интересующие нас вопросы суннитам, и те отвечают на них, а не посылают нас читать какие-то и искать ответы самим. Они также могут задавать вопросы нам в теме "Вопросы шиитам". Также есть тему про тавассуль, таухид и про все, что касается акиды, фигха и тд.

"Шаг навстречу к взаимопониманию" (Исам Имад),
"Ведомый по пути" (М. Тиджани Самави)
"Анализ религиозно-правовых школ в Исламе" (М.Хусейн Ибрагими) - Все это небольшой перечень вашего шиитского пустословия и клеветы на мусульман.
Будьте осторожны и не отравитесь своим ядом и своей самоуверенностью.
Пустословие это то, что вы говорите постоянно в ваших ответах на мои посты - ссылки на кяфиров из ФРГ, США, России, а также на свое ясновидение и колдовство. Вот это пустословие. Если вы не заметели на данной странице я только отвечаю, а не вопросы задаю. Вообще-то "напоминание помогает верующим", но если вы думаете, что то, чего вы придерживаетесь истина (что абсурдно), то я не буду вам более напоминать о Таухиде и давать ссылки на настоящие труды, настоящих ученных.

Я Вам советую посмотреть в словарь - слово пустословие. Вы уже в который раз говорите о наших книгах, называя их названия. К чему конкретно Вы хотите придраться.

"Шаг навстречу к взаимопониманию" (Исам Имад),
"Ведомый по пути" (М. Тиджани Самави)
"Анализ религиозно-правовых школ в Исламе" (М.Хусейн Ибрагими)

Выберите те отрывки , которые хотите обсудить, откройте тему на напишите это в ней.

Это запрет Всевышнего в первую очередь. Если для вас это не доказательство, то я вам сочувствую. Разве первое к чему обязан обратится раб Аллаха это имена богословов, а уже потом Книга Аллаха?

Значит вы не смогли найти богослова кот-й жил до Ибн Теймиййи и запрещал призывание к умершим. Если тавассуль не запрещали до него, то не означает, что это было разрешенным деянием до него? Или вы думаете эти богословы не были знаком с Кораном?

Я всех шиитов попрошу пока пусть зубр зубр мне ответит.

Да я вам уже ответил. Непонимаю, что вам не понятно в моем ответе.

Зубр мы шииты муксульмане или кафиры или мушрики???

Я вам отвечу: люди взывающие не только к Аллаху, воздвигающие идолов, дающие обеты не Творцу, искажающие религию по своему усмотрению не являются мусульманами, а являются язычниками. Думаю этот ответ более содержателен.

Опять от ответа убежали))) ай ай ай, скажи честно вы ваххабиты даже тут боитесь нас???

Чего вас бояться. "ведь козни шайтана слабы!" (4:76). Хотите прямой ответ? Да на здоровье. Мы, муваххиды, считаем вас мушриками. Мне делаем за вами намаз и не относимся к вам как к мусульманам.

Опаа, Уважаемый умник зубр, а как вы относитесь к айатам корана вы подчиняетесь ему??? Ваши салафитские алими подчиняются корану??
Теперь вопрос вам умник зубр, в коране есть айат что мушрикам запрешено находится в Мекке, а каждый год 200 000 мусульман шииты поломничают в Хадж.
Мекку, а по вашей акиде мы шииты мушрики,Теперь как понять вас, вам нужны деньги шиитов??? почему нас шиитов пускают в Мекку???
Всем братям подождите пока, пусть умник зубр ответит,
Ждемс вас салафит)))))

Вас пускают в Мекку потому, что власть в Хиджазе узурпированна кланом Саудитов, который сегодня не представляет интересы Единобожников, а представляет интересы сионистов и крестоносцев на Ближнем Востоке. К сожалению Саудиты давно отошли от принципов Таухида, который они соблюдали во времена шейх уль-Ислама М. ибн Абдуль-Ваххаба.
Возможно вы правы, что они рассматривают вас, как дополнительный источник финансирования своего режима. При подлинно исламском правлении вы бы не вступили на Священную мекканскую землю. Так что будьте признательны Саудовскому правительству за лояльность по отношению к вам.

Вы умник Зубр Зубр.))) Разве ваши шейхи не сидят В Саудовской Аравии? Например, Фовзан Фовзан, Усеймин. А они чего молчат? Боятся своих кралов? Кто ваш нынешний алим, самый авторитетный?

Я всех шиитов попрошу пока пусть зубр зубр мне ответит.

Да я вам уже ответил. Непонимаю, что вам не понятно в моем ответе.

Зубр мы шииты муксульмане или кафиры или мушрики???

Я вам отвечу: люди взывающие не только к Аллаху, воздвигающие идолов, дающие обеты не Творцу, искажающие религию по своему усмотрению не являются мусульманами, а являются язычниками. Думаю этот ответ более содержателен.

Опять от ответа убежали))) ай ай ай, скажи честно вы ваххабиты даже тут боитесь нас???

Чего вас бояться. "ведь козни шайтана слабы!" (4:76). Хотите прямой ответ? Да на здоровье. Мы, муваххиды, считаем вас мушриками. Мне делаем за вами намаз и не относимся к вам как к мусульманам.

Опаа, Уважаемый умник зубр, а как вы относитесь к айатам корана вы подчиняетесь ему??? Ваши салафитские алими подчиняются корану??
Теперь вопрос вам умник зубр, в коране есть айат что мушрикам запрешено находится в Мекке, а каждый год 200 000 мусульман шииты поломничают в Хадж.
Мекку, а по вашей акиде мы шииты мушрики,Теперь как понять вас, вам нужны деньги шиитов??? почему нас шиитов пускают в Мекку???
Всем братям подождите пока, пусть умник зубр ответит,
Ждемс вас салафит)))))

Вас пускают в Мекку потому, что власть в Хиджазе узурпированна кланом Саудитов, который сегодня не представляет интересы Единобожников, а представляет интересы сионистов и крестоносцев на Ближнем Востоке. К сожалению Саудиты давно отошли от принципов Таухида, который они соблюдали во времена шейх уль-Ислама М. ибн Абдуль-Ваххаба.
Возможно вы правы, что они рассматривают вас, как дополнительный источник финансирования своего режима. При подлинно исламском правлении вы бы не вступили на Священную мекканскую землю. Так что будьте признательны Саудовскому правительству за лояльность по отношению к вам.

Вы умник Зубр Зубр.))) Разве ваши шейхи не сидят В Саудовской Аравии? Например, Фовзан Фовзан, Усеймин. А они чего молчат? Боятся своих кралов? Кто ваш нынешний алим, самый авторитетный?

Написанное братом Зубр Зубр являеться ни чем иным как проявлением эмоций. Саудиты не отошли от принципов Таухида. Там всё в порядке. По крайней мере это единственная страна где нет явного проявления многобожия. Кстати там не ломают и не крушат шиитские мечети как в некоторых странах где шиизм являетсься официальной религией.

Я всех шиитов попрошу пока пусть зубр зубр мне ответит.

Да я вам уже ответил. Непонимаю, что вам не понятно в моем ответе.

Зубр мы шииты муксульмане или кафиры или мушрики???

Я вам отвечу: люди взывающие не только к Аллаху, воздвигающие идолов, дающие обеты не Творцу, искажающие религию по своему усмотрению не являются мусульманами, а являются язычниками. Думаю этот ответ более содержателен.

Опять от ответа убежали))) ай ай ай, скажи честно вы ваххабиты даже тут боитесь нас???

Чего вас бояться. "ведь козни шайтана слабы!" (4:76). Хотите прямой ответ? Да на здоровье. Мы, муваххиды, считаем вас мушриками. Мне делаем за вами намаз и не относимся к вам как к мусульманам.

Опаа, Уважаемый умник зубр, а как вы относитесь к айатам корана вы подчиняетесь ему??? Ваши салафитские алими подчиняются корану??
Теперь вопрос вам умник зубр, в коране есть айат что мушрикам запрешено находится в Мекке, а каждый год 200 000 мусульман шииты поломничают в Хадж.
Мекку, а по вашей акиде мы шииты мушрики,Теперь как понять вас, вам нужны деньги шиитов??? почему нас шиитов пускают в Мекку???
Всем братям подождите пока, пусть умник зубр ответит,
Ждемс вас салафит)))))

Вас пускают в Мекку потому, что власть в Хиджазе узурпированна кланом Саудитов, который сегодня не представляет интересы Единобожников, а представляет интересы сионистов и крестоносцев на Ближнем Востоке. К сожалению Саудиты давно отошли от принципов Таухида, который они соблюдали во времена шейх уль-Ислама М. ибн Абдуль-Ваххаба.
Возможно вы правы, что они рассматривают вас, как дополнительный источник финансирования своего режима. При подлинно исламском правлении вы бы не вступили на Священную мекканскую землю. Так что будьте признательны Саудовскому правительству за лояльность по отношению к вам.

Вы умник Зубр Зубр.))) Разве ваши шейхи не сидят В Саудовской Аравии? Например, Фовзан Фовзан, Усеймин. А они чего молчат? Боятся своих кралов? Кто ваш нынешний алим, самый авторитетный?

Написанное братом Зубр Зубр являеться ни чем иным как проявлением эмоций. Саудиты не отошли от принципов Таухида. Там всё в порядке. По крайней мере это единственная страна где нет явного проявления многобожия. Кстати там не ломают и не крушат шиитские мечети как в некоторых странах где шиизм являетсься официальной религией.

А нам всем показалось, что твой брат Зубр Зубр написал правду.

А нам всем показалось, что твой брат Зубр Зубр написал правду.

Каждый человек подвергается всплеску эмоций. Кто-то признает это , а кт-то нет.

По суннитской версии,при избрании третьего халифа в совете шести,двум претендентам было предложено поклясться что они будут соблюдать законы Аллаха,пророка,Абу Бакра и Умара,на что имам Али ответил "постараюсь",а Усман сказал "да".А почему поставлено именно такое условие,почему нельзя было ограничится подчинением Аллаху и Его посланнику?Ведь если Абу Бакр и Умар шли путем пророка,нет никакого смысла включать их имена в условия клятвы,а вот если у них "немного"отличный путь тогда уже проблема.Вообщем такой вопрос суннитам?

Правда ли, что Абу Ханифа посчитал слова Умара ибн Хаттаба речью сатаны?

Касательно данной темы существует достоверные предания от Абдаллы ибн Ахмада ибн Ханбала в книге «Ас Сунна».
В данной книге мы читаем:
حَدَّثَنِي أَبُو الْفَضْلِ، نا مُسْلِمُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ، نا عَبْدُ الْوَارِثِ بْنُ سَعِيدٍ، قَالَ: نا سَعِيدٌ، قَالَ: «جَلَسْتُ إِلَى أَبِي حَنِيفَةَ بِمَكَّةَ فَذَكَرَ شَيْئًا فَقَالَ لَهُ رَجُلٌ: رَوَى عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُ كَذَا وَكَذَا، قَالَ أَبُو حَنِيفَةَ: ذَاكَ قَوْلُ الشَّيْطَانِ، وَقَالَ لَهُ آخَرُ أَلَيْسَ يُرْوَى عَنْ رَسُولِ اللَّهِ (ص): أَفْطَرَ الْحَاجِمُ وَالْمَحْجُومُ، فَقَالَ: هَذَا سَجْعٌ فَغَضِبْتُ وَقُلْتُ إِنَّ هَذَا مَجْلِسٌ لا أَعُودُ إِلَيْهِ وَمَضَيْتُ وَتَرَكْتُهُ "


Саид говорит: «Я сидел в собрании Абу Ханифы, зашел разговор о какой - то теме кто –то сказал Умар ибн Хаттаб далел так - то и так - то». Абу Ханифа сказал: «Это речи сатаны (шайтана)».
Другой человек сказал: «Разве не от посланника приводится ривайят что : «делающий и совершающий хиджама (кровопускание) подобны тем, кто разговился (т.е. их пост нарушается)». Абу Ханифа сказал: «Это речи саджа’а (т.е. в виде мелодичной песни)». Тогда я разозлился и сказал: «Это собрание в которое я больше не приду». Затем я покинул и более не посещал это собрание».
Шайбани Абдалла ибн Ахмад (ум 290 лунной хиджры) «Ас Сунна» том 1 стр. 227.

Я думаю,что и шиитам и суннитам,нужно сесть за стол и составить один достоверный сборник хадисов,с которым бы соглашались обе стороны! Скоро в Иране пройдет симпозиум по проблеме суннито-шиитского диалога и обьединения,я думаю что это четко распределит силы и выведет разного рода сектантские группы из ахли сунна! Ну чтобы ясно было-суннит перд тобой или ваххабит который лишь прикрывается названием)


У меня вопрос к RABу,как вы относитесь к Шамилю Аляутдинову? Потому что если вы считаете его ученым и заслуживающим доверия,то спешу вас огорчить:ваши претензии к шиитам и заявления на счет хадисов он назвал чистой воды бредом,который мыслящему и знающему ислам сунниту в голову прийти не может,и назвал ваши заявления обыкновенным саляфизмом...

Было бы очень хорошо если бы это сделали. А то надоело уже слушать и сунитов, и шиитов, которые как только им, что то не нравится отрицают источники друг друга. Но в то же время используют источники друг друга, когда это им выгодно, это просто нечестно. Так нам никогда не договорится. Я считаю, что это настоящая демагогия обвинять ученых в незаконнорожденности, в насибизме и так далее так как более недостоверной информации придумать даже нельзя, как мы знаем нужно четыре свидетеля, что бы обвинить кого либо в зина, ни и тому подобное. Точно так же многие шиитские источники заслуживают доверия. Но как и К сунитским источникам, так и к шиитским надо подходить критически и не принимать всё на веру или же по желанию и страстям

Я думаю,что и шиитам и суннитам,нужно сесть за стол и составить один достоверный сборник хадисов,с которым бы соглашались обе стороны! Скоро в Иране пройдет симпозиум по проблеме суннито-шиитского диалога и обьединения,я думаю что это четко распределит силы и выведет разного рода сектантские группы из ахли сунна! Ну чтобы ясно было-суннит перд тобой или ваххабит который лишь прикрывается названием)


У меня вопрос к RABу,как вы относитесь к Шамилю Аляутдинову? Потому что если вы считаете его ученым и заслуживающим доверия,то спешу вас огорчить:ваши претензии к шиитам и заявления на счет хадисов он назвал чистой воды бредом,который мыслящему и знающему ислам сунниту в голову прийти не может,и назвал ваши заявления обыкновенным саляфизмом...

Было бы очень хорошо если бы это сделали. А то надоело уже слушать и сунитов, и шиитов, которые как только им, что то не нравится отрицают источники друг друга. Но в то же время используют источники друг друга, когда это им выгодно, это просто нечестно. Так нам никогда не договорится. Я считаю, что это настоящая демагогия обвинять ученых в незаконнорожденности, в насибизме и так далее так как более недостоверной информации придумать даже нельзя, как мы знаем нужно четыре свидетеля, что бы обвинить кого либо в зина, ни и тому подобное. Точно так же многие шиитские источники заслуживают доверия. Но как и К сунитским источникам, так и к шиитским надо подходить критически и не принимать всё на веру или же по желанию и страстям

Мечтать не вредна.
Эта точка-зрения евреев, а не мусульман.

Я думаю,что и шиитам и суннитам,нужно сесть за стол и составить один достоверный сборник хадисов,с которым бы соглашались обе стороны! Скоро в Иране пройдет симпозиум по проблеме суннито-шиитского диалога и обьединения,я думаю что это четко распределит силы и выведет разного рода сектантские группы из ахли сунна! Ну чтобы ясно было-суннит перд тобой или ваххабит который лишь прикрывается названием)


У меня вопрос к RABу,как вы относитесь к Шамилю Аляутдинову? Потому что если вы считаете его ученым и заслуживающим доверия,то спешу вас огорчить:ваши претензии к шиитам и заявления на счет хадисов он назвал чистой воды бредом,который мыслящему и знающему ислам сунниту в голову прийти не может,и назвал ваши заявления обыкновенным саляфизмом...

Было бы очень хорошо если бы это сделали. А то надоело уже слушать и сунитов, и шиитов, которые как только им, что то не нравится отрицают источники друг друга. Но в то же время используют источники друг друга, когда это им выгодно, это просто нечестно. Так нам никогда не договорится. Я считаю, что это настоящая демагогия обвинять ученых в незаконнорожденности, в насибизме и так далее так как более недостоверной информации придумать даже нельзя, как мы знаем нужно четыре свидетеля, что бы обвинить кого либо в зина, ни и тому подобное. Точно так же многие шиитские источники заслуживают доверия. Но как и К сунитским источникам, так и к шиитским надо подходить критически и не принимать всё на веру или же по желанию и страстям

Мечтать не вредна.
Эта точка-зрения евреев, а не мусульман.

а может быть он и есть еврей!