Ən dahi azərbaycanlı

Mənim Şah İsmayıl Xətai şəxsiyyətinə vurğunluğumun əsas səbəblərindən biri də, onun cəddi İmam Əli (ə) kimi olduqca şücaətli olmasıdır. Onun 14 yaşından əlində qılınc, sərkərdələr, hökmdarlar qarşısına qorxmadan və tam qətiyyətlə çıxması və məğlub olmaması buna ən bariz sübutdur. Hər lider bunu bacarmır.

Əllamə Xacə Nəsirəddin Tusi (ra)!
"Övsaful-əşraf", "Əxlaqi-Nasiri", "Kəşful-murad" kimi əsərlərini oxuyub və bu əsərlərə biganə qalan insana təəcüb edirəm.

Siz dahiden danisirsiz, adi adamdan yox. Bir de siz hansi hiyleni nezerde tutursuz?

Dahi sözünün lüğətdə nə mənada işləndiyinə baxdım;
Zirək, ağıllı, tədbirli. Hər halda bunların üçü də səhv edə bilərlər.
Amma termin olaraq "dahi" kimə deyilir? Bax buna baxmaq üçün ədəbiyyatım yoxdur. Əgər kimdə varsa, baxıb bizə də məlumat verə bilər.
Bir də minlərlə, milyonlarla insanın içindən istənilən mənada seçilib çıxa bilən bir adam ola bilər. Bunların dahi sayılması mümkündür. Amma səhv etməyəcəklərinə heç kəs zəmanət vermir. Hər halda bu belədir.
Hiylə dedikdə isə, Qərbi fəth etməyə çalışan Sultan Bəyazidin siyasətini davam etdirən Sultan Səlimin Səfəvi dövlətinə hücumuna səbəb olan fitnəni nəzərdə tuturam.

Hormetli Gunahkar qardas. Bu hiyle deyildi. Hami bilirdi ki, Sultan Selim hucum edecek bura. Ve Sevefi dovletinin bascisi kimi, Sah Ismayil bu doyuse ya gerek tam hazir olaydi? ya da camaati qirdirmayaydi. Bir de yadinizdan cixarmayin ki, sohbet siyasi dahilikden gedir.

Əllamə Xacə Nəsirəddin Tusi (ra)!
"Övsaful-əşraf", "Əxlaqi-Nasiri", "Kəşful-murad" kimi əsərlərini oxuyub və bu əsərlərə biganə qalan insana təəcüb edirəm.

Onun da yeri var...

Siz dahiden danisirsiz, adi adamdan yox. Bir de siz hansi hiyleni nezerde tutursuz?

Dahi sözünün lüğətdə nə mənada işləndiyinə baxdım;
Zirək, ağıllı, tədbirli. Hər halda bunların üçü də səhv edə bilərlər.
Amma termin olaraq "dahi" kimə deyilir? Bax buna baxmaq üçün ədəbiyyatım yoxdur. Əgər kimdə varsa, baxıb bizə də məlumat verə bilər.
Bir də minlərlə, milyonlarla insanın içindən istənilən mənada seçilib çıxa bilən bir adam ola bilər. Bunların dahi sayılması mümkündür. Amma səhv etməyəcəklərinə heç kəs zəmanət vermir. Hər halda bu belədir.
Hiylə dedikdə isə, Qərbi fəth etməyə çalışan Sultan Bəyazidin siyasətini davam etdirən Sultan Səlimin Səfəvi dövlətinə hücumuna səbəb olan fitnəni nəzərdə tuturam.

Hormetli Gunahkar qardas. Bu hiyle deyildi. Hami bilirdi ki, Sultan Selim hucum edecek bura. Ve Sevefi dovletinin bascisi kimi, Sah Ismayil bu doyuse ya gerek tam hazir olaydi? ya da camaati qirdirmayaydi. Bir de yadinizdan cixarmayin ki, sohbet siyasi dahilikden gedir.

Hörmətli Fatimə-Zəhra xanım! Bəlkə də sizin dediyiniz kimi, hiylə olmayıb, mən yanılıram. Axı mən tarixçi deyiləm ki, oturub aylarla-illərlə araşdırma aparım. Ona görə sizdən bir-iki sual soruşum:
-Necə oldu ki, Sultan Səlim Səfəvi dövlətinə hücum etdi? Buna səbəb nə idi?

Yaxşı, söhbətin siyasi dahilikdən getdiyini yadda saxlayaram.

Niyə yenə "eleşdiririk" dahilərimizi? Kim deyib ki dahinin səhvi ola bilməz? Dahinin səhvi olmasa, onda ona məsum deyərik, dahi yox.
Şah İsmayıl tariximiz üçün, ədəbiyyatımız üçün çox böyük şəxsiyyətdir, hansı dövlətin 14 yaşlı, amma o cür qüdrətli sərkərdəsi, şahı olub?

Одна из больших его ошибок, в котором он сам признался, объявление государственной религии. Он объявил не ислам, а шиизм. Это не правильно. Во-вторых, идя на Чалдыранскую битву он заранеее знал, что проиграет, но погубил столько людей.

Я отвечу по вторму пункту. Он вынужден был пойти на эту битву. Так как он не атаковал а защишал свои земли от Султана Селима .
Во время сражения Исмаил потерял 3000 воинов. Столько же потерял и турецский султан. Хотя у Исмаила было 70000 солдат а у султана в два раза больше. Исмаил великий человек. В отличии от султана Селима он не убивал своего отца и своих братьев.

Одна из больших его ошибок, в котором он сам признался, объявление государственной религии. Он объявил не ислам, а шиизм. Это не правильно. Во-вторых, идя на Чалдыранскую битву он заранеее знал, что проиграет, но погубил столько людей.

Я отвечу по вторму пункту. Он вынужден был пойти на эту битву. Так как он не атаковал а защишал свои земли от Султана Селима .
Во время сражения Исмаил потерял 3000 воинов. Столько же потерял и турецский султан. Хотя у Исмаила было 70000 солдат а у султана в два раза больше. Исмаил великий человек. В отличии от султана Селима он не убивал своего отца и своих братьев.

Он мог подписать мирный договор. Число убитых до сегодняшнего дня не точное. Одни говорят , что с обеих сторон погибло 5 000 человек, из них 2000 гызылбашей и 3000 тюрков. А например, Шарафхан Бидлиси пишет, только из гызылбашей погибло 5 000 всадников. А османские историки еще больше превышая это число, говорят что из тюрков погибло 30-40 тысяч, а из гызылбышей в два раза больше этого числа. Дело не в этом. Даже если погибло 5010 человек. Можно было избежать этого. Тем более Шах Исмаил знал, что султан Селим использует в этой битве пушки, и причем их тольков средней артилерии было 300.

Siz dahiden danisirsiz, adi adamdan yox. Bir de siz hansi hiyleni nezerde tutursuz?

Dahi sözünün lüğətdə nə mənada işləndiyinə baxdım;
Zirək, ağıllı, tədbirli. Hər halda bunların üçü də səhv edə bilərlər.
Amma termin olaraq "dahi" kimə deyilir? Bax buna baxmaq üçün ədəbiyyatım yoxdur. Əgər kimdə varsa, baxıb bizə də məlumat verə bilər.
Bir də minlərlə, milyonlarla insanın içindən istənilən mənada seçilib çıxa bilən bir adam ola bilər. Bunların dahi sayılması mümkündür. Amma səhv etməyəcəklərinə heç kəs zəmanət vermir. Hər halda bu belədir.
Hiylə dedikdə isə, Qərbi fəth etməyə çalışan Sultan Bəyazidin siyasətini davam etdirən Sultan Səlimin Səfəvi dövlətinə hücumuna səbəb olan fitnəni nəzərdə tuturam.

Hormetli Gunahkar qardas. Bu hiyle deyildi. Hami bilirdi ki, Sultan Selim hucum edecek bura. Ve Sevefi dovletinin bascisi kimi, Sah Ismayil bu doyuse ya gerek tam hazir olaydi? ya da camaati qirdirmayaydi. Bir de yadinizdan cixarmayin ki, sohbet siyasi dahilikden gedir.

Hörmətli Fatimə-Zəhra xanım! Bəlkə də sizin dediyiniz kimi, hiylə olmayıb, mən yanılıram. Axı mən tarixçi deyiləm ki, oturub aylarla-illərlə araşdırma aparım. Ona görə sizdən bir-iki sual soruşum:
-Necə oldu ki, Sultan Səlim Səfəvi dövlətinə hücum etdi? Buna səbəb nə idi?

Yaxşı, söhbətin siyasi dahilikdən getdiyini yadda saxlayaram.

Hormetli, Gunahkar qardas! Evvela bilmenizi isteyirem ki, hele Sah Ismayildan evvel, sefevi seyxleri hakimiyyete gelmek ucun ellerinde siyeliyi bayraq edibler. Sonradan artiq Sah Ismayil hakimiyyete geldiyi dovrde siye olmayanlar teqib olunublar. Sizin nezerinize Sah Ismayilin sozunu catdirim. Ona emirler ve ulemalar tacqoyma erefesinde deyibler ki, ifratciliqdan cekin. Amma cavabinda ise o deyib " Eger reoyyet mene bir soz bele dese, men qilinca el ataram ve bir neferi de sag qoymaram." Gunahkar qardas, men de siyeyem, amm bu o demek deyilki, biz diger eqidelerin numayendelerini qirmaliyiq. Bu sebebden de, Sultan Selim, artiq siyelerin tehlukeli oldugunu gorub, artiq doyusun labud olmasini bildi. Bununla men Sultan Selime hec de regbet beslemirem, onun catismamazliqlari haqqindada cox yaza bilerem, amma tarixe duzgun qiymet vermek bizim borcumuzdur.

Это правильно с вашей стороны? В Коране есть религия шиизм? А Мухамед (с.а.с.) когда нибудь говорил всем людям принимайте шиизм? Или он говорил принимайте Ислам?

Вы хотите сказать что коране написано как совершать намаз? Вы хотите сказать что коране написано подчинятся императорам или султанам?

Нет, вы просто не поняли моего вопроса. У нас единая религия-это Ислам. Не правильно называть нашу религию по другому. И вы помоему согласитесь со мной.

Baci sizca Shah Ismayil dovlati yaratmagda sahv edib? Otorpaglar ki indi biz yashayirig onun mirasi deyilmi?

Yox, sehv etmeyib. Tarixi gedisatda, o dovrde, artiq dovletin yaranmasi ucun serait tam yetismisdi. Dovletin yaranmasinda Sah Ismailin rolunu danmiram, amma onun dahi olmasi ile razi deyilem.

Eger hansi bir oglan ushagi 13 yashinda shah olsaydi ve dovlat yaratmagda yurushlar etsaydi bashga milletde o millet onu ezizlayardi. Amma Allah bize shah Ismayil kimi bir nemat verib efsus ki onu sevmiyanlarda var

Yeqin ki, sevmeyen deyende meni nezerde tutursunuz. Eyer siz dediyiniz kimi, Sultan Selim hiyle isledibse, Sah Ismayil da ondan geri galmayib, oz oxsari- Soltaneli Mirze Efsardan istifade edib. Sah Ismayil evvelki qelebelerden arxayin dusub ve terslik ederek oz serkerdelerinin agilli kelamlarini esitmeyib ve bu qeder adamin qirilmasina sebeb olub, cox hormetli Haci Tatar.

Hormetli, Gunahkar qardas! Evvela bilmenizi isteyirem ki, hele Sah Ismayildan evvel, sefevi seyxleri hakimiyyete gelmek ucun ellerinde siyeliyi bayraq edibler. Sonradan artiq Sah Ismayil hakimiyyete geldiyi dovrde siye olmayanlar teqib olunublar. Sizin nezerinize Sah Ismayilin sozunu catdirim. Ona emirler ve ulemalar tacqoyma erefesinde deyibler ki, ifratciliqdan cekin. Amma cavabinda ise o deyib " Eger reoyyet mene bir soz bele dese, men qilinca el ataram ve bir neferi de sag qoymaram." Gunahkar qardas, men de siyeyem, amm bu o demek deyilki, biz diger eqidelerin numayendelerini qirmaliyiq. Bu sebebden de, Sultan Selim, artiq siyelerin tehlukeli oldugunu gorub, artiq doyusun labud olmasini bildi. Bununla men Sultan Selime hec de regbet beslemirem, onun catismamazliqlari haqqindada cox yaza bilerem, amma tarixe duzgun qiymet vermek bizim borcumuzdur.

Hörmətinizə görə minnətdaram...
Amma mənim bildiyimə görə, o zaman ingilis kəşfiyyatı Sultan Səlimi Qərbə doğru hücumlardan yayındırmaq üçün, Şah İsmayıl Xətainin adından ona yaylıq göndərib...

Hörmətinizə görə minnətdaram...
Amma mənim bildiyimə görə, o zaman ingilis kəşfiyyatı Sultan Səlimi Qərbə doğru hücumlardan yayındırmaq üçün, Şah İsmayıl Xətainin adından ona yaylıq göndərib...

Və hətta Avropada papanın əmri ilə 3 gün kilsələrdə qələbə zəngləri çalındı Çaldıran döyüşdündən sonra.

Это правильно с вашей стороны? В Коране есть религия шиизм? А Мухамед (с.а.с.) когда нибудь говорил всем людям принимайте шиизм? Или он говорил принимайте Ислам?

Вы хотите сказать что коране написано как совершать намаз? Вы хотите сказать что коране написано подчинятся императорам или султанам?

Нет, вы просто не поняли моего вопроса. У нас единая религия-это Ислам. Не правильно называть нашу религию по другому. И вы помоему согласитесь со мной.

Baci sizca Shah Ismayil dovlati yaratmagda sahv edib? Otorpaglar ki indi biz yashayirig onun mirasi deyilmi?

Yox, sehv etmeyib. Tarixi gedisatda, o dovrde, artiq dovletin yaranmasi ucun serait tam yetismisdi. Dovletin yaranmasinda Sah Ismailin rolunu danmiram, amma onun dahi olmasi ile razi deyilem.

Eger hansi bir oglan ushagi 13 yashinda shah olsaydi ve dovlat yaratmagda yurushlar etsaydi bashga milletde o millet onu ezizlayardi. Amma Allah bize shah Ismayil kimi bir nemat verib efsus ki onu sevmiyanlarda var

Yeqin ki, sevmeyen deyende meni nezerde tutursunuz. Eyer siz dediyiniz kimi, Sultan Selim hiyle isledibse, Sah Ismayil da ondan geri galmayib, oz oxsari- Soltaneli Mirze Efsardan istifade edib. Sah Ismayil evvelki qelebelerden arxayin dusub ve terslik ederek oz serkerdelerinin agilli kelamlarini esitmeyib ve bu qeder adamin qirilmasina sebeb olub, cox hormetli Haci Tatar.

-1

Сообщение отредактировал Lankarani: 26 ноября 2009 - 23:46

Это правильно с вашей стороны? В Коране есть религия шиизм? А Мухамед (с.а.с.) когда нибудь говорил всем людям принимайте шиизм? Или он говорил принимайте Ислам?

Вы хотите сказать что коране написано как совершать намаз? Вы хотите сказать что коране написано подчинятся императорам или султанам?

Нет, вы просто не поняли моего вопроса. У нас единая религия-это Ислам. Не правильно называть нашу религию по другому. И вы помоему согласитесь со мной.

Baci sizca Shah Ismayil dovlati yaratmagda sahv edib? Otorpaglar ki indi biz yashayirig onun mirasi deyilmi?

Yox, sehv etmeyib. Tarixi gedisatda, o dovrde, artiq dovletin yaranmasi ucun serait tam yetismisdi. Dovletin yaranmasinda Sah Ismailin rolunu danmiram, amma onun dahi olmasi ile razi deyilem.

Eger hansi bir oglan ushagi 13 yashinda shah olsaydi ve dovlat yaratmagda yurushlar etsaydi bashga milletde o millet onu ezizlayardi. Amma Allah bize shah Ismayil kimi bir nemat verib efsus ki onu sevmiyanlarda var

Yeqin ki, sevmeyen deyende meni nezerde tutursunuz. Eyer siz dediyiniz kimi, Sultan Selim hiyle isledibse, Sah Ismayil da ondan geri galmayib, oz oxsari- Soltaneli Mirze Efsardan istifade edib. Sah Ismayil evvelki qelebelerden arxayin dusub ve terslik ederek oz serkerdelerinin agilli kelamlarini esitmeyib ve bu qeder adamin qirilmasina sebeb olub, cox hormetli Haci Tatar.

Sizce Soltan Salim oz hucumlari ile bizim torpaglara hemle etmasi duzgundur? Sahah Ismayil birce sahvi o olub ki geca vaxti hucuma kecmayib bunu daonunla baglayirlar ki gecalar vurush yox dincalmak ucundur. Soltana top tufang veran kim olub? Na ucun Soltan 40000 shiyani gilincdan kecirdib?

Sizce Soltan Salim oz hucumlari ile bizim torpaglara hemle etmasi duzgundur? Sahah Ismayil birce sahvi o olub ki geca vaxti hucuma kecmayib bunu daonunla baglayirlar ki gecalar vurush yox dincalmak ucundur. Soltana top tufang veran kim olub? Na ucun Soltan 40000 shiyani gilincdan kecirdib?

Mənim bildiyimə görə Şah İsmail Xətai bir neçə şansı mərdliyə qurban verib:
1. Tatar qardaş qeyd etdiyi kimi, gecə hücum etməyib.
2. Onları mühasirəyə almaq imkanı ola-ola bunu etməyib.
3. Döyüş meydanı olan Çaldırana 3-4 gün tez çıxıb. Bu da qoşunun sayının az olmasına öz təsirini göstərib. Yəni 30 min əvəzinə 60-70 min ordu yığa bilərdi.

Он мог подписать мирный договор. Число убитых до сегодняшнего дня не точное. Одни говорят , что с обеих сторон погибло 5 000 человек, из них 2000 гызылбашей и 3000 тюрков. А например, Шарафхан Бидлиси пишет, только из гызылбашей погибло 5 000 всадников. А османские историки еще больше превышая это число, говорят что из тюрков погибло 30-40 тысяч, а из гызылбышей в два раза больше этого числа. Дело не в этом. Даже если погибло 5010 человек. Можно было избежать этого. Тем более Шах Исмаил знал, что султан Селим использует в этой битве пушки, и причем их тольков средней артилерии было 300.

А каком мире вы говорите? Если до похода в Азербайджан Султан Селим собрал весь государственны диван и военный совет и решил не слушаясь никого начать поход. Султан хотел любой ценой заставить Исмаила отречся от трона . Он считал что Исмаил может быть только шейхом а не шахом. Призыви аксаккалов о мире он не слушал. Так как если человек убивает самого главного аксаккала своей семьи тоист своего отца то это не должно нас шокировать. О количестве убитых именно что турецские историки пишут 3000 со строны сефевидов и немного больше со стороны османской армии.
Вы наверное плохо знете Селима I ? Это султан во время своего правления воевал только с мусульманами : Сефевиды и Государсво Мемлюков в Египте вот его главные направления как захватчика. Мемлюков он вообще стёр с лича земли в месте с ними и Аббасидов которые формально считались халифами . Слава Аллаху что властвовал всего лишь 8 лет!

mənim nəzərlərimdə isə ən dahi azərbaycanlı fotosunu avatar kimi seçdiyim dahi Mir Cəfər Bağırovdur.

mənim nəzərlərimdə isə ən dahi azərbaycanlı fotosunu avatar kimi seçdiyim dahi Mir Cəfər Bağırovdur.

Əyər səhf etmirəmsə,Bakılılar az,forumunda siz dahi "AYAZ MUTƏLLİBOVU" secmışdiniz!Səhv edirəmsə duzəldin xahiş edirəm!

mənim nəzərlərimdə isə ən dahi azərbaycanlı fotosunu avatar kimi seçdiyim dahi Mir Cəfər Bağırovdur.

Əyər səhf etmirəmsə,Bakılılar az,forumunda siz dahi "AYAZ MUTƏLLİBOVU" secmışdiniz!Səhv edirəmsə duzəldin xahiş edirəm!

əlbəttə ki səhv salmısınız. Mən Ayaz Mütəllibova ilk prezident kimi dəyər verilməsinin həmişə tərəfdarı olmuşam, bu gün də bu fikrimə sadiqəm.

Emin gel mali mala qatma! Shah Ismayil Iran hakimi olmayib. Iran hakimi olmaq ve Irana hakim olmaq bashqa-bashqa sheylerdir. Shah Ismayil Azerbaycan hakimi olaraq Irana , Cenubi Dagistana , Sherqi Gurcustan , Sherqi Ermanistan(indiki) , Sherqi Anadolu , Xorasan (Herat daxil olmaq shertile ) ve diger erazilere hakim olub.

Xeyr.
Şah İsmayılın nəzarət etdiyi ərazilərin bir adi olub Səfəvi dövləti. Bu dövlətin tərkibinə həm İran həmdə Azərbaycan daxil olub. Paytaxtda Təbriz olub. Sən dediklərin isə söz oyunudur. Bir vахtlаr Хоrаsаn, Tәbriz, Şirаz, İsfаhаn vә Yәzd şәhәrinin rеgiоnаl dövlәtlәri İrаnа hökmrаnlıq еdirdi. Amma Sәfәvi dövlәtinin әn mühüm хüsusiyyәtlәrindәn biri dә Sаsаnilәr vә sоnrаlаr Еlхаnilәr dövründә biri-biri ilә әlаqәli оlаn әrаzilәri birlәşdirmәkdәn ibаrәt оlmuşdur.

Sen ne danishirsan? Shah Ismayil demeyib ki, men Iran dovletinin hokmdariyam. Sefevi hokmdari ayri, Iran homkdari ayri. Dovletin adi Sefeviler dovleti olub , Iran dovleti olmayib. Iran dovleti deyende men en esas olaraq fars unsurleri ustunluk teshkil eden dovleti nezerde tuturam. Sefevi dovleti ise ilk dord shahin zamaninda ve qismen de I Shah Abbasin zamaninda texminen 1501-1599-cu iller arasinda azerbaycan unsurlerinin ustunluk teshkil etdiyi bir dovletdir. Ona gore bu dovleti Iran dovleti adlandirmaq mentisizlikden bashqa bir shey deyil.

Əzizim bizim səninlə mübahisəmiz bu cümlədən sonra başladı. Yazmışdin ki: Shah Ismayil Iran hakimi olmayib. Iran hakimi olmaq ve Irana hakim olmaq bashqa-bashqa sheylerdir
Bu sözüvə dəlilin nədi?

Salam aleykum. Şah İSmayıl Xətai türk dövləti yaradıb. Soykökü etibarilə də türk olub. Dövlətin rəsmi dili də Azərbaycan türkcəsi olub. Paytaxtı isə Təbriz. Səfəvi dövləti onun nəvəsi I Şah Abbasdan sonra İran dövlətinə çevrilməyə başlayıb. Bununda əsas səbəbi o olub ki, Qızılbaşlar onun anasını edam etdiriblər, anası isə fars olub. Şah Abbas da hakimiyyətə gələn kimi Qızılbaşlara divan tutub. Yəni tarixdən nəsə deyəndə tarixi faktlara əsaslanaraq demək lazımdı. Çünki bu o qədər də uzaq keçmiş deyil və kifayət qədər dəlil sübutlar var. Sadece vaxtilə İran və Rusiyanın yürütdüyü siyasətin nəticəsidir ki, xalqımızın bir çox nümayəndəsi nə öz tarixini bilir, nə də ki tarixi şəxsiyyətlərə lazımi qeder deyer vere bilir.

Он мог подписать мирный договор. Число убитых до сегодняшнего дня не точное. Одни говорят , что с обеих сторон погибло 5 000 человек, из них 2000 гызылбашей и 3000 тюрков. А например, Шарафхан Бидлиси пишет, только из гызылбашей погибло 5 000 всадников. А османские историки еще больше превышая это число, говорят что из тюрков погибло 30-40 тысяч, а из гызылбышей в два раза больше этого числа. Дело не в этом. Даже если погибло 5010 человек. Можно было избежать этого. Тем более Шах Исмаил знал, что султан Селим использует в этой битве пушки, и причем их тольков средней артилерии было 300.

А каком мире вы говорите? Если до похода в Азербайджан Султан Селим собрал весь государственны диван и военный совет и решил не слушаясь никого начать поход. Султан хотел любой ценой заставить Исмаила отречся от трона . Он считал что Исмаил может быть только шейхом а не шахом. Призыви аксаккалов о мире он не слушал. Так как если человек убивает самого главного аксаккала своей семьи тоист своего отца то это не должно нас шокировать. О количестве убитых именно что турецские историки пишут 3000 со строны сефевидов и немного больше со стороны османской армии.
Вы наверное плохо знете Селима I ? Это султан во время своего правления воевал только с мусульманами : Сефевиды и Государсво Мемлюков в Египте вот его главные направления как захватчика. Мемлюков он вообще стёр с лича земли в месте с ними и Аббасидов которые формально считались халифами . Слава Аллаху что властвовал всего лишь 8 лет!

Şah İsmayıl Xətai Azərbaycan dövləti qurub. Yəni bir çox başqaları kimi hakimiyyətə çıxan kimi əcdadlarını danmayıb. Lakin onun 13 14 yaşında hakimiyyəti qılınc gücünə ələ keçirməsi məsələsi çox şişirdilir. Sadəcə olaraq o dövrdə hər adam şah ola bilməzdi. Bunun üçün mütləq şah nəslindən olmalı idin. Əks halda xalq qəbul etməzdi. Bununda tarixdə bir çox sübutu var. Xətai isə ana tərəfdən Uzun Həsənin nəvəsi idi. Məhz bu səbəbdən də Qızılbaşlar onu hakimiyyətə gətirdilər, onun başçılığı altında birləşdilər. Dövlətin bütün işlərini də özləri idarə edirdilər, ta ki özü böyüyüb həddi buluğa çatana qədər. O ki qaldı onun şiə məzhəbini yaymasına. Bu da siyasi bir həmlə idi. Hansısa ideologiya ətrafında insanlar daha tez birləşir. Ama onun sünnülərə necə divan tutması məlumdur. İslam baxımından, bir müsəlman kimi mən ona hörmət etmirəm, çünki müsəlmanın müsəlmana bunu etməyə haqqı yoxdu. Çaldıran döyüşü isə ayrı bir məsələ. Bu iki türk hökmdarının ağılsızlığından başqa bir şey deyildi. Avropa türklərin gücləndiyini gördü və aranı qatdı. Sultan Səlimi toplarla silahlandırdılar, Şah İsmayıla isə vəd verdikləri silahları satmadılar. Bir sərkərdə kimi isə Şah İsmayıl Xətai çox mərd insan olub. Ama sərkərdəliklə hökmdarlıq eyni şey deyil. Ama Xətainin bu böyük səhvi bizə çox baha başa oturdu. Daha məntiqli hərəkət edə bilərdi deyə düşünürəm. Çünki söhbət onun siyasi ambisiyalarından yox, millətin taleyindən gedirdi. Yaxşı hökmdar ilk növbədə xalqın rifahını düşünər. Çünki millətin taleyi onun əlindədi.

Bir siyasetci kimi ise Shirvanshahlar dovletinin hokmdari I Ibrahimin adini qeyd etmek isterdim. Heqiqeten de cox agilli, uzaqgoren insan olub.

ulka, Şah İsmayılın sünnüləri öldürdüyünə dəlil? Söhbət ƏHLİ SÜNNƏdən gedir.

İbrahim Xəlilullah sadəcə 2 üzlü idi. Bəlkə də daha çox. Neçə üzlü olmağından asılı olmayaraq hamı Azərbaycanı birləşdirməyə çalışırdı... əslində birləşmək deyil əsas məqsəd tax-tac və s.

Amma İsmayıl xəta etsə də, riyakarlıq etməyib. Əsası budur

Uşaqlıqdan qızılbaşların vurğunu olduğum üçün bu haqda çox oxumuşam ve Şah Xetainin heyati haqqinda etrafli melumatim var. İnşAllah vaxtım olanda menbesi ile tapib burda qeyd eliyerem. Men onun mehz sünnüleri öldürdüyü üçün bele demedim, şiyələri öldürsə idi də, eyni derecede narazi olardim.
Men Şirvanşah I İbrahimden danişiram, o ise çox uzaqgören siyasetci olub. Siyaset, lazim olan yerde ikiüzlülük teleb edir. Bunu hami bilirki siyaset er meydani deyil. Men Şah İsmayilin çox merd serkerde olduğunu qeyd elemişem, çünki bu beledir. Ama dövlətin idarəçiliyində çox səhvlər buraxib. Esas xalqin rifahidi. Hec kimin haqqi yoxdu ki, öz sexsi prinsiperine gore xalqin emin amanligi ile oynasin!

Сообщение отредактировал ulka: 24 июня 2010 - 00:22

Birdeki bunu hami bilir. Şiye dövlətini sünnülerin razılığı ilə yaradıb? Tebii ki yox, qılınc gücünə. Qılınc gücü də nədi? Qılıncı göstərib qorxutmayıblar her halda. İslam dövləti yaradardı, deyerdim he, ama o konkret dini birazda parçalayıb.

Azərbaycan xalqı həmişə bu cür tələlərdən uzaq olub, sünnüsü şiyəsi, türkü, lezgisi, talışı, tatı, bir sözlə hamı bir- birinə hörmət edib. Axır vaxtı bilmirem millətimə nolub. Bizi ayırmağa çalışırlar, özü də şüurlu surətdə, qəsdən, belə tələlərə düşmək lazım deyil.

Birdeki bunu hami bilir. Şiye dövlətini sünnülerin razılığı ilə yaradıb? Tebii ki yox, qılınc gücünə. Qılınc gücü də nədi? Qılıncı göstərib qorxutmayıblar her halda. İslam dövləti yaradardı, deyerdim he, ama o konkret dini birazda parçalayıb.

Bağışlayın, siz deyəsən yazdığınız ismarışları göndərməmişdən əvvəl oxumursunuz...?
Bu yazdığınız ismarış məzh sizin əleyhinizədir - əhli sünnənin.
Mən soruşdum konkret dəlillər gətirin. Sizsə görün nə yazmısız.
Sünnü dövlətləri şiə dövlətlərindən dəfələrlə çox olub. SÜNNÜ DÖVLƏTLƏRİNİ ŞİƏLƏRİN RAZILIĞI İLƏ YARADIBLAR? Təbii ki yox, qılınc gücünə. Qılınc gücü nədi? Qılıncı göstərib qorxutmayıblar hər halda. (davamını da mən yazım) şiələri həmən qılınclardan keçiriblər. Sünnülər İslam dövləti yaradardılar deyərdim hə, amma konkret olaraq, onlar şiələri təqib etmişlər. Bir az əvvəl isə, şiə və sünnülərin sizin gözünüzdə fərqi yox idi. Demişdiniz ki, heç birinə razı deyiləm (ismarışınızdan elə anlaşılmışdı) divan tutulsun.

Ümüdvaram gələn səfər yazanda faktlarla yazarsız. Diqqətli olmağınızı məsləhət bilirəm.

Tebii ki dediklerimin ustunde dururam. Siz sadece olaraq ümumi fikri bir qirağa qoyub, ayrica cümləni şərh edirsiz. Sizin kimi elese hami, onda gündə insanlar arasinda dava çıxar. Siz deyirsiz Şah Xətai sünnüləri öldürməyib, məndə deyirem ki ən azından siz deyen mentiqli deyil. Dövləti qılınc gücünə yaradıbsa, sünni şiə məsələsini qabardıbsa, deməli qan töküb, özüdə müsəlman qanı. Mən Şiələri öldürüb sünnü dövləti yaradanlara deyirem yaxşı eleyib? Nə dəxli var ki? Hamisi səhv eləyib mənim nəzərimdə. İslami bu şəkildə parçalamaqdansa, kaş ki bütün hökmdarlar Sultan Mehmet kimi İstanbul kimi şəhərləri xristianlardan alib müsəlman dövlətlərinə qataydılar.

Tebii ki dediklerimin ustunde dururam. Siz sadece olaraq ümumi fikri bir qirağa qoyub, ayrica cümləni şərh edirsiz. Sizin kimi elese hami, onda gündə insanlar arasinda dava çıxar. Siz deyirsiz Şah Xətai sünnüləri öldürməyib, məndə deyirem ki ən azından siz deyen mentiqli deyil.

Onda sizin dediklərinizin heç bir məntiqi yoxdur. Və ya düz deyirsiz, amma bütün sünnü dövlətlərini yaradanlar şiələrə zülm ediblər. Elə I xəlifə başda olmaqla. Mən özümdən heç nə demirəm ha, sizin dediklərinizi sizə qaytarıram. Bəlkə siz istəyirdiz ki, tarixdə bircə dənə də şiə dövləti olmasın? Bu şiələrin haqqını qəsb deyil?

Dövləti qılınc gücünə yaradıbsa, sünni şiə məsələsini qabardıbsa, deməli qan töküb, özüdə müsəlman qanı.

Müaviyədən çox qan tökməyib. Müaviyə o Əmmarın ® qanını töküb ki, Peyğəmbər (Səhiheyndə bu hədis var) buyurub ki, Əmmar haqladır, haqq hayana dönsə Əmmar da o yana dönər. Və ya digər hədisdə, Əmmar zalim bir qövm tərəfindən öldürülər və s. Amma yenə də başlayacaqsız deməyə ki, onlar səhabə idi və bir ümmət idi gəldi keçdi. Tutalım göz yumduz onların əməllərinə, onda vicdan qarşısında sizin heç bir tarixi simaları ittiham etməyə və araşdırmağa haqqınız yoxdur!

Mən Şiələri öldürüb sünnü dövləti yaradanlara deyirem yaxşı eleyib? Nə dəxli var ki? Hamisi səhv eləyib mənim nəzərimdə. İslami bu şəkildə parçalamaqdansa, kaş ki bütün hökmdarlar Sultan Mehmet kimi İstanbul kimi şəhərləri xristianlardan alib müsəlman dövlətlərinə qataydılar.

İslam parça parça şəhərlərə ölkələrə yayılmaqdansa, bütöv bir məmləkətin dini olsa daha yaxşıdır. Şah İsmayıl da birlik yaradıb. Azərbaycanı birləşdirib. Orta əsrlərdə nə qədər sünnü dövlətləri var idi, bir birilə vuruşurdular. Azərbaycanda sünnülər də olub, indi də var, əgər səfəvilər sünnülərə divan tutsaydı indiyə bu qədər sünnü qalardı Azərbaycanda? və ya harasa sürgün edib? Biz deyəndə ki seyidləri sürgün edib xəlifələr (əməvi abbasi) buna dəlilimiz var. Bəs sizin dediyinizə dəliliniz var? varsa 2 gündür niyə yalnız öz ağlınızdan keçənləri deyirsiz? Yazın biz də bilək neyniyib Şah İsmayıl.

Şah İsmayılın etdiyi Sultan Mehmetin etdiyindən daha dəyərli olmalıdır AZƏRBAYCANLILAR üçün.

Zehmet olmasa menim sozlerimi tehrif etmeyin. Men deyirem Muaviye duz eliyib? Tebii ki o da cox boyuk sehv eliyib ve oz sehvlerine gore de ozu cavab verecek. Shah Ismayil da oz sehvlerine gore. Yeni birinin sehv elemesi digerinin duz oldugunu gostermir. Her ikisi sehv edib.
Bu gunde islam bir cox olkelerde butov bir memleketin dinidir. Ama hec kim bir birini dovlet seviyyesinde teqib etmir. Menim size delil subut axtarmaga heleki vaxtim yoxdu, daha vacib islerim var. Olan kimi Inshallah. Meni maraqlandiran o deyilki Ismayil niye mehz sunnuleri qirib, men deyirem o dini bir az da parcalayib, muselmanlari qirib. Birdeki aksiomun subuta ehtiyaci yoxdu. nece deyerler kor kor, gor gor. Ve neise. Bu menim shexsi fikrimdi. Siz razilasmayin, oz fikrinizde qalin yene. Burda ne problem varki?

Сообщение отредактировал ulka: 25 июня 2010 - 18:32