Перейти к содержимому


Фотография

Кем для вас саляфитов является йазид ?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 116

#1 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 21 июля 2009 - 22:42

Йезид да будь проклят он был убийцей Имама Хусейна (а).
Так вопрос кто такой для саляфитов йезид(Л) халиф или кафир???

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#2 jamaat1

jamaat1

    Jundi Awwal – Soldier 1st class

  • Ibtidai
  • 23 сообщений

Отправлено 22 июля 2009 - 02:22

Саламалейкум. Мы не любим етого человека.
"Allahin var olmadiğini hesab edən, Allahi inkar etmiş , Rəbbliyini rədd və məhv etmiş olur. Onu bənzədən də, Onu Rəbblik əlamətinə layiq olmayan, yaradilanlara,var edilənlərə xas keyfiyyətlərlə təsdiq edir. Lakin Allahi, başqasinin layiq olmadiği, Ona şərik olmadiği, mühasirəyə ala bilmədiyi və Ondan başqasinin da bilə bilmədiyi bir keyfiyyətlə təsdiq etmək zəruridir." İMAM SADİQ (R.A) (Usuli Kafi)

#3 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 22 июля 2009 - 19:47

А ибн теймия любимец и родоначалник саляфитов считает что иимам Хусейн не должень был восстат против йезида.
Это незначит что йезид для саляфитов прав??

Сообщение отредактировал tatar.: 22 июля 2009 - 19:48

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#4 jamaat1

jamaat1

    Jundi Awwal – Soldier 1st class

  • Ibtidai
  • 23 сообщений

Отправлено 23 июля 2009 - 01:42

Саламалейкум. Во первых да Ахмед ибн Абдулхалим ибн Абдуссалам наш любимец. Во вторых он неродоначалник саляфитов. А на счет йезида он был королем и был не прав.
"Allahin var olmadiğini hesab edən, Allahi inkar etmiş , Rəbbliyini rədd və məhv etmiş olur. Onu bənzədən də, Onu Rəbblik əlamətinə layiq olmayan, yaradilanlara,var edilənlərə xas keyfiyyətlərlə təsdiq edir. Lakin Allahi, başqasinin layiq olmadiği, Ona şərik olmadiği, mühasirəyə ala bilmədiyi və Ondan başqasinin da bilə bilmədiyi bir keyfiyyətlə təsdiq etmək zəruridir." İMAM SADİQ (R.A) (Usuli Kafi)

#5 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 23 июля 2009 - 11:07

Ты не прав,

Во первых: родоначальник саляфитов не ибн Теймия(р.), а посланник Аллаха Мухаммад (салЛлаху алейхи вассаллам). То есть мы саляфиты (в отличие от других) следуем по пути посланника Аллаха (салЛлаху алейхи вассаллам).

Во вторых: почему сказал что Хусейн(р.а.) не должен был восставать против Езида потаму что это не манхадж саляфов (т. е., ни пророки (Нух, Ибрахим, Юусуф, Муса, Иса мир им всем) ни сподвижники так не поступали, они не выходили против провителя каким бы он залимом не был).

Вот и все, а в чем проблема, что ибн Теймия(р.) так сказал?
Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами

#6 myslim

myslim

    Mulazzim Awwal – 1st lieutenant

  • Murid
  • 677 сообщений

Отправлено 23 июля 2009 - 17:25

Ты не прав,

Во первых: родоначальник саляфитов не ибн Теймия(р.), а посланник Аллаха Мухаммад (салЛлаху алейхи вассаллам). То есть мы саляфиты (в отличие от других) следуем по пути посланника Аллаха (салЛлаху алейхи вассаллам).

Во вторых: почему сказал что Хусейн(р.а.) не должен был восставать против Езида потаму что это не манхадж саляфов (т. е., ни пророки (Нух, Ибрахим, Юусуф, Муса, Иса мир им всем) ни сподвижники так не поступали, они не выходили против провителя каким бы он залимом не был).

Вот и все, а в чем проблема, что ибн Теймия(р.) так сказал?

1) А ты что думаешь,шииты не следуют по пути пророка с.а.с.?Мы также следуем его сунне. 2).А когда Муавия выступал против Али а.с.,он что делал,разве не с халифом сражался? У кого он интересно этому научился?

#7 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 23 июля 2009 - 20:34

Ты не прав,

Во первых: родоначальник саляфитов не ибн Теймия(р.), а посланник Аллаха Мухаммад (салЛлаху алейхи вассаллам). То есть мы саляфиты (в отличие от других) следуем по пути посланника Аллаха (салЛлаху алейхи вассаллам).

Во вторых: почему сказал что Хусейн(р.а.) не должен был восставать против Езида потаму что это не манхадж саляфов (т. е., ни пророки (Нух, Ибрахим, Юусуф, Муса, Иса мир им всем) ни сподвижники так не поступали, они не выходили против провителя каким бы он залимом не был).

Вот и все, а в чем проблема, что ибн Теймия(р.) так сказал?

Но если в пример вам сказать про муавию(ленетуллах) которого против Халифа Али (а) вышел, это есть в манхадже саляфитов?
Имам Хусейн (а) облогодорован раем, хадис сахих и то что он сделал значит прав был.

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#8 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 23 июля 2009 - 21:20

Защита Язида при разрушении им Каабы

Ибн Таймийя защищает Язида и оправдывает разрушение Каабы.

В частности ибн Таймийя пишет: «Никто из мусульман не имел своей целью разрушение Каабы, ни представители Язида, ни представители Абд аль Малика Хаджаджа ибн Юсуфа. Все мусульмане признавали уважение к Каабе. Если масджид аль Харам был оцеплен людьми Язида, и ибн Зубайр был в Каабе, то это ибн Зубайр виноват, а не Язид в разрушении Каабы». («Минхадж ас Сунна» том 4 стр. 577).


В другом месте ибн Таймийя пишет: «Откуда нам известно, что Язид не покаялся в грехах? И откуда нам известно, что он не совершал добрых дел? Ведь добрые дела могут скрыть злые». («Минхадж ас Сунна» том 4 стр. 571).


Ужасс

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#9 Bəndə

Bəndə

    Naqib – Captain

  • Murid
  • 714 сообщений

Отправлено 23 июля 2009 - 21:56

А мне очень интересно всякая информация про советника Язида,про Сарджуна :blink:
Я знаю только то что он происходит из Румийцев (румы) и что он не был мусульманином,а исповедовал христианство,нооо был так скажем правой рукой халифа мусульман,Язида.Так как это понять? Как может править мусульманской уммой человек который советуется с помощником который является христианином? :shades:

P.S.знаю мой вопрос немножко выходит за рамки темы,но открыть новую тему как то не охото,так что sorry :rolleyes:
Məhərrəmdir, Xanım Zeynəb əzası,
Bizi səslər Hüseynin Kərbəlası.
Daha zəvvarının yox səs-sədası.
Bu gün Kərbübəla viran olubdur,
Hüseyn öz qanına qəltan olubdur.



Каждый день Ашура, Вся земля Кербела!

#10 geogrd

geogrd

    Naqib – Captain

  • Emir
  • 751 сообщений

Отправлено 23 июля 2009 - 23:05

Ты не прав,

Во первых: родоначальник саляфитов не ибн Теймия(р.), а посланник Аллаха Мухаммад (салЛлаху алейхи вассаллам). То есть мы саляфиты (в отличие от других) следуем по пути посланника Аллаха (салЛлаху алейхи вассаллам).


повторяйте это часто, чтобы не забыли. :rolleyes: (шакар шакар демакла агыз ширин олмаз)

Во вторых: почему сказал что Хусейн(р.а.) не должен был восставать против Езида потаму что это не манхадж саляфов (т. е., ни пророки (Нух, Ибрахим, Юусуф, Муса, Иса мир им всем) ни сподвижники так не поступали, они не выходили против провителя каким бы он залимом не был).

Вот и все, а в чем проблема, что ибн Теймия(р.) так сказал?


если Имам Хусейн (а) не должен был восставать, значит он был не прав. восстав против правителя, он не повиновался аяту "улил амр". :blink: так же, он стал причиной смерти людей. по причине всего этого, от не может войти в рай, и тем более стать сейидом молодежи Рая.
парадокс выходит.
с одной стороны "минхадж саляфитов" с другой стророны хадис пророка (с).

вот разрешите пожалуйста, эту проблему


اللَّهُمَّ الْعَنْ أَوَّلَ ظَالِمٍ ظَلَمَ حَقَّ مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ آخِرَ تَابِعٍ لَهُ عَلَى ذَلِكَ
О Аллах. Прокляни первого отнявшего право Мухаммада и его семьи, а также каждого, последовавшему его примеру.


#11 jamaat1

jamaat1

    Jundi Awwal – Soldier 1st class

  • Ibtidai
  • 23 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 03:02

если Имам Хусейн (а) не должен был восставать, значит он был не прав. восстав против правителя, он не повиновался аяту "улил амр". :blink: так же, он стал причиной смерти людей. по причине всего этого, от не может войти в рай, и тем более стать сейидом молодежи Рая.
парадокс выходит.
с одной стороны "минхадж саляфитов" с другой стророны хадис пророка (с).

вот разрешите пожалуйста, эту проблему


[/quot




Саламалейкум. Во первых Хусейн(Р.А) был прав. Во вторых только мушрик поподет вечный огонь. А осталные под вопросом. В третих даже не думай что Хусейн(Р.А) не войдет в Рай. Если он не войдет в Рай тогда кто войдет
"Allahin var olmadiğini hesab edən, Allahi inkar etmiş , Rəbbliyini rədd və məhv etmiş olur. Onu bənzədən də, Onu Rəbblik əlamətinə layiq olmayan, yaradilanlara,var edilənlərə xas keyfiyyətlərlə təsdiq edir. Lakin Allahi, başqasinin layiq olmadiği, Ona şərik olmadiği, mühasirəyə ala bilmədiyi və Ondan başqasinin da bilə bilmədiyi bir keyfiyyətlə təsdiq etmək zəruridir." İMAM SADİQ (R.A) (Usuli Kafi)

#12 Urfan

Urfan

    Raqib – Seargeant

  • Murid
  • 119 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 08:29

если Имам Хусейн (а) не должен был восставать, значит он был не прав. восстав против правителя, он не повиновался аяту "улил амр". :blink: так же, он стал причиной смерти людей. по причине всего этого, от не может войти в рай, и тем более стать сейидом молодежи Рая.
парадокс выходит.
с одной стороны "минхадж саляфитов" с другой стророны хадис пророка (с).

вот разрешите пожалуйста, эту проблему


[/quot




Саламалейкум. Во первых Хусейн(Р.А) был прав. Во вторых только мушрик поподет вечный огонь. А осталные под вопросом. В третих даже не думай что Хусейн(Р.А) не войдет в Рай. Если он не войдет в Рай тогда кто войдет



как же он по вашему мог быть прав если он не повиновался аяту "улил амр"? Можно сказать пошел против заповедей Аллаха? То есть он как-бы прав, но не прав, но не может быть не прав, хотя по сути неправ.

#13 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 09:12

Ты не прав,

Во первых: родоначальник саляфитов не ибн Теймия(р.), а посланник Аллаха Мухаммад (салЛлаху алейхи вассаллам). То есть мы саляфиты (в отличие от других) следуем по пути посланника Аллаха (салЛлаху алейхи вассаллам).

Во вторых: почему сказал что Хусейн(р.а.) не должен был восставать против Езида потаму что это не манхадж саляфов (т. е., ни пророки (Нух, Ибрахим, Юусуф, Муса, Иса мир им всем) ни сподвижники так не поступали, они не выходили против провителя каким бы он залимом не был).

Вот и все, а в чем проблема, что ибн Теймия(р.) так сказал?

1) А ты что думаешь,шииты не следуют по пути пророка с.а.с.?Мы также следуем его сунне. 2).А когда Муавия выступал против Али а.с.,он что делал,разве не с халифом сражался? У кого он интересно этому научился?


СубханАллах!! Я вижу что свами бесполезно дискутировать... вы любой разговор через Муавию(да будет доволен им Аллах) проводите... что вы за люди!!???

Сообщение отредактировал Abu_Zubeyr: 24 июля 2009 - 09:18

Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами

#14 geogrd

geogrd

    Naqib – Captain

  • Emir
  • 751 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 10:05

Саламалейкум. Во первых Хусейн(Р.А) был прав. Во вторых только мушрик поподет вечный огонь. А осталные под вопросом. В третих даже не думай что Хусейн(Р.А) не войдет в Рай. Если он не войдет в Рай тогда кто войдет


салам алейкум, брат.

я вообще не думаю, и совсем не сомневаюсь, что Хусейн (а) не попадет в Рай. по преданию от пророка (с) он, не то что попадет, он (и его брат Имам Хасан (а)) будет предводителем юношей Рая. так что, на сто процентов, Хусейн (а) является жителем Рая.

Саляфиты, да и Ахл ас-Сунна в общем, считают повиновению любому правителю, будь он "супер залим" обязательным. приводя как док-во аят "улил амр".

с одной стороны аят "улил амр" обязывает повиноваться правителю, что в итоге показывает куфр того, кто не повинуется.

с другой сторорны, Имам Хусейн (а) не повиновался Язиду (л), выступил против него, правителя муслимов ("улил амр" по словам Ахл ас-Сунна).

здесь не возможен третий вариант. либо, Хусейн (а) был прав и Язид (л) не являлся законным правителем (рушатся многие основы суннизма). либо, Хусейн был не прав, что противоречит хадису пророка (с).


اللَّهُمَّ الْعَنْ أَوَّلَ ظَالِمٍ ظَلَمَ حَقَّ مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ وَ آخِرَ تَابِعٍ لَهُ عَلَى ذَلِكَ
О Аллах. Прокляни первого отнявшего право Мухаммада и его семьи, а также каждого, последовавшему его примеру.


#15 myslim

myslim

    Mulazzim Awwal – 1st lieutenant

  • Murid
  • 677 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 14:49

Ты не прав,

Во первых: родоначальник саляфитов не ибн Теймия(р.), а посланник Аллаха Мухаммад (салЛлаху алейхи вассаллам). То есть мы саляфиты (в отличие от других) следуем по пути посланника Аллаха (салЛлаху алейхи вассаллам).

Во вторых: почему сказал что Хусейн(р.а.) не должен был восставать против Езида потаму что это не манхадж саляфов (т. е., ни пророки (Нух, Ибрахим, Юусуф, Муса, Иса мир им всем) ни сподвижники так не поступали, они не выходили против провителя каким бы он залимом не был).

Вот и все, а в чем проблема, что ибн Теймия(р.) так сказал?

1) А ты что думаешь,шииты не следуют по пути пророка с.а.с.?Мы также следуем его сунне. 2).А когда Муавия выступал против Али а.с.,он что делал,разве не с халифом сражался? У кого он интересно этому научился?


СубханАллах!! Я вижу что свами бесполезно дискутировать... вы любой разговор через Муавию(да будет доволен им Аллах) проводите... что вы за люди!!???

Интересно,как может Аллах быть доволен кафиром?

#16 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 14:59

Ты не прав,

Во первых: родоначальник саляфитов не ибн Теймия(р.), а посланник Аллаха Мухаммад (салЛлаху алейхи вассаллам). То есть мы саляфиты (в отличие от других) следуем по пути посланника Аллаха (салЛлаху алейхи вассаллам).

Во вторых: почему сказал что Хусейн(р.а.) не должен был восставать против Езида потаму что это не манхадж саляфов (т. е., ни пророки (Нух, Ибрахим, Юусуф, Муса, Иса мир им всем) ни сподвижники так не поступали, они не выходили против провителя каким бы он залимом не был).

Вот и все, а в чем проблема, что ибн Теймия(р.) так сказал?

1) А ты что думаешь,шииты не следуют по пути пророка с.а.с.?Мы также следуем его сунне. 2).А когда Муавия выступал против Али а.с.,он что делал,разве не с халифом сражался? У кого он интересно этому научился?


СубханАллах!! Я вижу что свами бесполезно дискутировать... вы любой разговор через Муавию(да будет доволен им Аллах) проводите... что вы за люди!!???

Интересно,как может Аллах быть доволен кафиром?


Потаму что мы его считаем мусульманином мумином.
Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами

#17 myslim

myslim

    Mulazzim Awwal – 1st lieutenant

  • Murid
  • 677 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 15:29

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.

#18 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 16:53

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.


Ты об Омаре (да будет доволен им Аллах!) вообще не смей говорить!
А почему Муавия (да будет доволен им Аллах!) и его сын являются кафирами, приведи доводы, что он сделал такого что стал кафиром?
Не подумай что я его защищаю, но я не понимаю почему он кафир, в то время когда он муслим?
Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами

#19 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 24 июля 2009 - 18:41

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.


Ты об Омаре (да будет доволен им Аллах!) вообще не смей говорить!
А почему Муавия (да будет доволен им Аллах!) и его сын являются кафирами, приведи доводы, что он сделал такого что стал кафиром?
Не подумай что я его защищаю, но я не понимаю почему он кафир, в то время когда он муслим?

Хорошо, тогда вопрос так скажум кто убил Усмана тот кафир?
Если скажете что кафир убил Усмана то продолжем следуюший вопрос

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#20 jamaat1

jamaat1

    Jundi Awwal – Soldier 1st class

  • Ibtidai
  • 23 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 06:24

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.



Саламалейкум. Обясниете мне кто нибуд как могло быт что Хасан(Р.А) отдал халифат этому "кафиру " и ему подчинился?. Только не говорите ято ради Аллаха.
"Allahin var olmadiğini hesab edən, Allahi inkar etmiş , Rəbbliyini rədd və məhv etmiş olur. Onu bənzədən də, Onu Rəbblik əlamətinə layiq olmayan, yaradilanlara,var edilənlərə xas keyfiyyətlərlə təsdiq edir. Lakin Allahi, başqasinin layiq olmadiği, Ona şərik olmadiği, mühasirəyə ala bilmədiyi və Ondan başqasinin da bilə bilmədiyi bir keyfiyyətlə təsdiq etmək zəruridir." İMAM SADİQ (R.A) (Usuli Kafi)

#21 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 10:36

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.


Ты об Омаре (да будет доволен им Аллах!) вообще не смей говорить!
А почему Муавия (да будет доволен им Аллах!) и его сын являются кафирами, приведи доводы, что он сделал такого что стал кафиром?
Не подумай что я его защищаю, но я не понимаю почему он кафир, в то время когда он муслим?

Хорошо, тогда вопрос так скажум кто убил Усмана тот кафир?
Если скажете что кафир убил Усмана то продолжем следуюший вопрос

Никто из сахабов не говорил что они кафиры или табеинов, убийство мусулманина это куфр но не выводит мусульманина из Ислама. Хавариджы мусульмане, но заблудшие. Как это говорил Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) когда сними воевал "хавариджи это заблудшие наши братья".
Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами

#22 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 12:01

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.



Саламалейкум. Обясниете мне кто нибуд как могло быт что Хасан(Р.А) отдал халифат этому "кафиру " и ему подчинился?. Только не говорите ято ради Аллаха.

Значит Муавия (л) не подчиняясь имам Али(а) и убивая муслимов не делал куфр? муавия принес в ислам бидаа создавая монархию это не куфр?

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#23 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 12:05

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.


Ты об Омаре (да будет доволен им Аллах!) вообще не смей говорить!
А почему Муавия (да будет доволен им Аллах!) и его сын являются кафирами, приведи доводы, что он сделал такого что стал кафиром?
Не подумай что я его защищаю, но я не понимаю почему он кафир, в то время когда он муслим?

Хорошо, тогда вопрос так скажум кто убил Усмана тот кафир?
Если скажете что кафир убил Усмана то продолжем следуюший вопрос

Никто из сахабов не говорил что они кафиры или табеинов, убийство мусулманина это куфр но не выводит мусульманина из Ислама. Хавариджы мусульмане, но заблудшие. Как это говорил Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) когда сними воевал "хавариджи это заблудшие наши братья".

ООО по словам саляфитов в Баку, пророк(с) сказал хавариджы это собаки.Как вы думаете об этом?

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#24 jamaat1

jamaat1

    Jundi Awwal – Soldier 1st class

  • Ibtidai
  • 23 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 12:38

Саламалейкум. Обясниете мне кто нибуд как могло быт что Хасан(Р.А) отдал халифат этому "кафиру " и ему подчинился?. Только не говорите ято ради Аллаха.
[/quote]
Значит Муавия (л) не подчиняясь имам Али(а) и убивая муслимов не делал куфр? муавия принес в ислам бидаа создавая монархию это не куфр?
[/quo



Саламалейкум. Опомнись брат. Имам Хасан(Р.А) далек от такого позора чтобы отдал халифат кафирам. Как ты будеш ему отвечать в Судный День.
"Allahin var olmadiğini hesab edən, Allahi inkar etmiş , Rəbbliyini rədd və məhv etmiş olur. Onu bənzədən də, Onu Rəbblik əlamətinə layiq olmayan, yaradilanlara,var edilənlərə xas keyfiyyətlərlə təsdiq edir. Lakin Allahi, başqasinin layiq olmadiği, Ona şərik olmadiği, mühasirəyə ala bilmədiyi və Ondan başqasinin da bilə bilmədiyi bir keyfiyyətlə təsdiq etmək zəruridir." İMAM SADİQ (R.A) (Usuli Kafi)

#25 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 13:03

Алейкум салам.
Вообше не понять саляфитов.
Одни саляфиты говорят что хавариджы муслимы
Другие саляфиты говорят хаварджи хуже собак.
Муавия который принес бидат в ислам и не подчинялся Халифу Али(а) вы считаете его хорошим человеком?
Йезид (л) который убил имам Хусейна считаете по словам Гамета хорошим поетом и муслимом?
Человек который убил халифа Усмана тоже считаете муслимом???
Вот а шиитов вы считаете за кафиров ну как это понять саляфиты???[/

Сообщение отредактировал tatar.: 25 июля 2009 - 13:04

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#26 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 14:58

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.


Ты об Омаре (да будет доволен им Аллах!) вообще не смей говорить!
А почему Муавия (да будет доволен им Аллах!) и его сын являются кафирами, приведи доводы, что он сделал такого что стал кафиром?
Не подумай что я его защищаю, но я не понимаю почему он кафир, в то время когда он муслим?

Хорошо, тогда вопрос так скажум кто убил Усмана тот кафир?
Если скажете что кафир убил Усмана то продолжем следуюший вопрос

Никто из сахабов не говорил что они кафиры или табеинов, убийство мусулманина это куфр но не выводит мусульманина из Ислама. Хавариджы мусульмане, но заблудшие. Как это говорил Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) когда сними воевал "хавариджи это заблудшие наши братья".

ООО по словам саляфитов в Баку, пророк(с) сказал хавариджы это собаки.Как вы думаете об этом?

Или вы не так все понимаете или вы из себя дурачка строите. Пророк (саЛлалаху алейхи вассаллам) сказал что хариджиты псы ада. Знай что кафиры в аду навечно, но мусульмане попавшие в ад в конце концов Аллах их оттуда выведит и введет в рай. И хариджиты из таковых.
Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами

#27 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 15:02

Алейкум салам.
Вообше не понять саляфитов.
Одни саляфиты говорят что хавариджы муслимы
Другие саляфиты говорят хаварджи хуже собак.
Муавия который принес бидат в ислам и не подчинялся Халифу Али(а) вы считаете его хорошим человеком?
Йезид (л) который убил имам Хусейна считаете по словам Гамета хорошим поетом и муслимом?
Человек который убил халифа Усмана тоже считаете муслимом???
Вот а шиитов вы считаете за кафиров ну как это понять саляфиты???[/

Кто сказал что мы шиитов считаем кафирами???
Если кафирами мы когото из шиитов считаем то только их ученных (они и есть подлинные носители рафидизма), а простых рядовых шиитов мы просто считаем джахилями (невеждами).
П.С. Не вобиду, но все навиду.
Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами

#28 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 15:16

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.


Ты об Омаре (да будет доволен им Аллах!) вообще не смей говорить!
А почему Муавия (да будет доволен им Аллах!) и его сын являются кафирами, приведи доводы, что он сделал такого что стал кафиром?
Не подумай что я его защищаю, но я не понимаю почему он кафир, в то время когда он муслим?

Хорошо, тогда вопрос так скажум кто убил Усмана тот кафир?
Если скажете что кафир убил Усмана то продолжем следуюший вопрос

Никто из сахабов не говорил что они кафиры или табеинов, убийство мусулманина это куфр но не выводит мусульманина из Ислама. Хавариджы мусульмане, но заблудшие. Как это говорил Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) когда сними воевал "хавариджи это заблудшие наши братья".

ООО по словам саляфитов в Баку, пророк(с) сказал хавариджы это собаки.Как вы думаете об этом?

Или вы не так все понимаете или вы из себя дурачка строите. Пророк (саЛлалаху алейхи вассаллам) сказал что хариджиты псы ада. Знай что кафиры в аду навечно, но мусульмане попавшие в ад в конце концов Аллах их оттуда выведит и введет в рай. И хариджиты из таковых.

Абу Зубейр мы свами баранов не посли, что бы перейти на ты.
Значит по саляфитскому акиду человек который убил имам Хусейна(а) сейида молодых в раю попадет с перва в ад а потом в ад? :rolleyes:
И йезид в конце концов тоже будет в раю???
А если одинь из шиитов который скажет, что человек который убил Усмана тоже муслим и будет зашишать его, как вы будете его называть?
Йезид на самом деле для саляфитв хороший поет???

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#29 tatar.

tatar.

    Amid – Brigadier General

  • Murid
  • 3 058 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 15:18

Алейкум салам.
Вообше не понять саляфитов.
Одни саляфиты говорят что хавариджы муслимы
Другие саляфиты говорят хаварджи хуже собак.
Муавия который принес бидат в ислам и не подчинялся Халифу Али(а) вы считаете его хорошим человеком?
Йезид (л) который убил имам Хусейна считаете по словам Гамета хорошим поетом и муслимом?
Человек который убил халифа Усмана тоже считаете муслимом???
Вот а шиитов вы считаете за кафиров ну как это понять саляфиты???[/

Кто сказал что мы шиитов считаем кафирами???
Если кафирами мы когото из шиитов считаем то только их ученных (они и есть подлинные носители рафидизма), а простых рядовых шиитов мы просто считаем джахилями (невеждами).
П.С. Не вобиду, но все навиду.

Значит кокда Гамет говорит что его шейх Аллахшукур Пащазаде, то он лжет??
П.С. Не вобиду, но все навиду.

Сообщение отредактировал tatar.: 25 июля 2009 - 15:23

ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!

www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549


#30 Abu_Zubeyr

Abu_Zubeyr

    Arif – Corporal

  • Murid
  • 67 сообщений

Отправлено 25 июля 2009 - 15:26

Мы не говорим,что первые 3 халифа были кафирами,хотя Умар был вообще непонятной личностью,а Муавия со своим сыночком Язидом были кафирами.Вот ваша проблема,если вы их признаете кафирами,то половина вашей идеологии уже рухнет,а дальше по цепочке.


Ты об Омаре (да будет доволен им Аллах!) вообще не смей говорить!
А почему Муавия (да будет доволен им Аллах!) и его сын являются кафирами, приведи доводы, что он сделал такого что стал кафиром?
Не подумай что я его защищаю, но я не понимаю почему он кафир, в то время когда он муслим?

Хорошо, тогда вопрос так скажум кто убил Усмана тот кафир?
Если скажете что кафир убил Усмана то продолжем следуюший вопрос

Никто из сахабов не говорил что они кафиры или табеинов, убийство мусулманина это куфр но не выводит мусульманина из Ислама. Хавариджы мусульмане, но заблудшие. Как это говорил Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах) когда сними воевал "хавариджи это заблудшие наши братья".

ООО по словам саляфитов в Баку, пророк(с) сказал хавариджы это собаки.Как вы думаете об этом?

Или вы не так все понимаете или вы из себя дурачка строите. Пророк (саЛлалаху алейхи вассаллам) сказал что хариджиты псы ада. Знай что кафиры в аду навечно, но мусульмане попавшие в ад в конце концов Аллах их оттуда выведит и введет в рай. И хариджиты из таковых.

Абу Зубейр мы свами баранов не посли, что бы перейти на ты.
Значит по саляфитскому акиду человек который убил имам Хусейна(а) сейида молодых в раю попадет с перва в ад а потом в ад? :rolleyes:
И йезид в конце концов тоже будет в раю???
А если одинь из шиитов который скажет, что человек который убил Усмана тоже муслим и будет зашишать его, как вы будете его называть?
Йезид на самом деле для саляфитв хороший поет???

А вы чтобы с кем нибудь на "вы" перейти вначале баранов на пастбище выводите??? Это у шиитов такая традиция или у вас только так???
Знай что мы не имеем право судить о комто что кто то в раю или в аду.
Йезид будет в раю или в аду это не наше дело, наше дело это позаботится о том куда мы попадем.
А тот кто убил Усмана(да будет доволен им Аллах) мы не говорим что они кафиры, мы говорим что они мусульмане но заблудшие.
Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами;
Где должно действовать умом, он только хлопает ушами




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей

Рейтинг@Mail.ru