А если материальный махр не был определен считается ли брак верным? И если девушка не была согласна на постоянный брак, а только на временный при этом не указывалось время брак верный?Может ли при временном браке махром быть знания мужчины? ------в любом случае кроме знаний, необходимо оговорить материальный махр тоже. например знания и такую то сумму.
И если женщина не знает времени на который заключается временный брак считается ли он верным? --------------если во временном браке не обговаривается время, этот брак считается уже постоянным
Временный брак
#631
Отправлено 11 мая 2013 - 22:26
#632
Отправлено 14 мая 2013 - 11:42
А если материальный махр не был определен считается ли брак верным?-------------кто читал никах должен знать махр, должны у него уточнить. Если реально не определили то действует правило акд фузули ( действительность которого зависит от некоторого последующего события), в данном случае когда махр установят позже.А если материальный махр не был определен считается ли брак верным? И если девушка не была согласна на постоянный брак, а только на временный при этом не указывалось время брак верный?
И если девушка не была согласна на постоянный брак, а только на временный при этом не указывалось время брак верный?------------------Если заключала она сама, то брак стал постоянный и только развод. А если за нее заключал ее представитель и забыл сказать время, то она имеет право просто отменить вообще этот брак, тк давала ему право представлять ее интересы для временного, а не постоянного. А если согласна на постоянный, то и будет постоянный.
#633
Отправлено 22 апреля 2015 - 07:03
#634
Отправлено 10 мая 2015 - 09:23
#635
Отправлено 29 мая 2015 - 21:41
#636
Отправлено 26 июля 2015 - 06:21
Короче, что вы тут разорались как будто сунниты делают преступления относительно запрета мут'а.
даю вам несколько аргументов чтоб закрыли окончательно свои рты!!! касается всех шиитов которые глаголят что Умар(р.а) запретил мут'а!
БисмилЛах
Начнем с того, что в Исламе заключаемый брак не должен и не может быть ограничен временем. Если при бракосочетании оговаривается его срок, то такой брак канонически считается недействительным /11/, а интимные отношения между мужчиной и женщиной в таком случае квалифицируются как прелюбодеяние. С этим согласны все суннитские и некоторые шиитские ученые.
________________________________________
Удалил большую часть сообщения, так как:
1. копи-пейст запрещен (читаем правила форума)
2. почти все приведенное является повтором, на что уже есть ответы как в этой теме, так и в других подобных темах форума. (заново и внимательно читаем тему!)
Поднимаю Вам рейтинг на 10% за нарушения.
Сообщение отредактировал al-Fath: 27 июля 2015 - 20:37
#637
Отправлено 27 июля 2015 - 20:14
постом выше я привел слова ученых ахли-сунны, которые считают временный брак - браком, а не прелюбодеянием и разрешенным в исламе. Также считает и Сам Аллах и Его пророк. Иначе бы они не разрешали его вообще.Короче, что вы тут разорались как будто сунниты делают преступления относительно запрета мут'а.
даю вам несколько аргументов чтоб закрыли окончательно свои рты!!! касается всех шиитов которые глаголят что Умар(р.а) запретил мут'а!
БисмилЛах
Начнем с того, что в Исламе заключаемый брак не должен и не может быть ограничен временем. Если при бракосочетании оговаривается его срок, то такой брак канонически считается недействительным /11/, а интимные отношения между мужчиной и женщиной в таком случае квалифицируются как прелюбодеяние. С этим согласны все суннитские и некоторые шиитские ученые.
Написанное Вами мягко говоря являются ложью.
#638
Отправлено 28 июля 2015 - 22:08
СубханАллах! Зачем удалили мои посты в теме?
кому то видимо правда глаза резала!
какая правда? удалены сообщения не относящиеся к теме! они удалены с темы и находятся в корзине.
Я ведь просил ознакомится с материалом прежде чем делать какие либо выводы. конечно я не сомневался что вы объявите эти факты ложью, и что вам мягко говоря наплевать на то что они (эти хадисы) есть, так как ссылаетесь на свой фанатизм в прочем как и все остальные, ну все же в надежде на объективное мнение я запостил эти факты. как бы не было, пусть это был копи-пейст, ну я не опирался на слабые доводы, это сильные и достоверные доводы. будьте честны самим собой. я опечален тем, что вы удалили пост!
за рейтингом я не гоняюсь.
Я Вам уже ответил, что все скопированное Вами уже обсуждалось на форуме и в частности в этой теме. Не вижу причин обсуждать одно и тоже по 10 раз. Все повторы будут удалятся.
- Arif это нравится
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей