Шииты задают вопросы!

Сейид, АбуЗар не даром говорил всем в Медине, кто враждует с Али (а) пусть интересуется биографией матери... А теперь вопрос всем саляфитам уже который год задаю и задавали хорошие знатные люди до меня.идет война Сиффейн,в одной стороне армия Али а. в другой Муавия ( ит оглу ). Вы в середине и обьявлен джихад.за кого вы должны воевать что бы не погибнуть кафиром?ведь с вашей логикой Муавия (ит оглу) тоже сахаба и с помощью вами подобных после этой войны станет амиром муминов.ответьте!в стороне Али а или в стороне Муавия (ит оглу) ? Ждем ваших писем с нетерпением выбором 1 вариант из 2ух

Вы сомневаетесь на чьей стороне были бы вахабиты? Муавия (ит оглу)им как отец родной!

Вы сомневаетесь на чьей стороне были бы вахабиты? Муавия (ит оглу)им как отец родной!

А Хинд им как мать родная

Брат мой,не сомневаюсь.задал вопрос и до меня братья задавали,хочу что бы они чувствовали разницу .вот мы сразу бы не думая ответили бы за Али ( а) и отдали бы жизни свои в его пути.а вот они думают и не отвечают...вот разница.сомневаются в сирател мустегим.вывод отсюда какой ?они заблудшие...

Брат мой,не сомневаюсь.задал вопрос и до меня братья задавали,хочу что бы они чувствовали разницу .вот мы сразу бы не думая ответили бы за Али ( а) и отдали бы жизни свои в его пути.а вот они думают и не отвечают...вот разница.сомневаются в сирател мустегим.вывод отсюда какой ?они заблудшие...

Уважаемый Ариф в одной из тем по моему вы привели хадис о том что ПРОРОК говорил Аммару Ясиру если весь мир пойдет в другую сторону ты иди за Али!
враги НЕПОРОЧНОГО СЕМЕЙСТВА ПРОРОКА не просто заблудшие,они враги ИСЛАМА!есть ясные хадисы от ПРОРОКА и суры КОРАНА!

слушай, Раввинист, вообще-то 124000 было пророков (мир им!) а куда же ты Ахл уль-Бейт девал? тогда получается, что авлия гораздо больше, чем 124000...

Ахлюль-бейт входят в эти 124000. Правильно, каждый вали несет частичку света каждого из Посланников и пророков. Это и есть иерархия света. Только не обязательно, что верховным вали на каждый момент времени будет человек из ахлюль-бейт. Знаете в чем ошибаются шииты - в том же в чем ошибся Гитлер, он посчитал, что только арийский род может возглавить народы. Аллах свт наказал его, хотя и явил на нем силу Свою. Давайте так, коль скоро все мусульмане братья, то все они - из одного рода. Если Мухаммад сас мне брат, то почему он сас не брат Вам, а если он сас брат Вам, то почему мы не братья? А коль скоро мы братья, то почему Фатима ра нам не сестра? Впрочем можете не отвечать, здесь вы задаете вопросы.

Ахлюль-бейт входят в эти 124000. Правильно, каждый вали несет частичку света каждого из Посланников и пророков.

а разве Ахл уль-Бейт (ع) являются Посланниками Аллаха? Ты видимо ошибся, именно Пророков и Посланников (ع) было 124000 (Сто Двадцать Четыре тысячи)...

а разве Ахл уль-Бейт (ع) являются Посланниками Аллаха? Ты видимо ошибся, именно Пророков и Посланников (ع) было 124000 (Сто Двадцать Четыре тысячи)...

Ахлюль-бейт как и сами сегодняшние авлия не являются ни посланниками ни пророками, но свет, зажженый каждым из посланников и пророков, они несут. Этот свет никуда не уходил с земли после смерти того или иного посланника или пророка. Вот и получается, что авлия - по количеству посланников и пророков. В наше время большинство авлия - скрыты, т.е. мы не знаем их, но это не значит, что их нет. Некоторым из авлия позволено объявлять о себе и призывать людей в религию, например шейху Назиму Кипрскому, сеййиду, Султану авлия. Благодаря его светлости Европа в первую очередь Англия примит ислам, по крайней мере принц Чарльз принял ислам, давая клятву шейху Назиму.

Ахлюль-бейт как и сами сегодняшние авлия не являются ни посланниками ни пророками, но свет, зажженый каждым из посланников и пророков, они несут. Этот свет никуда не уходил с земли после смерти того или иного посланника или пророка. Вот и получается, что авлия - по количеству посланников и пророков. В наше время большинство авлия - скрыты, т.е. мы не знаем их, но это не значит, что их нет. Некоторым из авлия позволено объявлять о себе и призывать людей в религию, например шейху Назиму Кипрскому, сеййиду, Султану авлия. Благодаря его светлости Европа в первую очередь Англия примит ислам, по крайней мере принц Чарльз принял ислам, давая клятву шейху Назиму.

процитирую-ка я саляфитов: Далили, где далили?

процитирую-ка я саляфитов: Далили, где далили?

Друзья! В наше время единственный надежный далиль это - "от сердца к сердцу". Что в сердце упало и засветилось - то и далиль. Если Вас серьезно это заинтересовало, то наберите в яндексе что Вам интересно и найдете все далили. Я свою задачу на форуме вижу в том, чтобы оперировать доводами разума. В чем Ваш разум узрел необходимость опереться на далиль? Какой момент смущает?

Благодаря его светлости Европа в первую очередь Англия примит ислам, по крайней мере принц Чарльз принял ислам, давая клятву шейху Назиму.

Я чуть со стула не упал....))))))))))))) Вы можете доказать что принц Чарльз принял ислам? И поясните.что общего между даванием клятвы вашему шейху и принятием ислама?

Друзья! В наше время единственный надежный далиль это - "от сердца к сердцу". Что в сердце упало и засветилось - то и далиль. Если Вас серьезно это заинтересовало, то наберите в яндексе что Вам интересно и найдете все далили. Я свою задачу на форуме вижу в том, чтобы оперировать доводами разума. В чем Ваш разум узрел необходимость опереться на далиль? Какой момент смущает?

В 21 веке - видеодалиль!!! ЮТУБ тоже пойдет... хотя чтобы наследник английского престола, наследник хранителя англиканской церкви стал мусульманином... может быть он еще англоваххабизм провозгласит? Хотя... англоваххабизм - какая-то тавтология получается...

а может он англораввинит?

Сообщение отредактировал Sayed Abu Zahra: 20 декабря 2011 - 15:33

Я чуть со стула не упал....))))))))))))) Вы можете доказать что принц Чарльз принял ислам? И поясните.что общего между даванием клятвы вашему шейху и принятием ислама?

Что Вы приняли бы за доказательство?

48:10 "Поистине, те, которые присягают тебе, присягают Аллаху. Рука Аллаха - над их руками. А кто нарушит, тот нарушает только против самого себя. А кто выполняет то, о чем заключил завет с Аллахом, тому даст Он великую награду."

Шейх Назим - зам. того на сегодняшний день, о ком сказано: "те, которые присягают тебе".

Шейх Назим - зам. того на сегодняшний день, о ком сказано: "те, которые присягают тебе".

На это тоже далиль приведи, пожалуйста... А то у нас много было таких и Мусейлима и Бехаулла... хватает...

В 21 веке - видеодалиль!!! ЮТУБ тоже пойдет... хотя чтобы наследник английского престола, наследник хранителя англиканской церкви стал мусульманином... может быть он еще англоваххабизм провозгласит? Хотя... англоваххабизм - какая-то тавтология получается...

а может он англораввинит?

А Вы думали шейх только на словах шейх? Да, наследник престола, да хранитель и ревнитель и т.д. и т.п. принял ислам из рук шейха Назима. Вали он на то и вали.

На это тоже далиль приведи, пожалуйста... А то у нас много было таких и Мусейлима и Бехаулла... хватает...

Какой далиль Вы бы приняли за далиль?

Что Вы приняли бы за доказательство?

48:10 "Поистине, те, которые присягают тебе, присягают Аллаху. Рука Аллаха - над их руками. А кто нарушит, тот нарушает только против самого себя. А кто выполняет то, о чем заключил завет с Аллахом, тому даст Он великую награду."

Шейх Назим - зам. того на сегодняшний день, о ком сказано: "те, которые присягают тебе".

Все просто,слова принца Чарльза,его заявление,что он принял Ислам,публичное.
Повторю вопрос:что общего между даванием клятвы вашему шейху и принятием ислама?

Какой далиль Вы бы приняли за далиль?

можно хадис... попробуй найти хадис, о том, что твой шейх один 12 хуляфа рашидин

Все просто,слова принца Чарльза,его заявление,что он принял Ислам,публичное.

Это не за горами.

Повторю вопрос:что общего между даванием клятвы вашему шейху и принятием ислама?

Повторю ответ, что не ясно?:
48:10 "Поистине, те, которые присягают тебе, присягают Аллаху. Рука Аллаха - над их руками. А кто нарушит, тот нарушает только против самого себя. А кто выполняет то, о чем заключил завет с Аллахом, тому даст Он великую награду."

Шейх Назим - зам. того на сегодняшний день, о ком сказано: "те, которые присягают тебе".

Это не за горами.

То бишь свидетельств никаких нет,и вы мягко говоря ( или ваш шейх) лжете?

Повторю ответ, что не ясно?:
48:10 "Поистине, те, которые присягают тебе, присягают Аллаху. Рука Аллаха - над их руками. А кто нарушит, тот нарушает только против самого себя. А кто выполняет то, о чем заключил завет с Аллахом, тому даст Он великую награду."

Шейх Назим - зам. того на сегодняшний день, о ком сказано: "те, которые присягают тебе".

Мне абсолютно все равно кто там ваш шейх,чей он зам и кого замещает. Я просил вас пояснить,что общего между принятием ислама и присягой вашему шейху? Ваш шейх- Бог (астагфирулла)?

То бишь свидетельств никаких нет,и вы мягко говоря ( или ваш шейх) лжете?

Подумайте: из того, что для Вас пока удовлетворяющего Вас свидетльства нет, априори ли следует, что кто-либо врет? Не логично.

Мне абсолютно все равно кто там ваш шейх,чей он зам и кого замещает. Я просил вас пояснить,что общего между принятием ислама и присягой вашему шейху? Ваш шейх- Бог (астагфирулла)?

Мне также абсолютно все равно, что Вам все равно. Следуя Вашей логике, я должен задать Вам вопрос: Мухаммад сас - Бог (астагфирулла)? Вот общего между принятием ислама и присягой шейху тоже, что между принятием ислама и присягой Мухаммаду сас. Так понятно?

Подумайте: из того, что для Вас пока удовлетворяющего Вас свидетльства нет, априори ли следует, что кто-либо врет? Не логично.

Вполне логично,ведь это не я а вы бездоказательно делаете заявления.Следовательно врете выдавая желаемое за действительное и вводите в заблуждение других. А теперь представьте какие может иметь последствия для мусульман выдавание вами,желаемого за действительное?

Мне также абсолютно все равно, что Вам все равно. Следуя Вашей логике, я должен задать Вам вопрос: Мухаммад сас - Бог (астагфирулла)? Вот общего между принятием ислама и присягой шейху тоже, что между принятием ислама и присягой Мухаммаду сас. Так понятно?

Нет не понятно. Потому что ваш шейх не пророк и не пророк Мухаммад (С) уж тем более. дед моей соседки так же говорит что он авлия,шейх,наместник пророка,сейид,творит чудеса и т.д. и говорит что ваш шейх обычный самозванец и лгун. Кому верить то?)
Теперь к вопросу,что общего между принятием ислама и присягой вашему шейху,и если вы ( это уже дополнительный вопрос),равняете присягу пророку и с присягой вашему шейху,то чем ваш шейха отличается от Абдул Ваххаба,да проклянет его Аллах!?

К стати,пророку присягали и яхуды,однако мусульманами они не стали от этого. По этому вопрос по прежнему в силе.

Сообщение отредактировал shemma2: 20 декабря 2011 - 17:05

вопрос 1
Шейх Назим передал свои полномочия и назначил своего сына Шейх Мехмета главным Шейхом Мира 4 ноября 2011 года
это не вы ?
вопрос 2
какая разница между Шейх Мехметом и Римской Папой ?
вопрос возник от чтения постов потому что не увидел разницы

Сообщение отредактировал Arif: 20 декабря 2011 - 17:35

Вполне логично,ведь это не я а вы бездоказательно делаете заявления.Следовательно врете выдавая желаемое за действительное и вводите в заблуждение других. А теперь представьте какие может иметь последствия для мусульман выдавание вами,желаемого за действительное?

А представьте какие могут быть последствия для мусульман выдавание мною действительного за желаемое? Ведь тогда я буду лгать, говоря, что принц Чарльз не принимал ислам из рук шейха Назима. И вообще-то по шариату, фикху, на обвинителе (исце) лежит обязанность доказать ложь обвиняемого. Так что трудитесь.

Нет не понятно. Потому что ваш шейх не пророк и не пророк Мухаммад (С) уж тем более.

А где я сказал, что пророк и тем более пророк Мухаммад сас?

дед моей соседки так же говорит что он авлия,шейх,наместник пророка,сейид,творит чудеса и т.д. и говорит что ваш шейх обычный самозванец и лгун. Кому верить то?)

Попросите деда Вашей соседки показать чудо и поймете кому верить.

Теперь к вопросу,что общего между принятием ислама и присягой вашему шейху,и если вы ( это уже дополнительный вопрос),равняете присягу пророку и с присягой вашему шейху,то чем ваш шейха отличается от Абдул Ваххаба,да проклянет его Аллах!?

Не знаю чем отличается, но точно знаю, кого проклинает Аллах свт явно ни чего общего с шейхом не имеет.

К стати,пророку присягали и яхуды,однако мусульманами они не стали от этого. По этому вопрос по прежнему в силе.

Так и на это в аяте, который я Вам привел: "А кто нарушит, тот нарушает только против самого себя." По-моему все предельно ясно.

А представьте какие могут быть последствия для мусульман выдавание мною действительного за желаемое? Ведь тогда я буду лгать, говоря, что принц Чарльз не принимал ислам из рук шейха Назима. И вообще-то по шариату, фикху, на обвинителе (исце) лежит обязанность доказать ложь обвиняемого. Так что трудитесь.

А что мне трудится? нужно быть полным глупцом,что бы обгадиться и далее отстаивать свое заблуждение. Недавно совершенно,сын Чарльза женился и венчание транслировалось на весь мир. И вы не поверите,принц Чарльз,активно принимал участие в службе,прославляя Христа как Бога,причащаясь и т.д. Является ли это опровержением вашей лжи и доказанным по шариату фактом? Что будем делать с вами после этого?

А где я сказал, что пророк и тем более пророк Мухаммад сас?

Ненужно по факту прикидываться,вы вполне приравняли присягу пророку с присягой вашему шейху.

Попросите деда Вашей соседки показать чудо и поймете кому верить.

Воду в вино превратил.А ваш что может?

Не знаю чем отличается, но точно знаю, кого проклинает Аллах свт явно ни чего общего с шейхом не имеет.

Ну как же,Ваххаб считал что он наместник,заместитель,возраждает религию,свою жизнь сравнивал с жизнью пророка(С),вы пестрите теми же перлами.Отсюда и вопрос:так в чем отличие?

Так и на это в аяте, который я Вам привел: "А кто нарушит, тот нарушает только против самого себя." По-моему все предельно ясно.

Нарушит присягу. Вы действительно реально не понимаете что есть разница между верой,принятием её и присягой вашему шейху????? Вера это присяга Богу,вы же уравниваете её с присягой вашему шейху...сравниваете вашего шейха с пророком...- вы яхуды? Деньги то вы так же любите,на вашем сайте та же написано: "давай бабло сюда и нам".

интересно ,римский папа тоже присягу дал ?

вопрос 1
Шейх Назим передал свои полномочия и назначил своего сына Шейх Мехмета главным Шейхом Мира 4 ноября 2011 года
это не вы ?
вопрос 2
какая разница между Шейх Мехметом и Римской Папой ?
вопрос возник от чтения постов потому что не увидел разницы

Сообщение отредактировал Arif: 20 декабря 2011 - 18:00

интересно ,римский папа тоже присягу дал ?

да благословит Господь папу, на 10 секунде просит папу помолиться за него

интересно ,римский папа тоже присягу дал ?

Ага,то же принял ислам присягнув шейху и не знает об этом))))))))))))))))))))
Они там на сайте не пишут что папа принял ислам как и принц Чарльз?))

да благословит Господь папу, на 10 секунде просит папу помолиться за него

Так это шейх Назим принял христианство?)))))))))))) Вот что оно оказывается))))))

Друзья, чтобы вы не говорили, а правда она и есть правда. Сайт нашли - молодцы, там все написано. Правда в том, что ни кому не удалось написать хотя бы одну суру, подобную коранической. Почему? Потому что бы она тогда была бы также почитаема и также передавалась как и предается сейчас Коран, но такого нет. Правда в том, что нет сейчас кого-либо кто представлял бы Посланника на земле или кто бы носил титул Султан-уль-Авлия, кроме шейха Назим и теперь его приемника шейха Мехмета. Это - правда. Так куда убежала ложь?

Правда в том, что нет сейчас кого-либо кто представлял бы Посланника на земле или кто бы носил титул Султан-уль-Авлия, кроме шейха Назим и теперь его приемника шейха Мехмета. Это - правда. Так куда убежала ложь?

Я соседского деда так же могу султаном всех авлия называть?)))))))))) Вы знаете Мехмет,если человека называть постоянно бараном,он блеять не начнет,и одной травой питаться не будет,а уж тем более рога у него не вырастут. Так вот,вы можете и Назима и Мехмета ( себя) называть хоть шейхами,хоть султанами,хоть авлия: но как были вы клоунами,так ими и остаетесь. Это мое личное о вас мнение.
И дело тут не в убегающей лжи,а в том что никакой пользы от вашего существования нет,кроме несения фитны и зарабатывания денег для себя,клоунады и
творения платформ для антиисламской пропаганды-нет.И то,польза эта для ислама,а для его врагов,потому что могут теперь опираться на вас в своей пропаганде. Христиане и так смеются над нами что мы уж и не знаем кого еще муслимом назвать ( особенно после якобы обратившегося в ислам Кусто),а тут еще вы,с принцем Чарльзом.

Сообщение отредактировал shemma2: 20 декабря 2011 - 18:44