Потому что сунниты служили Омеядам,и писали и говорили всё в угоду им.
Я признаюсь, плохо изучал вот эти моменты, касающиеся раздоров между Муавийя и Хусейном и остальные моменты, потому как первостепенно уделял внимание изучение акиде. И сравнивая акиду шиитов и суннитов, находил много расхождений. У шиитов по большей части есть какойто культ чрезмерного восхваления имамов и кого-то из святых, вам как будто нравится страдать духовно за кого-то, когда можно пострадать физически на поле боя. Я всегда к этому относился настороженно, ибо сами видите до чего довело чрезмерное восхваление личности в христианстве. Вы слишком много страдаете морально за кого то из сподвижников, которые умерли давно и которые получат свою награду у АЛЛАХа (если вы в это верите), и слишком мало уделяете времени поминанию АЛЛАХа. Все споры с шиитами сводятся к одному - фитне, спорах о былых ошибках или непониманий друг друга кого то из числа сподвижников и последователей. Разве от того, что Иязид приказал убить Хусейна вероисповедание изменилось? Почему шииты делают упор на персидский Иран, а не на Мекку? Тут много разных почему. Вы требуете от суннитов признание ошибок кого-то из сподвижников и даже признать кого-то кяфирами. Мы же не требуем от вас того же. Почему то вы не принимаете во внимание то, что мы всегда говорили и до смерти говорить будем (иншааллах) что любим Хусейна, Али, дочерей Мухаммада (с.а.в.) но вы считаете, что непризнание кяфирами одних отдаляет нашу любовь от других - это ваше мнение. Я не запоминал хадисы, которые противоречили Корану, поэтому не на каждый хадис могу дать ответ. Но я знаю, что на кажлое ваше обвинение у наших учённых есть опровержения. Одно хочу сказать, Хусейн (а.с.) был убит давно и умер мучительной смертью, но для меня его личность ни чуть не выше личность других сподвижников Пророка (с.а.в.) и уж тем более не выше личности самого Пророка (с.а.в.). И тем более, в день Ашуры ходить и бить себя до крови, чему нет никакого оправдания ни в Сунне ни в Коране!