Во-первых, елсли ты рафидит и признаёшь это, значит тебя не обидит,если я тебя так называю. Но если ты пытаешься оскорблять меня именем АЛЛАХа, то мозгов явно у тебя маловато. Во-вторых, ты леньтяй и невежда, потому что лень читать всё что пишет оппонент. Я устал повторять, что Язид был залимом и несправидливым правителем, о чём уже писал и я и многие суннитские богословы. Ту ссылку, что ты мне отправил, не знаю зачем, если ты знаешь что я не азери и не владею азербайджанским. Однако, пос мыслу ясно, чт оэто очередная утка, просто нет доказательств а собранная статья, в отличие от например этого
http://www.youtube.com/watch?v=j9vjN-4uUSE
Ведь ты бесишься от того, что у вас статьи заказные а у нас видео, которое никто опровергнуть не может, ибо это слова тех, за кем следуете вы)
а кто сказал что на слова рафидит я обижаюсь? Да для вас ваххабитов мы рафидиты ну и правильно. потому что мы вашего халифа йезидасобаку как вы не приветсвуем.
Ешё почему то вы скрываете свои акиду и перечисляете себя к суннитам. Ведь в Дагестане В Татарыстане поччти везде уничтожается акида салафитов -ваххабитов.
вот ваш и любимый шейх ибн теймия что пишет про йазида.
Ибн Таймийя открыто стремился к врагам Ахл аль Байта, применяя искусство дискуссирования, умение говорить запутано и двусмысленно, он выступал в защиту врагов семейства Пророка и придумывал самые разные причины и доводы их вражде и неприязни. Для этого он отрицает хадисы Пророка(ДБАР) и высказывания сподвижников и табеинов, а также исторические истины, получившие многократную подтвержденность (таватур) и те факты, которые улемы единогласно принимают. Воспользовавшись способом, которого избегают ученые, и даже простонародье, он в искаженном виде представляет исторические факты.
У Ибн Таймийи немало высказываний на эту тему, но в этой небольшой книге, мы вкратце приведём лишь некоторые из них.
Хафиз Захаби ссылаясь на Исмаила ибн Рахавийю, современника Ахмад ибн Ханбала, говорит, что предшественники не подтверждают достоверность ни одного хадиса о Муавии, в то время, как Ибн Таймийя написал книгу которую назвал "Фазаил Муавия ва фи Язид иннаху ла юсаб"(Достоиства Муавии и Язида, и о том, что он не был проклинаем).
Также Ахл Дамешк предложил Нисаи, автору книги Сунан, написать книгу о достоинствах Муавии, на что последний ответил: "Мне не ведомо ни одно из его благородных качеств, кроме известного проклятия Пророка в адрес Муавии, что "ла ашбауллаха батнуху"[3].
От Хасана Басри до нас дошло немного больше сведений. Он пишет:
"У Муавии было четыре качества, одного из которых было достаточно, чтобы погубить его. Первое – то, что объявил войну и обнажил меч на исламскую общину, и, не посоветовавшись, взял бразды правления в свои руки, а ведь среди уммы было довольно много достойных сподвижников. Второе – назначение сына (Язида) на престолонаследие, который постоянно пил вино, носил шелковые одеяния, играл на тамбуре[4]. Третье, то, что он утверждал будто бы Зияд, сын его отца Абу Суфьяна, тогда как Пророк сказал о нём: "ал валад лиль фираш ва лиль ахид аль хаджар". И, наконец, последнее – убийство Худжр ибн Удайи и его сподвижников. Горе Муавие за пролитую кровь Худжра, горе!"
Порицание Муавии также повествуется от имама Али(ДБМ) и других пречистых имамов, Ибн Аббаса, Аммара, Убадат ибн Самита и других, и не нуждается в пересказе. Слова Умар ибн Аса, верного друга и помощника Муавии, ясное доказательство тому, что Муавия был человеком, совершающим большие грехи, сторонившимся религии и верующих.
Однако, вернёмся к Язиду: ранее вы увидели, что Ибн Таймийя для предотвращения ниспосылания проклятий Язиду, привёл хадис имама Ханбала незавершенным, исказил исторические факты и слова ранних ученых. Стараясь оправдать дела Язида, он приписывает сподвижникам и табеинам небывалую клевету: "Язид не был согласен с убийством имама Хусейна(ДБМ), и после его смерти выразил огорчение по этому поводу".
Теперь настало время убедиться есть ли у Ибн Таймийи основательный довод, как например, единогласие асхабов и предшественников или его утверждения необоснованны, и он выдвинул их, подчиняясь душевным прихотям?
Тафтазани цитирует единогласие ученых в этом вопросе в своей книге (Шарх аль Акаед ан-нафсия) следующим образом:
"Ученые ранней эпохи имеют общую точку зрения о полной дозволенности убивать убийц, и тех, кто дал приказ об убийстве Хусейна, а также тех, кто допустил или выразил своё согласие. Во всяком случае, истина состоит в том, что согласие Язида на убийство Хусейна, поощрение к убийству, оскорбление семейства Пророка(ДБАР) – является многократно подтвержденным фактом (таватур), несмотря на то, что в более подробном описании, в отличие от таватура, это приводится в преданиях, имеющих всего одного рассказчика. Мы по поводу неверия и веры Язида будем действовать без промедления, будь проклят он, его приспешники и воины!"
Также Ибн Таймийя пишет:
"Перемещение головы (имама) Хусейна в Сирию во времена Язида ни чем не подтверждено". Далее он заявляет: "Преподнесение головы Хусейна Язиду, и то, что он ударил её палкой, не больше чем выдумка".