Ассаламу Алейкум.. На сайтах даже нет основ шиитского вероучения, чтобы человек пришел и ознакомился с ними. Свой дагват начали с агрессией, обвинений в адрес мусульман без доказательной базы.
Думаю эта книга Вам поможет.
Отправлено 25 ноября 2009 - 13:56
Ассаламу Алейкум.. На сайтах даже нет основ шиитского вероучения, чтобы человек пришел и ознакомился с ними. Свой дагват начали с агрессией, обвинений в адрес мусульман без доказательной базы.
Отправлено 25 ноября 2009 - 19:55
Я лишь назвал функцию женщин,их стиль жизни и это не принежает их.У каждого своя функция,у мужчин одна,у женщин другая,но вот женщинам не следует лезть в дела мужчин,это не их дело и ни кто не отличился на этом поприще после смерти пророка.кроме его жены Айши.Она полезла туда,на что не имела предназначения от Аллаха.Ты такого же мнения о женщинах ахли-бейт, т.е. о дочери пророка с.а.в. и его первой жене р.а?
Отправлено 25 ноября 2009 - 19:59
Да,есть про других сахабов хадисы,но с Али они далеки.Его пророк назвал вратами знаний и никого не назвал так.Он был шариатским судьёй при первых халифах и никто не знал шариата лучше него,а иначе бы сделали главным судьёй другого.Это всё к тому,что после пророка никто из сахабов не знал лучше религию,кроме Али или ты с этим несогласен? Может назовёшь того,кто лучше знал религию кроме Али?Вообще-то имеются уйма наидостовернейших у суннитов хадисов с таким же смыслом например об Ибн Аббасе. Таких хадисов много о сахабах, как в числе сторонников Али так же и из числа его противников. Зачем брать только одного сахаба?
Отправлено 25 ноября 2009 - 20:02
Что Умар сделал правильное? У него другово выхода просто не осталось,а иначе было бы намного хуже.И Умар в шариате полный ноль был,что есть не мало свидетельств даже с его слов.Хоть что-то у вас сделал Умар правильное, а вы говорите что он р.а. не разбирался в шариате!
Отправлено 25 ноября 2009 - 20:05
Али пытался справиться с тем беспределом,что оставили до него 3 халифа,он разбирал всю эту грязь и смуту,ему очень тяжело было и он сделал то,что успел,но он прекрасно справлялся с функцией имамата.А то,что по истории видно,сколько смутьянов было при нём.. Но то что Али не справился с имаматом над мусульманми это говорит история а не я.
Отправлено 28 ноября 2009 - 16:16
Али не справился с имаматом говорит ваша история написаннае из за страха ,а как справлялись ваши , тебе говорит об этом что нибудь ваша история?как приказывали казнить,и ссылать тех кто говорит правду.Али пытался справиться с тем беспределом,что оставили до него 3 халифа,он разбирал всю эту грязь и смуту,ему очень тяжело было и он сделал то,что успел,но он прекрасно справлялся с функцией имамата.А то,что по истории видно,сколько смутьянов было при нём.. Но то что Али не справился с имаматом над мусульманми это говорит история а не я.
Отправлено 12 декабря 2009 - 02:04
Али пытался справиться с тем беспределом,что оставили до него 3 халифа,он разбирал всю эту грязь и смуту,ему очень тяжело было и он сделал то,что успел,но он прекрасно справлялся с функцией имамата.А то,что по истории видно,сколько смутьянов было при нём.. Но то что Али не справился с имаматом над мусульманми это говорит история а не я.
الحمد لله وحده وكفى وصلواته على رسوله محمد المصطفى وعلى إخوانه من الأنبياء والمرسلين وعلى آله وأصحابه الطاهرين
Отправлено 12 декабря 2009 - 02:10
И один из главных смутьянов был муавия которыйне подчинился халифу АлиАли пытался справиться с тем беспределом,что оставили до него 3 халифа,он разбирал всю эту грязь и смуту,ему очень тяжело было и он сделал то,что успел,но он прекрасно справлялся с функцией имамата.А то,что по истории видно,сколько смутьянов было при нём.. Но то что Али не справился с имаматом над мусульманми это говорит история а не я.
Али пытался справиться с тем беспределом что сделали песпредельшики которые убили третьего халифа и выдвинули четвертым халифом самого Али. Какое отношению ко всему этому имеют Абу Бакр и Умар?
ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!
www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549
Отправлено 12 декабря 2009 - 02:25
И один из главных смутьянов был муавия которыйне подчинился халифу АлиАли пытался справиться с тем беспределом,что оставили до него 3 халифа,он разбирал всю эту грязь и смуту,ему очень тяжело было и он сделал то,что успел,но он прекрасно справлялся с функцией имамата.А то,что по истории видно,сколько смутьянов было при нём.. Но то что Али не справился с имаматом над мусульманми это говорит история а не я.
Али пытался справиться с тем беспределом что сделали песпредельшики которые убили третьего халифа и выдвинули четвертым халифом самого Али. Какое отношению ко всему этому имеют Абу Бакр и Умар?
الحمد لله وحده وكفى وصلواته على رسوله محمد المصطفى وعلى إخوانه من الأنبياء والمرسلين وعلى آله وأصحابه الطاهرين
Отправлено 12 декабря 2009 - 02:41
Во первых на хадисы надо смотрет насчет сахиха.И один из главных смутьянов был муавия которыйне подчинился халифу АлиАли пытался справиться с тем беспределом,что оставили до него 3 халифа,он разбирал всю эту грязь и смуту,ему очень тяжело было и он сделал то,что успел,но он прекрасно справлялся с функцией имамата.А то,что по истории видно,сколько смутьянов было при нём.. Но то что Али не справился с имаматом над мусульманми это говорит история а не я.
Али пытался справиться с тем беспределом что сделали песпредельшики которые убили третьего халифа и выдвинули четвертым халифом самого Али. Какое отношению ко всему этому имеют Абу Бакр и Умар?
Согласен с такой позицией от шиитов, так как шииты пишем подразумеваем шиа Али, в противовес шиа Муавии. Но причем тут Абу Бакр Умар и Усман? Даже Аиша, ели вы ее не любите то понятно, на это есть у вас причины. Но зачем придумывать хадисы что придет какой-то мужик или парень, воскресит Аишу и убьет ее. Я думаю что если бы она была сегодня жива то шииты сделали бы все для того чтоб ее убить Но это не стыкуется с действоями Али р.а. почему он не убил ее? Почему не взял в плен? Это чья сунна?
ЛАББЕЙК ЙА ХУСЕЙН!!
www.youtube.com/watch?v=ebPCpKIL_cs&list=PL897F31D2FFF56549
Отправлено 05 апреля 2011 - 00:23
Отправлено 05 апреля 2011 - 00:31
Отправлено 07 апреля 2011 - 00:03
Отправлено 03 мая 2011 - 00:23
Отправлено 04 мая 2011 - 16:53
Отправлено 04 мая 2011 - 16:55
Отправлено 05 мая 2011 - 01:40
столько зла и ненависти!
Сообщается, что ‘Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала:
«(Однажды) Халя бинт Хувайлид, сестра Хадиджи, попросила разрешения войти к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, которому это напомнило о том, как спрашивала разрешения Хадиджа, что обеспокоило3 его, и он воскликнул: “О Аллах, (это же) Халя!”»
(‘Аиша, да будет доволен ею Аллах,) сказала:
«Это вызвало во мне ревность, и я сказала: “Почему ты вспоминаешь давно умершую (беззубую) старуху с красными дёснами из числа старух (племени) курайш, когда Аллах дал тебе вместо неё нечто лучшее?!”»
Отправлено 05 мая 2011 - 17:12
Отправлено 05 мая 2011 - 17:14
Отправлено 06 мая 2011 - 01:06
да а что же сделала мать суннитов Аиша???не она ли собрала армию против Имама Али алехиссалам?оооооооо как сунниты ещё не уничтожили этот хадис он порочит их мать Аишу.
Отправлено 06 мая 2011 - 11:39
сахих Бухарию Глава: Совершение полного омовения приблизительно одним са‘ воды.да а что же сделала мать суннитов Аиша???не она ли собрала армию против Имама Али алехиссалам?оооооооо как сунниты ещё не уничтожили этот хадис он порочит их мать Аишу.
уничтожат ,по мере того как из этой и из других книг их так называемой Сехихи ситты выходят такие хадисы ,они их уничтожают,но забывая при этом, что оригинал этих книг сохраняют скурпулезно наши Алимы!!да будет доволен ими Аллах!!
Отправлено 07 мая 2011 - 09:45
сахих Бухарию Глава: Совершение полного омовения приблизительно одним са‘ воды.да а что же сделала мать суннитов Аиша???не она ли собрала армию против Имама Али алехиссалам?оооооооо как сунниты ещё не уничтожили этот хадис он порочит их мать Аишу.
уничтожат ,по мере того как из этой и из других книг их так называемой Сехихи ситты выходят такие хадисы ,они их уничтожают,но забывая при этом, что оригинал этих книг сохраняют скурпулезно наши Алимы!!да будет доволен ими Аллах!!
182. (251). Сообщается, что Абу Салама, да помилует его Аллах Всевышний, сказал:
«(Однажды) я зашёл к ‘Аише, да будет доволен ею Аллах, вместе с её братом, который спросил её о том, как совершал полное омовение пророк, да благословит его Аллах и приветствует. Она велела принести сосуд, вмещавший около одного са‘ (воды), совершила полное омовение и вылила (оставшуюся воду) себе на голову, и в это время она была отделена от нас завесой».
да ужжжж!сами судите ужас этого хадиса!
Отправлено 27 июня 2011 - 12:10
Ассаламу алейкум!Абу Бакр,Умар,Осман,Муавия сделали намного худший поступок среди мусульман,чем Абу Ляхаб или Абу Джахль.Абу Ляхаб и Абу Джахль были откровенными врагами Аллаха,их все знали и исламу они как таковому не навредили,просто препятсвовали в некоторой степени,воевали с мусульманами и оказались в итоге в проигрыше.А вот поступок Абу Бакра,Умара,Османа,Муавии,то они положили начала разрушения Ислама,истинного,упадка мусульман,фитны,воин между мусульманами,раздоров и в конце это привело к исчезновению халифата как государства.Это внутренние враги,скрытые.Такие враги намного хуже внешних,т.к. внешних видно,а вот внутренних не каждый увидит.Если бу не эти халифы,мусульмане бы давно покорили весь мир и имамат продолжался бы до конца времён.Если бы мусульмане подчинялись истинным руководителям от Аллаха,то всё сейчас было бы по другому в мире.отюда и не видать должного внимания к настоящим врагам Аллаха как Абу-Ляхаб или Абу-Джахль, в чьем куфре не сомненается не одим мусульманин.
Отправлено 27 июня 2011 - 13:33
Отправлено 28 июня 2011 - 00:41
Ассаламу алейкум!Уалейкум салам.Имаму Али,мир ему,виднее было,что делать,он из 2-х зол выбрал наименьшее,либо погрузиться в гражд. войну и утерять всё госуд-во и ислам,либо утерять свой официальный гос. пост.Мусульмане молоды были на тот момент,ислам ещё не впитался в их кровь.
Отправлено 28 июня 2011 - 01:43
Ассаламу алейкум!Уалейкум салам.Имаму Али,мир ему,виднее было,что делать,он из 2-х зол выбрал наименьшее,либо погрузиться в гражд. войну и утерять всё госуд-во и ислам,либо утерять свой официальный гос. пост.Мусульмане молоды были на тот момент,ислам ещё не впитался в их кровь.
В битвах при Джамале,Сиффине и Нахраванде почему согласился погрузится в гражданскую войну?
Отправлено 28 июня 2011 - 09:38
Отправлено 28 июня 2011 - 10:48
Ассаламу алейкум!
В битвах при Джамале,Сиффине и Нахраванде почему согласился погрузится в гражданскую войну?
то у вас либо нет знаний, либо совести!почему согласился погрузится в гражданскую войну?
Отправлено 28 июня 2011 - 18:16
Ассаламу алейкум!
В битвах при Джамале,Сиффине и Нахраванде почему согласился погрузится в гражданскую войну?
Ва алейкум ассалам! А вы в курсе всех этих войн? какова причина их была? кто был зачинщиком и агрессором? кто не присягнул законному Халифу? что вы вообще сравниваете? Имам Али(а.с) законный правитель всех мусульман по указу Всевышнего(события Гадир Хум 100% факт) и при таком статусе и при попранных правах со стороны лицемеров он(а.с) проявлял терпение и не был зачинщиком. Или вы хотите сказать что Имам Али(а.с) при том что он(а.с) будучи уже признанным всеми мусульманами (4 -ым законным халифом по суннитским понятиям) что и в этом случае он(а.с) должен был быть вообще равнодушным ко всему что происходит? ваш вопрос идиотский лишенный всякого разума, человек который бы ознакомился бы с историей и фактами такие глупые вопросы бы не задавал.
Если вы до сих пор не понимаетето у вас либо нет знаний, либо совести!почему согласился погрузится в гражданскую войну?
Отправлено 28 июня 2011 - 18:34
Ассаламу алейкум!
В битвах при Джамале,Сиффине и Нахраванде почему согласился погрузится в гражданскую войну?
Ва алейкум ассалам! А вы в курсе всех этих войн? какова причина их была? кто был зачинщиком и агрессором? кто не присягнул законному Халифу? что вы вообще сравниваете? Имам Али(а.с) законный правитель всех мусульман по указу Всевышнего(события Гадир Хум 100% факт) и при таком статусе и при попранных правах со стороны лицемеров он(а.с) проявлял терпение и не был зачинщиком. Или вы хотите сказать что Имам Али(а.с) при том что он(а.с) будучи уже признанным всеми мусульманами (4 -ым законным халифом по суннитским понятиям) что и в этом случае он(а.с) должен был быть вообще равнодушным ко всему что происходит? ваш вопрос идиотский лишенный всякого разума, человек который бы ознакомился бы с историей и фактами такие глупые вопросы бы не задавал.
Если вы до сих пор не понимаетето у вас либо нет знаний, либо совести!почему согласился погрузится в гражданскую войну?
Ассаламу алейкум!
Qardashim,sebirli ol!
11^113 Не склоняйтесь на сторону беззаконников, дабы вас не коснулся Огонь. Нет у вас покровителей и помощников, кроме Аллаха, и тогда никто вам не окажет поддержки.
Разве Абу Бакр, Умар, Усман не были беззаконниками?
А почему Имам стал равнодушным халифом, чем они отличались Талха, Зубейра и Аишы?
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей