Вот почитаешь такое, что начинаешь думать, в неведении блаженство. Только и успевай глаза закрывать...
действительно, иногда джахль (невежество) для многих блаженство. только, зачем закрывать глаза? как говориться волков бояться в лес не ходить.
для себя я вывел итог, что разговор между представителями правовых школ ислама, давно уже вышел за рамки внутриисламского диалога и перешел на плоскость войны между истиной и ложью, единобожием и куфром, исламом и его врагами, шиизмом и его противниками.
Хотя, что их закрывать то, если мужчины и ученые приспокойненько задаются и задают такие вопросы.
не понял, в чем зазорность подобных вопросов, и причем здесь мужчины? это шариат, и шариат должен иметь ответы на все вопросы, которые возможны в жизни. вопросы, направленные в шариат имеют пять типов ответов, четыре из которых, согласно шариату, приемлимы для выполненияи. если их выставить в порядке разрешенности будет выглядеть так:
1. допустимый - мубах
2. желательно - мустахаб
3. Разрешено - халал
4. не желательно - макрух
5. запрещено - харам
и в этих рамках даются ответы. как видите, зесь нет правового решения (хокм) под названием омерзительный. близким по смыслу является макрух - не желательный, или же "макрух муаккад" - очень не желательный.
смешным для меня стало то, что когда я ввел в переводчике макрух муаккад гугл перевел его как омерзительный 
в любом случае, каким бы омерзительным не выглядело правовое решение (тем более букет правовых решений, подогнанный друг под друга) он остается на языке шариата допустимым для выполнения.
Я не говорю сейчас конкретно о вышеприведенных ученых, т.к. со всеми жду поясненй, но не опровергаю фактов существования таких фетв у якобы ученых мусульманского толка любых направлений и сект имеющихся на сегоднешний день.
да, эти фетвы существуют, так же как существуют подобные случаи в жизни. муджтехид, обязан отвечать согласно шариату - одним из пяти пунктов - на любой вопрос заданный ему.
если, позволите, я расскажу один случай.
к нам в Грузию приезжал гость из Ирака и расскзал один произошедший случай, вернее сказать одну истифта (шариатский ворос).
во времена Саддама, один из сыновей аятоллы Хакима (марджа таклид из Ирака, один из крупнейших современных ученых) по имени Сейид Рияз Хаким, был посажен в тюрьму. состояние заключенных было очень и очень тяжелым (невозможно передать словами). так как, заключенные были в основном шииты, то они обращались к Сейид Риязу по шариатским вопросам. вот вам один вопрос: если, при совершении намаза в камере заключения, мое тело будет прикасаться к телу голой намахрам женщины, онулируется ли мой намаз? Сейид Рияз ответил ему, (подобно многим, прочитавшим посты Абдуррашида) что за мерзкий вопрос ты задаещь, разве не видишь, что люди толпами стоят в очереди, что бы задать свой вопрос и получить ответ согласно шариату, а ты отнимаешь время на такие не возможные жизненные ситуации? заключенный ответил, что это случай из его жизни. одну из камер в тюрьме специально сделали перемешанной с женщинами, к тому же битком набили заключенными, а в добавок раздели до гола женщин. заключенные имели возможность только стоять. в этом состоянии стоя, да еще и касаясь женского тела, я совершил несколько намазов, пока не вывели в другую камеру.
я, не знаю, что ответил Сейид Рияз. но, согласно шариату, в этом случае (как, понятно из вопроса, заключенный даже не имел возможности для вузу) заключенный должен стоя прочитать все слова намаза, а потом сделать иада всех намазов совершенных в этом положении.
а теперь, представьте такой вариант, что враги нашей религии начинают вопить: вот видите ли, по ш...скому фикху можно совершать намаз голым, соприкасаясь голой женшине, без вузу и т.д. и т.п. а, если совсем приврать, будет выглядеть так: ш...ы во время порнографии (пардон) разрешают совершать намаз. ну, а если, совсем перейти границы, забыть об Судном Дне, что не трудно для кяфиров, можно и так сказать: оказывается, ш...ты снимают порнуху (опять же пардон), да еще при этом совершают намаз , вот кощунство! и т.д. и т.п. согласно фантазии больного извращениями человека
Остается лишь задаваться вопросом, неужели некоторые так называемые верующие так плохо думают о своей религии и ученых, что полагают, что кто-либо в коем то веке может разрешить им совершать мерзость..
для кого то, это мерзость, а для кого то это реалии жизни. к примеру гермофродит (очень распространенный случай, существует почти во всех национальностях), который хочет с помощью операции определить себя к какому-либо полу.
все это, одна сторона медали.
с этими тончайшими вопросами не все знакомы. есть люди, специально ищущие, которые находят, потом приукрашивают, переводят на множество языков, с помощью своих посредников выставляют, кричат, вопят и т.д. и в конце концов доводят до идеологически чистых людей (по правде сказать немноежкго наивных - любой, кто приходит в веру, проходит этот этап жизни) эти режущуе слух и глаз реалии жизни.
все это прииски, как вы правильно подметили - "волков в овечьих шкурах", которые хотят "подорвать веру и внутреннее внушение от Аллаха, сводя все в буквенный свод".
но, эти "волки" наивны, так как не знают, что у нас в Коране есть несколько аятов, укрепляющих веру, а все их старания обратятся против них же самих и в конце концов последним словом будет слово Господа Бога.
وَمَكَرُواْ وَمَكَرَ اللّهُ وَاللّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ
И стали они хитрость замышлять, А (против них) стал замышлять сам Бог, - Поистине, нет лучше замыслов Господних! (Али Имран 54)
فَإِنَّ حِزْبَ اللّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ
воистину, приверженцы Аллаха - им торжествовать (над всеми)! (Маида 56)
وَكَلِمَةُ اللّهِ هِيَ الْعُلْيَا وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيم
И слово Господа превыше всего. Поистине, Он победитель, он мудр! (Тоуба 40)
