bu movzuda selefi firqesi ile indiki henefi firqesi arasinda ayriliq var.BU MOVZUDA.
Amr Ibn Asin atasi bilinmeyen kimi bu Selefi eqidesi de 4 atanin belinnen emele gelib. Henefi, Henbeli, Shafei, Maliki
Отправлено 14 октября 2011 - 21:29
bu movzuda selefi firqesi ile indiki henefi firqesi arasinda ayriliq var.BU MOVZUDA.
Отправлено 14 октября 2011 - 22:12
ABDULHAY, dedin siz coxsuz men tek catdirmiram cavab yazmaga biz de seni boshdadiq ki tekbetek istediyin qardashnan qalib gucenesen bir az. Amma deyesen uje ozuvu buraxmisan. "Yaponca" sohbetive 3_Rengli_HeyaT qardash da cavab yazib. Zehmet cek kuseyenliyinnen el cek ac oxu yazilani. Vey-sal qardash da sene demishdi ki ALLAHUMME SELLI ELA MUHAMMEDIN VE ALI MUHAMMED dene, nefsin ustun geldi imaniva dedin ALLAHIN SALAMI OLSUN PEYGEMBERE VE ONUN EHLI-BEYTINE. Yeni erebce demedin. Azerbaycan dilinde dediyin salam nece gedib catdirsa yaponca da ele gedib catir.
Отправлено 14 октября 2011 - 22:17
Amr Ibn Asin atasi bilinmeyen kimi bu Selefi eqidesi de 4 atanin belinnen emele gelib. Henefi, Henbeli, Shafei, Maliki
Отправлено 14 октября 2011 - 22:27
faydalanacaq 1 elmin yoxdur,exlaqinda "0", menim sennen ne alverim? xosh getdun.
Ay mexluq, burdaki shiye qardashlarin en elmsizi menem sen hele mennen bacarmirsan suallarima cavab vere bilmirsen. Indi dushmusen mandiraja iqnor edirsen. Bu qardashlarnan hardan bacaracaqsan?! he bildim hamini iqnor edib tek qalacaqsan. Bedbaxtseni iqnordasan.
Сообщение отредактировал Ebul Hesen: 14 октября 2011 - 22:29
Отправлено 15 октября 2011 - 21:28
necə yəni? nəbi və rəsulların a.s bütün dilləri bilmədikləri haqqındaki iddianızdan əl çəkdiiz? əgər elədirsə dəqiqləşdirin, davam edək.men iddiaci deyilem,
mən bəyəm bu mövzulara keçdim ki? məsələn Muhəmməd b. Abdulvəhhabın aşdığı dombalaqlara heç toxundum ki? biz bir məsələni həll edək, sonra digərlərinə keçərik. odur ki, sən nəyi danışmaq istədiyii dəqiqləşdir. Təvəssül haqqında dəlil istəyirsən yoxsa nəbi və rəsulların a.s bütün dilləri bilmədiklərini və buna görədə edilən duaları eşitməyəcəklərini iddia edirsən?eksine.ibadeti hansisa formasini iddia eden delil teqdim elemelidir.siz qebir ehli ile tevessulu iddia edirsiniz.subutuda siz vermelisiniz,men bu ibadetin caizliyine delil istiyirem.sabah biri dombalax ashacaq deyecek ki men Allaha yaxinlashiram,sen de deyeceksen ki bele ibadet yoxdur,batildir. subutu sen getirmelisen?elbette yox,dombalax ashan subut getirmelidirki bu sunnede varid olmush ibadet novudur.
nebi ,salallahu aleyhi alihi vesellem butun dilleri bilmeyib.bu cefengiyyatdir. butun dilleri bilmek Allaha xasdir. tarixde nebinin ,salallahu aleyhi alihi vesellem tercumecilerden istifade etmesi gelib.ozude hal-hazirda ele diller var ki 7-8 ci esrlerde hec olmayib,butun diller boyuk deyishikliklere ugrayib,eger sene guzesht getsemdeki onlar zamanlarindaki butun dilleri bilibler!!!! yenede duz gelmir.heleki bu mesele aciqdir,bu suali istanbulda oxumush qardashada vermishem,cavab gozleyirem.
Отправлено 15 октября 2011 - 23:25
necə yəni? nəbi və rəsulların a.s bütün dilləri bilmədikləri haqqındaki iddianızdan əl çəkdiiz? əgər elədirsə dəqiqləşdirin, davam edək.
mən bəyəm bu mövzulara keçdim ki? məsələn Muhəmməd b. Abdulvəhhabın aşdığı dombalaqlara heç toxundum ki? biz bir məsələni həll edək, sonra digərlərinə keçərik. odur ki, sən nəyi danışmaq istədiyii dəqiqləşdir. Təvəssül haqqında dəlil istəyirsən yoxsa nəbi və rəsulların a.s bütün dilləri bilmədiklərini və buna görədə edilən duaları eşitməyəcəklərini iddia edirsən?
Отправлено 16 октября 2011 - 00:29
Bismillah,sənə 10dəfə yazdım deyəsən çatmır..Ay qardaş alimlərin özü yazır kiii,ziyarət edəndə bu cür edin!Mən nə edim?Bir hədisi zəif dedin,Malik Darın söhbəti,onu master qardaş həll elədi,necə deyərlər.Sənə deyən nə deyib bilmirəm,qardaş sübut etdi ki,hədisdə problem yoxdur və digər dəlillər,yaxşı-yaxşı bax.Sən araşdırmısan və görmüsən ki,problem yoxdur,olsa idi yazardın!tekrar edirsen suali.986-ci posta iddia meselesine cavab verdim.1-de tekrar ederem eybi yox. tevessulun bu formasini siz iddia edirsiniz,men ise delil isteyiriem.bune kenan 313 ehli sunneden tapdigi delilleri getirdi.
. indise ovliyalarin muxtelif dilleri nece qavramasi suali ortaya cixir,bunu aydinlasdirmaginizi isterdim.men tevessulun siz deyen formasini qebul elesemde ovliyanin meni basha dushmesi qaranliq qalir.men hele onlari qebul elemesemde ,(cunki onlarin zeif ve uydurma olduqlari haqda gorushler var)dinledim ve arasdiriram
birdeki Elmeddin,cavabi bilmirsense mecbur deyil nese yazasan,burda kimisede baglamaq niyyetim yoxdu,bilenlerden sorush ve elm ehlinin cavabini teqdim ele.
Отправлено 16 октября 2011 - 00:32
Bismillah,sən oxuyursan mənim yazdıqlarımı???Nəbiyə(s) azərbaycanca salam deyəndə başa düşür????Necə O(s) başa düşür,eləcə də İmam Əli(ə) anladın???tekrar edirsen suali.986-ci posta iddia meselesine cavab verdim.1-de tekrar ederem eybi yox. tevessulun bu formasini siz iddia edirsiniz,men ise delil isteyiriem.bune kenan 313 ehli sunneden tapdigi delilleri getirdi.men hele onlari qebul elemesemde ,(cunki onlarin zeif ve uydurma olduqlari haqda gorushler var)dinledim ve arasdiriram. indise ovliyalarin muxtelif dilleri nece qavramasi suali ortaya cixir,bunu aydinlasdirmaginizi isterdim.men tevessulun siz deyen formasini qebul elesemde ovliyanin meni basha dushmesi qaranliq qalir.
birdeki Elmeddin,cavabi bilmirsense mecbur deyil nese yazasan,burda kimisede baglamaq niyyetim yoxdu,bilenlerden sorush ve elm ehlinin cavabini teqdim ele.
Отправлено 16 октября 2011 - 18:35
Bismillah,sən oxuyursan mənim yazdıqlarımı???Nəbiyə(s) azərbaycanca salam deyəndə başa düşür????Necə O(s) başa düşür,eləcə də İmam Əli(ə) anladın???
Отправлено 16 октября 2011 - 20:06
Bismillah,başa düşmədim,bəlkə,RƏsula(s) azərbaycanca salam deyəndə başa düşmür,bunu deyirsən??bu senin ve eqidedashlarinin iddiasidir.subut-delil lazimdi. o da tekrar elemekle olmur.get bilernlerden sorush.Artix-eskik cavab yazma mene,delil var yaz,yoxdusa mesele bitdi.
men kecirem novbeti suala. getirdikleriniz hedislerin sehih oldugunu guzesht getsek bele bunlar hamisi peyqamber sas-e aiddir.siz ise hetta mirmovsum aganinda shefaet etdiyini iddia edirsiniz.niye?
Сообщение отредактировал Kanan_313N: 16 октября 2011 - 20:07
Отправлено 17 октября 2011 - 00:50
bu senin ve eqidedashlarinin iddiasidir.subut-delil lazimdi. o da tekrar elemekle olmur.get bilernlerden sorush.Artix-eskik cavab yazma mene,delil var yaz,yoxdusa mesele bitdi.
men kecirem novbeti suala. getirdikleriniz hedislerin sehih oldugunu guzesht getsek bele bunlar hamisi peyqamber sas-e aiddir.siz ise hetta mirmovsum aganinda shefaet etdiyini iddia edirsiniz.niye?
Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 17 октября 2011 - 00:54
Отправлено 17 октября 2011 - 06:01
o novbeti cavabi deyesen cehennemde vermeye hazirlashir. Menimde bele behsim cox olub neyise subut edirsen deyir bes bu bes o.......
Sən qələt eləyirsən keçirsən növbəti suala!
Sən hələ bir cavab ver görək yapon muşriklər qiyamət günü ərəbcə necə başa düşəcəklər sonra keç növbəti suala!
Sən hələ məsələlərə cavab ver sonra nəyəsə keç!
Sən kimsən ki, gəlib burda nəyisə cavabsız qoyub nəyəsə keçəsən, hikkəvi yeridib öz bildiyivi edəsən? Ağzun isti yerdədi deyəsən .HƏLƏ Kİ!
Həyasızlığın da bir həddi-hüdudu var da .Bəsdi artistlik elədün!
Отправлено 17 октября 2011 - 09:11
elə isə bu ikisindən birini seç, buyur başlayaq. mən məsləhət görürəm ki, birinci Təvəssül haqqındaki dəlillərə keçək, sonra dillər məsələsi haqqında danışarıq. və ya əgər əksini istəyirsənsə eltekrar edirsen suali.986-ci posta iddia meselesine cavab verdim.1-de tekrar ederem eybi yox. tevessulun bu formasini siz iddia edirsiniz,men ise delil isteyiriem.bune kenan 313 ehli sunneden tapdigi delilleri getirdi.men hele onlari qebul elemesemde ,(cunki onlarin zeif ve uydurma olduqlari haqda gorushler var)dinledim ve arasdiriram. indise ovliyalarin muxtelif dilleri nece qavramasi suali ortaya cixir,bunu aydinlasdirmaginizi isterdim.men tevessulun siz deyen formasini qebul elesemde ovliyanin meni basha dushmesi qaranliq qalir.
sən niyə belə narahatsan ki? həyasızlar.com saytına səni qyed etmişəm, narahat olma.birdeki Elmeddin,cavabi bilmirsense mecbur deyil nese yazasan,
məgər olsa nə olacaq ki? sizin bu niyətlə gələn fısqırıqlarınız dalına baxmadan qaçıblar. sən onlardan fərasətli olacaqsan?burda kimisede baglamaq niyyetim yoxdu,
Отправлено 17 октября 2011 - 17:36
o novbeti cavabi deyesen cehennemde vermeye hazirlashir. Menimde bele behsim cox olub neyise subut edirsen deyir bes bu bes o.......
Отправлено 17 октября 2011 - 17:51
delillerinden 4-cusu
Əbu Abdillah Əl Qurtubi (600-671 h/1204-1274 m) Yusuf surəsi 21-ci ayəni təfsir edərkən, bu tərz bir əməli – müxaliflərimizə görə şirk sayılmasına baxmayaraq – Yusuf peyğəmbərə – aleyhissəlam- nisbət edir:
فمرّ على مقبرة آل كنعان فرأى قبر أمّه - وقد كان وكّل به أسود يَحرُسه فغفَل الأسود - فألْقَى يوسف نفسَه على قبر أمه فجعَل يتمرَّغ ويعتنِق القبر ويضطرب ويقول : يا أمّاه ! ارفَعي رأسَكِ تَرَي ولدَك مكبَّلا مقيَّدا مسَلْسَلا مغلولا ; فرّقوا بيني وبين والدي , فاسألي الله أن يجمَع بيننا في مستقرّ رحمته إنه أرحم الراحمين
"Kənan ailəsi məzarlığının yanından keçdi və orada anasının qəbrini gördü. Ona baxmaq üçün zənci bir kölə vəzifələndirilmişdi və ö kölə qəflətə daldı. Yusuf – aleyhissəlam – özünü anasının qəbri üzərinə atdı, qəbrə sarılıb onu qucaqladı, həyəcanlı halda belə dedi: Ey Anam...! Başını qaldır ki, oğlunun əli qandalı, zəncirlənmiş halını gör. Məni atamdan ayırdılar. Allahdan bizi rəhməti altında birləşdirməsini istə! Çünki, o rəhimlərin ən Rəhmlisidir.”
qardashin Cavab: Halbuki, bunlar bilməlidilər ki, hətta bu rəvayət səhih olsa belə, bu o demək deyil ki, bu əməl bizim şəriətdə icazəlidir, çünki bizim şəriətdən əvvəlki şəriətlərdə olan bəzi hökmlər bizim şəriətdə qadağan buyurulmuşdur. Məsələn, Adəmin (əleyhissəlam) övladlarının bir biri ilə evləndirilməsi Adəmin şəriətində icazəli idisə, bizim şəriətə görə qadağandır. Hörmət xatirinə, salam verəndə səcdə etmək Yusif peyğəmbərin (əleyhissəlam) şəriətində icazəli idisə, bizim şəriətdə bu qadağandır. Bizdən əvvəlki insanların qibləsi Beytül Məqdis idisə, bizim üçün sonralar Kəbə qiblə oldu. Amma yenə də təkfirçilərin sübut kimi gətirdikləri yuxarıdakı rəvayətin səhih olması barədə heç bir dəlil yoxdur.
Сообщение отредактировал 3_Rengli_HeyaT: 17 октября 2011 - 17:58
Отправлено 17 октября 2011 - 19:14
Отправлено 17 октября 2011 - 19:49
Отправлено 17 октября 2011 - 22:46
siz ise hetta mirmovsum aganinda shefaet etdiyini iddia edirsiniz.niye?
Отправлено 17 октября 2011 - 23:17
Əmr b. As və Busr b. Ərtad soyundu: "igid səhabələr" silsilsindənnooldu?
bizim nəzərimizdə "qanacaqsızlıq" zinadır. biz isə bilirik ki, nasibilər vələdi zinadırlar.sen Elmeddin edebine fikir ver, ozun bilirsen qanacaxsizlarla men danismiram.
yadıma muaviyə düşdü. Əli a.s-ı qılınc ilə təhdid edəndə imam a.s belə cavab yazmışdı:bu sene xeberdarliqdir.
وَذَكَرْتَ أَنَّهُ لَيْسَ لِي وَلاَ لاَِصْحَابِي عِنْدَكَ إِلاَّ السَّيْفُ، فَلَقَدْ أَضْحَكْتَ بَعْدَ اسْتِعْبَار(1)! مَتَى أُلْفِيَتْ(2) بَنُو عَبْدِ الْمُطَّلِبِ عَنِ الاَْعْدَاءِ نَاكِلِينَ(3)، وبِالسُّيُوفِ مُخَوَّفِينَ؟! فَـ لَبِّثْ(4) قَلِيلاً يَلْحَقِ الْهَيْجَا(5) حَمَلْ
deyirsən ki, sənin yanında mən və mənim əshabım üçün qılıncdan başqa bir şey yoxdur! ağladandan sonra güldürdün bizi! sən Əbdülmüttəlib oğullarının düşmənlərdən çəkinərək üz çevirdiklərini və qılıncdan qorxduqlarını harada görmüsən?
"biraz ayaq saxla ki, Həməl gəlib çatsın"
"Nəhc əl-Bəlağə", məktub 28
onda gərək vəhhabilik dinini tərk edib müsəlman olasan.bosh-bosh soz guleshdirmeya hevesim yoxdur.
Отправлено 17 октября 2011 - 23:37
ABDULHAY, edebli ol ki"qanacaqsiz" sozune gore iqnor etmeyim seni 3 neferi iqnor elemisen yerde qalan 3 nefer de mueyyen sebeblere gore senin yaradaciligivi muntezem olaraq izleye bilmediklerinden her sualiva ani olaraq cavab vere bilmirler. Selefilere suallar movzusunda da suallar goydedir. Yoxsa o movzu senin manitorunda acmir? Sualinda ki Kanan_313N demishken iylenmish suallar silsilesindendir.nooldu? yonnu cavab veren olmayacaq? bacardiginiz edebsizlik elemekdir? zaten cavab olmayandan sora tehqirden basqa ne qalirki? mirmovsum aganiz haqda da sual goydedir.
sen Elmeddin edebine fikir ver, ozun bilirsen qanacaxsizlarla men danismiram.bu sene xeberdarliqdir. cavabin varsa yaz,yoxsa bosh-bosh soz guleshdirmeya hevesim yoxdur.suali 999-da vermishem.
Отправлено 17 октября 2011 - 23:58
ABDULHAY, edebli ol ki"qanacaqsiz" sozune gore iqnor etmeyim seni 3 neferi iqnor elemisen yerde qalan 3 nefer de mueyyen sebeblere gore senin yaradaciligivi muntezem olaraq izleye bilmediklerinden her sualiva ani olaraq cavab vere bilmirler. Selefilere suallar movzusunda da suallar goydedir. Yoxsa o movzu senin manitorunda acmir? Sualinda ki Kanan_313N demishken iylenmish suallar silsilesindendir.
BILIRSEN DE MIR MOVSUM AGA ZIYARETINI VAXTILE TEZ TEZ KIM ZIYARET EDERDI VE ZIYARETGAHIN TIKILI OLARAQ INDI KI MOHTESHEM VEZIYYETE CHATMASI KIMIN ADI ILE BAGLIDIR?
kishisense cavab ver. Sohbeti firladan, oxuyub cavab vermeyen de Amr ibn Asdir
Отправлено 18 октября 2011 - 01:20
Отправлено 18 октября 2011 - 02:04
2.O, sözün həqiqi mənasında şəfaətçi, yəni xəstələrə şəfa verən olub.
Сообщение отредактировал ABDULHAY: 18 октября 2011 - 02:08
Отправлено 18 октября 2011 - 02:16
Biz ağanı ağır seyid sayıb, onun cəddinə dua edib,...
Отправлено 18 октября 2011 - 02:22
Отправлено 18 октября 2011 - 05:54
Əmr ibn As söhbəti ağır söhbətdi inanmıram cavab verməsin.ABDULHAY, edebli ol ki"qanacaqsiz" sozune gore iqnor etmeyim seni 3 neferi iqnor elemisen yerde qalan 3 nefer de mueyyen sebeblere gore senin yaradaciligivi muntezem olaraq izleye bilmediklerinden her sualiva ani olaraq cavab vere bilmirler. Selefilere suallar movzusunda da suallar goydedir. Yoxsa o movzu senin manitorunda acmir? Sualinda ki Kanan_313N demishken iylenmish suallar silsilesindendir.
BILIRSEN DE MIR MOVSUM AGA ZIYARETINI VAXTILE TEZ TEZ KIM ZIYARET EDERDI VE ZIYARETGAHIN TIKILI OLARAQ INDI KI MOHTESHEM VEZIYYETE CHATMASI KIMIN ADI ILE BAGLIDIR?
kishisense cavab ver. Sohbeti firladan, oxuyub cavab vermeyen de Amr ibn Asdir
Отправлено 18 октября 2011 - 08:30
Vey-sal , novbe senindirTerbiye , exlaq ve edebden kenar yazanlara ne cavab verirem ne de yazilarini oxuyuram.Men iqnor edirem : 3_Rengli_HeyaT , Ebul Hesen , Kanan_313N , Elmeddin.88
Отправлено 18 октября 2011 - 08:35
ABDULHAY, senin variantin teqiyye deyil e bashqa sohbetdir. Nikivi deyish İmmanuel Kant qoyƏmr ibn As söhbəti ağır söhbətdi inanmıram cavab verməsin.
Сообщение отредактировал Ebul Hesen: 18 октября 2011 - 08:38
Отправлено 18 октября 2011 - 08:52
ABDULHAY, sen guya oz aleminde bize psixoloji tesir edirsen de he?Men baxiram burada sohbet elemeye hec adam qalmayacaq. yeni azeri shiyelerinde exlaq bu derecede zeifdir? efsuslar olsun. exlaqin pozux olmasi haqq yoldan mehrumiyyetin bariz nishanesidir.Allah hidayet versin.Elmeddin_88 sen de iqnordasan.
Сообщение отредактировал al-Islam: 18 октября 2011 - 23:33
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей