al-Fath

Разве разрушение идолов - признак идиотизма? Разве не с разрушения идолов начал пророк Мухаммад (до благословит его Аллах и приветствует!), когда овладел Меккой? Даже знать не хочу, как вы называете пророка за его поступок. Наверное похожими словами?

А причем тут идолы? Речь ведь идет об убийстве мусульман-шиитов и разрушении гробницы имама.

К тому же вы знаете, что сунниты - это прямые последователи Пророка Мухаммада и они никогда не позволят себе игнорировать его приказы, не говоря уже о том, что бы игнорировать приказы Аллаха (аузубиЛля).

Последователи пророка? Вас пророк лично назвал суннитами или Аллах так отозвался о Вас в Коране?
Кажется пророк сказал, что оставляет Вам в руководство 2 ценные вещи - Коран и свой ахлибейт. Что то я не вижу Ваше подчинение ахлибейту (только если Вы не называете ахлибейтом первых 3 халифов).

«Должно быть известно, что первые Шииты (кеми являются Сунниты и Тафдилийа - обладатели добродетели) в старинные времена были известны как Шииты. Когда Гулаты и Рафидиты Зейдийа и Исмаилиты присвоили это название себе, Сунниты и Тафдилийа, невзлюбили это название и стали называться Ахли Сунна валь Джамаа.»

Шах Абдуль Азиз Дехлеви "Тухфа Асна Ашари", страница 19, опубликовано в Карачи

http://fetva.313news.net
və
http://hadis.313news.net

1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».

2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.

3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.

4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.

5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.

6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу.

7. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.

8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.

9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента: если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение; если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.

10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.

11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам понимаешь, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.

12. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.

13. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

14. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.

15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».

16. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.

17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.

18. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.

19. Обязательно называй оппонентов на Вы. не отходи от этого.

20. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.

21. И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.

А что думаете по этому поводу?
Такого много в интернете сейчас.

Мы над этим только смеемся

Ну,к примеру,у одного может быть столько детей в разных селах или кишлаках,что ему приглянется молоденькая,на которой он захочет женитъся.
А она окажется его дочерью.
Разве такое не бывает?

Бывает, если блудовать и забыть с кем и когда был. А если он жениться, то даже если разведется с женщиной в то время как она беременна и не будет знать о рождении ребенка, то даже в этом случае при желании жениться на своей дочери он же увидит ее мать, которая когда то была ее женой.

А во вторых, Вы вроде бы писали и намеренной женитьбе на своей тете, а не случайной женитьбе на дочери. Случайно можно и в обычном порядке жениться на собственной дочери. Человек может жениться и через месяц развестись и уехать в другую страну. Приехать обратно через 20 лет и встретить свою взрослую дочь, о рождении которой он даже не знал и жениться на ней.
И какое это имеет отношение к исламу?

Vey-sal и indulqentsiya 10% каждому за многочисленные оскорбления

ALLAH XATİRİNƏ, CAVABA BAXIN!

QAMƏT, SƏNDƏN SORUŞAN OLDU Kİ, ŞİƏ KİTABINDA NƏ VAR, NƏ YOXDU? BİRİNCİSİ, OXU GÖR ƏHLİ-SÜNNƏ ALİMLƏRİ NƏ YAZIRLAR, ONDAN SONRA ŞİƏLƏRDƏN DANIŞARSAN. ORDA BƏYƏM TƏKCƏ HƏDİS VAR? KONKRET ALİMLƏRİN FİKİRLƏRİDİR VƏ BU ƏMƏLİN CAİZLİYİNİ DƏSTƏKLƏYİRLƏR!

Mən çoxdan demişəm indi də deyirəm ki, Qamət öz əqidəsini şiənin əqidəsi ilə tutuşdurur! Əgər hansısa bir iş şiədə varsa deməli onu qəbul etmək olar! Deməli Qamət şiəliyi haqq əqidə olaraq qəbul edir

Görəsən şiəlik olmasaydı vəhhabilər öz əqidələrini necə təbliğ edərdilər?!

это что, рафидитская манера делать, чтобы мусульмане вылетали из форумов?

я 2 раза не повторяю. бан

Понятна. Большое спасибо. еще вопрос, почему мы шииты ползем к могиле имама Хусейна? Для чего надо ползать по земли?

я не знаю почему Вы ползете. Я лично не ползу, мне легче ходить.

Kişidən süd əmmə məsələsini mən misalda belə izah edərdim ki, aydin olsun. Misal ucun al-Fathi - Abu Sufyan ordusu əmizdirdə, al-Fath ucun Abu Sufyan ordusun övladlari ilə evlənmək olmaz.

Sənə bunun tam aydın olması üçün gərək özün Qamətin döşünü əməsən. Sol döşü daha məsləhətlidir.

Неприкосновенны имущество и жизнь того, кто сказал “нет божества, кроме Аллаха” и отрёкся от поклонения всему, кроме Аллаха. Он будет держать ответ пред Аллахом, Всемогущ Он и Велик. [/b]
Однако само по себе произнесение этих слов не обеспечивает неприкосновенности жизни и имущества; также не обеспечивают этого ни понимание смысла свидетельства наряду с его произнесением, ни его подтверждение, ни обращение в Намазах к Одному только Аллаху, у Которого нет сотоварища. Имущество и жизнь человека будут неприкосновенны лишь тогда, когда всё указанное выше будет дополнено полным отвержением всех объектов поклонения, кроме Аллаха.

Пророк говорит, что неприкосновенны имущество и жизнь того, кто сказал шахаду. Но Абдуль Ваххаб комментируя этот хадис приведенный Муслимом пишет, что само по себе произнесение этих слов не обеспечивает неприкосновенности жизни и имущества; также не обеспечивают этого ни понимание смысла свидетельства наряду с его произнесением, ни его подтверждение, ни обращение в Намазах к Одному только Аллаху, у Которого нет сотоварища. Имущество и жизнь человека будут неприкосновенны лишь тогда, когда всё указанное выше будет дополнено полным отвержением всех объектов поклонения, кроме Аллаха.

Тоесть Абдуль Ваххабу мало одних слов, он или заглянет в душу человеку и увидит сказал тот правду или нет, что не реально; или же он просто принимает шахаду тех, кого захочет (тоесть тех, кто подходит под его кретерии)

Любое же сомнение или колебание лишает неприкосновенности имущество и жизнь человека.

эти слова говорят сами за себя. это конкретная угроза.

Читаем еще:

В одном из своих писем, написанном жителям Аль-Касима, шейх изложил свои вероубеждения. Начав именем Аллаха, он писал:
......
Таковы вероубеждения имама Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими. Это — вероубеждения приверженцев Сунны и их общины без малейшего уменьшения или добавления.
Для каждого мусульманина обязательно иметь подобные вероубеждения, а кто не принимает эти достоверные и здоровые воззрения, тот не относится к приверженцам Сунны и их общине, и мы боимся, что он находится в заблуждении и отклонился от прямого пути истинной религии Аллаха.

«Книга Единобожия» Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаб, стр. 10
C комментариями Абдуррахмана ас-Саади
Третье издание

Мусульмане обязаны иметь взгляды Абдуль Ваххаба, иначе.... а что иначе Вы можете увидеть из истории. То, как Абдуль Ваххаб уничтожать тех мусульман, которые не были согласны с ним, которые противоречили ему и которые были шиитами.

Вы пытаясь защитить политику Ирана привели ссылку на армянскую газету,Вы сказали что армяне воюют с нами из за притензий, а не потому ,что мы мусульмане, что значит по Вашему это нормально!!Вы плюнули на память тысяч шахидов азербайджанцев шиитов!Вы считаете слабыми хадисы говорящий о том что Родина дорога мусульманам!и это касаеться Азербайджана!а когда касаеться Палестины то вы согласны!
Кто Вы после этого как не ЛИЦИМЕР!??

я плюнул только на Вас, и более ни на кого.

В том то и дело что понимать не умеете именно ВЫ!как слова Ваши,а мнение не Ваше?чем Ваши слова отличаються от мнения ??)))именно Ваше мнение Вы подкрепили словами и мнением Ширази!Будьте внимательны!и что значит если я не согласен то я не шиит??)))Вы читать не умеете !!Где я показал не согласие??)))это вы не шиит,поскольку уничтожение шиитов считаете нормальной притензией армян к азербайджанцам !!!

Видимо Абу Захра был прав насчет контузии.

вы не поняли вопрос опять???с врагами мусульман иметь отношения халал или харам???если ахли-китаб воюет с и убивает мусульман и находиться в состояние войны то халал или харам иметь с ним отношение??? Вы делаете вид что не понимаете сути вопроса или действительно не понимаете??я именно имею ввиду отношения с арменией как с ОККУПАНТОМ мусульманских земель??!где мне Дауд ответил?

это Вы определяете что халал, что харам? Где армяне враждуют с мусульманами? Они враждуют с нами, а не с мусульманами. С нами они враждуют не потому, что мы мусульмане, а потому, что имеют претензии к нам.