значит,все так и происходит...даже представить страшно!...
если бы у нас было бы так,как у вас,эта тема не обсуждалась бы.вообще-то,мне ваша логика не понятна.то вы пишите что Умар р.а. запретил временныи брак,то приводите какие-то дурацкие истории об обратном...
Зачем вы спорите(если бы у нас было бы так,как у вас,эта тема не обсуждалась бы), если ваши ученые сами давали такие фетвы:
Əhli – Sünnə alimləri qarşısında belə bir məsələ var: “ İnsan öz anası, bacısı və süd bacısı ilə nikah edə bilər, ya yox? ” Onların bəzisi belə deyir: “Əgər bir şəxs öz anası, bacısı və süd bacısı ilə haram olduğunu bilmədən yaxınlıq edərsə, bu əməl zina sayılmaz. Yox, əgər bu əməlin haram olduğunu bilərək bu işi görərsə, belə bir şəxsə hədd (şallaq) vurular. Bu nikahdan əmələ gələn uşaq da, o kişinin şəri (qanuni) övladı deyil.”
Malik isə, bu barədə öz fətvasında belə deyir: “Əgər bir şəxs adını çəkdiyimiz kimsələri (ana, bacı və süd bacısı) evində kəniz saxlayıb nikahsız yaxınlıq edərsə, bu yolla doğulan övlad həmin şəxsin şəri övladıdır və heç bir hədd cəzası da yoxdur. Ancaq belə bir şəxsə bir az şallaq vurular. Lakin adını çəkdiyimiz bu şəxslərlə (ana, bacı, süd bacısı) o kişinin kənizi deyil, onlarla azad qadınlar kimi nikah vasitəsilə yaxınlıq etsə, belə bir əməl nikah deyil, zina sayılır. Bu şəxsə də, hədd (şallaq) vurulma¬lıdır.”
Bu barədə Əbu Hənifə Malikin fətvasından da çirkin bir fətva verərək belə demişdir: “Əgər bir şəxs doğma anası, qızı, bacısı, nənəsi, bibisi, xalası, həmçinin bibi qızı və xala qızı ilə zina etsə, bu əməlin haram olduğunu bilsə də, bu yolla dünyaya gələn övlad öz övladı sayılar və onlara (zina etdiy işəxslərə) mehriyyələrini də verməlidir. Belə bir kimsəyə hədd cəzası yoxdur. Yalnız tə’zir cəzası düşür.”
Əbu Hənifənin bu barədə başqa bir fətvası belədir: “Əgər bir şəxs nikahı caiz olmayan bir qadınla (ana, bacı, xala, bibi və s.) haram olduğunu bilmədən kəbin kəsərək yaxınlıq edərsə, belə bir şəxs üçün hədd cəzası yoxdur. Lakin adını çəkdiyimiz şəxslərlə haram olduğunu bilərək nikah bağlayıb yaxın¬lıq edərsə, belə bir şəxsə hədd (şallaq) vurular.”
Qeyd: Vəhhabilərin nəql etdiyi rəvayətlərə əsasən bir şəxsə hədd cəzasından aşağı olan təzir cəzası düşərsə, həmin şəxsə on şallaqdan aşağı bir miqdarda şallaq vurular. Bax: “Səhih-Buxari”, Təzir fəsli, c:7, səh:2512; “Səhih-Müslim”, c: 3, səh: 1332; “Səhih İbn Həbban”, c: 10, səh: 395; “əl - Kafi”, İbn Qüddamə, c:4, səh:174; “Sünənil - Beyhəqi”, c: 13, səh: 146
“əl - Mühəlla”,İbn Həzm, c:11, səh:253
“əl - Lübab fi Şərhil - Kitab”, Şeyx Əbdülğəni, Hüdud fəsli, c:11, səh:540
Muhyiddin Nuvi buna dair belə bir fətva nəql edib: “Əgər bir şəxs qohum - əqrəbasından olan qadınlardan (ana, bacı, xala, bibi və s.) birinə malik olub onunla yaxınlıq edərsə, belə bir şəxsə hədd vuru¬lar. Çünki öz qohumuna malik olmaq onlarla nikah vasitəsilə yaxınlıq etməyi halal etməz. Lakin səhih bir fətvaya əsasən belə bir şəxsə hədd cəzası düşmür. Çünki o, öz qohumu ilə yaxınlıq edib, başqasının namusuna təcavüz etməyib ki...! ”1
Sərəxsi bu barədə Əbu Hənifədən belə bir fətva nəql edir: “Əgər bir şəxs öz məhrəmlərindən biri ilə nikah bağlayıb yaxınlıq etsə və bu əməlin haram olmasını bilsə də, bilməsə də, ona hədd cəzası düşmür.”2
1 “əl - Məcmu” , Muhyiddin Nuvi, c:20, səh:20
2 “əl - Məbsut”, Sərəxsi, c:9, səh:85, “Şərhi - Məanil - Asar”, Əhməd ibn Məhəmməd ibn Sələmə, c:3, səh:149
Вот подарочки они после себя оставили
, но вы за них не огорчайтесь.
Я неоднократно предупреждал. 10% за написание сообщения на азери в разделе, где разрешается писать только на русском.
Сообщение отредактировал al-Fath: 22 февраля 2009 - 20:02