Состоявшийся две недели назад в Турции референдум по внесению поправок в конституцию сыграет решающую роль в определении будущего политического курса страны.

Если большинство экспертов оценивают референдум как положительный шаг, то некоторые видят в этом угрозу превращения Турции в религиозное государство, пишет Trend.

"Скорее, референдум был генеральной репетицией перед парламентскими выборами в 2011 году: он придаст импульс попытке [Реджепа Тайипа] Эрдогана закрепить свою власть, одновременно отдаляя Турцию от секуляризма Ататюрка и модернизации", - пишет в своей статье Ариэль Коэн (Ariel Cohen), ведущий эксперт Heritage Foundation по вопросам России, Евразии и международной энергетической безопасности.
Коэн, член Экспертного совета Trend, приводит в публикации слова одного из турецких оппозиционеров, который назвал референдум "ядовитой пилюлей, покрытой шоколадом", с намеком на то, что под безобидными поправками скрываются опасные изменения в судебной системе.

Однако аналитик по безопасности на Ближнем Востоке Теодор Карасик (Theodore Karasik) придерживается другого мнения.

"Когда вопрос касается внутренней политической ситуации, то правительство упорно идет вперед в том направлении, которое оно считает полезным, и именно поэтому ПСР [Партия справедливости и развития] набирает свою мощь", - сказал Trend Карасик, директор отдела исследования и развития Военно-аналитического института Ближнего Востока и Персидского залива (INEGMA).

Пакет поправок, включающий 26 статей турецкой конституции 1982 года и одобренный 58 процентами избирателей, предусматривает реформирование системы правосудия, в частности Конституционного суда и Высшего совета судей и прокуроров, а также возбуждение судебных дел в отношении военных гражданскими судами, передачу полномочий в отношении роспуска политических партий от Апелляционного суда парламенту. Кроме того, в стране будет создан институт омбудсмена, и таким образом возможность военной элиты вмешиваться в гражданские и политические вопросы значительно сократилась.

Коэн считает, что такие шаги направлены на ослабление армии в стране и уничтожение секулярных идей, заложенных основателем современной Турции Мустафой Кемалем Ататюрком.

Турецкая армия до проведения референдума имела право свергать в стране правительство, если считала, что секулярные ценности Мустафы Кемаля находятся под угрозой, как переворот 1980 года, после чего была утверждена нынешняя конституция.

"Четыре поправки из принятых предусматривают увеличение числа судей Верховного суда, а их отбор будет проводиться парламентским большинством - в настоящее время ПСР. В другом пункте состав Высшего совета судей и прокуроров увеличился от 12 до 22 человек, при этом большая роль в их назначении отводится премьер-министру и президенту, - пишет Коэн. - В результате премьер-министр поставил своего давнего врага - судебную власть - под политический контроль партии".

Судебные инстанции неоднократно пытались отстранить партию Эрдогана ПСР от власти, подозревая её в радикальных религиозных идеях, а в 2008 году Конституционный суд Турции едва не запретил ПСР, которая возглавляет правительство в течение восьми лет.

"Концентрируя силу в руках лидеров ПСР - премьер-министра Эрдогана и президента Абдуллы Гюля, ПСР разрушила естественный баланс турецкой демократии. Турция сейчас находится на траектории к становлению однопартийного исламского государства", - пишет Коэн.
Депутат Великого национального собрания Турции от оппозиционной Партии националистического движения (ПНД) Шенол Бал считает, что последствия референдума могут быть еще худшими, чем превращение в религиозное государство.

"Референдум - шаг к диктатуре. Для того чтобы изменить конституцию после выборов в 2011 году, правящая партия прибегла к этому референдуму. Пакет конституционных поправок был одобрен путем лживой пропаганды и долгой политической игры", - сказала Trend по телефону Бал.

По её словам, за этим референдумом стоят США, которые поприветствовали его результаты, потому что в случае изменения конституции в Турции может произойти что угодно.

"Правительство уничтожает прежние ценности. Путем референдума они смогли взять в свои руки контроль над генеральным штабом и конституционным судом", - сказала депутат.

Однако член экспертного совета Trend Карасик считает, что после референдума государство намерено направить военную мощь армии в нужное русло, согласно ее предназначению.

"Путем референдума была уничтожена любая возможность военного переворота в будущем, потому что всем известна история предыдущих. Государство хочет использовать военных в тех стратегических целях, где это необходимо, как, например, борьба против терроризма", - сказал Карасик.

Обвинения Турции в превращении в государство с религиозной идеологией, по мнению Карасика, ошибочны, так как ислам - это часть исторического наследия страны.

"Идея заключается в возврате к прежнему величию, учитывая ошибки прошлого, чтобы суметь предпринять важные шаги в более активной форме", - сказал аналитик.

Турецкий депутат от правящей Партии справедливости и развития Абдуррахман Курт считает, что идеи о возможной исламизации Турции после референдума в основном распространяются исламофобами, которые боятся усиления мусульманских государств.

"После прихода к власти ПСР количество верующих в стране возросло, поэтому многие полагали, что Турция становится религиозным государством. Однако наоборот, Турция еще больше сблизилась с Европой и с её демократическими ценностями", - сказал Trend по телефону Курт.

Процесс изменения статей Конституции - это требования к Турции для вступления в Европейский союз, переговоры о чем продолжаются несколько лет, сказал депутат.

"Если общество религиозное, это еще не говорит о том, что страна не демократичная. Конституционный референдум - важный шаг на пути демократизации Турции для вступления в ЕС", - считает Курт.

Говоря о будущем военных в Турции после референдума, Курт отметил, что турецкое правительство хочет, чтобы армия занималась тем, чем её положено, как это происходит в европейских государствах и США.

"Европа ждет от Турции большого прогресса в демократии, процесс формирования которой пока еще продолжается. Мы не копируем ЕС и США, но берем лучшее для развития свободы слова и прав меньшинств", - добавил депутат.